1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Supriyadi bin Maddulah untuk menikahkan anaknya yang bernama Jamilatus Sa'adah binti Supriyadi di bawah usia 15 tahun 7 bulan dengan seorang laki-lak bernama masyhuri bin Marhalah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

PadahalJamilatus Sa'adah binti Spriyadi dan Masyhuri bin Marhalah tersebuttelah bertunangan sejak Kurang lebih 1 tahun yang lalu, dan apabilatidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarangoleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Masyhuri bin Marhalah sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan kurang lebin Rp. 100.000 , (Seratus ribu ) per hari;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:63/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak dan calon suamianak Pemohon, karena saksi Tetangga Penggugat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: JamilatusSaadah binti Spriyadi, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon suaminya bernama: Masyhuri bin Marhalah,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GandingKabupaten Sumenep karena Jamilatus

PadahalJamilatus Sa'adah binti Spriyadi dan Masyhuri bin Marhalah tersebuttelah bertunangan sejak Kurang lebih 1 tahun yang lalu, dan apabilatidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarangoleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Masyhuri bin Marhalah sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan kurang lebih Rp. 100.000 , (Seratus ribu ) per hari; Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminyaberstatus

, walaupun usianya belum 16 tahunsebagaimana yang diatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun1974 pasal 7 ayat 1 dan terbukti bahwa Kantor Urusan Agama KecamatanGanding Kabupaten Sumenep telah mengeluarkan penolakan pernikahan atasnama Jamilatus Sa'adah binti Spriyadi dan Masyhuri bin Marhalah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaJamilatus Sa'adah binti Spriyadi dengan seorang lakilaki bernamaHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:63/Pdt.P/2018/PA.SmpMasyhuri bin Marhalah yang berasal dari Dusun Opelan RT. 001/RW.004Desa Billapora Barat Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis bin Busra) dengan Pemohon II (Marhalah binti Yada) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000, di Desa Sungai Rutas, Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Muhlis bin Busra, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sungai Rutas, RT006, RW 003, Kecamatan Candi Laras Selatan, KabupatenTapin, sebagai Pemohon ;Marhalah binti Yada, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanHal 2 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.RtuAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muhlis bin Busradengan Pemohon Il Marhalah binti

Saksisaksi :1.Barahim bin Salman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pekerja bangunan, bertempat tinggal di DesaSungai Rutas Hulu, RT 01, Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga, Pemohon bernama Muhlis dan Pemohon llbernama Marhalah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah tahun 2000 di Desa Sungai Rutas ; Bahwa saksi hadir pada waktu

Satri bin Yada, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sungai Rutas Hulu, RT 01,Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak kandung Pemohon Il, Pemohon bernama Muhlis danPemohon Il bernama Marhalah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah tahun 2000 di Desa Sungai Rutas ;Hal 5 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis bin Busra)dengan Pemohon Il (Marhalah binti Yada) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 2000, di Desa Sungai Rutas, Kecamatan Candi LarasSelatan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin;4.

) Istidhaf (tertindas/lemah/dakwahdibatasi/ sebagian syiar diperbolehkan/ancaman penjara, diusir dan di bunuh)menjadi Marhalah Tamkin (sudah tidak ada penghalang dakwah lagi dan Daulahislamiah sudah tegak) sebagai mana di maksud dalam Quran Surat An Nur ayat55.Sedangkan tujuan utama dari strategi Tamkin adalah terbentuknya pemerintahanIslam, yang mana dapat kita contohkan kondisi sekarang ini pemerintahan kitademokrasi (Din dan Daulah terpisah) jadi rencana kedepan untuk membuat Dindan Daulah menjadi

satu (Khilafah ala Minhajin Nubuwah.Halaman 7 dari 33 halaman Putusan No. 483Pid.Sus/2020/PT.DKIAdapun Fase (marhalah) Istidhaf, yaitu fase dimana umat muslim sedang beradadalam keadaan lemah, tertindas, dakwahnya dibatasi dan ancaman penjara,diusir dan dibunuh.

Adapun tahapan/langkahlangkah Marhalah Istdhaf menujuMarhalah Tamkin yang kemudian disebut dengan nama Strategi Tamkin adalahmeliputi :1. DAKWAHAdapun kegiatan di bidang dakwaha.Menyiapkan materi dakwah Contoh : Materi Al Wala Wal Baro, Ad Din,Tauhid dll.Pelaku dakwahTarjet dakwah.

satu (Khilafah ala Minhajin Nubuwah.Adapun Fase (marhalah) Istidhaf, yaitu fase dimana umat muslim sedang beradadalam keadaan lemah, tertindas, dakwahnya dibatasi dan ancaman penjara,diusir dan dibunuh.

Adapun tahapan/langkahlangkah Marhalah Istdhaf menujuMarhalah Tamkin yang kemudian disebut dengan nama Strategi Tamkin adalahmeliputi :1. DAKWAHAdapun kegiatan di bidang dakwaha. Menyiapkan materi dakwah Contoh : Materi Al Wala Wal Baro, Ad Din,Tauhid dll.b.

sahnya pernikahan dahulu dan dandua orang saksi yang adil.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa wali yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah Wali Muhakkam dengan alasan ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia dan keluarga yang bias menjadi wali tidak ada yang hadirtempat tinggal Pemohon dan Pemohon II karena lokasinya yang jauh;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah diMalaysia jauh dari keluarga di Indonesia yakni lebih dari 2 (dua) marhalah

,sedangkan jika wali tidak bisa hadir karena tempat yang jauh lebih dari 2 (dua)marhalah atau 83 km, maka dapat dinikahkan oleh wali hakim / sulthan di tempattersebut berdasarkan pendapat Al Jazairi dalam Kitab Al Fiqhu Ala MadhahibulArbaah Juz 4 halaman 19 :Lgate oly lel sh bel ols Y chy ail pall Gye le ld vac Cutty (yl aay ole 5 gS Lea yy SLsbauer Ane (gic GE ol els jl GeArtinya, Hakim boleh menikahkan wanita atas ijin dan restu wanita itu setelahjelas tidak ada penghalang pernikahan, tidak ada

terdakwa tersebut tanpa seljin dari pemiliknya yaitu saksiFitriadi maupun saksi Muhammad Arifin yang mengalami kerugian sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN RtaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Fitriadi bin Marhalah

Uang hasil menggadaikan handphone tersebut telah habis digunakanoleh Terdakwa untuk kebutuhan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, telah ternyata Terdakwamengambil barang sesuatu yaitu berupa 1 (satu) buah HP Vivo Y91 warnahitam milik Saksi Fitriadi bin Marhalah;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa dalam mengambil barangberupa 1 (satu) buah HP Vivo Y91 warna hitam milik Saksi Fitriadi binMarhalah, tanpa seizin dan sepengetahuan maupun atas kehendak dari SaksiFitriadi bin Marhalah

dan Termohon adalah ataskeinginan mereka sendiri (Blangko nomor N.3);Bahwa pada waktu Pemohon dan Termohon mxXXXXXkah yang menjadiWali nikahnya adalah Wali Hakim, yaitu saksi sendiri sebagai Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara;Bahwa Saksi ahli mXXXxXXkahkan Pemohon dan Termohon denganWali Hakim, karena wali nasabnya (ayah kandung Termohon) tidak mungkinhadir disebabkan telah lanjut usia, berumur 87 tahun dan faktorkesehatannya atau tempat tinggalnya jauh (yaitu lebih dari 2 marhalah

tidak memenuhi syarat, ataumafqud, atau berhalangan, atau adhal, maka pernikahannyadilangsungkanoleh wali hakim;Bahwa pada Pasal 3 ayat 1 Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) dalam wilayah kecamatan yang bersangkutanditunjuk menjadi wali hakim untuk mXXXXXkahkan mempelai wanitasebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) Peraturan ini.Bahwa dalil syari yang menerangkan tentang masalah ini adalah kitabMugni Muhtaj diantaranya disebutkan yang artinya Kalau wali kerabatlokasinya jaunh sampai 2 marhalah

Bahwa dalil syari yang menerangkan tentang masalah ini adalah kitabMugni Muhtaj diantaranya disebutkan yang artinya Kalau wali kerabatlokasinya jauh sampai 2 marhalah (Sekitar 83 km) dan tidak ada wakilnyayang hadir di tempat tersebut, atau kurang dari jarak gashar, maka Sultanboleh mXXXXXkahkan yakni sultan daerah tersebut atau wakilnya.Kewalian tidak pindah pada wali yang jauh menurut pendapat yang lebihsahih;4.

nasabnya tidak memenuhi syarat, atau mafqud, atauberhalangan, atau adhal, maka pernikahannya dilangsungkan oleh wali hakim;MXXxXXXmbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat 1Peraturan Menteri Agama Nomor 30 tahun 2005 Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA) dalam wilayah kecamatan yang bersangkutanditunjuk menjadi wali hakim untuk mXXXXXkahkan mempelai wanita;MXXXxXXmbang, bahwa majelis Hakim sependapat denganketerangan saksi ahli yang menyatakan apabila wali kerabat lokasinya jauhsampai 2 marhalah

9f all pol> Jcle eI Ve bob 2 ollalw Y asl gl bab olaLe70) Artinya: Kalau wali kerabat lokasinya jauh sampai 2 marhalah (sekitar 83 km)dan tidak ada wakilnya yang hadir di tempat tersebut, atau kurangdari jarak qashar, maka Sultan boleh mXXXxXXkahkan yakni sultandaerah tersebut atau wakilnya.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernamaWAHID, sedangkan Modin yang hadir bernama MARHALAH;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah H.ABDUL MAJID bernama : H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHMAN Bin MUHAMAT) dengan Pemohon II (MARHALAH Binti BASAR) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2005 di Lingkungan Gubug Mamben, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4.

Tapin tepatnya di dalamPondok Parkiran Tronton yang dilakukan oleh saksi Rohansyah Als Iwan BinHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN RtaRusmadi dengan korban yang bernama Fitriadi Bin Marhalah yang HP tersebutdisimpan dirumah saksi Rohansyah Als Iwan dan kerugian yang korban terimadari kehilangan HP tersebut kurang lebih senilai Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekitar pukul 08.00 WITAsaksi Rohansyah Als Iwan yang masih saudara

Tapin tepatnya di dalamPondok Parkiran Tronton yang dilakukan oleh saksi Rohansyah Als Iwan BinHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN RtaRusmadi dengan korban yang bernama Fitriadi Bin Marhalah yang HP tersebutdisimpan dirumah saksi Rohansyah Als Iwan dan kerugian yang korban terimadari kehilangan HP tersebut kurang lebih senilai Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekitar pukul 08.00 WITAsaksi Rohansyah Als Iwan yang masih saudara

Artinya : jika wali aqrab seorang wanita pergi lebih dari dua marhalah(dua marhalah adalah jarak perjalanan sehari semalam dengan jalan kaki, danitu adalah batas dari jarak bolehnya menggosor shalat) dan tidak ada wakilyang ditunjuk oleh wali tersebut maka penguasalah yang berhak menikahkanwanita tersebut.Menimbang, bahwa keterangan diatas menjelaskan selagi wali masihada (masih hidup) walaupun berada ditempat yang jauh, maka yang berhakmenikahkan adalah penguasa (wali hakim), kecuali jika ada wakil

Syekh Utsman bin Abdillahbin Agil bin Yahya al Alawi al Husainy dalam Kitabal Qawanin Syariyyah li ahli al Majalis alHukmiyyah wa al Iftaiyyah menyebutkan wajibdiperiksa lebih dahulu ada tidaknya walinya,termasuk jauh dekatnya manakala tiada adawalinyaatau. gaib dua marhalah = yaitu sembilan puluh pal.Selanjutnya menurut Kompilasi Hukum Islam Pasal 23ayat (1), wali Hakim baru dapat bertindak sebagaiwali nikah apabila wali nasab tidak ada atau tidakmungkin menghadirkannya atau tidak diketahui tempattinggalnya

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan secara daruratdengan wali nikah adalah wali muhakkam bernama Muhammad Syafiikarena wali Pemohon II dianggap ghoib lebih dari dua marhalah;3. Bahwa maharnya berupa 11 gram emas dan seperangkatalat sholat;4. Bahwa saksi nikah pertama bernama H. Yusuf dan saksinikah kedua bernama H.

Pada saat akad nikah dilaksanakan secaradarurat dengan wali nikah adalah wali muhakkam bernama MuhammadSyafi'i karena wali Pemohon II dianggap ghoib lebih dari dua marhalah;Bahwa saksi nikah pertama bernama H. Yusuf dan saksi nikah keduaPenetapan Nomor 307/Padt.P/2021/PA.GM @ Halaman 8bernama H.

:Hal 8dari 10 hal Putusan No 77/Pdt.G/2019/PA.LtArtinya: Jikalau suami ghaib (tidak diketahui alamatnya) juga tidak diketahulapakah ia mampu (memberi nafkah) atau tidak sebab terputus beritanyajuga tidak meninggalkan harta benda dalam jarak 2 marhalah, maka istriboleh mengajukan fasah nikah (kepada hakim) karena telah memenuhisyarat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan demi kepastian hukum, maka gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu

telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamserta pendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab BaghtatulMustarsyidiin, halaman 276, yang berbunyi:el Lai jLuucls ol Sere toil lL eolygail >) JLo at YS alg op >ab, in Lal a wal ILglsArtinya: Jikalau suami ghaib (tidak diketahui alamatnya) juga tidak diketahuiapakah ia mampu (memberi nafkah) atau tidak sebab terputus beritanyajuga tidak meninggalkan harta benda dalam jarak 2 marhalah

JllLwely ylw sderseull:J Jeg douse Jz 6 yJbo a Jy 5Sab, wv yvlio slawArtinya: Jikalau suami ghaib (tidak diketahui alamatnya) juga tidakdiketahui apakah ia mampu (memberi nafkah) atau tidaksebab terputus beritanya juga tidak meninggalkan harta bendadalam jarak 2 marhalah, maka istri boleh mengajukan fasahnikah (kepada hakim) karena telah memenuhi syarat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan demi kepastian hukum, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan

dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dansulit untuk bersatu kembali terbukti Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih aby iy Lal Awa ILgloArtinya: Jikalau suami ghaib (tidak diketahui alamatnya) juga tidak diketahuiapakah ia mampu (memberi nafkah) atau tidak sebab terputus beritanyajuga tidak meninggalkan harta benda dalam jarak 2 marhalah

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dansulit untuk bersatu kembali terbukti Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih aby iy Lal A suAJILgleArtinya: Jikalau suami ghaib (tidak diketahui alamatnya) juga tidak diketahuiapakah ia mampu (memberi nafkah) atau tidak sebab terputus beritanyajuga tidak meninggalkan harta benda dalam jarak 2 marhalah

gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( b ) dan (f) Kompilasi Hukum Islamserta pendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab BaghtatulMustarsyidiin, halaman 276, yang berbunyi:JLo att pS ply op > EL bead jLiucly opin, ders tol LtooArtinya: Jikalau suami ghaib (tidak diketahui alamatnya) juga tidak diketahuiapakah ia mampu (memberi nafkah) atau tidak sebab terputus beritanyajuga tidak meninggalkan harta benda dalam jarak 2 marhalah

No 0636/Pdt.G/2018/PA.LtArtinya: Jikalau suami ghaib (tidak diketahui alamatnya) juga tidak diketahuiapakah ia mampu (memberi nafkah) atau tidak sebab terputus beritanyajuga tidak meninggalkan harta benda dalam jarak 2 marhalah, maka istriboleh mengajukan fasah nikah (kepada hakim) karena telah memenuhisyarat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan demi kepastian hukum, maka gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaranMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah retak dan sulit untuk bersatu kembali terbukti Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih , 0) JLoArtinya: Jikalau suami ghaib (tidak diketahui alamatnya) juga tidakdiketahui apakah ia mampu (memberi nafkah) atau tidak sebabterputus beritanya juga tidak meninggalkan harta benda dalamjarak 2 marhalah