MelawanMARKILAH. Dkk

Melawan MARKILAH. Dkk. yang dimohonkan pemeriksaan ditingkat PeninjauanKembali, terdiri dari bundel A dan bundel B beserta soft copy file dalam bentuk compact disksebagaimana terlampir.Demikian untuk menjadikan periksa. & Kh PANITERARh,e"h Dr.:BAMBANG BUD! SETIAWAN. S.H.. M.H.. NIP.19600205 198503 1002 Tembusan :1. Panitera Mahkamah Agung RI.Jl. Medan Merdeka Utara 913 Jakarta.2. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya.Jalan Sumatera No. 42 Surabaya.3. Drs.

MARKILAH, DKK VS MUIYAH, DKK

PUTUSANNomor 538 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.3.MARKILAH;MARUBIN;WAKITI, selaku ahli waris dan yang melanjutkan prosesperkara dari almarhum MARDJO, yang telah meninggaldunia kesemuanya bertempat tinggal di Desa LabanWetan RT 17 RW 06, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Kosdar, S.H., Advokat, beralamat di Perumahan

Bahwa selain gugatan Para Penggugat tersebut "salah alamat" dankadaluwarsa", juga salah mengenai objek (error in object), karena batasbatastanah yang dianggap sebagai objek sengketa yang benar adalah sebelah: Utara Tanah Masjid Baitul Makmur; Timur Tanah Markilah dan Sampiani; Selatan Jalan Raya Menganti, dan Barat Tanah milik H Tarmudji;4.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali Yang Kedua: 1.MARKILAH, 2. MARUBIN, 3. WAKITI,selaku ahli waris dari almarhum MARDJO, yang telah meninggal duniatersebut tidak dapat diterima;2.

KUSAINI, dk vs MARKILAH, dkk

MUIYAH, dkk VS MARKILAH, dkk

MARKILAH ;MARUBIN ;MARDJO, ketiganya bertempat tinggal di Desa LabanWetan RT 17 RW 06, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Penggugat/para Pembanding ;dan1. LAMPIRO ;2. SAMPIANI ;Keduanya bertempat tinggal di Desa Laban Wetan RT 17RW 06, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik ;3. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNANGRESIK, berkedudukan di Jalan Dr.

Bahwa selain gugatan para Penggugat tersebut "salah alamat" dankadaluwarsa", juga salah mengenai obyek (error in object), Karena batasbatas tanah yang dianggap sebagai obyek sengketa yang benar adalahsebelah :Utara : Tanah Masjid Baitul MakmurTimur : Tanah Markilah dan SampianiSelatan : Jalan Raya Menganti, danBarat : Tanah milik H Tarmudji.

Yang mana para pihak dalam perkaraNomor: 13/Pdt.G/2004/PN.Gs. jo perkara perdata banding Nomor:141/PDT/2005/PT.SBY dengan perkara perdata di Pengadilan NegeriGresik Nomor: 05/PDT.G/2006/PN.GS jo perkara Banding Nomor:96/PDT/ 2007/PT.SBY jo perkara perdata di Tingkat Kasasi Nomor:653 K/Pdt/ 2008 adalah MARKILAH, MARDJO sebagai Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali,sedangkan pihak Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali adalah MUIYAH, SUMILAH, JAMIN,

1.markilah, dkk2.MARUBINTergugat:1.Muiyah2.Sumilah4.YATI5.Sukemi6.EKO7.SULIDTIOWATI8.ANADEWI9.SUGIATMOKO10.Muriadi11.SUMANI12.KusainiTurut Tergugat:1.Ahli Waris Alm. Lampiro2.Ahli Waris Sampiani

Tergugat :1.Markilah2.Marubin

Penggugat:
1.KUSAINI
2.KURNIATI
Tergugat:
1.MARKILAH
2.MARUBIN

hubungan muhrim, tidak ada hubungan saudara sesusuan serta pada waktu akad nikahberlangsung Pemohon berstatus jejaka dan MARKILAH PATIMAH berstatus perawan serta tidak terikat dengan pinangan pria lain ; Bahwa Pemohon dan MARKILAH PATIMAH sejak lahir hingga sekarang tetapmemeluk agama Islam dan tidka pernah bercerai.

Dan telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Ida Istriani, umur 26 tahun dan Pedik Irianto, umur24 tahun ; Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan MARKILAH PATIMAH berlangsung hinggasekarang Pemohon maupun MARKILAH PATIMAH belum pernah menerimaKutipan Akta Nikah. Pemohon telah berkalikali meminta Kutipan Akta NikahPemohon dan MARKILAH PATIMAH kepada modin setempat ternyata modin selalu menjanjikan.

MAHMUD, umur 48 tahun, menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi mengetahui bahwa pemohonpernah menikah dengan seorang wanita bernama MARKILAH PATIMAH bintiRASAM dengan wali nikah saudara kandung Markilah yang bernama Sukemibin Rasam karena waktu itu Rasam ayah kandung Markilah sudah meninggaldunia dengan mas kawin berupa uang, saksi tidak ingat berupa jumlahnya ;bahwa MARKILAH PATIMAH sekarang telah meninggal dunia ; bahwa dari perkawinannya dengan MARKILAH PATIMAH,

SUKEMI, umur 40 tahun, menerangkan pada pokoknya : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan MARKILAH PATIMAH karena saksiadalah adik kandung MARKILAH PATIMAH ; bahwa saksi mengetahui pemikahan antara Pemohon dan MARKILAHPATIMAH pada tahun 1980 yang oleh karena Rasam ayah kandung Markilah sudah meninggal maka saksi sebagai saudara kandung bertindak sebagai walinikah yang dilaksanakan dengan mas kawin Rp. 5.000, ; bahwa antara Pemohon dengan MARKILAH PATIMAH tidak ada hubunganmahram yang mencegah perkawinan

; bahwa Pemohon dan MARKILAH PATIMAH tersebut beragama Islam dan tidak pernah pindah dari agama Islam ke agamalain ; bahwa permohonan pengesahan nikah ini untuk mengurus jamsostekMARKILAH PATIMAH dari PT.

SURYANTO bin SABAR melihat ujung obatnyamuk menyala apinya kembali keladang tanaman kacang milik saksi SUROTOdan tidak lama kemudian lahan kebun tebu milik saksi MARKILAH terbakarmenjalar dan apinya semakin besar dan membakar lahan kebun tebu milik saksiMARKILAH, oleh karena lahan kebun tebu milik saksi MARKILAH bersebelahandengan lahan kebun tebu milik saksi SRI DAYATI apinya sampai menjalarmembakar lahan kebun tebu milik saksi SRI DAYATI, sehingga perbuatanterdakwa SURYANTO bin SABAR tersebut

MetBahwa akibat terbakarnya tebu milik bu Markilah mengalami kerugian,karena harga tebu merosot;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada saksi Slamet Rahayu kalaulahan tebu Bu Markilah terbakar;Bahwa saksi memberitahu Bu Slamet Rahayu, karena Bu Markilah masihsaudara bu Slamet Rahayu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;SUPARLAN :5Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kebakaran lahan tebu tersebutpada hari Jumat tanggal 8 Agustus

Met16Bahwa lahan tebu yang terdakwa bakar ada 4 lahan termasuk punya BuMarkilah dan Bu Sri Dayati;Bahwa tidakada lagi lahan tebu yang terbakar setelah terdakwa tertangkap;Bahwa terdakwa tidak mempunyai masalah dengan orang orang yang lahantebunya terdakwa bakar;Bahwa terdakwa membakar tebu milik Mbah Tholip dan Pak Kemi sesudahhari raya;Bahwa terdakwa membakar tebu milik bu Markilah dan Bu Sri Dayati pukul16.00 WIB;Bahwa niat pertama membakar tebu hanya punya bu Markilah, selanjutnyamerembet ke lahan

diatasnya ditutupi / ditumpuk daun tebukering (daduk) yang mudah terbakar, setelah terdakwa SURYANTO binSABAR melihat ujung obat nyamuk menyala apinya kembali keladangtanaman kacang milik saksi SUROTO dan tidak lama kemudian lahan kebuntebu milik saksi MARKILAH terbakar menjalar dan apinya semakin besardan membakar lahan kebun tebu milik saksi MARKILAH, oleh karena lahankebun tebu milik saksi MARKILAH bersebelahan dengan lahan kebun tebumilik saksi SRI DAYATI apinya sampai menjalar membakar lahan

dan diatasnya ditutupi / ditumpuk daun tebukering (daduk) yang mudah terbakar, setelah terdakwa SURYANTO binSABAR melihat ujung obat nyamuk menyala apinya kembali keladangtanaman kacang milik saksi SUROTO dan tidak lama kemudian lahan kebuntebu milik saksi MARKILAH terbakar menjalar dan apinya semakin besardan membakar lahan kebun tebu milik saksi MARKILAH, oleh karena lahankebun tebu milik saksi MARKILAH bersebelahan dengan lahan kebun tebumilik saksi SRI DAYATI apinya sampai menjalar membakar lahan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/24/V1/2001 , tertanggal 23 JUNI2001 atas nama PAIRIN dengan MARKILAH sebagaimana tercatat padaKUA Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ; 3. Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/37/418.189.16 /2012 , dariKepala Desa Gempolan, atasnama FANDO ROMATDHONI ; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3506100406050126 , dari Jl.

KUSRIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan MARKILAH pada tanggal23 Juni 2001 di KUA Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak jeniskelamin lakilaki, di Kediri dan diberi nama : FANDO ROMATDHONEL lahirpada tanggal 28 Nopember 2001 yang belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bernama PAIRIN dan Istrinya bernamaMAKILAH 2 222222

pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksipersidangan didapat faktafakta sebagai berikutBahwa benar pada tanggal 23 Juni 2001 bertempat di KUA KecamatanPlosoklaten telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernamaPAIRIN dengan seorang perempuan bernama MARKILAH

dalamamar Penetapan ; Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan olehPemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini; Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : FANDO ROMATDHONI ,jenis kelamin lakilaki , lahir di Desa Gempolan, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri, pada tanggal 28 NOPEMBER 2001, anak ke 1 dari perkawinansah antara Pemohon PAIRIN dengan MARKILAH

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama Markilah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Madukara;4. Bahwa setelah menikah, selain bernama Bislam Pemohon jugamempunyai nama Fauzan Budi Rubianto;5. Bahwa nama Bislam dan nama Fauzan Budi Rubianto adalah nama satuorang yang sama;6.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 195/33/X/1992, tanggal 15Oktober 1992, atas nama Bislam dan Markilah, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara,(diberi tanda P4);5. Foto copy Surat Keterangan, Nomor 474.4/361/2019, tanggal 14 Oktober2019, tentang nama Fauzan Budi Rubianto dengan Bislam adalah namasatu orang yang sama, yang dikeluarkan oleh Desa Limbangan KecamatanMadukara Kabupaten Banjarnegara, (diberi tanda P5);6.

Saksi Wirtomo Supardi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakakipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia,bertempat tinggal di Desa Limbangan, Rt.03 Rw.03 KecamatanMadukara Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Bislam, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Wonosobo pada tanggal 11 Desember 1966; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama Markilah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Madukara; Bahwa setelah menikah, selain bernama Bislam Pemohon

Saksi Surahmat;Halaman 6 dari 16, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2019/PN Bnr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia,bertempat tinggal di Desa Limbangan, Rt.03 Rw.03 KecamatanMadukara Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Bislam, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Wonosobo pada tanggal 11 Desember 1966; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama Markilah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Madukara;

menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia, bertempattinggal di Desa Limbangan, Rt.03 Rw.03 Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara;Halaman 8 dari 16, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2019/PN Bnr Bahwa Pemohon adalah bernama Bislam, jenis kelamin Lakilaki, lahir diWonosobo pada tanggal 11 Desember 1966; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama Markilah

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/15/VI/1981 tanggal 12 Juni 1981 biodata Pemohon I yang semula tertulis Rofingi bin Bonawi tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahun dengan nama ibu tertulis Rubilah dirubah menjadi Rofingi Maryani bin Bonari tempat tanggal lahir Trenggalek 29-12-1959 dengan nama ibu Markilah Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Wakini binti Wagiran tempat tanggal lahir Trenggalek 17 tahun dirubah menjadi Wakini binti Wagiran tempat tanggal

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahundan nama ibu tertulis Rubilah yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon I, antara lain KTP dan KK Pemohon dan Biodata yangbenar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 29121959dan nama ibu yang benar Markilah, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Duplikat

Halaman 5 dari 8Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4, P.5 danP.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6biodata Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek29121959 dengan nama ibu Markilah dan PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 28021961;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon, ternyata ParaPemohon mengalami kesulitan Persyaratan Ibadah Haji akibat darikesalahan penulisan biodata Para Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtersebut ;Menimbang

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 12 Juni 1981 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahun dengannama ibu tertulis Rubilah dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggallahir Trenggalek 29121959 dengan nama ibu Markilah Dan biodataPemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 17 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggallahir Trenggalek 28021961;3.

1. 1 (satu) lembar slip setoran PT BPR Madani Sejahtera Abadi, jalan c simanjuntak no. 26 terban, gondokusuman, kota yogyakarta, warna kuning nomor 1400666 tanggal 7 maret 2020 a.n markilah
2. 1 (satu) lembar slip setoran PT BPR Madani Sejahtera Abadi, jalan c simanjuntak no. 26 terban, gondokusuman, kota yogyakarta, warna kuning nomor 122812, tanggal 7 juli 2020 a.n markilah.