Pemohon:
MARKIYAH

Pemohon:
MARKIYAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama Pemohon :Markiyah, tempat / tanggal lahir Trenggalek, 01 September 1962, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggaldi RT. 27, RW. 06, Dusun Galih, Desa Masaran, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, agama Islam,pekerjaan Pegawa Negeri Sipil;Selanjutnya

Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3503022904200001 atas nama KepalaKeluarga Markiyah, tanggal 29 April 2020 selanjutnya diberi tandaP 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 85/DISPNS/2008 atas nama Markiyah,tanggal 11 Maret 2008 selanjutnya diberi tanda P 3;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 51/Pdt.P/2021/PN Trk4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 312/3 i 84, atas nama Samuji danMarkiyah, tanggal 17 November 1984, selanjutnya diberitanda: P 4;5.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa MARKIYAH alias IYAH binti MARZUKI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan obat farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; ----------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu

MARKIYAH alias IYAH binti MARZUKI;

Menyatakan ia bahwa Terdakwa MARKIYAH alias TYAH binti (Alm) MARZUKItelah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal197 jo Pasal 106 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MARKIYAH alias TYAH binti (Alm)MARZUKI penjara selama 1 (satu) tahun, 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.2.000,00 (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar wajib diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

rupiah) untuk tiap 1 Box atau 100 (seratus) butirobat Carnophen; === = === = === Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor LP.Nar.K.16.1268 tanggal 28Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh BADAN POM, bahwa obat Carnophenyang ditemukan pada Terdakwa tersebut positif mengandung Karisoprodol, dansaat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan fakta bahwa Terdakwatidak memiliki izin edar atas sediaan farmasi dimaksud serta Terdakwa tidakmemiliki keahlian di bidang kefarmasian,Perbuatan terdakwa MARKIYAH

ribu rupiah) untuk tiap 1 Box atau 100 (seratus) butirobat Carnophens === === == == Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor LP.Nar.K.16.1268 tanggal 28Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh BADAN POM, bahwa obat Carnophenyang ditemukan pada Terdakwa tersebut positif mengandung Karisoprodol, dansaat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan fakta bahwa Terdakwatidak memiliki izin edar atas sediaan farmasi dimaksud serta Terdakwa tidakmemiliki keahlian di bidang kefarmasian.Perbuatan terdakwa MARKIYAH

Menyatakan Terdakwa MARKIYAH alias TYAH binti MARZUKTI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan obat farmasi yang tidak memiliki iz edar sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum, 2.

SARMIDI BIN MARKIYAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
NAZIRWAN
Terdakwa:
MARKIYAH

Menyatakan terdakwa MARKIYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelanggar pasal 52 ayat 1 hurufadan ayat 2 PERDA NOMOR 6 TAHUN 2017 barangSiapa penduduk yang tidak membawa KTP saat berpergian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidan kurungan selama 2 hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000

AMINAH melakukan kroscek ternyata terdakwa tidak pernahmenerima hibah.; Bahwa sekitar tahun 2004 saksi korban DEWI AMINAH dan SaudaraSaudaranya menerima warisan tanah sebagaimana yang tercatat dalam leter CDesa Ngingas Kec.Waru Kab.Sidoarjo No.889 atas nama Markiyah, kemudiantanggal 26 April 2004 korban membelifngejoki tanah tersebut dari semuaSaudaranya (Ahli waris Bu Markiyah).; Bahwa sekira tahun 2006 terdakwa menjual kepada saksi HIMACHSUN yangmerupakan Suami dari saksi korban yaitu tanah seluas

(ibu kandung istri saksi), namun saksi tidak tahuasal muasalnya yang saksi tahu Markiyah membagikan kepada ahli warisnyayang kemudian dari ahli waris Markiyah telah saksi beli;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti Sertipikat Hak Mllik No.1686 atasnama Dewi Aminah dan Sertipikat Hak Milik No.1350 adalah sertipikat tanahmilik isteri saksi dan anak kandung saksi.

nama Markiyah terletak di Desa Ngingas, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, seluas 450 M2.

;e Bahwa, tanah yang telah disertifikatkan atas nama Dewi Aminah seluas 375 M2.yang letaknya sebelah selatannya tanah milik Markiyah yang semula milik Markiyahyang luasnya 450 M2. sedang atas tanah Markiyah seluas 450 M2. tersebut telahbersertifikat atas nama Ita Fauziyah anak saksi Dewi Aminah;e Bahwa, tanah yang terdakwa tempati adalah tanah warisan dari Abdul Latief orangtua terdakwa dan atas pensertifikatan tanah warisan tersebut kemudian ikutdisertifikatkan atas nama Dewi Aminah dari saudara

;Menimbang, bahwa atas tanah tersebut kemudian diwariskan kepada ahliwaris Markiyah termasuk saksi Dewi Aminah yang pembagian tersebut dilakukandidepan Camat Tanggulangin selaku PPAT Sentot Kunmardiono,SH.MHsebagaimana tertuang dalam Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 35/2008,namun hak dari ahli waris Markiyah lainnya kemudian dibeli oleh saksi Dewi Aminahdan kemudian dengan dasar pembagian hak dan adanya jual beli atas tanah yangsemula dalam buku C Desa Nomor 889 tercatat atas nama Markiyah telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon ALIANTO bin MUNANJAR sebagai Ahli Waris pengganti WAGINI binti DAURI dari Pewaris DAURI bin RANDI dan MARKIYAH binti PUKAT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa, kemudian DAURI bin RANDI (ayah kandung WAGINI) telahmeninggal dunia karena sakit tua, pada tanggal, 07021992 dalamusia 73 tahun, sedangkan MARKIYAH binti PUKAT (ibu kandungWAGINI) telah meninggal dunia karena sakit tua, pada tanggal, 14111993 dalam usia 72 tahun, keduaduanya meninggal dunia di DesaTlogosari, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang dan dalam keadaanmemeluk agama Islam.0.

Menetapkan, MARKIYAH binti PUKAT (ibu kandung WAGINI) telahmeninggal dunia pada tanggal, 14111993, dalarn keadaan memelukagama Islam;2. Menetapkan Pemohon ALIANTO bin MUNANJAR sebagai Ahli Warispengganti WAGINI binti DAURI dari Pewaris DAURI bin RANDI danMARKIYAH binti PUKAT;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Markiyah Nomor 3507KM130520200020 tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pejabat Pencatat Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

saksi dan WAGINI binti DAURI adalah suami istri dan dikaruniaidikaruniai 1 orang anak bernama ALIANTO bin MUNANJAR;Bahwa ibu kandung Pemohon (WAGINI binti DAURI) telah meninggaldunia pada tahun 1979 karena sakit;Bahwa ibu Pemohon (WAGINI binti DAURI) adalah anak tunggal dariDAURI bin RANDI dan MARKIYAH binti PUKAT;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung WAGINI binti DAURI bernamaDAURI bin RANDI telah meninggal dunia pada tahun 1992 dan ibu kandungWAGINI binti DAURI bernama MARKIYAH binti PUKAT juga

MUNANJAR bin MARLIYAN dan WAGINI bintiDAURI dikaruniai 1 orang anak bernama ALIANTO bin MUNANJAR;Bahwa ibu Pemohon (WAGINI binti DAURI) adalah anak tunggal dariDAURI bin RANDI dan MARKIYAH binti PUKAT;halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1441/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui ayah kandung WAGINI binti DAURI bernamaDAURI bin RANDI telah meninggal dunia pada tahun 1992 dan ibu kandungWAGINI binti DAURI bernama MARKIYAH binti PUKAT juga telah meninggaldunia pada tahun 1993;Bahwa saksi

Penggugat:
1.HALIMI
2.MUHAMMAD
3.RODIYAH
4.MARKIYAH
Tergugat:
MUNAIM
Turut Tergugat:
Wiwin

Markiyah, umur 55 tahun, bertempat tinggal di Banjarmangu RT. 04RW. 01 Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;3. Mahayu, umur 53 tahun, bertempat tinggal di Banjarmangu RT. 04 RW.01 Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;Halaman 1 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Bnr4.

dan Tergugat Illmendapatkan tanah dengan luas + 2.750 m ;Bahwa untuk mendapatkan bagian tanah dalam posita 4 Tergugat Ilmengaku namanya Marliyah sebagaimana tercantum pada letter C danSPPT padahal dengan jelas namanya Markiyah, terbukti dalamketerangan nama sebenarnya dari SD dan juga SPPT tanah garapanmiliknya adalah Markiyah, Markiyah dibantu oleh perangkat desa yangbernama Kahadi alias Amin Mutejo (Sekarang sudah tidak menjabatlagi).

dan Mahayu adalah kakak beradikdan antara Markiyah, Mahayu dan Suyono ada hubungan keluarga yaitu1 (satu) bapak yaitu Amadreja tetapi lain ibu ;Bahwa sepengetahuan Saksi peninggalan dari alm.

Suyono almarhum 5 (lima) untuk anakanaknya yaitu Sobari, Wastiah, Susmail, Mutakim dan Wiwi Astiani sedangkan bagian dari Markiyah dan Mahayu sudah dimutasi ;Bahwa untuk pembagiannya Suyono mendapatkan 2.500 M2, Markiyahmendapatkan 2.750 M? dan Mahayu mendapatkan 2.750 M? ;Bahwa sepengetahuan Saksi bagian dari Markiyah semuanya dijual keSamsiati pada tahun 2011 kemudian oleh Samsiati sebagian dijual keNaryanto dan pada saat Samsiati menjual ke Naryanto Saksi sudah tidakmenjabat sebagai Pj.

Suyono ;Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menguasai tanah sengketa sekarangadalah Samsiati, Amin, Naryanto dan Sodri dan mereka bisa menguasaitanah karena ada jual beli ;Bahwa antara Markiyah dan Marliyah adalah 1 (satu) orang yang sama ;Bahwa dalam letter C Desa tertulis Suyono Sungeb Cs Marliyah dansewaktu Saksi menjabat sebagai Pj.

AMATJUREMIalias MARKIYAH Bapak WIRODIMEJO alias ELOK Ny. SOMOPAWIRO alias BUNIYEMBahwa, baik Bapak WIROIKROMO maupun Ny. WIROIKROMO aliasMINEM telah meninggal dunia.Bahwa, Ny.

AMATJUREMI alias MARKIYAH telah meninggal danmeninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu Penggugat 1, 2, dan 3.Bahwa, Bapak WIRODIMEUJO alias ELOK telah meninggal dunia danmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak, yaitu: Dalimin, Soehiran, Boiran,Sahadi, Surani, Kiryani, Basuki.Bahwa, DALIMIN telah meninggal dunia dan meninggalkan satu oranganak yaitu DEDEK (Tergugat 1).Bahwa, SOEHIRAN telah meninggal dunia dan meninggalkan 5 (lima)orang anak yaitu Tergugat 2, 3, 4, 5, dan 6.Bahwa, Ny.

Markiyah Amatjuremi) seluas + 440 m?.c. Penggunaan garapan tanah pertanian untuk Waris nomor 1 (B.Markiyah Amatjuremi) diberi bagian garapan tanah Blok B seluas +Hal 4dari15hal Put. No. 290/Pdt/2016/PT.SMG800 m?, untuk turun temurun, ditambah 1 (satu) batang pohonkelapa, 1 (satu) batang pohon melinjo.d. Sedang bagi Waris nomor 3 (B. Buniyem Somopawro) kecualimendapatkan satu Setat pekarangan yang luasnya + 450 m?

(de jure),namun dalam kenyataannya (Feit/de facto) anak (waris) nomor 1 B.Amatjuremi alias Markiyah dan anak (waris) nomor 3 B.

Markiyah Amatjuremi, Elok Wirodimejo dan B. BuniyemSomopawro adalah anak/ahli waris dari Almarhumah B. MinemWiroikromo dan Almarhum Bapak Wiroikromo.3. Menyatakan Penggugat 1, 2, dan 3 adalah Ahli Waris Anak dariAlmarhumah B. Markiyah Amatjuremi atau Ahli Waris Penggantiterhadap Almarhumah B. Minem Wiroikromo.Hal 6dari15hal Put. No. 290/Pdt/2016/PT.SMGMenyatakan Penggugat 4, 5, 6, 7, dan 8 adalah Ahli Waris Anak dariAlmarhumah B. Buniyem Somopawro atau Ahli Waris Penggantiterhadap Almarhumah B.

PUTUSANNomor 1062 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:11 MUHAMAD MUTAKIM bin SUYONO, bertempat tinggal di DesaBinangun RT.02 RW.01, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara;2 MARKIYAH binti AMADREJA, bertempat tinggal di DesaBanjarmangu RT.04 RW. 01, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara;3 MAKHAYU binti AMADREJA, bertempat tinggal di DesaBanjarmangu RT.04 RW

Markiyah Binti Amadreja (Tergugat II);5.3. Makhayu Binti Amadreja (Tergugat II;6 Bahwa lebih kurang pada sekira tahun 1960 tanah milik Amadreja yang terletak diBlok Krucukan Desa Binangun Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegaradihibahkan kepada anaknya yang bernama Markiyah (Tergugat II) seluas lebihkurang + 3500 m?

Markiyah Binti Amadreja melalui pensertifikatan massal PTPagilaran Pekalongan berkedudukan di Kecamatan Wanayasa yang diajukankepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjarnegara (TurutTergugat II) dan selanjutnya diterbitkanlah Sertifikat Hak Milik Nomor 265 an.Markiyah Binti Amadreja dengan luasan yang bertambah menjadi Ik. 5.615 m?atau dengan kata lain ada kelebihan luasan tanah sebesar 1.k. 900 m?

Markiyah Binti Amadreja tersebut, Tergugat IT dengan alasan jual beli jugatelah mengubah data tanah dari Buku C Desa Nomor 899 an. Markiyah BintiAmadreja ke Buku C Desa Nomor 930 an.

mulai saatitu beralih penguasaannya dari Markiyah Binti Amadreja (Tergugat II ) kepadaMuhamad Mutakim Bin Suyono (Tergugat I) .Dengan demikian tindakan yang dilakukan oleh Markiyah Binti Amadreja(Tergugat II), Muhamad Mutakim Bin Suyono (Tergugat I) dan Pemerintah DesaBinangun Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara (Turut Tergugat I)adalah merugikan kepentingan hukum Para Penggugat dan oleh karena itu adalahsah disebut perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Bahwa pada tanggal 10 Agustus

Olehsebab itu gugatannya harus dinyatakan kabur, karenaposita bertentangan dengan petitum atau setidaktidaknya petitum tidak didukung oleh posita;Menimbang, bahwa bila petitum 3 dihubungkandengan petitum 6 dan 7 menjadi tidak jelas, apakahharta sengketa adalah harta bersama AZHAR HASAN danPUTRI MARKIYAH (orang tua Penggugat dan para Tergugat)5yang harus dibagikan kepada para ahliwarisnya ataumerupakan harta pribadi PUTRI MARKIYAH saja.

Bila benarharta sengketa adalah harta bersama maka mestinyadijelaskan apakah ada ahli waris yang lain dari AZHARHASAN selain dari PUTRI MARKIYAH, Penggugat dan paraTergugat.

Menyatakan terdakwa JUNTAK BIN MARKIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan melawan Hukum menguasai, memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman " ;2.

Nama lengkap : JUNTAK BIN MARKIYAH ;Tempat lahir : Paduraksa ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 24 Februari 1973 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung II Desa Paduraksa Kecamatan Tanjung Agung Kab. Muara Enim ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Tuna Karya; Pendidikan : SD ;

PUTUSANNomor 315 / Pid.Sus / 2017/ PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mura Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUNTAK BIN MARKIYAH ;Tempat lahir : Paduraksa ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 24 Februari 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung I Desa PaduraksaKecamatan

Menyatakan terdakwa Juntak bin Markiyah, terbukti bersalah melakukantindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotka Gol. dalambentuk tanaman , yang melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada terdakwa Juntak bin Markiyah,selama : 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa JUNTAK BIN MARKIYAH, pada hari Jumat tanggal 05Mei 2017 sekitar pukul 20.30 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Kampung Il DesaPaduraksa Kecamatan

Barang buktiyang dikembalikan kepada penyidik berupa 3,12 gram dan 10,00 gram ganjadimasukkan kembali ketempatnya semula, kKemudian dibungkus kertaspembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikat warna putih padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segel.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JUNTAK BIN MARKIYAH, pada hari Jumat tanggal 05Mei 2017 sekitar pukul 20.30 WIB. atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa JUNTAK BIN MARKIYAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak danmelawan Hukum menguasai, memiliki, menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman " ;2.

menghadirkan 2 orang saksi yaitu :Jumadir bin Musa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamatdi lingkungan Bagek Kembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon karena anakkandung dan kenal jugadengan Pemohon II karenamenantu ;Bahwa saksi hadir danmenyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohonll, juga dihadiri olehmasyarakat sekitar danyang hadir antara lainbenama Markiyah

Bernama : Abdus Syukur bin Idris, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di LingkunganBagek Kembar, KelurahanTanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon dan PemohonIl Karena bertetangga ;Bahwa saksi hadir danmenyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohonll, juga dihadiri olehmasyarakat sekitar antaralain benama Markiyah ;e Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon IIdilaksanakan

309 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta saksisaksi tersebutdi atas telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 27Juli 1990 di Lingkungan Pejeruk Abiyan, Kelurahan Pejeruk, Kota Mataram,telah melangsungkan aqad nikah dengan wali Nikah ayah kandung PemohonIl bernama Zuhdiamin dan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000,( limaratus ribu rupiah) dengan disaksikan oleh Markiyah

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun 35, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : IDRIS, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.SAHUDI dan MARKIYAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah );.

Sahudi dan Markiyah sebagai saksi;Bahwa Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon berstatusgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan atau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 orang anak;Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupunorang yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon

Sahudi dan Markiyah sebagai saksi;Bahwa Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon berstatusgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan atau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 orang anak;Hal. 5 dari 10 Hal.

AMATJUREMI alias MARKIYAH telah meninggal dan meninggalkan3 (tiga) orang anak yaitu Penggugat 1, 2, dan 3.Bahwa, Bapak WIRODIMEJO alias ELOK telah meninggal dunia danmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak, yaitu: Dalimin, Soehiran, Boiran, Sahadi,Surani, Kiryani, Basuki.Bahwa, DALIMIN telah meninggal dunia dan meninggalkan satu orang anak yaituDEDEK (Tergugat 1).Bahwa, SOEHIRAN telah meninggal dunia dan meninggalkan 5 (lima) orang anakyaitu Tergugat 2, 3, 4, 5, dan 6.Bahwa, Ny.

Amatjuremi alias Markiyah mendapat hak(waris) di Tegalan Blok B seluas + 800 m? dan anak nomor 3 mendapat hak diTegalan Blok A seluas + 910 m? (de jure), namun dalam kenyataannya (Feit/defacto) anak (waris) nomor B. Amatjuremi alias Markiyah dan anak (waris) nomor3 B.

Markiyah Amatjuremi, Elok Wirodimejo dan B. BuniyemSomopawiro adalah anak/ahli waris dari Almarhumah B. Minem Wiroikromo danAlmarhum Bapak Wiroikromo.Menyatakan Penggugat 1, 2, dan 3 adalah Ahli Waris Anak dari Almarhumah B.Markiyah Amatjuremi atau Ahli Waris Pengganti terhadap Almarhumah B. MinemWiroikromo.Menyatakan Penggugat 4, 5, 6, 7, dan 8 adalah Ahli Waris Anak dari AlmarhumahB.

Sarno, Ponirah, Jamiyani, Wagiman dan Waginahmerupakan anak dari Somo Pawiro dan Boniyem;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratP4b,P5b,P6b,P7b,P8b,P9b,P10b dan P11b serta saksisaksi tersebut Majelisberpendapat bahwa Penggugat I, II, III merupakan anak dari Markiyah/ Ny. Amatjuremidan Penggugat IV, V, VI, VII dan VIII merupakan anak dari Boniyem/ Ny.

Bahwa, bukti tersebut merupakan akta otentik sehingga Majelisberpendapat bahwa bukti tersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikatMajelis;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa, Para Penggugat mendalilkan bahwaPara Penggugat sebagi ahli waris dari Markiyah/Ny.

Markiyah, yangsekarang ini P.

Markiyah (anaknya, dan sudah meninggal dunia), mempunyai anakanaksebagai berikut : bernama Sawi (Tergugat Il) ; bernama Muadi (Tergugat Ill) ;Hal. 3 dari 28 hal. Put. No. 795 PK/Pdt/2008 bernama Supatmi (Tergugat IV) ; bernama Siti (Tergugat V) ;b. Masi (anaknya, sudah meninggal dunia) dengan mempunyai anak bernamaUntung Supeno (Tergugat VI) ;c. Marsikat (anaknya, juga sudah meninggal dunia), dengan mempunyai anakbernama Wiriyadi (Tergugat Vl) ;d.

Markasim/Yasim dalam masa perkawinan dengan PenggugatI;Menyatakan menurut hukum jual beli obyek sengketa antara Temo aliasPak Markiyah dengan H. Markasim/Yasim yang dilakukan semasaperkawinan almarhum H.

Markiyah dengan batasbatas :Sebelah Utara: kali kecil ;Sebelah Timur : sawah milik Pak Baidowi/Parit ;Sebelah Selatan : parit besar ;Sebelah Barat : ekstanah Pak Yo/Mat Karyo ;2) Bahwa penghadap pada saat itu (tahun 1969) bertindak sebagaisaksi yang menunjukkan batasbatas tanah dalam sewa menyewatanah sawah tersebut.3) Bahwa tidak benar telah terjadi jual beli dengan perantaraan JUM'AKatas tanah sawah tersebut pada tahun 1969.f.

Markiyah PersilNo. 39 Klas luas 0.470 da (4700 m2)batasbatas :Utara : kali kecil Utara : kali kecilTimur : sawah milik P. Baidowi/ Timur : sawah milik P. Baidowi/ ParitParit Selatan : parit besarSelatan : parit besar Barat : ekstanah P. Yo/Mat KaryoBarat : eks tanah P. Yo/MatKaryo PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MALANG Nomor 33/Pdt.G/1994/PN MLGTanggal 18 Oktober 1994(Bukti PPK.9)DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI :Menolak gugatan Provisi PenggugatDALAM POKOK PERKARA :.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki-laki, pada hari Kamis, tanggal 13 September 2000 jam 20.04 Wib anak ke 2 (dua) yang diberi nama FARUK HUSEN dari pasangan suami istri SAHRI dan MARKIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

IMAM HERI SANTOSO ( Saudara Ipar Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahuit Pemohon menikah secara sah di Bangkalan pada hari :Jumat, tanggal : 12 Nopember 1993 ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama FARUK HUSEN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hariKamis tanggal 13 September 2000, Jam 20.04 WIB adalah anak ke 2 (dua) daripasangan suami istri SAHRI dan MARKIYAH ; Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran Anak Pemohon belum dicatatkan /dilaporkan pada

SATIFUL ARIF ( Kakak Kandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah di Bangkalan pada hari :Jumat, tanggal : 12 Nopember 1993 ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama FARUK HUSEN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hariKamis tanggal 13 September 2000, Jam 20.04 WIB adalah anak ke 2 (dua) daripasangan suami istri SAHRI dan MARKIYAH ; Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran Anak Pemohon belum dicatatkan /dilaporkan padaKantor

SOEBELY ARDY, Tempat/Tanggal lahirPekanbaru, 2 April 1985, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan,Swasta, Alamat Kedondong Lor 1/9A, RT 001/RW 008,halaman 2 dari 37 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.LpkKelurahan/Desa Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, sebagai Pemohon X;MARKIYAH YULIATI binti BULHADI, Tempat/Tanggal lahir Banjarmasin,12 Juli 1970, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Tembok Dukuh IV/12 Surabaya, RT 006 RW 001,Kelurahan/Desa Tembok Dukuh,

Soebely Ardy menikah dengan Bulhadi,dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak,masingmasing bernama:1) Markiyah Yuliati binti Bulhadi, lahir di Banjarmasin, 12 Juli1970 sebagaimana Surat Kenal Lahir yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru Nomor 35/KI/CSKTB/1990tanggal 19 Mei 1990 (Bukti P7 dan Bukti P8).2) Rusmidah binti Bulhadi, lahir Pemangkih, 18 Mei 1972,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor199

Soebely Ardy Anak kandungperempuan2 Markiyah Yuliaiti binti Bulhadi, cucu kandungperempuan3 Rusmidah binti Bulhadi cucu kandungperempuan4 Kaspul Anwar bin Bulhadi cucu kandung lakilaki5 Apipah binti Bulhadi cucu kandungperempuan6 Nurul Hikmah binti Bulhadi cucu kandungperempuan7 Muhammad Ikhsan bin Bulhadi cucu kandung lakilaki9. Bahwa semasa hidupnya, almarhum Tn. H. M. Soebely Ardy,menikah dengan perempuan bernama Murniah binti H. Abas.10.

Soebely Ardy Anak kandung lakilaki10 Hj.Sadiah binti Muchtar Istri11 Markiyah Yuliati binti Bulhadi, cucu kandungperempuan12 Rusmidah binti Bulhadi cucu kandungperempuan13 Kaspul Anwar bin Bulhadi cucu kandung laki halaman 12 dari 37 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Lpk laki14 Apipah binti Bulhadi cucu kandungperempuan15 Nurul Hikmah binti Bulhadi cucu kandungperempuan16 Muhammad Ikhsan bin Bulhadi cucu kandung lakilaki35.

Soebely Ardy Anak kandung lakilaki10 Sadiah binti Muchtar Isteri11 Markiyah Yuliati binti Bulhadi, cucu kandungperempuan halaman 13 dari 37 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.Lpk 12 Rusmidah binti Bulhadi cucu kandungperempuan13 Kaspul Anwar binti Bulhadi cucu kandung lakilaki14 Apipah binti Bulhadi cucu kandungperempuan15 Nurul Hikmah binti Bulhadi cucu kandungperempuan16 Muhammad Ikhsan bin Bulhadi cucu kandung lakilaki Adalah ahli waris dari almarhum H. M. Soebely Ardy.3.

Markiyah yangterletak di Seberang jalan rumah Hj. Musriyah ; Bahwa, ketika kejadian pencurian keadaan rumah Hj. Musriyah sepi karenakeluarga Hj. Musriyah sedang takziah ; Bahwa satu hari sebelumnya sebelum kejadian pencurian Terdakwa bersama istriTerdakwa berkunjung kerumah Hoirul Anam lalu istri Terdakwa menyuruh Terdakwauntuk mengambiul perhiasan emas milik Hj. Musriyah dan istri Terdakwa memberitahuTerdakwa tempat kunci yang ditaruh Hj.

Markiyah yang mneyuruh Terdakwa untuk menempati tersebut karenaHj.

Markiyah ada di Jakarta, Hoirul Anam menanyakan keadaan kok sepi kemanasemua lalu Terdakwa menjawab Nelayat lalu Terdakwa masuk kedalam rumah yangTerdakwa tinggali dan Hoirul Anam sudah gak ada, tidak lama kemudian Hoirul Anammenunjukkan sebuah dompet kepada Terdakwa dan mengeluarkan isinya ternyatasebuah perhiasan emas, lalu Terdakwa berttanya kok ada kalung istri Terdakwa, inidapat dari mana Hoirul Anam menjawab dari bawah lalu Hoirul Anam pergi maumenjual perhiasan emas milik Hj.