1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama ANGELA DEBORA MANIKOME adalah anak Pemohon I dan Pemohon II sehingga anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut benar adalah anak ke Satu Perempuan dari Ayah MARTHIN LUTHER MANIKOME dengan Ibu MARHALIN JONAS;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mengeluarkan Akta Pengesahan

Pemohon:
1.MARTIN LUTHER MANIKOME
2.MARHALIN JONAS

MARHALIN JONAS Perempuan Tempat Lahir : Tariang Lama, Umur/Tanggal Lahir 36 Tahun/24 Maret 1985,Kewarganegaraan/Kebangsaan Indonesia, AlamatKampung Lehupu Kecamatan Tabukan SelatanTengah sementara tinggal di KelurahanBungalawang Kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan Sangihe, Agama Kristen, Status,disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanPemohon I dan Pemohon Il;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II

Olga A.Makasidamo NIP. 196401131988032003 tertanggal pada 11 Oktober2016, tercatat/tercetak dalam Akta Kelahiran yaitu. anak ke SatuPerempuan dari lbuU MARHALIN JONAS;3. Bahwa dalam perkawinan para PEMOHON anak ke Satu Perempuantersebut belum disahkan dalam perkawinan para PEMOHON tersebut;4.

Bahwa kemudian beberapa waktu yang lalu para PEMOHON telah datangke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe dengan maksud meminta/mengganti akte kelahirananak para PEMOHON dengan merubah yaitu Anak ke Satu Perempuandari ayah MARTIN LUTHER MANIKOME dengan ibu MARHALIN JONASsebagaimana maksud dari para PEMOHON, namun permintaan paraPEMOHON tersebut tidak dengan serta merta diterima oleh DinasKepedudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe denganalasan terkecuali

sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan, merekatelah hidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anakyang diberi nama ANGELA DEBORA MANIKOME, Perempuan, lahir diSangihe pada tanggal 19 Oktober 2014; Bahwa ANGELA DEBORA MANIKOME merupakan anak kandung dariPara Pemohon; Bahwa karena anak ANGELA DEBORA MANIKOME lahir sebelum ParaPemohon melangsungkan perkawinan maka pada Kutipan AktaKelahirannya tertulis anak ANGELA DEBORA MANIKOME dinyatakansebagai anak kesatu perempuan dari ibuU MARHALIN

sebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan, merekatelah hidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anakyang diberi nama ANGELA DEBORA MANIKOME, Perempuan, lahir diSangihe pada tanggal 19 Oktober 2014;Bahwa ANGELA DEBORA MANIKOME merupakan anak kandung dariPara Pemohon;Bahwa karena anak ANGELA DEBORA MANIKOME lahir sebelum ParaPemohon melangsungkan perkawinan maka pada Kutipan AktaKelahirannya tertulis anak ANGELA DEBORA MANIKOME dinyatakansebagai anak kesatu perempuan dari ibuU MARHALIN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama ANGELA DEBORA MANIKOME adalah anak Pemohon I dan Pemohon II sehingga anak Pemohon I dan Pemohon II tersebut benar adalah anak ke Satu Perempuan dari Ayah MARTHIN LUTHER MANIKOME dengan Ibu MARHALIN JONAS;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mengeluarkan Akta Pengesahan

Pemohon:
1.MARTIN LUTHER MANIKOME
2.MARHALIN JONAS

Selanjutnyaterdakwa pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian didatangi oleh keduaorang DPO yang sudah menaiki sebuah mobil pick up L 300 BL 8117 LO yangdibawa oleh saksi Duiki Darmawan Bin Marhalin (anak) untuk bersama samapergi mengambil buah sawit yang sudah dilansir keluar areal kKebun PTPN 1.Sekitar pukul 22.00 WIB ketika sedang menaikan buah sawit ke atas mobil pickup tersebutt kemudian datang para saksi penangkap bernama Suwarno Bin almSakimin dan Suratno Bln NgadikinA menangkap mereka, namun

seketikakedua orang DPO melarikan diri kearah kebun dan tidak dapat ditangkap,sedangkan terdakwa dan saksi Duki Darmawan Bin Marhalin (anak) hanya diamditempat, kKemudian mereka berdua dibawa ke pos pengamanan kebun danselanjutnya pada tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 14.30 WIB terdakwadan saksi Darmawan Bin Marhalin (anak) dibawa ke Polsek Birem Bateun untukproses hukum lebih lanjut ;Berdasar hasil interogasi diketahui bahwa saksi Darmawan Bin Marhalin(anak) tidak mengetahui bila sawit yang

akan dibawa tersebutt adalah hasilcurian terdakwa dan para DPO sedangkan saksi Khairul Bln alm Azumialissebagai pemilik mobil dan tojok tidak ada memberi izin kepada saksi DarmawanBin Marhalin (anak) untuk mengambil mobil dan mengangkut buah sawit yangdikatakan para DPO tersebutt walaupun saksi Darmawan Bin Marhalin (anak)memang bekerja kepada saksi Khairul Bin alm Azumialis dan saksi DarmawanBin Marhalin (anak) adalah keponakannya.

Saksi Darmawan Bin Marhalin(anak) mengira bahwa perkataan para DPO bahwa buah sawit itu adalah miliksaksi Khairul adalah yang sebenarnya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan para DPO, pihak PTPN 1 Kebunbaru mengalami kerugian buah sawit sebanyak 75 (tujuh puluh lima) tandanyang apabila diuangkan bernilai lebih kurang Rp 2.964.000, (dua juta sembilanratus enam puluh empat ribu rupiah) dan terdakwa dan para DPO tidak adamendapat izin untuk melakukan hal tersebutt.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Padang Tinggi,Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari,Kabupaten Pasaman pada tanggal 13 Maret 2001, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pincus, dengan mahar berupa uangsebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai dihadapan P3Nyang bernama M.Zen dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSahai dan Marhalin ;2.

adalah suami isteri, yang telah menikah pada tahun 2001 di PadangTinggi, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah para Pemohon namunmengetahui terjadinya pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahanpara Pemohon adalah Sahai dan Marhalin; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahanpara Pemohon adalah Sahai dan Marhalin; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa uang Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui sendiri proses ijab Kabul pernikahantersebut; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada halangan menurut syara

adalahmohon agar Pengadilan Agama Lubuk Sikaping menyatakan sah perkawinanPemohon dan Pemohon Il, yang mana perkawinan tersebut telahdilaksanakan di Padang Tinggi, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 13 Maret 2001,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama PINCUS, denganmahar berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaldihadapan P3N, yang bernama M.ZEN dan disaksikan dua orang saksi yangbernama Sahai dan Marhalin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13Maret 2001 di Padang Tinggi, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama PINCUS dengan mahar uang sebesarRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Sahai dan Marhalin;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis;3.

Selanjutnyaterdakwa pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian didatangi oleh keduaorang DPO yang sudah menaiki sebuah mobil pick up L 300 BL 8117 LO yangdibawa oleh saksi Duiki Darmawan Bin Marhalin (anak) untuk bersama samapergi mengambil buah sawit yang sudah dilansir keluar areal kKebun PTPN 1.Sekitar pukul 22.00 WIB ketika sedang menaikan buah sawit ke atas mobil pickup tersebutt kemudian datang para saksi penangkap bernama Suwarno Bin almSakimin dan Suratno Blin NgadikinA menangkap mereka,

namun seketikakedua orang DPO melarikan diri kKearah kebun dan tidak dapat ditangkap,sedangkan terdakwa dan saksi Duki Darmawan Bin Marhalin (anak) hanya diamditempat, kKemudian mereka berdua dibawa ke pos pengamanan kebun danselanjutnya pada tanggal 01 Desember 2016 sekira pukul 14.30 WIB terdakwadan saksi Darmawan Bin Marhalin (anak) dibawa ke Polsek Birem Bateun untukproses hukum lebih lanjut ;Berdasar hasil interogasi diketahui bahwa saksi Darmawan Bin Marhalin(anak) tidak mengetahui bila sawit

yang akan dibawa tersebutt adalah hasilcurian terdakwa dan para DPO sedangkan saksi Khairul Bln alm Azumialissebagai pemilik mobil dan tojok tidak ada memberi izin kepada saksi DarmawanBin Marhalin (anak) untuk mengambil mobil dan mengangkut buah sawit yangdikatakan para DPO tersebutt walaupun saksi Darmawan Bin Marhalin (anak)memang bekerja kepada saksi Khairul Bin alm Azumialis dan saksi DarmawanBin Marhalin (anak) adalah keponakannya.

dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyal halangan perkawinan menurut undangundang No.1 Tahun 1974(pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka para Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2015 di Xxxxxxx, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah adalah abangkandung Pemohon II bernama Marhalin

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2015 telah terjadi akadnikah antara Pemohon (Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi) danPemohon II ( Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi) yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di Kecamatan Batang Angkola, denganwali nikah abang kandung Pemohon II bernama Marhalin Rambe,disaksikan 2 (dua) orang saksi dan maharnya Seperangkat alat shalat;2.

Marhalin dan H. Maskur dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Marhalin dan H. Maskurdengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama :1. Muhammad Rizki Maulana, tanggal lahir 28 Maret 2011,2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marhalin bin Samsiar) terhadap Penggugat (Sulastri binti Wakidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marhalin bin Samsiar)terhadap Penggugat (Sulastri binti Wakidi);Halaman 11 dari 12. Putusan No. 739/Padt.G/2021/PA. Tbh4.

Pembanding/Penggugat I : M.DIAH AMIN Bin AMIN
Pembanding/Penggugat II : MARHALIN Bin Tgk. H. MARZUKI SULAIMAN
Terbanding/Tergugat : Hajjah RATNA DEVI S.Ag Binti ZULKIFLI SAWANI
Terbanding/Turut Tergugat : H. M. SALEM Bin H. M. AMIN

Penggugat:
1.M.DIAH AMIN Bin AMIN
2.MARHALIN Bin Tgk. H. MARZUKI SULAIMAN
Tergugat:
Hajjah RATNA DEVI S.Ag Binti ZULKIFLI SAWANI
Turut Tergugat:
H. M. SALEM Bin H. M. AMIN

Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) unit headset 83 (delapan puluh tiga) unit kabel data dalam 3 (tiga) buah toples 1 (Satu) buah toples berisikan 9 (Sembilan) unit tali gantungan hp 2 (dua) unit power bank 15 (lima belas) unit charger 3 (tiga) unit silicon hp 1 (Satu) unit USB 3 (tiga) unit pelapis anti gores 1 (Satu) unit tabung gas LPG ukuran 3 Kg 1 (Satu) karung/goniDikembalikan kepada saksi Marhalin Siregar:1 (Satu) unit handphone Nokia 1034 warna hitam1 (satu) unit handphone