2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Salwi bin Salim) dengan Pemohon II (Sutina binti Marhamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1975 di Madura.

3. Memerintahkan Pemohon I (Salwi bin Salim) dengan Pemohon II (Sutina binti Marhamzah) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur.

Sutina binti Marhamzah, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Rusun Jatinegara Kaum Blok A LtIV, RT. 011 RW. 01 Nomor 416, Kelurahan JatinegaraKaum, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 782/Pdt.P/2019/PAJT

Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Salwi bin Salim)dengan Pemohon II (Sutina binti Marhamzah) yang dilangsungkan padatanggal 1 Januari 1975 di Madura;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Salwi bin Salim) dengan Pemohon II(Sutina binti Marhamzah) untuk melaporkan Penetapan perkawinan keKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur;4.

Pemohon Il yang bernama. ..........00: karenaayah kandung Pemohon II bernama Marhamzah pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah .............. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Gumawi danNimah. Bahwa kedua saksi nikah tersebut telan dewasa dan beragamaIslam. Bahwa pada akad nikah tersebut, ijab kabul dilakukan antaraThayib yang mewakili wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salwi bin Salim) dengan PemohonI (Sutina binti Marhamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1975di Madura.3. Memerintahkan Pemohon (Salwi bin Salim) dengan Pemohon II (Sutinabinti Marhamzah) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, KotaJakarta Timur.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marhamzah bin Muin) terhadap Penggugat (Fitriani binti Mustafa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (Danny Irawan bin Makmur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maulina binti Marhamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Marhamzah bin Imbalo Sikumbang) atas diri Penggugat (Hj.Sumiati Siregar,S.Sos,M.si binti H. Sultoni Siregar);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustamil bin Pudali) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Marhamzah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 643.000,00 (enam ratus empat

Lainlain : tidak ada kelainan.Diagnosa : CKB + fraktur medialic extremitas inferior regio dextra.Kesimpulan : diduga korban meninggal akibat trauma benda tumpulpada kepala.Bahwa Ahli Marhamzah alias Hamzah bin Wahir (Alm) menerangkanberdasarkan Pasal 106 Ayat (1) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan jalan setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor di jalan wajib mengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuhkonsentrasi.

mengetahuinya; Bahwa sampai dengan saat ini keluarga kami belum ada perjanjian perdamaian secara tertulis dengan pihak keluarga Terdakwa, namun dari keterangankeluarga yang lain memang pihak dari Terdakwa ada memberikan bantuanuang duka yang sudah diterima pihak keluarga kami, namun nilainya jumlahbesarannya Saksi tidak mengetahui;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan Ahli yangdisumpah dihadapan Penyidik yaitu Marhamzah

YENNY meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MARHAMZAH Als HAMZAH BinWAHIR (Alm), faktor yang paling dominan penyebab kecelakaan tersebut terjadiberada pada Terdakwa ANUGRAH ADE SUSANTO Als DEDE Als CEPOT BinSUWANTO pengendara sepeda motor Yamaha NMax warna biru Nopol BN6798RK yang karena lalainya tidak konsentrasi saat berkendara didugamengemudikan sepeda motor dalam pengaruh minuman beralkohol (mabuk)yang membahayakan keselamatan dirinya sendiri dan membahayakankeselamatan pengguna jalan

Sebabkematian korban tidak bisa ditentukan dengan pasti karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam (otopsi); Bahwa Ahli Marhamzah alias Hamzah bin Wahir (Alm) menerangkanberdasarkan Pasal 106 ayat 1 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan jalan setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalanwajib mengemudikan kendaraannya dengan wajar dan penuh konsentrasi. Danberdasarkan Pasal 108 ayat 1 dalam berlalu lintas pengguna jalan harusmenggunakan jalur jalan sebelah kiri.

dan salah satu penumpang yang duduk di kursi depanmeninggal dunia, namun Saksi tidak mengetahui nama korban yang meninggaltersebut; Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas kondisi cuaca saat itu cerahpada larut malam dan kondisi jalan sedikit menikung ke kiri, Serta arus lalu lintasdalam keadaan sepi;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan Ahli yangdisumpah dihadapan Penyidik yaitu Marhamzah

Amin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Sumoharjo, Desa Purwodadi,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, saksimerupakan teman Penggugat dan saksi menyatakan bersedia menjadisaksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Marhamzah sejaktahun 2008, sedangkan Tergugat bernama Sumiati adalah mantan istriPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Widya Syukroha binti Marhamzah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Karya A. Kasih,Perumahan Bukit Johor Mas, Blok E No. 116, Kelurahan PangkalanMansyur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, saksi merupakan anakHim. 28 dari 44 him.

Bangka Barat, Kemudian sekira pukul 15.30 WIBalmarhum dimakamkan di pemakaman umum Dusun Kedondong; Bahwa sudah ada perjanjian perdamaian secara tertulis antara ibu Saksi Sdri.Amina dengan Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan Ahli yangdisumpah dihadapan Penyidik yaitu Marhamzah alias Hamzah bin Wahir (Alm),yang pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan

Ahli Marhamzah alias Hamzah binWahir (alm) dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli mengerti diperiksa oleh pemeriksa sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juli2019 pukul 10.00 WIB di Jalan Raya PangkalpinangMuntok tepatnya ditikungan Masjid Shirotol Mustagim yang beralamat di Kelurahan KelapaKecamatan Kelapa Kab. Bangka Barat Prov.

dari kecelakaan tersebut;Halaman 8 dari22 halaman Putusan nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Mtk Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi tidak dapat melaksanakan aktifitassehari hari selama 1 (satu) bulan lebin dan masih merasakan sakit di kakiSaksi hingga saat ini; Bahwa antara Saksi dan Terdakwa saat ini sudah terjadi perdamaian;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan Ahli yangdisumpah dihadapan Penyidik yaitu Marhamzah

BN7111PU; Bahwa sudah ada kesepakatan perdamaian antara keluarga korban, Terdakwa dan pihak perwakilan dari PT DAMRI;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan Ahli yangdisumpah dihadapan Penyidik yaitu Marhamzah alias Hamzah bin Wahir (Alm),yang pokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 8 dari 22 halaman Putusan nomor 11/Pid.Sus/2020/PN MtkBahwa Ahli menerangkan sehubungan dengan terjadinya kecelakaan

Setelah kecelakaan terjadi 2 (dua) orang penumpang mobilSigra terlempar keluar dari mobil dan salah satunya meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak ada memberikan pertolongan kepada korban kecelakaan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan Ahli yangdisumpah dihadapan Penyidik yaitu Marhamzah alias Hamzah bin Wahir (Alm),yang pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli menjadi PNS di Dinas Perhubungan

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MARHAMZAH Als HAMZAH BinWAHIR (Alm), faktor yang paling dominan penyebab kecelakaan lalu lintastersebut berada pada Terdakwa NOBON Als BON BON Bin SURIPINpengemudi mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BN1684RQ yangkarena lalainya mengemudikan mobil tidak di jalur jalan sebelah kiri saatkecelakaan terjadi sebagaimana diatur dalam Pasal 108 ayat 1 UU RI No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Terdakwamengemudikan mobil dengan kecepatan 80 (delapan

Setoran Bank Sumselbabel Tanggal 17 Juni 2019 dariErwan Taruna Jaya ke Kasda Provinsi Bangka Belitung NomorRekening: 1443000005 sebesar Rp.4.013.800,00 (Empat Juta TigaBelas Ribu Delapan Ratus Rupiah) (fotokopi dari fotokopi);T28 : Daftar Rekapitulasi Presensi Pegawai Bulan Februari 2019 padaOPD Dinas Perhubungan atas nama Erwan Taruna Jaya, ST(fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama Deddy Agus Ardiansyah, Marhamzah

Marhamzah Bahwa saksi menerangkan dihadirkan di persidangan untukmenjelaskan tentang kasusnya Penggugat pada waktu di DinasPertambangan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat terlibat tindak pidana korupsitetapi saksi tidak mengetahui Penggugat terkena tindak pidana korupsi apa; Bahwa saksi berdinas di Dinas Perhubungan Provinsi, sejak tahun1990an, tapi pernah mutasi.