MARKHAMAH

MARKHAMAH, Perempuan, umur 35 tahun, Agama islam, pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal di Desa Jamberejo,Kecamatn Kedung Adem, Kabupaten Bojonegoro ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro tanggal 6 Maret 2013, Nomor : 22/ Pdt.P / 2012 / PN.BJNtentang penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksinya

Desember 1999 terbukti bahwapemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu Tanggal 01 Desember 1999.di Bayumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keteranganlahir dari Kepala Desa dan berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan pemohon yang saling bersesuaian satu sama lain, terbukti pulabahwa pada hari Minggu Pahing tanggal 24 Juni 2007 di Bojonegoro telahlahir seorang anak Perempuan yang diberi nama YUNIA ANANDA dariseorang perempuan bernama MARKHAMAH

Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Minggu tanggal 24Juni 2007 telah lahir seorang anak Perempuan bernama YUNIAANANDA adalah anak kedua dari pasangan suami isteri lakilakibernama PADLI dan perempuan bernama MARKHAMAH ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten/Kota Bojonegoroagar mencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedangberjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.

Pemohon:
MARKHAMAH

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan bernama NISRINA AFIFAH MAYCHA FAIRUZ, lahir di Blora, tanggal: 24 Mei 2009, anak kandung dari suami istri bernama CARYADI dan SITI MASFUATUN, bertempat tinggal di Ngadipurwo RT.001 RW.001, desa Ngadipurwo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, adalah anak angkat sah: EDI CASMITO dan SITI MARKHAMAH (suami-isteri), bertempat tinggal di Ngadipurwo RT.001 RW.001, desa Ngadipurwo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ; 3.

SITI MARKHAMAH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MARKHAMAH, NIK. :3316094101670004 dengan alamat, Desa Ngadipurwo RT.001/RW.001,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, selanjutnya diberi tanda bukti (P2). Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 50/36/VI/93, Blora, 18 Juni 19993,perkawinan antara EDI CASMITO dengan SITI MARKHAMAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora.Il, selanjutnya diberitanda bukti (P3) ;.

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh CARYADI dan SITIMASFUATUN (Pihak Il) dengan EDI CASMITO dan SIT MARKHAMAH(Pihak.Il) tentang penyerahan anak bernama NISRINA AFIFAH MAYCHAFAIRUZ pada tanggal 26 Mei 2010, selanjutnya diberi tanda bukti (P4) ;.

ABDUL ALIM ;e Bahwa saksi dahulu bertetangga dengan orang tua pemohon.SITMARKHAMAH; Bahwa Rumah saksi dulu berdekatan dengan rumah orang tua SIT MARKHAMAH; Bahwa setahu saksi, pak EDI CASMITO dan Bu. SITI MARKHAMAH mengajukanpermohonan penetapan anak angkat; Bahwa saksi tahu kalau . pak EDI CASMITO dan Bu. SIT MARKHAMAH adalahsuami istri sah, Karena pada waktu dinikahkan saksi sebagai saksi pernikahannya; Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tuanya SIT MARKHAMAH di DesaNgadipurwo, Kec.

SaksiSUYONO;e Bahwa saksi bertetangga dengan orang tua pemohon.SIT MARKHAMAH. Bahwa Rumah saksi berdekatan dengan rumah orang tua SIT MARKHAMAH. Bahwa setahu saksi pak EDI CASMITO dan Bu. SIT MARKHAMAH mengajukanpermohonan penetapan anak angkat. Bahwa saksi tahu kalau . pak EDI CASMITO dan Bu. SITI MARKHAMAH adalahsuami istri sah, karena pada waktu dinikahkan saksi ikut menghadiri. Bahwa Para Pemohon menikah di rumah orang tuanya SIT MARKHAMAH di DesaNgadipurwo, Kec. Blora, Kab.

masih ada hubungankeluarga karena antara SIT MASFUATUN adalah adik kandung saya (SITIMARKAMAh)Bahwa benar rela dan ikhlas jika anak kami NISRINA AFIFAH MAYCHA FAIRUZ dirawat dan diasuh oleh EDI CASMITO dan SITI MARKHAMAH sebagai anakangkaitnya.Bahwa benar NISRINA AFIFAH MAYCHA tersebut diasuh dan dijadikan anakangkat oleh EDI CASMITO dan SITI MARKHAMAH sejak masih berumur satu tahun.Bahwa benar NISRINA AFIFAH MAYCHA tersebut lahir di Blora pada tanggal 24Mei 2009.Bahwa benar sejak NISRINA AFIFAH

Penggugat:
MARKHAMAH
Tergugat:
SAPINGI BIN SALIM

Memberi izin kepada Pemohon (Udin Hamdan bin Hamdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti

Markhamah binti Sakhuri)di depan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa

2.1.

Pemohon:
Udin Hamdan bin Hamdan
Termohon:
Siti Markhamah binti Sakhuri

di Dusun IV, Tegal Sari, RT 14, Kelurahan SungaiBenteng, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangunsebagai Pemohon;melawanSiti Markhamah binti Sakhuri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, bertempat tinggal di Rumah Makan Nasional,Desa Bukit Tigo, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon KRISTIANTO tersebut adalah wali dari adik Pemohon yang masih dibawah umur bernama PUTRI ULFA KAMALIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 25 APRIL 2003, Anak Kedua Perempuan dari Perempuan : MARKHAMAH, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 36/PPN/KI-CS-BTM/2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 29 Januari

Bahwa ibu Pemohon yang bernama MARKAMAH mempunyaiseorang anak lagi dari Suami yang berbeda bernama PUTRI ULFAKAMALIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 25 APRIL 2003, AnakKedua Perempuan dari Perempuan : MARKHAMAH, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 36/PPN/KICSBTM/2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 29 Januari 20054.

Bahwa orang tua yaitu Ibu pemohon yang bernama MARKHAMAH,tempat lahir di CILACAP, pada tanggal 05 MARET 1970, Anak Kelima,Perempuan dari Ayah Muhammad Riyadi dan Ibu Saimah, telahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1665/Pat.P/2018/PN. Btm.meninggal dunia di KOTA BATAM, pada tanggal 30 MARET 2018sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KEMATIAN NO : 2171KM040420180001 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 04 April 2018;7.

Menyatakan Pemohon tersebut diatas adalah wali dari adik kandungPemohon yang masih dibawah umur bernama PUTRI ULFA KAMALIA,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 25 APRIL 2003, Anak KeduaPerempuan dari Perempuan : MARKHAMAH, sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 36/PPN/KICSBTM/2005 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam tertanggal 29 Januari 2005 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kematian nomor: 2171KM0404201870001atas nama MARKHAMAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P.5;6. Foto copy SUrat Pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan olehKelurahan Belian, diberi tanda P.6;7. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 2171100404180008, yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamdiberi tanda P.7;8.

Menyatakan Pemohon KRISTIANTO tersebut adalah wali dari adik Pemohonyang masih dibawah umur bernama PUTRI ULFA KAMALIA, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 25 APRIL 2003, Anak Kedua Perempuan dari Perempuan: MARKHAMAH, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :36/PPN/KICSBTM/2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tertanggal 29 Januari 2005 ;3.

di Desa Campakoah Kec.Mrebet Kabupaten Purbalingga atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnya terdakwadatang ke rumah saksi korban Misto dengan saksi Markhamah

B6582LH milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa tidakdikembalikan lagi oleh terdakwa;e Bahwa pada awalnya terdakwa bersama saksi Markhamah datangmenemui saksi dirumahnya dimana waktu itu terdakwamengatakan kepada saksi akan meminjam sepeda motor milik saksidengan alasan bahwa terdakwa akan mengurus suratsuratpersyaratan nikah dengan markhamah;Bahwa setelah terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor saksiakan dipakai untuk mengurus suratsurat nikah karena saksi kenaldengan Markhamah sehingga saksi percaya

yaituterdakwa telah meminjam sepeda motor saksi Misto dengan alasanakan mengurus surat cerai dengan isterinya dan mengurus suratpersyaratan menikah dengan saksi Markhamah;Bahwa sudah beberapa hari sepeda motor saksi Misto tidakdikembalikan lagi oleh terdakwa kepada saksi Misto mendapatinformasi tersebut kemudian saksi mencoba mencari informasikeberadaan terdakwa dan sepeda motor tersebut kemudian setelahitu saksi mendapat informasi bahwa sepeda motor saksi mistoberada di tempat Resmil milik saksi

Mrebet Kab.Purbalingga terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiMisto dengan cara pada awalnya terdakwa datang ke rumahsaksi korban Misto dengan saksi Markhamah dengan tujuanuntuk meminjam sepeda motor saksi korban dimana waktu ituterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwamau minjam sepeda motor dengan alasan mau mengurus suratsurat untuk persyaratan menikah dengan saksi Markhamah;e Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada ditanganterdakwa lalu sepeda motor milik saksi korban

Purbalingga terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi Misto dengan cara pada awalnya terdakwa datang kerumah saksi korban Misto dengan saksi Markhamah dengan tujuauntuk meminjam sepeda motor saksi korban dimana waktu ituterdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa mauminjam sepeda motor dengan alasan mau mengurus suratsurat untupersyaratan menikah dengan saksi Markhamah, Setelah sepedamotor tersebut berada ditanga terdakwa lalu sepeda motor miliksaksi korban tersebut dibawa terdakwa

Penggugat:
1.SITI MARKHAMAH alias SITI MARHAMAH
2.AHMAD RIZAL RAMLI
3.ELYA SOFFATUNNIMAH, S.Pd.
Tergugat:
1.M. HANIF SUKRASNO, S.S.
2.H. SURATMAN, S.Pd.
3.Drs. H. HARIS TUGIMAN, M.M.
4.ERNA YUNIASTUTI, Amd.
5.SUDARTO, S.P.d.
6.LAILA RACHMAWATI, S.E.
7.H. ISKANDAR ABDULHALIM.
8.MULYANINGSIH
9.H. ABDULLAH SURUR, S.Ag.
10.Drs. H. MOH. MACHSUN.

Bahwa, berdasarkan Surat Tanda Bukti berupa Kartu SimpananTaska (Deposito) Nomor : 01.2010200.00548 tertanggal 14 Agustus 2014diketahui bahwa Siti Marhamah Alias Siti Markhamah (Penggugat ) yangdisahkan dan ditanda tangani oleh M.

Bahwa, pada bulan Maret 2017 tersebut Penggugat (SitiMarhamah Alias Siti Markhamah) diarahkan oleh Manajer yaitu Sdr.

SIT MARHAMAH Alias Siti Markhamah(Penggugat 1!) dan Sdr. Drs. H. HARIS TUGIMAN , M.M., (Tergugat III)dan menjaminkan serta memberikan Surat kuasa kepada Ny. SITIMARHAMAH Alias Siti Markhamah (Penggugat !)

SITIMARHAMAH Alias Siti Markhamah (Penggugat !) dan Sdr. Drs. H. HARISTUGIMAN,M.M.(Tergugat III) memberikan Surat Kuasa kepada Ny. SITIMARHAMAH Alias Siti Markhamah (Penggugat !)

Bahwa Tergugat s/d Tergugat X / Para Tergugat menyatakanatas gugatan Para Penggugat perkara Nomor : 13/Pdt/G/2019/PN.Blaperkara antara SITI MARKHAMAH alias SITI MARHAMAH, Dkkmelawan MUH.

Memberi izin kepada Pemohon ( DAVID INDRAYANTO bin SUMARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI MARKHAMAH binti KIRTAM SUHANDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------------

persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara : DAVID INDRAYANTO bin SUMARNO umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.Bina Kencana Purwokerto, tempat tinggaldi RT.004 RW. 10 Desa Sokaraja Kulon KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AMIN SUBARKAHSETIADI, SH, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon ", worn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn n nnn MELAW AN SITI MARKHAMAH

:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (DAVID INDRAYANTO bin SUMARNO) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (SITI MARKHAMAH binti KIRTAMSUHANDD) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3 Membebankan biaya perkara menurut hokum; Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon ( DAVID INDRAYANTO bin SUMARNO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITIT MARKHAMAH binti KIRTAMSUHANDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah sekaligus memperbaiki tanggal dan tahun lahir Pemohon, urutan anak serta nama ibu kandung Pemohon di Akta kelahirannya yang sebelumnya tertera :.... pada tanggal dua puluh tiga April hari Rabu jam 15.00 WIB tahun seribu sembilan ratus delapan puluh empat.... anak ke enam laki-laki dari suami isteri NGADIYO dengan MARKHAMAH sebenarnya

Rokan Hulu, selanjutnya diberi tanda Bukti P3 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Rambah Samo Kab.Rokan Hulu atas nama siswa SISWANTO lahir di Marga Mulya, 21 April 1986sebagai anak dari SISWANTO, selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Nomor : 477/DKCS/0398/P/2005menerangkan di Marga Mulya pada tanggal 23 April 1984 telah lahir Nursarfahanak kesatu dari Ayah SISWANTO dan Ibu Markhamah Bukti P 5;Menimbang, bahwa selain bukti Surat para pemohon juga mengajukan

Penetapan No.142/Pdt.P/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terhadap Akta Kelahiran anakPemohon tersebut terdapat kesalahan nama lengkap anak pemohon yangsemula : ....9ada tanggal dua puluh tiga April hari Rabu jam 15.00 WIB tahun seribusembilan ratus delapan puluh empat.... anak ke enam lakilaki dari suami isteri NGADIYOdengan MARKHAMAH seharusnya : ... pada tanggal dua puluh satu April hari Rabu jam15.00 WIB tahun seribu sembilan ratus delapan puluh enam.... anak kesembilan lakilakidari

suami isteri NGADIYO dengan MARKAMAH;Menimbang, bahwa mengenai nama lengkap anak Pemohon, pada aktakelahiran Pemohon sebagaimana dalam Kutipan akta kelahiran pemohon dan(vide bukti P5), oleh karena pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonditulis ....9ada tanggal dua puluh tiga April hari Rabu jam 15.00 WIB tahun seribusembilan ratus delapan puluh empat.... anak ke enam lakilaki dari suami isteri NGADIYOdengan MARKHAMAH seharusnya : ... pada tanggal dua puluh satu April hari Rabu jam15.00 WIB tahun

kelahirannya tersebutdengan maksud keseragaman data administrasi pada akta kelahiran pemohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan para saksi dan jugamaksud pemohon tersebut, maka Hakim berpendapat permohonan pemohon agarmenyatakan akta kelahiran anak pemohon untuk merubah, pada kutipan aktaNomor: 477/DKCS/0398/P/2005, ....9ada tanggal dua puluh tiga April hari Rabu jam15.00 WIB tahun seribu sembilan ratus delapan puluh empat.... anak ke enam lakilaki darisuami isteri NGADIYO dengan MARKHAMAH

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah sekaligus memperbaikitanggal dan tahun lahir Pemohon, urutan anak serta nama ibu kandung Pemohon diAkta kelahirannya yang sebelumnya tertera :.... pada tanggal dua puluh tiga Aprilhari Rabu jam 15.00 WIB tahun seribu sembilan ratus delapan puluh empat.... anak keenam lakilaki dari suami isteri NGADIYO dengan MARKHAMAH sebenarnyamenjadi : ... pada tanggal dua puluh satu April hari Rabu jam 15.00 WIB tahunseribu sembilan ratus delapan puluh enam.... anak

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Markamah binti Senen, dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : B-427/Kua.13.02.04/Pw.01/12/2016 tertanggal 16 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dirubah nama Pemohon Markhamah binti H. Isnain;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan identitas biodata ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu;5.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Markhamah binti H.lsnain, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar

Xxxx/Pdt.P/2016/PA.POsalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni Markhamah binti H.lsnaini , sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis Markamah binti Senen ;4.

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Duplikat Buku Nikah nomor:B427/Kua.13.02.04/Pw.01/12/2016 tertanggal 16 Desember 2016, yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo tidak sesuai dengan yang sebenarnya, yang benaradalah Pemohon bernama Markhamah

biodata Pemohon tertulis nama PemohonMarkamah binti Senen;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti Pemohon dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan lakilaki Salamun adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Oktober 1972; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon tertulis dalamDuplikat Buku Nikah nama Pemohon Markamah binti Senen; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon Markhamah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Siamo bin Asir ) dengan Pemohon II ( Markhamah binti Karmam ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1986 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 0348/Pdt.P/2016/PA.JrSioa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Siamo bin Asir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Penitik RT.002 RW. 011 DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Markhamah binti Karmam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siamo bin Asir) dan Pemohon II(Markhamah binti Karmam) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1986 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Siamo bin Asir ) denganPemohon II ( Markhamah binti Karmam ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1986di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 8 hal. Pen. Nomor 0348/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4.

(enam) bulan dan denda sejumlah Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-Satu (1) Unit Sepeda motor Honda Revo Nopol E-6979-LS warna Hitam, STNK atas nama Markhamah

;Dikembalikan kepada saksi Markhamah;-Satu (1) buah Celana Jeans/Levis warna Biru;-Satu (1) buah Kaos warna Abu bertuliskan I LOVE YOU BANDUNG;-Satu (1) buah Jaket warna Biru;Dikembalikan kepada saksi Sita Dewi Pujiarti;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e Satu (1) Unit Sepeda motor Honda Revo Nopol E6979LS warnaHitam, STNK atas nama Markhamah;Dikembalikan kepada saksi Markhamah;e Satu (1) buah Celana Jeans/Levis warna Biru;e Satu (1) buah Kaos warna Abu bertuliskan LOVE YOU BANDUNG;e Satu (1) buah Jaket warna Biru;Dikembalikan kepada saksi Sita Dewi Pujiarti;4.

MARKHAMAH penduduk Blok(1)(1)3. Satu (1) buah jaket levis warna biru;(1) unit sepeda motor Honda Revo Nopol. E6979LS, tahunErgendom Rt. 001 / 005 Desa Arjawinangun, KecamatanArjawinangun.

, terbukti milik saksi Markhamah, makaharus dikembalikan kepada saksi Markhamah;e Satu (1) buah Celana Jeans/Levis warna Biru, satu buah Kaos warnaAbu bertuliskan LOVE YOU BANDUNG dan satu buah Jaket warnaBiru, terbukti milik saksi Sita Dewi Pujiarti, maka harus dikembalikankepada saksi Sita Dewi Pujiarti;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam

dan disita dari Markhamah Honda RevoNopol E6979LS warna Hitam dan STNK atas nama Markhamah maka perluditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Markhamah sedangkanuntuk barang bukti berupa 1 (satu) buah Celana Jeans/Levis warna Biru,1 (satu) abu Kaos warna Abu bertuliskan LOVE YOU BANDUNG dan 1 (satu)buah Jaket warna Biru terbukti milik saksi Sita Dewi Pujiarti dan disita dari saksiSita Dewi Pujiarti maka perlu ditetapbkan dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Sita Dewi Pujiarti dan

Menetapkan barang bukti berupa:e Satu (1) Unit Sepeda motor Honda Revo Nopol E6979LS warna Hitam,STNK atas nama Markhamah;Dikembalikan kepada saksi Markhamah;e Satu (1) buah Celana Jeans/Levis warna Biru;e Satu (1) buah Kaos warna Abu bertuliskan LOVE YOU BANDUNG; Satu (1) buah Jaket warna Biru;Dikembalikan kepada saksi Sita Dewi Pujiarti;6.

Mashudi Bin Hadi ( Pemohon I) dan nama Siti Markhamah Binti H.

Muh Hisam, (Pemohon II ) sebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.05.17/Pw.01/35/V/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, tanggal 01 Mei 2007 , dirubah menjadi Mohamad Mashudi Bin Abdul Hadi , dan Siti Markhamah Binti Mohamad Hisyam ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa Pemohon dan Siti Markhamah binti H. Muh. Hisam adalahsuami istri yang sah sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.05.17/Pw.01/35/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 1 Mei 2007;2. Bahwa nama Pemohon , Pemohon berganti nama menjadi MohamadMashudi bin Abdul Hadi;3. Bahwa nama Pemohon Il, Pemohon II berganti nama menjadi SitiMarkhamah binti Mohamad Hisyam;Penetapan Nomor 692/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 7 halaman4.

Hisam, sesuai dengan nama Siti Markhamah bintiMohamad Hisyam, yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon II No.No. 3305035206670005 dan Setoran BPIH No. 1100506775 ;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon , Pemohon yang tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No.

Hisam, sesuai dengan nama Siti Markhamah binti MohamadHisyam, yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon II No.No.3305035206670005 dan Setoran BPIH No. 100506775;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUKUR URIP bin KARSO) terhadap Penggugat (MARKHAMAH binti DIRSAM MADKHALIL);-----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000 ,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUS ANNomor : 1419/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh :MARKHAMAH binti DIRSAM MADKHALIL, umur 26 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di RT.04 RW. 03 ~~ Desa PetahunanKecamatan Pekuncen Kabupaten

telah terjadi perpisahanselama 2 tahun 6 bulan, selama itu pulaTergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat lagi ;6 Bahwa Penggugat sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibatperkaraBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SUKUR URIP bin KARSOkepada Penggugat MARKHAMAH

bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat membenarkannya, sedangkan Tergugat menolaknya karena saksiyang dihadirkan oleh Penggugat masih keluarga ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugatmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1 KARTI bin MAHROJI, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandungTergugat ;Bahwa Tergugat menikah dengan MARKHAMAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SUKUR URIP binKARSO) terhadap Penggugat (MARKHAMAH binti DIRSAMMADKHALIL); 22202022202 2022+3.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRt.003, Rw. 001, Kelurahan Kutawaru, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor.2751/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 4 dari 12 halaman2.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, Penggugat namanya Markhamah danTergugat namanya Tardi;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat menikah pada

sekarangtidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa, sejak berpisah Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk rukunkembali, akan tetapi Penggugat menolaknya;SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diRt.003, Rw. 001, Kelurahan Kutawaru, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat, Penggugat namanya Markhamah

cal ols 6) la jets oh Gulaall Ge 9) all ge GLE (le sLinillyPutusan Nomor.2751/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 7 dari 12 halamanArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi pasporPenggugat nama Markhamah

MARKHAMAH, Perempuan, umur 35 tahun, Agama islam, pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal di Desa Jamberejo,Kecamatn Kedung Adem, Kabupaten Bojonegoro ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro tanggal 6 Maret 2013, Nomor : 21 / Pdt.P / 2012 / PN.BJNtentang penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksinya

Desember 1999 terbukti bahwapemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu Tanggal 01 Desember 1999.di Bayumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keteranganlahir dari Kepala Desa dan berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan pemohon yang saling bersesuaian satu sama lain, terbukti pulabahwa pada hari Senin legi tanggal 31 Desember 2001 di Bayumas telahlahir seorang anak Lakilaki yang diberi nama BAMBANG SUBAKTI dariseorang perempuan bernama MARKHAMAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data nama, tahun kelahiran, dan data nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3307-LT-06112014-0008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 8 Desember 2014 dari semula nama anak Pemohon tertulis FINA MARKHAMAH dirubah menjadi VINA MARHAMA

Bahwa pada bulan Desember 2014 Pemohon dengan dibantu oleh perangkatdesa setempat telah mengurus Pembuatan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon, namun setelah terbit Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon denganNomor:3307LT061120140008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 8 Desember 2014, dataHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2020/PN.Wsbnama anak Pemohon tertulis FINA MARKHAMAH, tahun kelahiran tertulis2004, dan lahir dari seorang ibu;5.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama, tahun kelahiran, dan data namaayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3307LT061120140008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 8 Desember 2014 dari semula tertulisnama anak Pemohon tertulis FINA MARKHAMAH dirubah dan/atau diperbaikimenjadi VINA MARHAMA , tahun kelahiran anak Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUMARNO bin NURSIDIK ) terhadap Penggugat ( MARKHAMAH binti GHOZALI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ; 5.

PUTUSANNomor 2260/Padt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MARKHAMAH binti GHOZALI, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman RT.04RW. 01 Desa Dawuhan Kulon Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas, dalam hal ini menguasakan KepadaSdr

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat SUMARNO bin NURSIDIKterhadap Penggugat MARKHAMAH bin GHOZALLI.3.

Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dari halaman 63sampai halaman 64 yang mengatakan : Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafakta tersebut di atas didapatkan fakta hukum bahwa satu unit motorbaru tipe Vario 150, warna merah dengan nomor polisi G 5851 CCG, jeniskendaraan : X1HO2N35M(1/AT, tahun rakit 2018 atas nama Widi Astutiberdasarkan persangkaan yang kuat dibeli dari hasil penjualan 1 (satu) unitsepeda motor, merk Vario 125 Fl, warna hitam, tahun 2014, nomor polisi :G 5595 VU atas nama Siti Markhamah

merupakan harta besama kedua belah pihak sebagaimandiatur oleh Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbandingtentang satu unit sepeda motor baru tipe Vario 150, warna merah denganNomor Polisi G 5851 CCG, jenis kendaraan X1HO2N35M1/AT, tahun rakit2018 atas nama Widi Astuti (Pembanding), yang berasal dari penjualan satuunit sepeda motor merk Vario 125 Fl, warna hitam, tahun pembuatan 2014,Nomor Polisi G 5595 VU atas nama Siti Markhamah

, alamat Dukuh CimempekRT 02/05 Desa Kaliwadas, Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, ternyatadibantah oleh Pembanding, bahwa sepeda motor tersebut dibeli dengan uangpribadi Pembanding, di lain sisi Pembanding mengaku hasil penjualan sepedamotor merk Vario 125 FI, warna hitam, tahun pembuatan 2014, Nomor Polisi G5595 VU atas nama Siti Markhamah, untuk mengangsur mobil Toyota Avanza,yang telah dipertimbangkan di atas dalam konvensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Terbanding telahmengajukan

AlliMurtadho);Menimbang, bahwa dari jawaban Pembanding dan buktibukti yangdiajukan Terbanding, bahwa kedua belah pihak setelah menikah telah membellsepeda motor merk Vario 125 FI, warna hitam, tahun pembuatan 2014, NomorPolisi G 5595 VU atas nama Siti Markhamah (isteri Saksi III) Secara kreditmenggunakan nama Siti Markhamah, setelah lunas BPKB motor tersebutdipegang oleh Saksi Ill, ketika Pembanding dan Terbanding berselisihPembanding mengambil BPKB tersebut dari Saksi III, Kemudian sepeda motortersebut