yakni Termohon sering mengungkitngungkitpekerjaan dan penghasilan Pemohon yang tidak pasti;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama hampir 2 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, dan mereka juga tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II : Siti Markhumah

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Suef bin Sumarto, dan Siti Markhumah

Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1 LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, disingkatLPKNI Badan Hukum Perseroan berkedudukan di Kantor Pusat Malang di Jalan RayaWapoga No. 2 Perum Ngujil Permai II Telp. 0341492174 7723567 Fax.0341402696 Malang 65123 berdasar Pasal 46 ayat 1 huruf (C) UUPK, selanjutnyaCisebut Scbagal ......... ce eeeeeeseceesseceesteeeesteceesaeeeenes PENGGUGAT I ;2 MARKHUMAH

pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia dengan alamat : Jalan Panderman No. 104 PendemRT/RW : 004/001 Kelurahan Pendem Kecamatan Junrejo Kota Batu JawaTimurJawa Timur yang selanjutnya disebut Konsumen yang hakhaknyadilanggar oleh Tergugat. berdasarkan Undang Undang No. 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen Pasal 4 huruf e Bahwa konsumen memiliki hakUntuk mendapatkan Advokasi, perlindungan, dan upaya penyelesaian sengketaperlindungan konsumen secara patut.Bahwa pada Bulan Juli 2009 konsumen Markhumah

Jaditotalangsuran atau uang sudah disetor Kepada Tergugat I sebesar Rp.86.784.000,( delapan puluh enam juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah ).Bahwa kemudian tertanggal 8 April 2015 mendapat Surat Perihal PemberitahuanLelang Eksekusi Hak Tanggungan yang akan diselenggarakan pada hari Rabutanggal 6 Mei 2015 tempat KPKNL Malang Jalan S.Supriadi No.157 KotaMalangdengan obyek jaminan asset berupa Tanah berikut sesuatu di atasnyasesuai SHM Nomor 00412, atas nama Markhumah luas 165 M?

Markhumah)telah mengajukan sendiri menjadi pihak dalam gugatan a quo sebagai PenggugatII dan tidak diwakilkan atau menguasakan kepada pihak lain yakni Penggugat I. Bahwadengan demikian jelas tindakan Penggugat I dalam gugatan a quo tidak memilikikepentingan yang jelas sehingga secara hukum tidak memiliki legal standing. Bahwaoleh karena itu, jelas Penggugat I tidak mempunyi hak dan kewenangan untukmengajukan gugatan terhadap objek sengketa a quo.

sebagai individu/orangyang merasa dirugikan secara hukum seharusnya memberikan Surat Kuasa Khusus kepadaLembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia yang isinya terbatas pada halhal yangtelah ditentukan oleh Markhumah (penggugat I), sehingga Lembaga Perlindungan KonsumenNasional Indonesia (penerima kuasa) tidak dapat melakukan halhal yang tidak dikuasakankepada Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia (penerima kuasa), maka denganmengacu kepada Pasal 123 HIR Majelis Hakim berkesimpulan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Gerry Dwinata bin Gunawan ), terhadap Penggugat ( Nurul Markhumah binti Sukiman );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan bin Ahmad Syukur) terhadap Penggugat (Sitti Markhumah Wardiyati, S.Pd binti Retno Wardoyo, SP);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan nama Pemohon (MARKUMAH binti MUSLICH) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/02/IV/2005, tanggal 30 April 2005 diubah menjadi SITI MARKHUMAH binti MUSLICH;------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;--- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000.,-( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;----------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOH.SULKHAN Bin H.SUKRON NACHROWI) terhadap Penggugat (SITI MARKHUMAH Binti RUBAI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.500,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).

MAKMUR dan MAKMUR DIMYATI adalah nama untuk satu orang yangsama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Foto copy Surat Kelahiran dan bukti P.4berupa Foto copy Kartu Keluarga, telah ternyata bahwa MAKMUR DIMYATI lahir pada tanggal22121949 di Desa Kajen Kecamatan Lebaksiu, yang termasuk dalam wilayah Kabupaten Tegal,dan MARKHUMAH lahir pada tanggal 05051957 di Desa Kajen, Kecamatan Lebaksiu, yang termasuk dalam wilayah Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Umatul Markhumah binti Faizinuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Ayub bin Muhamad;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Markhumah Binti Mustajab untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Moh. Nasuha Bin Sumari;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama VIRA LUTVIYA OKTAVIYANI binti MARKHUMAH untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MUKHAMMAD MUSLIKH bin MUKHAMMAD IKHSAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Markhumah binti H. M. Hanafi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Suwarkit bin Bahim) terhadap Penggugat (Markhumah binti Mukhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);<

HASAN BISRI bin MURAIB, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat II";MARKHUMAH binti ABDULLAH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat III";MUHAMMAD ADENAN bin ABDULLAH, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat IV";MASRUROH binti MUKIYI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jombang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (UMI MARKHUMAH binti RUSMAN ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DENOK MARKHUMAH BINTI SULAKSONO, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Perum ProkimalRT.15 RW. 07 Desa Sumberanyar Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugatb.

Penggugat:
HINDRA BY ATAU DISEBUT JUGA HINDRA BARIYANTO
Tergugat:
1.SITI HALIMAH
2.ATIQOTUL MARKHUMAH
3.H. MABRUR
4.AMIR
5.SOIMAH
6.SAIDAH
7.NAWIR
8.SAEFUL
9.KOSIM
10.NINIK

0397/ 068/ VIII/2018 tanggal 26 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, (bukti P3); Buktibukti tersebut sebagai berikut : Hal 15 dari 10 Putusan Nomor 2/45/Pdt.G/2019/PA.SbyKemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada panitera penggantiuntuk memanggil saksi pertama Pemohon, setelah dipanggil masuk ke dalamruang persidangan, kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim saksi mengakubernama : Nama Markhumah