Menyatakan Terdakwa : MARHATIP BIN SATIYO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Memerintahkan barang

MARHATIP BIN SATIYO

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2016/PNJmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : MARHATIP BIN SATIYOTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/01 Juli 1973Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kalisatan RT/RW.02/16 Ds. Bangsalsari, Kec.Bangsalsari, Kab.

Menyatakan terdakwa MARHATIP Bin SATIYO bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih merah, tahun 2015, Nopol. P3588 LJ, Nosin.JFP1E1315781, Noka.

MARHATIP, Dikembalikankepada yang berhak yaitu terdakwa.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MARHATIP Bin SATIYO bersamasama denganSUTIKNO (DPO) pada hari Rabu

MARHATIP,dan 1 (satu) buah SIM A dan SIM C an. MARHATIP.e Bahwa beberapa waktu kemudian, terdakwa dan SUTIKNO (DPO)melihat sebuah sepeda motor merk Honda Beat warna putin merahyang diparkir di depan toko Indomaret di Dsn. Sumberan, Ds. Ambulutanpa ada pengawasan dari pemiliknya.e Bahwa selanjutnya SUTIKNO (DPO) menghentikan laju sepedamotornya, kemudian terdakwa turun dan langsung menyeberang jalanmenuju ke arah sepeda motor Honda Beat tersebut.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahyudi bin Muhidin) dan Pemohon II (Halifah binti Marhatip) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Mahyudi bin Muhidin2.Halifah binti Marhatip

PA.Mpw.asm) Cpaa ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahyudi bin Muhidin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Moton TinggiRT. 001 RW. 001 Kelurahan Anjungan MelancarKecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah sebagaiPemohon ;Halifah binti Marhatip

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahyudi bin Muhidin) danPemohon Il (Halifah binti Marhatip) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diKelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Pontianaksekarang Kabupaten Mempawah;3.

No. 771/P2016Bahwa saksi tahu para pemohon adalah pasangan suami isteri dansudah lama menikah dibawah tangan.Bahwa saksi hadir ketika para pemohon menikah;Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon Ill di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan,namun saksi tidak ingat lagi tanggal pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu ketika para pemohon menikah bapak pemohon Ilyang bernama Marhatip masih hidup dan ada di tempat menjadi walinikah dalam pernikahan pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahyudi bin Muhidin)dan Pemohon Il (Halifah binti Marhatip) yang dilaksanakan pada tahun1999 di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan KabupatenMempawah.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Drs.

Menyatakan terdakwa MARHATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
MARHATIP

MOCH.NAWAWI bin MARHATIP 2. CHOLILI Als. MOHAMMAD CHOLILI bin MURSYID dan terdakwa 3. M.

NAWAWI Bin MARHATIP CHOLILI Als. MOHAMMAD CHOLILI Bin MURSYIDM. KUSNADI Bin ABDULLAH

NAWAWI Bin MARHATIP, terdakwa IL.CHOLILI Als. MOHAMMAD CHOLILI Bin MURSYID, dan terdakwa II. M.KUSNADI Bin ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 4, dan ke5 KUHP, sesuai dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MOCH. NAWAWI Bin MARHATIPterdakwa II. CHOLILI Als. MOHAMMAD CHOLILI Bin MURSYID, danterdakwa III. M.

NAWAWI Bin MARHATIP bersamasama denganterdakwa II. CHOLILI Als. MOHAMMAD CHOLILI Bin MURSYID, dan terdakwa III.M.

NAWAWI Bin MARHATIP, terdakwa II. CHOLILI Als.s MOHAMMADCHOLILI Bin MURSYID, dan terdakwa III. M.

NAWAWI Bin MARHATIP, terdakwa II. CHOLILI Als. MOHAMMADCHOLILI Bin MURSYID, dan terdakwa III. M.

MOCH.NAWAWI bin MARHATIP 2. CHOLILI Als.MOHAMMAD CHOLILI bin MURSYID dan terdakwa 3. M.

Banjar atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjatapenikam atau penusuk perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :e Bahwa pada saat Saksi Marhatip Bin (Alm) H.

M Neto sedang duduk di terminalmendapat informasi kalau Terdakwa sedang memalak orang yang sedang minumteh di warung sambil membawa senjata tajam, kemudian Saksi Marhatip Bin(Alm) H.M Neto datang ke warung tepatnya di bawah pohon beringin melihatTerdakwa sedang duduk di atas sepeda motor lalu Saksi Marhatip Bin (Alm) H.MNeto mendatangi Terdakwa langsung melakukan penggeledahan badan Terdakwadan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa kumpang/sarung danhulu/gagang terbuat dari kayu

warna coklat dengan panjang keseluruhan sekitar 27(dua puluh tujuh) cm dalam keadaan terhunus yang dipegang Terdakwa denganmenggunakan tangan sebelah kiri yang disembunyikan di balik tangannya.Kemudian Saksi Marhatip Bin (Alm) H.M Neto langsung mengamankan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau tersebut dari tangan kiri Terdakwa lalu datang SaksiAran Bin (Alm) Tofa ikut membantu Saksi Marhatip Bin (Alm) H.M Netomengamankan Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau

Banjar tepatnya di depan warung dekatpohon Beringin , Saksi bersama dengan Saksi Marhatip telah menangkap Terdakwakarena telah membawa sebilah senjata tajam ;Bahwa kejadian penangkapan tersebut bermula ketika Saksi berada di Terminal PasarBlauran Martapura, Saksi melihat seseorang sedang melapor kepada Saksi Marhatipbahwa Terdakwa sedang memalak orangorang yang sedang minum teh di warungdengan membawa senjata tajam ;Bahwa Saksi Marhatip segera menuju warung tersebut dan Saksi melihat Terdakwasedang

duduk di atas sepeda motor ; Bahwa kemudian Saksi Marhatip langsung melakukan penggeledahan danmenemukan Terdakwa sedang memegang senjata tajam jenis pisau di tangan kirinyadan disembunyikan di balik tangannya dalam keadaan terhunus ; Bahwa oleh karena Saksi merasa takut Terdakwa melakukan perlawanan/melarikandiri, lalu Saksi langsung membantu Saksi Marhatip untuk mengamankan Terdakwa ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwanamun ketika ditanyakan mengenai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUNIF bin MARHATIB dan tanggal lahir 11-02-1968 dan Nama Pemohon II :MARYATI bin H, RIDWAN tanggal lahir 23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/16/V/1996 tanggal 03 Mei 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : .MUNIP AFANI bin MARHATIP dan Nama Pemohon II : MARIATI WULANDARI binti BURADIN tanggal 08-01-1981

PENETAPANNomor 1183/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgaaa SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUNIP AFANI bin MARHATIP, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal di Dusun Kauman RT.05 RW. 06Desa Kalipare Kecamatan Kalipaare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danMARIATI WULANDARI binti H.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUNIF bin MARHATIB. dan Nama PemohonIl :MARYATI bin H, RIDWAN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MUNIP AFANI bin MARHATIP dan Nama Pemohon Il : MARIATIWULANDARI binti H, RIDWAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai

Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MUNIF bin MARHATIB dan tanggal lahir11021968 dan Nama Pemohon II :MARYATI bin H, RIDWAN tanggal lahir23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/16/V/1996Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1183/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 03 Mei 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUNIP AFANIbin MARHATIP

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MUNIP AFANI bin MARHATIP dan NamaPemohon II : MARIATI WULANDARI binti BURADIN tanggal 08011981;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas

Menetapkan Nama Pemohon : MUNIF bin MARHATIB dan tanggallahir 11021968 dan Nama Pemohon II :MARYATI bin H, RIDWANtanggal lahir 23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 74/16/V/1996 tanggal 03 Mei 1996 diubah menjadi NamaPemohon : .MUNIP AFANI bin MARHATIP dan Nama Pemohon II :MARIATI WULANDARI binti BURADIN tanggal 080119813.

Banjar atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjatapenikam atau penusuk perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :e Bahwa pada saat Saksi Marhatip Bin (Alm) H.

M Neto sedang duduk di terminalmendapat informasi kalau Terdakwa sedang memalak orang yang sedang minumteh di warung sambil membawa senjata tajam, kemudian Saksi Marhatip Bin(Alm) H.M Neto datang ke warung tepatnya di bawah pohon beringin melihatTerdakwa sedang duduk di atas sepeda motor lalu Saksi Marhatip Bin (Alm) H.MNeto mendatangi Terdakwa langsung melakukan penggeledahan badan Terdakwadan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa kumpang/sarung danhulu/gagang terbuat dari kayu

warna coklat dengan panjang keseluruhan sekitar 27(dua puluh tujuh) cm dalam keadaan terhunus yang dipegang Terdakwa denganmenggunakan tangan sebelah kiri yang disembunyikan di balik tangannya.Kemudian Saksi Marhatip Bin (Alm) H.M Neto langsung mengamankan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau tersebut dari tangan kiri Terdakwa lalu datang SaksiAran Bin (Alm) Tofa ikut membantu Saksi Marhatip Bin (Alm) H.M Netomengamankan Terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau

Banjar tepatnya di depan warung dekatpohon Beringin , Saksi bersama dengan Saksi Marhatip telah menangkap Terdakwakarena telah membawa sebilah senjata tajam ;Bahwa kejadian penangkapan tersebut bermula ketika Saksi berada di Terminal PasarBlauran Martapura, Saksi melihat seseorang sedang melapor kepada Saksi Marhatipbahwa Terdakwa sedang memalak orangorang yang sedang minum teh di warungdengan membawa senjata tajam ;Bahwa Saksi Marhatip segera menuju warung tersebut dan Saksi melihat Terdakwasedang

duduk di atas sepeda motor ; Bahwa kemudian Saksi Marhatip langsung melakukan penggeledahan danmenemukan Terdakwa sedang memegang senjata tajam jenis pisau di tangan kirinyadan disembunyikan di balik tangannya dalam keadaan terhunus ; Bahwa oleh karena Saksi merasa takut Terdakwa melakukan perlawanan/melarikandiri, lalu Saksi langsung membantu Saksi Marhatip untuk mengamankan Terdakwa ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwanamun ketika ditanyakan mengenai

1. Menyatakan Terdakwa Marhatip Bin Tramu (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;


Terdakwa:
Marhatip Bin Tramu Alm.

Nama lengkap : Marhatip Bin Tramu (alm);2. Tempat lahir : Gunung Batu;3. Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/20 Juni 1964;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungkai Baru Rt.003 Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Banjar;;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 16 Maret 2019;Terdakwa dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2019 s/d tanggal 5 April 2019;.

Menyatakan Terdakwa Marhatip Bin Tramu (Alm) bersalah melakukantindak pidana telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun, 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa menyampaikanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhipidana yang seringanringannya dan telah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa Terdakwa Marhatip

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidanayang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalahpenjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggungjawab pelaku dalam arti terdapat kesalahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanyapengakuan Terdakwa Marhatip Bin Tramu (Alm), ternyata identitas Terdakwa sesuaidengan berkas perkara maupun surat

Menyatakan Terdakwa Marhatip Bin Tramu (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Rta3.

MARHATIP :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 malam, saat saksidatang kerja istri saksi (RUSMAH) bilang tabung Gas LPG berat 3Kg milik istri saksi (RUSMAH) yang disimpan di dalam dapur dirumah saksi di desa Muneng, Kecamatan Sumberasih, Kab.Probolinggo hilang di ambil orang ;Bahwa saksi diberitahu dari istri saksi kalau tabung gas yang hilangmungkin diambil oleh terdakwa sehingga saksi ke toko YUYUN tanyaapa ada terdakwa jual tabung gas LPG, dan YUYUN jawab adaterdakwa menjual tabung gas

Probolinggo dengan harga Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa MARHATIP ke toko saksi tanya apa ada terdakwa jual tabunggas LPG, dan saksi jawab ada terdakwa menjual tabung gas LPG 3Kg seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa ada keluarga terdakwa yaitu Istrinya dan Ibunya datangmenebus Tabung gas LPG tersebut seharga Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) pada saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut

tabunggas LPG 3 kg, terdakwa bawa keluar rumah dan terdakwa letakkan didepan rumah terdakwa agar tidak diketahui orang ;Bahwa terdakwa telah mengambil tabung gas LPG 3 Kg di dalamrumah saksi RUSMAH di desa Muneng, Kecamatan Sumberasih, Kab.Probolinggo, dengan demikian unsur ini telah dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain akan dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSMAH, saksi NURHAYATIdan saksi MARHATIP

Kemudian datang saksi ARAN melihatgerakgerik terdakwa yang sedang marah dan memegang senjata tajam, saksiARAN kemudiaan berusaha mengamankan senjata tajam yang sedang dipegangoleh terdakwa hingga terjadi perebutan senjata tajam antara saksi ARAN denganterdakwa dan akhimya senjata tajam milik terdakwa terjatuh, kemudian datanganggota Polisi yaitu saksi MARHATIP mengamankan terdakwa bersama dengansenjata tajam berupa 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis pisau tanpa kumpang atausarung dan hulu atau gagang

Saksi MARHATIP Bin H.M.

tanggal 11 Maret 2012 sekitar jam 17.30 Wita,bertempat di Pasar Belauran Martapura Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar propinsi Kalimantan Selatan, saksi menelepon saksiMarhatip dan memberitahukan bahwa saksi melihat terdakwa dengan gerakgerik yang sedang marah memegang senjata tajam ;Bawa saksi berusaha mengamankan senjata tajam yang sedang dipegang olehterdakwa hingga terjadi perebutan senjata tajam antara saksi dengan terdakwadan akhirnya senjata tajam milik terdakwa terjatuh ;Bahwa saksi Marhatip

datang lalu mengamankan terdakwa bersama dengansenjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpa kumpangatau sarung dan hulu atau gagang terbuat dari kayu warna coklat denganpanjang keseluruhan sekitar 34 (tiga puluh empat tujuh) cm, kemudian ketikasaksi Marhatip menanyakan kepada terdakwa mengenai senjata tajam tersebutdiakui terdakwa bahwa senjata tajam yang dibawanya adalah miliknya yangakan dipergunakan untuk menjaga diri dari musuhnya yang ada di lokasi PasarBelauran Martapura

di pinggang belakang sebelah kiri terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil senjata tajam dari pinggangnya danmemegangnya dengan tangan kanannya sambil mencari seseorang kemudiandatang saksi Aran melihat gerakgerik terdakwa yang sedang marah danmemegang senjata tajam ;Bawa saksi Aran kemudian berusaha mengamankan senjata tajam yangsedang dipegang oleh terdakwa hingga terjadi perebutan senjata tajam antarasaksi Aran dengan terdakwa dan akhirnya senjata tajam milik terdakwaterjatuh, kemudian datang saksi Marhatip

Fauza dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainAhmadi bin Sulaiman dan Marhatip bin Nihyen ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Siti Knodijah ; Bondowoso, 14 Desember 20134. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

Marhatip bin Nihyen, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Bajuran Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 1992di RT.05 Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoHalaman

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Muyudengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Ahmadi bin Sulaiman dan Marhatip binNihyen ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Desa Cermee Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso dengan wali nikah ayah Kandung bernama Asik dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.munakihnya (yang mengawinkan) adalah Darsus dan dengan disaksikanoleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Marhatip bin Sali danTolak bin Salamet ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan

Marhatip bin Sali, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Cermee Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada 10 Mei 2000 di RT.01 RW.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Kandung bernama Asik denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Marhatip bin Sali dan Tolak bin Salamet ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUBHAN bin SUKRI) dengan Pemohon II (TRI ASISAH binti MARHATIP H.

0217/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUBHAN bin SUKRI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sumbernongko RT.16RW. 18 Desa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;TRI ASISAH binti MARHATIP

oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ADDURROHMAN bin SALIRAM, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Sumbernongko RT.16 RW. 18Desa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUBHAN bin SUKRI dan TRIASISAH binti MARHATIP

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2011 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUBHAN bin SUKRI) dan Pemohon II (TRI ASISAH binti MARHATIP. H.ALI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUBHAN bin SUKRI) denganPemohon Il (TRI ASISAH binti MARHATIP H. ALI) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang;4.

2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 631/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh dengan wali nikah abang kandungPemohon Il yang bernama Udin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, ijab diwakilkan oleh tokoh agama bernama Hasan,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Ustadz Badwi dan Marhatip

Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh tahun 2000;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah abang kandungPemohon Il yang bernama Udin karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia;bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh Hasan dan Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu adalah UstadzBadwi dan Marhatip

saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah abang kandungPemohon Il yang bernama Udin karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 631/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh Hasan dan Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupa uangsejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu adalah Ustadz Badwidan Marhatip

namunmenghindardengan cara menunduk sehingga mengenai bagian belakang kepala saksi HMMUDASSIR ,ketika menunduk tersebut trdakwa memukul lagi dengan kayu mengenai bahu kiri, kemudianmemukul lagi mengenai bahu kanan .e Bahwa terdakwa yang sudah diliputi dendam berusaha untuk terus memukul namun brhasilditangkis kemudian merebut kayu yang dipegang terdakwa lalu membuang kayu tersebut,selanjutnya terjadi pergumulan antara terdakwa dan H.MUDASSIR dan ketika terjadipergumulan tersebut datang saksi HOBIR dan saksi MARHATIP

namunmenghindardengan cara menunduk sehingga mengenai bagian belakang kepala saksi HMMUDASSIR ,ketika menunduk tersebut trdakwa memukul lagi dengan kayu mengenai bahu kiri, kemudianmemukul lagi mengenai bahu kanan ;Bahwa terdakwa yang sudah diliputi dendam berusaha untuk terus memukul namun brhasilditangkis kemudian merebut kayu yang dipegang terdakwa lalu membuang kayu tersebut,selanjutnya terjadi pergumulan antara terdakwa dan H.MUDASSIR dan ketika terjadipergumulan tersebut datang saksi HOBIR dan saksi MARHATIP

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Marhatip bin Syaiful Bahri ) dengan Pemohon II ( Hosaima binti Samadin ) yang dilaksanakan pada tanggal, 22 Juli 1983 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marhatip bin Syaiful Bahri) danPemohon II (Hosaima binti Samadin) yang dilangsungkan pada tanggal, 22Juli 1983 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marhatip bin Syaiful Bahri)dengan Pemohon II (Hosaima binti Samadin) yang dilaksanakan pada tanggal,22 Juli 1983 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matsuri bin Marhatip) terhadap Penggugat (Suyanti binti Palil);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

., Advokat/PenasehatHukum yang berkedudukan di Jalan JambanganBaru Kav. 01D Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 3481/kuasa/8/2019 tanggal 27Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Matsuri bin Marhatip, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Tenggumung Karya 2/7RT.0O1 RW.08, Kelurahan Pegirian, KecamatanSemampir, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari TergugatMATSURI Bin MARHATIP, terhadap Penggugat SUYANTI BINTI PALIL.Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Matsuribin Marhatip) terhadap Penggugat (Suyanti binti Palil);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 14 Hal Put. No. 4286/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN Bin MARHATIP) kepada Penggugat (ULLUM FARIDA Binti ROSIDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu ).

MARHATIP, yangdibuat oleh Penyidik AIPDA ACHMAD dapat dibacakan, karena walaupun telah dipanggilsecara patut sesuai hukum acara yang berlaku, namun saksi tidak dapat menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa menyetujui permohonan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan berdasarkan pasal 162 ayat (1) KUHAP MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut dan selanjutnya keterangansaksi yang bernama : 1. MATNAWAR. 2. BUNAWI dan 3.

MARHATIP sebagaimanatercantum dalam BAP Penyidik tanggal 25 Juli 2011 dibuat oleh Penyidik AIPDAACHMAD dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa telah melakukanpencurian ;Bahwa terdakwa melakukan

Bahwa Pemohon adalah Adik kandung dari Zulfatun Nikmah Spd yang semasahidupnya telah menikah secara sah pada tanggal 01 November 2002 denganseorang lakilaki : Nama : Musli bin Marhatip, Umur : 39 tahun, Agama : Islam,Pernikahan tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo Kabupaten Ponorogo berdasarkan (Kutipan Akta NikahNomor: 0627/02/XV/2012, tanggal 01 Nopember 2002)2. Bahwa setelah menikah telah dikaruniai 1 yang bernama: a. ANAK ANGKAT,umur 13 tahun;3.