Tbk Kantor Cabang Tanjungpinang
Tergugat:
1.Yogi Pramana Putra
2.Kurnia Haeria serta
3.Marheini

terhempas ke lantaidengan posisi telungkup, kemudian terdakwa kembali menarik rambut saksikorban dan membenturkan kepala saksi korban ke lantai, selanjutnya anak saksikorban yaitu saksi Wulandari Binti Kurnia Dinihari menarik tubuh terdakwa agarmelepaskan saksi korban, akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami memar di lengan, dagu dan di kening, berdasarkan Visum EtRevertum Nomor: 120/VER/IX/2012 tanggal 13 September 2012 yang dibuat danditandatangani dokter Puskesmas Kebon IX dr.Hilda Marheini

-TRI MURTINI-RITA MARHEINI-CHEIRINA SEFNI-Dr. EDWIN DARMAWANSYAH, Sp. OG-Hj. DARMAYA Binti H. HASAN-Hj. NURBAMA Binti H. HASAN-LURAH KELURAHAN PASIR PUTIH KECAMATAN RIMBO TENGAH-KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI CQ KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUNGO

MRBPada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 pada sidang di Pengadilan Negeri MuaraBungo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertamadatang menghadap :TRI MURTINI, umur 64 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Pensiunan PNS(Pegawai negeri Sipil), beralamat di Jalan Lioen Rajo Medan No. 13 Rt.04 Rw. 02 Pasar Muara bungo, yang selanjutnya disebut sebagaiDIN AK .oeeeeeseeeeseeeeseeeeeseneeseneeeesneeeeseneeseneeeesneeesseeenseeenseneeess PENGGUGAT ;RITA MARHEINI, umur 60 tahun

Marheini binti Mappa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Sitampae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaAsmayani binti Laesang Dg.

Penetapan No.108/Pdt.P/2021/PA.Skgyang sudah dinyatakan oleh hakim telah sesuai dengan aslinya, dan sudahcukup melengkapi berkas permohonan dispensasi kawin dalam perkara a quo,maka dianggap memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Indo Lala binti Pallajareng dan Marheini binti Mappa yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu

wewenang dan diberi hak untukmemakai di buat sebagai mata pencariannya tergugat rekopensi/ dibuatkerja oleh tergugat rekopensi;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menyampaikan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya,demikian pula Tergugat telah mengajukan duplik yang berpendiriansebagaimana jawabannya;Menimbang, bahwa dalam perkara Rekonpensi ini, Penggugatmengajukan bukti surat bertanda (PR.1) sampai dengan (PR.6) dan 2 (dua)orang saksi yang bernama Srikoen Marheini

gugatan Penggugat atas nafkahmadliyah/terhutangelama 10 tahun sebesar Rp. 180.000.000,00(setatus delapan puluh juta rupiah) Tergugat menolak dengan alasanbahwa Tergugat walaupun sudah tidak satu rumah dan tidak saturanjang dengan Penggugat, Tergugat masih tetap memberikan nafkahsetiap satu minggunya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatnnya tentanggugatan nafkah madliyah Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyaitu Srikoen Marheini

Binti Sukran dan Adelia Eka Fajerin BintiSunar, dimana keduanya telah menerangkan bahwa selama berpisahTergugat masih mengirimkanuang nafkah kepada Penggugat yangbesarnya tidak menentu yaitu antara Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap minggu, dan pengiriman ini dilewatkan melalui rekening Saksi Srikoen Marheini Binti Sukran (ibu kandung Termohon), dan untuk 6bulan terakhir pengiriman dilewatkan melalui rekening Saksi Il AdeliaEka

Fajerin Binti Sunar (anak kandung Termohon);Halaman 40 dari 46 putusan Nomor : 766/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk membuktikandalil perlawanannyaTergugat mengajukan bukti surat (TR.1) sampai dengan (TR.7) tentangbukti pengirimanuang nafkah Tergugat kepada Penggugat melaluirekening Srikoen Marheini Binti Sukran (ibu kandung Termohon) danrekening Adelia Eka Fajerin Binti Sunar (anak kandung Termohon)untuk diteruskan kepada Termohon, dan dikuatkan dengan SaksiTergugat Aceng Budianto Bin Suhanto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Fatqurrohman bin Abuyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retno Marheini binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

a. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

b. mut'ah sebesar Rp

Untung saksi tidak tahu persis;e Bahwa Setahu saksi istrinya bernama Marheini tapi kalau anaknya saksi tidak tahunamanya,;e Bahwa Setahu saksi Bp. Untung tugas di Papua;e Bahwa Saksi tidak tahu perkara ini mengenai apa;e Bahwa Saksi kurang tahu rumah Bp Untung ya di Jl. Matoa tersebut apakah akandijual atau digadaikan ;e Bahwa Saksi tidak tahu kalau ada petugas dari lembaga yang berkaitan dari hukum;e Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana fisik rumah tersebut;e Bahwa Saksi dengan Bp.

sekarang tidak ada suratsuratapapun atau darimanapun yang datang kerumah tersebut;Bahwa Selama ini tidak ada yang menanyakan persoalan rumah;Bahwa Setahu saksi rumah tersebut pada awalnya kosong kemudian saksidisuruh menunggu menjaga dan merawat;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan yang namanya Sekar;Bahwa Saksi masih menempati rumah tersebut sampai sekarang bersama istri +1 tahun;Bahwa yang menyuruh menempati rumah tersebut Pak Untung;Bahwa Saksi tidak tahu dengan yang namanya Leni Sri Marheini

BintangReformasi Kabupaten Lahat sebai Wakil Ketua ;Bahwa saksi menjadi anggota Partai Bintang Reformasi sejakTahun 2004;Bahwa saksi membenarkan bukti P3 yaitu Surat Keputusan DPWPBR Sumsel No.125/KPTS/DPWPBRSUMSEL/XII/2011 Tertanggal 28Desember 2011 Tentang Susunan Pengurus DPC Partai BintangReformasi Kabupaten Lahat ;Bahwa yang menjadi Ketua dalam Partai Bintang ReformasiKabupaten Lahat adalah HERMALIANSYAH;Bahwa yang menjadi sekretaris dalam Partai Bintang ReformasiKabupaten lahat adalah SRI MARHEINI

menerangkan34sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara ini yaituadanya pemecatan yang dilakukan oleh para tergugat kepadapara penggugat ;Bahwa saksi adalah Pengurus Anak Cabang Partai BintangReformasi Kecamatan Manggul sebagai Sekretaris ;Bahwa saksi menjadi anggota Partai Bintang Reformasi sejakTahun 2004;3535Bahwa yang menjadi Ketua dalam Partai Bintang ReformasiKabupaten Lahat adalah HERMALIANSYAH;Bahwa yang menjadi Sekretaris dalam Partai Bintang ReformasiKabupaten Lahat adalah SRI MARHEINI

, dan III barudapat di pecat; Pemecatan terhadap anggota Partai harus melaluirapat pleno yang dilakukan oleh Dewan Pengurus Cabang ditambah dari Kepengurusan anak cabang dengan harus di hadiri 2/3anggota (Qorum); saksi tidak pernah menerima undangan dariPimpinan cabang kabupaten lahat menegenai pemecatan parapenggugat tersebut; saksi tidak membenarkan bukti P5a, P5b, P5cdimana tertulis Sekretaris Dewan Pimpinan Cabang KabupatenLahat adalah Bambang Heriadi, ST dan menyatakan yang benaradalah SRI MARHEINI

pemecatanterhadap anggota partai melalui mekanisme tegoran Lisan, tegorantertulis I, Il, dan Ill baru dapat di pecat; Pemecatan terhadapanggota Partai harus melalui rapat pleno yang dilakukan olehDewan Pengurus Cabang; saksi tidak pernah menerima undangandari Pimpinan cabang kabupaten lahat menegenai pemecatan parapenggugat tersebut; saksi tidak membenarkan bukti P5a, P5b, P5cdimana tertulis Sekretaris Dewan Pimpinan Cabang KabupatenLahat adalah Bambang Heriadi, ST dan menyatakan yang benaradalah SRI MARHEINI

MARHEINI AMGOW dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tinggal di Desa Pinogaluman dan saksi jugamemiliki tanah didekat tanah yang menjadi masalah; Bahwa setahu saksi MERI WONGKAR mempunyai tanah yangdibeli dari SERFIUS WONGKAR dan saat ini tanah tersebut menjadiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Ktgmasalah; Bahwa saksi tidak tahu apakah MERI SOMPIE membayarpasak terhadap tanah yang menjadi masalah atau tidak; Bahwa tanah saksi yang berbatasan dengan tanah

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangPekalongan, berkedudukan di Jalan Sriwijaya No 1, Kota Pekalongan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Marheini Rumiarsih,SH.,M.H., DwiYantini,S.H., Rochmat Riyanto, Siti Roknayah, Moch. Arif Wahyu L, DianSyuraira, semuanya Warga Negara Indonesia, untuk bersamasama atausendirisendiri mewakili Pemerintah Republik Indonesia Cq KementrianKeuangan R. Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) KantorWilayah IX SEMARANG Cq.

Marheini Kaban
5.Kartini Br Sembiring, Spd
6.Sastri Br Tarigan
7.Hamdani, Spd
8.Seben Sipayung, Spd
9.Kepala Dinas Koperasi Kabupaten Karo

CICA SENANG RESORT
41.WILEKE DEBRUIN
42.JERRY TATURU
43.MARHEINI TAMBARU
44.RIVO DUMAT
45.LUISA PONTOH
46.RI. Cq KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. KEPALA BALAI TAMAN LAUT NASIONAL BUNAKEN
47.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MANADO
48.THERESA SAMURI
49.JACOB SAMURI
50.JANSEN SAMURI
51.PT.