Menyatakan Terdakwa MARHEN SEBAYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) Tahun ;4.

-MARHEN SEBAYANG

KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : MARHEN SEBAYANGTempat Lahir : TigabinangaUmur/T gl. lahir : 48 Tahun / 27 Juli 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kotacane Nomor 51Tigabinanga KecamatanTigabinanga KabupatenKaro / Jalan KemenanganINomor 4

Menyatakan Terdakwa MARHEN SEBAYANG terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja atau melawan hukum merusakkan ataumembikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagianmilik orang lain? sebagaimana yang diatur dandiancam pidama dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARHEN SEBAYANG denganpidana penjara selama (satu) bulan ;3.

memohon kepada Majelis Hakim yang menangani perkaraini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MARHEN

KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaan Penuntut Umumdan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah/janji menurut agamanya pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan, yaitu :1.Saksi ASIL BR TARIGAN, berjanji, pada pokonya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;e Bahwa terdakwa MARHEN

Menyatakan Terdakwa MARHEN SEBAYANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam Putusan Hakim oleh karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelumlewat masa percobaan selama 1 (satu) Tahun ;4.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa MARHEN KRISTIYANTO , Praka NRP 31020839990882 tidak dapat diterima . 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara. 3. Memerintahkan kepada panitera untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer.

- Praka MARHEN KRISTIYANTO

PENGADILAN MILITER IIl19JAYAPURA PUTUSANNomor: 124K/PM.III19/AD/IX/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2015 dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MARHEN KRISTIYANTOPangkat/NRP : Praka/31050983090685Jabatan : Tabanmudi 2 KimaremKesatuan : Korem 174/ATWTempat tanggal lahir : Jakarta, 30 Juni 1985Jenis

Menyatakan terdakwa MARIO ARISONA Bin MARHEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- MARIO ARISONA Bin MARHEN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIO ARISONABin MARHEN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan Barang Bukti Berupa 1 (satu) unit monitor MerkAcer warna hitam dikembalikan kepada Telkomsel DistributorCenter Brebes melalui saksi MUHTAR HIDAYAT BIN ZAENUDIN .4.

Terdakwamengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyampaikanbahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa menyesaliperbuatannya; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal tertanggal 27 April2015 Nomor: Reg.Perkara : PDM23/BREBES/Epo/04/2015 sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa MARIO ARISONA Bin MARHEN

Menyatakan terdakwa MARIO ARISONA Bin MARHEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;24254. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MARHEN ALS HEN BIN RONSAM terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARHEN ALS HEN BIN RONSAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 6 (enam) bulan penjara ;3.

MARHEN ALS HEN BIN RONSAM

Menyatakan MARHEN ALS HEN BIN RONSAM terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaiamanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

melakukan transaksi Narkoba ;Bahwa saksi menjelasakan bahwa Barang Bukti yang disita pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARHEN ALS HEN BIN RONSAM yaitu berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu semula dengan berat Netto 0,030 gramdengamn sisa daro Laboratorium Forensik seberat 0,016 gram yang disimpanterdakwa didalam 1 (satu) buah Handphone merk mito milik tersangka ;Benar saksi menjelaskan bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MARHEN LAS HEN RONSAM sering

Narkoba ;Bahwa saksi menjelasakan bahwa Barang Bukti yang disita pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARHEN ALS HEN BIN RONSAM yaitu berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu semula dengan berat Netto 0,030 gramdengamn sisa daro Laboratorium Forensik seberat 0,016 gram yang disimpanterdakwa didalam 1 (satu) buah Handphone merk mito milik tersangka ;Benar saksi menjelaskan bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MARHEN LAS HEN RONSAM sering bertransaksi Narkoba

transaksi Narkoba ;Bahwa saksi menjelasakan bahwa Barang Bukti yang disita pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARHEN ALS HEN BIN RONSAM yaitu berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu semula dengan berat Netto 0,030 gramdengamn sisa daro Laboratorium Forensik seberat 0,016 gram yang disimpanterdakwa didalam 1 (satu) buah Handphone merk mito milik tersangka ;Benar saksi menjelaskan bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MARHEN LAS HEN RONSAM sering bertransaksi

Menyatakan terdakwa MARHEN ALS HEN BIN RONSAM terbukti melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARHEN ALS HEN BIN RONSAMdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan membayardenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 6 (enam) bulan penjara ;3.

Pemohon:
MARHEN TAMBANI

Menyatakan bahwa Terdakwa ALREZA MAHENDRAJAYA Bin MARHEN HARDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memelihara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALREZA MAHENDRAJAYA Bin MARHEN HARDIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ALREZA MAHENDRAJAYA Bin MARHEN HARDIYANTO

Perkara : PDM42/SRAGEN/Euh.2/00/2017 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALREZA MAHENDRAJAYA BIN MARHEN HARDIYANTOpada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar pukul 10.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah peternakan MBAH RONOCANARY FARM milik Terdakwa ALREZA MAHENDRAJAYA BIN MARHENHARDIYANTO yang beralamat di Dk.

Menyatakan terdakwa : MARHEN BIN ZAINUDIN EFENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;3.

MARHEN Bin ZAINUDIN EFENDI

PUTUSAN Nomor : 140/PID.B/2016/PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Marhen Bin Zainudin ;Tempat lahir : Karang Endah ;Umur/ Tanggallahir :21 tahun / 10 Februari 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Karang Endah Kec.Lengkiti Kabupaten Oku ;Agama : Islam

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Marhen Bin Zainudin Efendidengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda 125 warna hitam No.Pol: 2511VMNosin:JBN1E1080073 Noka : MH1JBN118FK081839.2 (dua) buah tabung gas elpiji jenis melon 3 Kg warna hijau.1 (satu) buah helm merk merk ARL warna putih hitam.1 (satu

Bin Zainudin Efendi dirumahnya yang terletak di Dusun IVDesa Karang Endah Kec.Lengkiti Kab.Oku setelah berhenti mereka ngobrolkemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi Marhen Bin Zainudin Efendi mendatangirumah saksi Herlianto Bin Halimi yang berada di Dusun Desa Negeri RatuKec.Lengkiti Kab.Oku, setelah bertemu saksi Marhen Bin Zainudin Efendi berkatakepada saksi Herlianto Bin Helimi To ada lokak aman kau galak (To adapekerjaan kalau kamu mau) namun saksi Herlianto Bin Halimi belum menjawabselanjutnya

saksi Marhen Bin Zainusin Efendi kembali lagi kKerumahnya, tidaklama saksi Herlianto Bin Halimi datang bersama dengan saudara Darman UmriAls Um kerumah saksi Marhen Bin Zainudin Efendi setelah itu Sdr Antoni memilikiide dan gagasan yaitu mengajak untuk melakukan pencurian dirumah saksiSalamun Bin Raksawi Kram, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari2016 sekira pukul 00.30 Wib saksi Herlianto Bin Halimi bersama dengan keempattemannya = yaitu terdakwa Julian Andrastasi Bin M.Siani, saksi Marhen

kebelakang rumahsdr Antoni Als Anton mencongkel pintu tengah dengan menggunakan parangyang didapat oleh sdr Antoni Als Anton didapur, sedangkan saksi Marhen BinZainudin Efendi dan dibantu saksi Herlianto Bin Halimi dan sdr Darman Umri AlsUm mengambil dan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor Supra X yang padasaat itu sepeda motor tidak dikunci stang sampai keluar rumah, sesampainyadiluar rumah saksi Marhen Bin Zainudin Efendi berusaha untuk menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci

Menyatakan Terdakwa MARHEN SAPUTRA bin M. NAZIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

MARHEN SAPUTRA bin M. NAZIR

PUTUSANNomor 19/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : MARHEN SAPUTRA bin M. NAZIR;Tempat Lahir : Rimbo Ujung (Jambi);Umur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun /11 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simp. 4 Belilas Kel.

Menyatakan Terdakwa MARHEN SAPUTRA Bin M. NAZIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia, melanggar Pasal 310 Ayat (4) UndangundangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARHEN SAPUTRA Bin M.NAZIR, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3.

Menyatakan barang bukti berupa:Y 1 (satu) unit sepeda motor sepeda motor merek Yamaha Vixion denganNopol BM 3512 BS.Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui yaitu Saksi TRI RATNAPERTIWIY 1 (satu) unit mobil sedan Honda Jazz Noreg BM 1257 BE. 1 (satu) lembar STNK mobil sedan Honda Jazz BM 1257 BE an.IRWAN SIMAMORA dengan no. 0164032/RU/2012, dengan masaberlaku s/d 16 Agustus 2017.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa MARHEN SAPUTRABin M.

Menyatakan Terdakwa MARHEN SAPUTRA bin M. NAZIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

MARHEN SUSILO UTOMO Bin SUSILO

PUTUSANNomor 164 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MARHEN SUSILO UTOMO Bin SUSILO;Tempat Lahir : Kotabumi;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/27 September 1996:Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karang Kadempet RT. 002/008Kelurahan Madukoro, Kecamatan Kotabumi Utara Lampung Utara;Agama : Islam

Nomor 164 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa MARHEN SUSILO UTOMO Bin SUSILO terbuktibersalanh melakukan perbuatan pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan primair melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHEN SUSILO UTOMO BinSUSILO dengan

bukti berupa: 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,20 gram,setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim dengan berat netto 0,0701 gram(sisa hasil Labkrim dengan berat netto 0,0416 gram) mengandungMetamfetamina, dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor2160/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 14 Maret 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARHEN

SUSILO UTOMO Bin SUSILO tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHEN SUSILO UTOMO BinSUSILO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila

Nomor 164 K/Pid.Sus/2019Terdakwa sehingga menjadi sebagai berikut: Menjatunhkan pidana terhadapTERDAKWA MARHEN SUSILO UTOMO Bin SUSILO oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah

MARHEN BUTAR-BUTAR, dan terdakwa 2. PIRMATUA SIALLAGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotiga Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MARHEN BUTAR-BUTAR, dan terdakwa 2. PIRMATUA SIALLAGAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

- MARHEN BUTAR-BUTAR- PIRMATUA SIALLAGAN

MARHEN BUTARBUTAR, dan terdakwa 2.MenyatakanPIRMATUA SIALLAGAN terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melawan hukum turut menggunakan sebagai menyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No, 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat(1) Kele KHUP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MARHEN BUTARBUTAR, danterdakwa 2.

Padang Lawas;Bahwa saat itt ROMSEN TAMPUBOLON mengamankan barang bukti (satu)bungkus kecil daun ganja kering, 2 (dua) punting rokok sampoerna mild bercampurdaun ganja kering ;Bahwa 2 (dua) punting rokok sampoerna mild bercampur daun ganja tersebutmerupakan milik kedua terdakwa sedangkan 1 (satu) bungkus ganjatersebutmerupakan milik terdakwa MARHEN BUTARBUTAR yang merupakansisa yang dipergunakan ;Bahwa ganja yang dipergunakan terdakwa PIRMATUA SIALLAGANdiperolehnya dari terdakwa MARHEN BUTABUTAR dan

Torus GandaKecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas, mereka terdakwa MARHEN BUTARBUTAR dan terdakwa PIRMATUA SIALLAGAN memperoleh Narkotika Golongan IJenis ganja kering seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian merekaterdakwa MARHEN BUTARBUTAR dan terdakwa PIRMATUA SIALLAGAN masingmasing mencampur sebagian ganja tersebut dengan sebatang rokok Sampoerna Mild ,kemudian dihisap.

MARHEN BUTARBUTAR, dan terdakwa 2.PIRMATUA SIALLAGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotiga Golongan IBagi Diri Sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MARHEN BUTARBUTAR, danterdakwa 2.

Marhen Susilo Utomo bin Susilo

PUTUSANNomor 147/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARHEN SUSILO UTOMO bin SUSILO ;Tempat lahir : Kotabumi ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 27 September 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Karang Kadempet Rt.002/008 Kel.Madukoro,Kec.

Putusan Nomor 147/PID.SUS/2018/PT.DKIwonene Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MARHEN SUSILO UTOMO Bin SUSILO pada hariSelasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain yang masih dalam bulan Oktober tahun 2017bertempat di Halaman Parkir Dominos Pizza Green Garden KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat, atau setidaktidak pada suatu

melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARHEN SUSILO UTOMOBin SUSILO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganHalaman 5 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa MARHEN SUSILO UTOMO Bin SUSILOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHEN SUSILO UTOMOBin SUSILO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MARHEN GINTING VS RINAWATI BR PERANGINANGIN

PUTUSANNomor 83/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MARHEN GINTING, yang beralamat di Rumah Makan B.1 Jalan NgumbanSurbakti No. 42, Lingkungan Il, Kelurahan Sempakata,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Dalam hal inidiwakili oleh : ILWA PULITA,SH, Advocat, pada KantorHukum : ILWA PULITA,SH & REKAN beralamat

Marhen Ginting Sebelah Barat berbatasan dengan Mes GKPSPenggugat memperoleh sebidang tanah tersebut dari kedua orangtuanya atas nama Bapak Model Perangin angin dan lbu Rasmin BrSembiring dengan cara Hibah berdasarkan akta Hibah Nomor : 24/2015tanggal 21 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Indra Sakti Tarigan, SHNotaris/PPAT di Medan dengan alas hak sebelumnya berupa sertipikatHak Milik Nomor : 742 yang diterbitkan oleh kantor Badan PertanahanKotamadya Medan pada tahun 1990;Bahwa, berdasarkan Akta Hibah

Marhen Ginting Sebelah Barat berbatasan dengan Mes GKPS. Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang menguasai danmengusahai tanah terperkara untuk menyerahkan kepada Penggugattanah seluas kurang lebih 328 M* yang terletak di Jalan NgumbanSurbakti, Lingkungan Il, Kelurahan sempakata, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan dalam keadaan kosong, aman dan bebas darisengketa dengan pihak manapun;.

Bahwa, akhir akhir ini, Tergugat d.r. mengaku sebagai pemilik atassebahagian dari tanah peninggalan orang tua Penggugat d.r. yaituseluas 9,1 M X 36 M = 328 M2, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Ngumban Surbakti ; Sebelah Selatan berbatas dengan Mes GKPS ; Sebelah Timur berbatas dengan dengan Sdr Marhen Ginting ; Sebelah Barat berbatas dengan Mes GKPS ;.

Marhen Ginting.

Menyatakan Terdakwa Marhen Alias Hen Bin Adam Malik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pembunuhan; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Marhen Alias Hen Bin Adam Malik oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

Dikembalikan kepada ahli waris korban TAUFIK melalui Saksi ISMAIL BIN SAMAN; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang gagangnya terbuat dari kayu warna cokelat kemerahan dan pada pisau terdapat tulisan RUSDI dan 1(satu) buah sarung senjata tajam berbahan kulit warna cokelat kehitaman milik terdakwa MARHEN.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

MARHEN Alias HEN Bin ADAM MALIK

, kemudianTerdakwa MARHEN berdiri dan melihat korban TAUFIK sedang berdiri di depanpintu rumahnya sendirian mengenakan baju kaos singlet olahraga warna putihbergaris merah dan hijau serta celana pendek olahraga warna merah, kemudianTerdakwa MARHEN mendekati korban TAUFIK, setelah itu korban TAUFIKlangsung melakukan pemukulan terhadapnya menggunakan tangan kanan yangmengenai pipi Terdakwa MARHEN sebelah kiri, setelah itu Terdakwa MARHENmundur untuk menghindar, kKemudian Terdakwa MARHEN melihat korban

jam 17.00 Wib bertempat di halaman depanrumah Terdakwa MARHEN.Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian pembunuhan tersebutmelainkan sesaat setelah terdakwa MARHEN membunuh korban TAUFIK,saksi diberitahu oleh terdakwa MARHEN kalau terdakwa MARHEN sudahmembunuh korban TAUFIK.Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban pembunuhan tersebutadalah korban TAUFIK Bin SINYO (Alm) dan pelakunya adalah TerdakwaMARHEN, yang mana baik korban TAUFIK mapun terdakwa MARHEN samasama satu warga Desa

MARHEN dengan korban TAUFIKyang merupakan warga Desa Muara Saling Kec.

TAUFIK beberapa kali, setelah ituTerdakwa MARHEN melihat korban TAUFIK masih bergerak (kejangkejang),kemudian Terdakwa MARHEN langsung menggorok leher korban TAUFIKhingga meninggal dunia.

dipinggangsebelah kanan) yang kemudian Terdakwa MARHEN langsung menusukansenjata tajamnya ke arah dada korban TAUFIK sebanyak 3 kali dan mengenaidada korban TAUFIK, setelah itu Terdakwa MARHEN mendorong korbanTAUFIK ke halaman depan (luar rumah) rumahnya sehingga korban TAUFIKterjatuh dengan posisi terlentang, selanjutnya Terdakwa MARHEN duduk disebelah kanan korban TAUFIK sambil memejamkan mata kemudian TerdakwaMARHEN kembali menusuk dada korban TAUFIK beberapa kali, setelah ituTerdakwa MARHEN

Pemohon:
YOGI MARHEN, M.Pd.

Marhen Ginting- Sebelah Barat berbatasan dengan Mes GKPS6. Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang menguasai dan mengusahai tanah terperkara untuk menyerahkan kepada Penggugat tanah seluas kurang lebih 328 M2 yang terletak di Jalan Ngumban Surbakti, Lingkungan II, Kelurahan sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan dalam keadaan kosong, aman dan bebas dari sengketa dengan pihak manapun;7.

MARHEN GINTING

Marhen Ginting Sebelah Barat berbatasan dengan Mes GKPS7. Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang menguasai dan mengusahaitanah terperkara untuk menyerahkan kepada Penggugat tanah seluas kuranglebih 328 M? yang terletak di Jalan Ngumban Surbakti, Lingkungan II, Kelurahansempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan dalam keadaan kosong,aman dan bebas dari sengketa dengan pihak manapun;8.

Bahwa, akhir akhir ini, Tergugat d.r. mengaku sebagai pemilik atas sebahagiandari tanah peninggalan orang tua Penggugat d.r. yaitu seluas 9,1 M X 36 M=328 M2, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Ngumban Surbakti ; Sebelah Selatan berbatas dengan Mes GKPS ; Sebelah Timur berbatas dengan dengan Sdr Marhen Ginting ; Sebelah Barat berbatas dengan Mes GKPS ;.

Marhen GintingSebelah Barat berbatasan dengan Mes GKPSMenghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang menguasai dan mengusahaitanah terperkara untuk menyerahkan kepada Penggugat tanah seluas kurang42lebih 328 M? yang terletak di Jalan Ngumban Surbakti, Lingkungan II, Kelurahansempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan dalam keadaan kosong,aman dan bebas dari sengketa dengan pihak manapun;8.

Ginting ;Bahwa, Saksi tinggal dibelakang Kantor Mahmil lebih kurang 200 meter ;Bahwa, saksi bertetangga dengan Marhen Ginting pada tahun 1973 karenaOrang tua Saksi pindah ke Medan dan bertetangga dengan Marhen Gintingdimana umur Saksi pada waktu itu masih 4 tahun ;Bahwa, Saksi kenal dengan Prabu Br.Sembiring sedangkan suaminya bernamaBarong Ginting sudah meninggal,53 Bahwa, Saksi sering ke lokasi tanah sengketa itu dimana tanamannya Kelapa,Jambu klutuk ; Bahwa, yang tanam Prabu Sembiring dan Saksi

Marhen Ginting Sebelah Barat berbatasan dengan Mes GKPSMenghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang menguasai dan mengusahaitanah terperkara untuk menyerahkan kepada Penggugat tanah seluas kuranglebih 328 M?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARHEN GINTING, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MARHEN GINTING VS RINAWATI BR. PERANGIN-ANGIN

Pemohon:
1.MARHEN MAKASALA
2.TRENTJE ALABIMBANG

ADE TUBAGUS MARHEN als BONEK als BRINDIL bin SUTIYONO.

./2012/PN.Pkl1.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekalonganyang mengadili perkara perkara pidana anak pada peradilantinglat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : ADE TUBAGUS MARHEN als BONEK als BRINDILbin SUTIYONO.semper hin Pekalongan.ciurltames al lahir : 16 tahun / 02 Maret 1995.bois kelnin Licachanesann Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Sidomulyo Rt. 02 Rw.

Pid.Sus/2012/PN.Pkl. tanggal 24 Januari2012 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangansaksi saksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti lainnya =; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan tanggal 15 Pebruari 2012 NomorPDM09/PEKAL/Ep.2/01/2012 yang pada pokoknya mohon padaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut1.Menyatakan terdakwa ADE TUBAGUS MARHEN

tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa tidak akan mengulangi lagi serta mohonkeringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula3 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikutD A K WwW A A N Bahwa ia terdakwa ADE TUBAGUS MARHEN

Terdakwamengambil kacamata dan Phone tersebut tanpa = ijinpemiliknya.Veit ieeisies ioysimons Sen sndiancam dalam pasal 365 ayat (1) KUHPidana.So LtCoeBahwa ia terdakwa ADE TUBAGUS MARHEN Als BONEK AlsBRINDIL Bin SUTTYONO pada hari Selasa tanggal 20 Desember2011 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember2011 atau setidak tidaknya dalam tahun 2011bertempat di atas Truk dilampu inerah Jl. Gajahmada Barat Kel.Tirto Kec.

Menyatakan Terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Subsidair; 4.

Menyatakan Terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ; 6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 7. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 8. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 9.

EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Telah mempelajari tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan putusan :1.Menyatakan terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN

LOLO,tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat terhadap saksi korbanRante Bombang Patanan Bin M.L Sombo yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 355 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair dan menyatakan terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKIBin MARHEN LOLO, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan dengan rencana lebih dahulu terhadap saksi korban Rante BombangPatanan Bin M.L Sombo

yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 353 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;Membebaskan terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO,oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;Menyatakan terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKI Bin MARHEN LOLO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,terhadap saksi korban Rante Bombang Patanan Bin M.L Sombo yang mengakibatkanLukaluka

Menyatakan Terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKIBin MARHEN LOLO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKIBin MARHEN LOLO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa EKLESIA MARTEN LOLO Alias EKIBin MARHEN LOLO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 7. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;9.