MARHIDI, CS

PUTUSANNomor : 515/Pid.B/2015/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : MARHIDI ;Tempat lahir : Sukabumi ;Umur/Tanggal lahir :48 Tahun /03 Mei 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Penuntut Umum terhadapPara Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Para Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Para Terdakwa danPenasihat Hukum Para Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dan atas haltersebut Para Terdakwa pada intinya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan Surat Dakwaan sebagaiberikut :PertamaBahwa terdakwa MARHIDI

DELTA JAYA MANDIRI mengalami kerugian kuranglebih sebesarRp 260.000.000 (dua ratus enam puluh juta rupiah) untuk 1 (satu) unitmobil Toyota Innova dan Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) untuk 1(satu) unit mobil Isuzu Elf.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55ayat (1) KUHP Jo Pasal 372 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa MARHIDI bersamasama dengan terdakwa Il ANDISANTURI, pada tanggal 28 Januari 2015 dan tanggal 1 Februari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan terdakwa MARHIDI dan terdakwa Il ANDI SANTURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TINDAK PIDANA PENIPUANSECARA BERSAMASAMA melanggar Pasal 55 ayat (1) Jo Pasal 378 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan kedua kamii,.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARHIDI dan terdakwa II ANDISANTURI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundikurangi selama para terdakwa menjalani tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap di tahan.3.

MARHIDI, Terdakwa 2. ANDI SANTURI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIFIN BIN MARHIDI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
ARIFIN BIN MARHIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIFIN BIN MARHIDI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
ARIFIN BIN MARHIDI

Nama lengkap > ARIFIN BIN MARHIDI;. Tempat lahir : Pandan Enim;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/12 Maret 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Desa Pandan Enim Kec. Tanjung AgungKab. Muara Enim;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 30November 2020;.

Menyatakan terdakwa ARIFIN BIN MARHIDI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN BIN MARHIDI denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARIFIN BIN MARHIDI

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atauSiapa Saja yang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan ~kepadanya dapat dimintalpertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak adaalasan pemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dihadapkan seorang yangbernama ARIFIN BIN MARHIDI

Menyatakan Terdakwa ARIFIN BIN MARHIDI tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Mengadili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Fajar Edhy Cahyono bin Moch.Nasam) terhadap Penggugat (Liesda Susanti binti Marhidi.)

Penggugat:
Liesda Susanti binti Marhidi
Tergugat:
Fajar Edhy Cahyono bin Moch.Nasam

PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pi yoS 5 all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Liesda Susanti binti Marhidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Diploma III, alamat Perumahan BekasiTimur Regensi Blok Q.9 No. 1 RT. 003 Desa Burangkeng,Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi dalam hal ini memberikan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Satria bin Zulsamin)terhadap diri Penggugat (Liesda Susanti binti Marhidi);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib nomor 671/12K1.MJ/VII/2017 atasnama Fajar Edhy Cahyono bin Moch Nasam tidak diketahui lagialamatnya di Keluirahan Cimuning Mustika Jaya Kota Bekasi, tertanggal14 Juli 2017, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (BuktiP.2);Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Marhidi bin M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marhidi bin Misrani) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Saimun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

tertanggal 10 Mei 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor355/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 355/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfasA, sah perkawinan antara Pemohon (Marhidi

permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 355/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marhidi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marudin bin Marhidi) dengan Pemohon II (Nunung binti Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2016/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Marudin bin Marhidi, umur 71, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD, tempat tinggal di Kp.

Surat Fotokopi Surat Bukti Permohonan KTP atas nama Marudin (Pemohon 1)dan Nunung (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Marudin bin Marhidi(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Il. Saksi Saksi1. Ading bin Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marudin bin Marhidi)dengan Pemohon II (Nunung binti Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;3.

sumpah dihadapan Majelis Hakim memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan pernikahanpada tanggal 26 Januari 2005 di daerah Cilincing;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat, dengan maskawinnya adalah berupa kalung emas seberat 10 (Sepuluh) gram dibayartunai dan yang menjadi saksinya adalah Marhidi

Perkawinan (pernikahan) tersebut dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Muhabar dan disaksikanjuga oleh saksisaksi yang bernama Marhidi dengan Ubaidillah serta maharnyaberupa kalung emas seberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak dapat didengar keterangan atau jawabannya karena tidak hadirdalam persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi

materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima sesuai ketentuanPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan atau keteranganPenggugat dan keterangan para saksi ternyata telah terbukti bahwa pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkan secara syariat Islampada tanggal 26 Januari 2005 yang bertindak sebagai walinya adalah ayahkandung Penggugat bernama Muhabar dengan mas kawin berupa kalung emasseberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai, dengan dihadiri saksisaksi bernamaBapak Marhidi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD JAINUDIN BIN RUSBANDI) kepada Penggugat (IRMA BINTI MARHIDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Febriansyah bin Asrap) terhadap Penggugat (Susilawati binti Marhidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Riyan bin Samhuri) terhadap Penggugat (Rina Nur Rohayati binti Marhidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wandri Bin Marhidi) terhadap Penggugat (Nismala Binti Darsu'i);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmadi bin Taji) dengan Pemohon II (Rosmayanti binti Ibo Marhidi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur.

Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PARINDRA PUTRA BIN FUAD bersamasamaARIFIN BIN MARHIDI

MARHIDI, 264.IMIN, 265. SUDIN, 266. EMPUR, 267. ATI, 268. ADE, 269. PARDI, 270.Halaman 43 dari 44 hal. Put. Nomor 2435 K/Pdt/2015IMAS, 271. DADANG, 272. LILIS, 273. PIPIN, 274. HJ. KENAH, 275.HOMSIKAH, 276. BADRUDIN, 277. IMAS, 278. ENCIK, 279. UPUN, 280.ISIH, 281. KARSIH, 282. ASEP, 283. NIA, 284. AYU, 285. YUDA, 286.AHMAD, 287. JAMJU, 288. DEDIH, 289. ROHMAT, 290. MAHPUDIN,tersebut tidak dapat diterima;2.

di rekening ; Bahwa benar yang bisa mengambil uang adalah Ketua Koperasi ; Bahwa yang proses pembukuan rekening ada rekan saksi, dan saksi hanyamengetahui dan memproses sesuai dengan apa yang diketahui ;Bahwa saksi hanya mengetahui dokumean penarikan, cheque dan daftarrekening Koran ; Bahwa benar diperbolehkan / boleh saja yang membuka rekening hanyaBahwa kalau Badan Hukum tergantung kesepakatan dengan pihak Bank ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;1 ENTOY TOYIB Bin MARHIDI