• REPRI;

Dikembalikan kepada saksi Repri Bin Marhuni;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

Muara EnimKab.Muara Enim;Bahwa kejadiannya berawal pada hari tersebut saksi sedang dudukbersama dengan saksi Repri Bin Marhuni dan saksi Ade Putra Kusumanongkrong dipinggir jalan lalu datanglah Terdakwa sendirian menghampirisaksi Repri Bin Marhuni, lalu Terdakwa mengatakan ingin meminjamsepeda motor saksi Repri Bin Marhuni tersebut dengan alasan ada barangyang ingin dibelinya, lalu saksi Repri Bin Marhuni berkata Nak KemaneKau Tu dan dijawab Terdakwa Ade Yang Nak Dibeli Dikit, dan saksi RepriBin

Terdakwa belumdatangdatang;Bahwa setelah menyadari Terdakwa tidak kembali lagi dengansepeda motor milik saksi Repri Bin Marhuni tersebut, kemudian saksibersama saudara Repri Bin Marhuni berusaha untuk mencari keberadaanTerdakwa dan sepeda motor milik saksi Repri Bin Marhuni tersebut;Bahwa sampai keesokan harinya yaitu Minggu Tanggal 04 Agustus2019 Terdakwa dan sepeda motor milik saksi Repri Bin Marhuni masih jugabelum ditemukan, lalu saksi Repri Bin Marhuni melaporkan kejadiantersebut ke Polres

Muara Enim;Bahwa kemudian saksi mendapat kabar sepeda motor milik saksiRepri Bin Marhuni tersebut sudah diketemukan dikota Lahat dan sudahsempat ditawarkan oleh Terdakwa kepada orangorang namun belumsempat terjual;Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN MreHalaman 6 dari 19Bahwa atas kejadian tersebut saksi Repri Bin Marhuni mengalamikerugian untuk sepeda motor tersebut apabila di tafsirkan dengan uanglebih kurang sebesar Rp25.000,000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi Repri Bin Marhuni tidak ada

Muara EnimKab.Muara Enim;Bahwa kejadiannya berawal pada hari tersebut saksi sedang dudukbersama dengan saksi Repri Bin Marhuni dan saksi Yogi Hera Saputranongkrong dipinggir jalan lalu datanglah Terdakwa sendirian menghampirisaksi Repri Bin Marhuni, lalu Terdakwa mengatakan ingin meminjamsepeda motor saksi Repri Bin Marhuni tersebut dengan alasan ada barangyang ingin dibelinya, lalu saksi Repri Bin Marhuni berkata Nak KemaneKau Tu dan dijawab Terdakwa Ade Yang Nak Dibeli Dikit, dan saksi RepriBin

jalan DesaMuara Lawai Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, kemudianTerdakwa menghampiri saksi Repri Bin Marhuni dan berkata "pinjam motorsebentar" lalu dijawab oleh saksi Repri Bin Marhuni "nak ke mane kau tu(mau kemana kamu) dan dijawab oleh Terdakwa "ade yang nak dibeli dikit"(ada yang hendak dibeli sedikit) dijawab lagi oleh saksi Repri Bin Marhuni"kele tebalek ade apeape" (nanti ada apaapa) dijawab lagi oleh Terdakwa"sebentar bae dak kan ngapengape (sebentar saja tidak kan ada apaapa);

• MARHUNI dan saksi RUSMIATI mengantarkan menemui saksi korbanyang sementara duduk.

  MARHUNI mengalami kerugian Materil sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa Hj. MARNI binti YONGEN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 07Mei 2012 Nomor Reg. Perkara : PDM = /RP9/EP/ 1/2011 terdakwa telah dituntutsebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Hj.

  MARHUNI binti H. USMAN ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriUnaaha telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Hj.

  MARHUNI binti H.

• P/2012/PA Pip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Suna binti Marhuni, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di PadangPadang RT.001 RW. 001 Desa Kurrusumanga,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

  Menetapkan sah pernikahan pemohon, Suna binti Marhuni dengan Tahari bin AndiMassempoang Opu Dg. Paraga yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Lauwa, DesaLauwa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu .3.

  November 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, (P2).Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep056/03/31/AXVU/VII/1987, tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia,dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteran,tertanggal 20 Juli 1987, (P3).Fotokopi Surat Kematian Nomor 395/DKS/XII/2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kurrusumanga, Kecamatan Belopa, tertanggal 10 Desember2012 (P4).B SaksiSaksi :1Fitrabuddin bin Marhuni

  berupa AktaNikah (Kutipan Akta Nikah) sesuai dengan aturan hukum yang berlaku saat ini,sementara pemohon sangat membutuhkan sebagai kelengkapan administrasi dalampengurusan untuk mendapatkan tunjangan sebagai janda veteran, karena suamipemohon adalah anggota veteran yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 November2012.Menimbang, bahwa pemohon di persidangan telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan suratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, dan dua orangsaksi yakni Fitrabuddin bin Marhuni

  Menetapkan sahnya pernikahan pemohon, Suna binti Marhuni dengan lelaki Taharibin Andi Massempoang, yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Lauwa DesaPaconne, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini di jatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember2012 M. bertepatan tanggal 12 Safar 1434 H. oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPalopo : Drs. Muh.

• Bahwa benar berawal saat Tim BNN Kota Palopo melakukanpenangkapan terhadap Saksi Rusli alias Daeng Tata bin Marhuni padahari Minggu, tanggal 24 Juni 2018, sekitar pukul 21.30 WITA di koskosan Jalan Benteng Raya Lorong III Kelurahan Benteng, KecamatanWara Timur, Kota Palopo dan saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa buku catatan penjualan shabushabu milik SaksiRusli alias Daeng Tata bin Marhuni di mana dalam catatan tersebutterdapat nama Terdakwa dan saat diinterogasi diakui oleh

  dalam peredaran gelap narkotika sejak bulan Mel2018, di mana Saksi Rusli alias Daeng Tata bin Marhuni memberikan shabuterlebin dahulu kepada Terdakwa dengan maksud untuk dijual Kembali dengansistem tempel dan setelah shabu tersebut laku dijual, Terdakwa membayarharga shabu yang ditentukan kepada Saksi Rusli alias Daeng Tata bin Marhuni,sedangkan Terdakwa sendiri selain untung pakai shabu, dalam melakukanpenjualan shabu tersebut Terdakwa juga mendapat keuntungan Rp300.000,00(tiga ratus ribu Rupiah

  dalam bentuk kristal mengandungMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut telahterbukti benar, adanya kerja sama antara Terdakwa dengan Saksi Rusli aliasDaeng Tata bin Marhuni dalam peredaran gelap narkotika sejak bulan Mei2018, di mana Saksi Rusli alias Daeng Tata bin Marhuni memberikan shabuterlebin dahulu kepada Terdakwa dengan maksud untuk dijual Kembali dengansistem tempel dan setelah shabu tersebut laku dijual, Terdakwa membayarharga shabu yang ditentukan kepada Saksi

  dalam peredaran gelap narkotika sejak bulan Mei2018, di mana Saksi Rusli alias Daeng Tata bin Marhuni memberikan shabuterlebin dahulu kepada Terdakwa dengan maksud untuk dijual Kembali dengansistem tempel dan setelah shabu tersebut laku dijual, Terdakwa membayarharga shabu yang ditentukan kepada Saksi Rusli alias Daeng Tata bin Marhuni,sedangkan Terdakwa sendiri selain untung pakai shabu, dalam melakukanpenjualan shabu tersebut Terdakwa juga mendapat keuntungan Rp300.000,00(tiga ratus ribu Rupiah

  ) per gramnya;Menimbang, bahwa terbuktinya kerja sama antara Terdakwa denganSaksi Rusli alias Daeng Tata bin Marhuni untuk melakukan kejahatan danrangkaian perbuatan yang kemudian mereka lakukan sejak bulan Mei 2018,telah membuktikan adanya niat dari Terdakwa dan Saksi Rusli alias DaengTata bin Marhuni untuk melakukan kerja sama yang dapat dikategorikansebagai bentuk persekongkolan dan kesepakatan untuk melakukan tindakpidana Narkotika, yakni tanpa hak dan melawan hukum menjual dan menjadiperantara

• .- Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I, Marhuni bin Teja dengan pemohon II, Sulsiah binti Palampi yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Puty, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 37 /Pdt.P/2012/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Marhuni bin Teja, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diLingkungan Padang, Kelurahan Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Sulsiah binti Palampi, umur 82 tahun, agama Islam

  Kementrian Pertahanan Republik Indonesiatanggal 6 Juni 2011.Bahwa oleh sebab itu pemohon I dan pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapemikahan pemohon I dengan pemohon II.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanPalopo cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Marhuni

  penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon hadir dipersidangan, untuk bertindak atas namanya masingmasing.Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan para pemohon danatas pertanyaan Ketua Majelis, para pemohon menyatakan tetap akan melanjutkanpermohonannya.Bahwa, para pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti sebagai berikut :1.Surat.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 21.2006.311229.0732, untuk dan atasnama Marhuni

  .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7317074107300004, untuk dan atasnama Sulsiah, tanggal 3 Agustus 2011, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya(P.2).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317070911090044, untuk dan atas namaMarhuni, tanggal 3 Agustus 2011, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (P.3).Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor: KEP/416/M/VI/2011,Tentang Pengakuan, Pengesahan dan penganugerahan Gelar Kehormatan VeteranPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia, untuk dan atas nama Marhuni

  suami istri yang bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi hukum PengadilanAgama Palopo, hal ini memperkuat bahwa para pemohon sebagai penduduk yangdikenal dalam masyarakat setempat yang tidak pernah ada permasalahan mengenaistatus pernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Petikan Keputusan Menteri PertahananNomor: KEP/416/M/VI/2011, Tentang Pengakuan, Pengesahan dan penganugerahanGelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia tanggal 6 Juni2011, untuk dan atas nama Marhuni

• MENETAPKAN

  - Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa Rusli M. alias Deng Tata bin Marhuni telah gugur;

  - Membebankan biaya perkara kepada Negara.

  M. alias DAENG TATA Bin MARHUNI

  Berkas perkara atas nama Terdakwa Rusli M. alias Deng Tatabin Marhuni, beserta seluruh lampirannya;4. Surat Kepala Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Palopotertanggal 27 September 2018 Nomor W23.E5PK.01.06.071399,perihal : Pemberitahuan Tahanan Sakit, beserta lampirannya;5. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 27 September2018 Nomor 340/Pid.B/2018/PN Plp tentang ijin kepada Terdakwa RusliM. alias Daeng Tata bin Marhuni untuk mendapatkan tindakan medislebih lanjut di luas Lapas;6.

  35 Tahun 2009tentang Narkotika,ATAU KE DUA ~: melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah meninggal duniasedangkan proses persidangan belum selesai, maka sesuai dengan Pasal 77KUHP, hak menuntut hukuman terhadap Terdakwa menjadi gugur;Memperhatikan Pasal 77 KUHP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa Rusli M. aliasDeng Tata bin Marhuni

• Marhuni Subri (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2020 karena sakit ;

• Menetapkan ahli waris dari Dra. Tati Larasati, S.Pd binti H. Marhuni Subri adalah :
• 1 (satu) orang saudara kandung laki-laki bernama : Ahmad Nadwi, Sebin H. Marhuni Subri ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu) ;

• mengetahui telah terjadi peristiwa pencurian ketika disuruh datang ke PolsekGantung ;Putusan Perkara Pidana No. 83/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 5 dari 16e Bahwa barang yang telah diambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit mesinchainsaw merk Sthil 381 warna putih orange ;e Bahwa saksi HAIRIYANTO pernah menawarkan 1 (satu) unit mesin chainsawmerk Sthil 381 warna putih orange untuk dijual kepada saksi ;e Bahwa kemudian saksi menjual 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warnaputih orange kepada saksi MARHUNI

  dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) ;e Bahwa menurut saksi HAIRIYANTO, (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381warna putih orange tersebut merupakan milik dari terdakwa I ;e Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warnaputih orange tersebut saksi mendapatkan upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;4 Saksi MARHUNI Bin AKIL, dibawah sumpah

  chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange ;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa I PARMAN AliasKATUN Bin SUMARJOYO dan Terdakwa Il ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARIdengan cara menarik dinding rumah yang terbuat dari kulit pohon dan kemudianmembuka slot pintu yang terbuat dari kayu ;Bahwa kemudian 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orangetersebut telah Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO dan TerdakwaIf ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARI jual kepada saksi MARHUNI

  putih orange yang telah dibungkus, kemudian terdakwa I danterdakwa II bersamasama meninggalkan rumah kebun tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYO danTerdakwa Il ZULKIFLI Alias ZUL Bin ZAKARI menyuruh saksi HAIRIYANTOuntuk menjual (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange ;e Bahwa benar kemudian saksi HAIRIYANTO menawarkan (satu) unit mesinchainsaw merk Sthil 381 warna putih orange tersebut kepada saksi ARYONO danoleh saksi ARYONO dijual kepada saksi MARHUNI

  ;e Bahwa benar (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warna putih orange dijualkepada sakst MARHUNI dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa benar hasil penjualan 1 (satu) unit mesin chainsaw merk Sthil 381 warnaputih orange oleh Terdakwa I PARMAN Alias KATUN Bin SUMARJOYObagikan kepada saksi HAIRIYANTO dan saksi ARYONO dengan masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar selanjutnya uang hasil penjualan 1 (satu) unit mesin

• Sahaka) di tanah tersebut;3 Saksi MARHUNI Alias BAPAK IKRAM Bin Alm.

  ;Bahwa, saksi berada di tempat kejadian setelah pengrusakan dilakukan ;Bahwa, saksi mempercayakan kebun tersebut kepada Ismail untuk mengelolahkebun tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui yang memelihara kebun tersebut adalah Marhuni danGaffar ;e Bahwa, saksi mengetahui jenis pohonpohon yang dirusak oleh terdakwa adalahKelapa, Sagu, Pisang, durian, bambu, nangka, mangga, langsat, rambutan dancoklat ;e Bahwa, saksi yang menanam pohonpohon tersebut dan sebagain tumbuh dengansendirinya dan sebagian Bapak

  HUSAIN SAHAKA)tidak melihatnya secara langsung karena saksi berada di Makassar namun saksimengetahui kejadian tersebut karena saksi memperoleh informasi dari Marhuni ;= Bahwa benar, saksi korban (H. HUSAIN SAHAKA) mempercayakan kebuntersebut kepada Ismail untuk mengelolah kebun tersebut ;= Bahwa benar, lokasi tanah kebun tersebut dahulunya pernah disengketa kan antaranenek terdakwa dengan bapak saksi korban;= Bahwa benar, saksi korban (H.

  HusainSahaka (saksi korban) yaitu antara lain Pohon kelapa,Pohon mangga, Pohon nangka, Pohoncempa, Pohon rambutan, Tanaman coklat, Pohon kayu jawa, Pohon sagu, dan Pohon langsatdan saksi membeli tanah tersebut dari H.Husain Sahaka pada tahun 1987 dan saksi tinggaldilokasi tersebut sejak tahun 1987 dan saksi pernah melihat bukti kepemilikanH.Husain Sahaka yaitu sertifikat tanah, keterangan saksi ke2 ini bersesuaian denganketerangan dari saksi ke3 (ketiga) MARHUNI Alias BAPAK IKRAM Bin Alm.ISMAIL,

  Husain Sahaka yaitu antara lainPohon kelapa,Pohon mangga, Pohon nangka, Pohon cempa, Pohon rambutan, Tanamancoklat, Pohon kayu jawa, Pohon sagu, dan Pohon langsat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MARHUNI Alias BAPAKIKRAM Bin Alm.

• SAKSI, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Pemohon e Bahwa saksi kenal orang tua Pemohon yaitu bernamaUsman bin Lapalallo dan dan kenal ibu Pemohon bernamaALMARHUMAH, Keduanya telah meninggal dunia .e Bahwa dari perkawinan ALMARHUM dengan ALMARHUMtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :PEMOHON I.ANAKANAK.Bahwa Marhuni binti Usman tidak

  Bahwa kedua orang tua Almarhumah Marhuni binti Usman telahlebih dahulu meninggal dunia.5. Bahwa almarhumah juga telah meninggalkan 1 saudarasekandung dan 3 orang anak saudara kandung Almarhumah yang lebihdahulu meninggal dunia. sebagaimana tersebut di atas.6.

• P/2013/PA Pip.Bahwa semasa hidupnya Halipa binti Toralia mempunyai tanah kebunyang kemudian dihibahkan kepada pemohon untuk ditanami kelapa danmangga.Bahwa tujuan pemohon meminta penetapan ahli waris adalah agarPengadilan Agama menetapkan pemohon sebagai ahli waris Halipa bintiToralia.Bahwa penetapan ahli waris ini akan digunakan untuk mengambilputusan di pengadilan negeri.2 Marhuni bin Ismail, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon

  P/2013/PA Pip.bin Ahmad dan Marhuni bin Ismail yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, dan pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di muka, majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa telah meninggal dunia Halipa binti Toraliapada tanggal 28 Oktober 1984 karena sakit dan pada saat almarhumah meninggaldunia, kedua orang tuanya serta seluruh keturunannya

• PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sawaludin bin Marhuni, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa SeriMenanti, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon ;Nirnawati binti

• MALLEWA, saksi MARHUNI alias BAPAKIKRAM bin ISMAIL, saksi MUSLIMIN H. GENO alias IMIN bin GENO,sehingga keliru dalam menghukum Terdakwa NURJANNAH dalamperkara ini;Bahwa perkara atas lokasi tanah dimaksud telah terjadi sejak tahun1940an hingga saat ini, sedangkan saksi ABDUL GAFFAR alias BAPAKNUR bin DG. MALLEWA tinggal di lokasi tersebut nanti pada tahun 1987dan saksi MARHUNI alias BAPAK IKRAM bin ISMAIL tidak tinggal disekitar lokasi tersebut, serta saksi MUSLIMIN H.

  MALLEWA, saksi MARHUNI alias BAPAKIKRAM bin ISMAIL, saksi MUSLIMIN H.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Alma Labaria binti Laba untuk menikah dengan Sanju bin Marhuni;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);