Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 3/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 16 Februari 2017 — Terdakwa : ATO ATMAJA Bin PANUT; Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan, S.H., M.H. PENUNTUT UMUM : M. RIZA KH, S.H.
435
  • Menetapkan agar barang bukti yang berupa : Uang senilai Rp 300.000,- , dikembalikan kepada saksi Eka Mariarini;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Barang bukti berupa :e Uang senilai Rp 300.000, ;Dikembalikan kepada saksi Eka Mariarini;4.
    (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Eka Mariarini
    kepada pihak berwajib dan terdakwa berhasil ditangkap aludiproses hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Eka Mariani mengalamikerugian uang senilai Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatan,dan membenarkannya;Saksi Il : Boniah Binti RismantoBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa awalnya saksi dan saksi koroban Eka Mariarini
    ;Bahwa saksi menjadi korban dari terdakwa dan juga mengetahi bahwa saksikorban Eka Mariarini juga merupakan korban dari terdakwa sebesar Rp1.700.000, sehingga saksi dan saksi Eka melaporkan perbuatan terdakwa kePolisi;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkannya;Putusan No.3/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa Ato Atmaja
    Menetapkan agar barang bukti yang berupa : Uang senilai Rp 300.000, ,dikembalikan kepada saksi Eka Mariarini;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 oleh kami,SLAMET WIDODO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, DIAN NUR PRATIWI,S.H.
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Sofyan Siradi bin Hasan Hasly
2925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIARINI BUDIASTUTI;4.
Register : 05-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5590/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Seno Handito bin Soenarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febria Mariarini binti Asmuadji) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN Dmk
Tanggal 21 Maret 2016 — Pidana - Kasmadi Alias Katek Bin Kasbi
20346
  • / Bagian Penjualan Dalam Negeri Departemen PenjualanProduk Non PSO ( Non Subsidi ) ;Bahwa saksi tidak mempunyai sertifikat pelatihan pelatihan namun akanmemberikan keterangan berdasarkan pengalaman pengalaman saksidibidang penjualan pupuk PT PusriNon PSO ;Bahwa jabatan saksi menjabat sebagai staf penjualan Produk non PSO /non subsidi sejak 01 April 2011;Bahwa melakukan pelayanan terhadap pembelian atau konsumen pupuknon subsidi ;Bahwa tugas saya tersebut saksi laporkan kepada supervisor saudari MariaRini