Ditemukan 4 data
43 — 5
Menetapkan agar barang bukti yang berupa : Uang senilai Rp 300.000,- , dikembalikan kepada saksi Eka Mariarini;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Barang bukti berupa :e Uang senilai Rp 300.000, ;Dikembalikan kepada saksi Eka Mariarini;4.
(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Eka Mariarini
kepada pihak berwajib dan terdakwa berhasil ditangkap aludiproses hukum untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Eka Mariani mengalamikerugian uang senilai Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatan,dan membenarkannya;Saksi Il : Boniah Binti RismantoBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa awalnya saksi dan saksi koroban Eka Mariarini
;Bahwa saksi menjadi korban dari terdakwa dan juga mengetahi bahwa saksikorban Eka Mariarini juga merupakan korban dari terdakwa sebesar Rp1.700.000, sehingga saksi dan saksi Eka melaporkan perbuatan terdakwa kePolisi;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkannya;Putusan No.3/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa Ato Atmaja
Menetapkan agar barang bukti yang berupa : Uang senilai Rp 300.000, ,dikembalikan kepada saksi Eka Mariarini;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 oleh kami,SLAMET WIDODO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, DIAN NUR PRATIWI,S.H.
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARIARINI BUDIASTUTI;4.
10 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Seno Handito bin Soenarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febria Mariarini binti Asmuadji) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
203 — 46
/ Bagian Penjualan Dalam Negeri Departemen PenjualanProduk Non PSO ( Non Subsidi ) ;Bahwa saksi tidak mempunyai sertifikat pelatihan pelatihan namun akanmemberikan keterangan berdasarkan pengalaman pengalaman saksidibidang penjualan pupuk PT PusriNon PSO ;Bahwa jabatan saksi menjabat sebagai staf penjualan Produk non PSO /non subsidi sejak 01 April 2011;Bahwa melakukan pelayanan terhadap pembelian atau konsumen pupuknon subsidi ;Bahwa tugas saya tersebut saksi laporkan kepada supervisor saudari MariaRini