Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1531/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon:
MARIATIN
131
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tanggal 20 Juni 1973 No. 546/1973 yang semula: Mariatin menjadi Mariatin Teguh, sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis dan dibaca: Mariatin Teguh;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan Kepala Kantor
    Pemohon:
    MARIATIN
Register : 08-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1564/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon:
MARIATIN
333
  • Pemohon:
    MARIATIN
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 35/PDT.G/2017/PN SGL
Tanggal 19 Juli 2017 — MARIATIN lawan SUYANTO
495
  • MARIATIN lawan SUYANTO
Register : 07-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 63/Pdt.P/2024/PN Sgl
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pemohon:
Mariatin
138
  • Pemohon:
    Mariatin
Register : 12-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 393/Pdt.P/2023/PN Gpr
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pemohon:
YAYUK MARIATIN SUARIONO
3427
  • 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor: 426/IND/KH.DISP.1989 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 16 Oktober 1989 dari yang tertulis dan terbaca YAYUK MARYATIN menjadi YAYUK MARIATIN SUARIONO sebagaimana agar sebagaimana sesuai dengan Akta Kelahiran anak 1 (pertama) yang bernama ANNA DIANA SAFITRI nomor : 134/I/D/2004

    Pemohon:
    YAYUK MARIATIN SUARIONO
Putus : 04-10-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3449K/PDT/2002
Tanggal 4 Oktober 2006 — EMMY MARIATIN; AGUS PRANOTO; Ir. ALAMRIA ABAS
5019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EMMY MARIATIN; AGUS PRANOTO; Ir. ALAMRIA ABAS
Register : 23-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 6/Pdt.P/2020/PN RBI
Tanggal 30 Januari 2020 — Khafin
2.Mariatin
410
  • KHAHFIN dengan ibu MARIATIN, seharusnya/sebenarnya tertulis HORA ADELIA, lahir di Kota Bima, tanggal 13 Februari 2008 anak ketiga dari ayah bernama ABD. KHAHFIN dengan ibu MARIATIN.
    KHAHFIN dengan ibu MARIATIN, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran, Nomor 5272-LT-04042018-0012, tanggal 04 April 2018 menjadi nama HORA ADELIA, lahir di Kota Bima, tanggal 13 Februari 2008 anak ketiga dari ayah bernama ABD.
    KHAHFIN dengan ibu MARIATIN sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku ;
  • 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonan sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

    Khafin
    2.Mariatin
Register : 17-03-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 134/Pid.C/2022/PN Gpr
Tanggal 17 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR GURAH
Terdakwa:
MARIATIN
227
    1. Menyatakan terdakwa MARIATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena Terdakwa
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN SEKTOR GURAH
    Terdakwa:
    MARIATIN
Register : 07-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Rta
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat:
Bank BRI kanca Rantau
Tergugat:
1.Sutrisno Adi
2.Mariatin
5215
  • Penggugat:
    Bank BRI kanca Rantau
    Tergugat:
    1.Sutrisno Adi
    2.Mariatin
Register : 24-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PELAIHARI Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Pli
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk
Tergugat:
1.SITI MARIATIN
2.SUGENG WAHYUDI
6316
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk
    Tergugat:
    1.SITI MARIATIN
    2.SUGENG WAHYUDI
Register : 23-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 245/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
SYAMSUL UMAR A Alias SAMSUL
6018
  • (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju partai golkar lengan panjang berwarna kuning

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Mariatin

    Korumba Kec.Mandonga Kota Kendari tepatnya di depan kopi kita; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa melakukanpenganiayaan Terhadap Saksi Korban Mariatin dan sebelumnya SaksiKorban Mariatin tidak pernah berselisih paham dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelan kejadian dimanaSaksi Korban Mariatin berada di Rumah Sakit untuk mengobati luka yangdialaminya karena penganiayaan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 di kantor golkarSultra
    La Ode Aca yang kemudian kaca mobil La Ode Acaditurunkan dan seketika itu juga terdakwa langsung mengayunkan helm yangdipegangnya kewajah Saksi Korban Mariatin sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa menggunakan alat saat melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban Mariatin yaitu menggunakan helm; Bahwa helm tersebut mengenai bibir Saksi Korban Mariatin sehinggaSaksi Korban Mariatin mengalami luka dan mengeluarkan darah yangsehingga darah tersebut mengenai baju yang dipakai Saksi Korban Mariatin;
    Korumba Kec.Mandonga Kota Kendari tepatnya di depan kopi kita; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa melakukanpenganiayaan Terhadap Saksi Korban Mariatin dan sebelumnya SaksiKorban Mariatin tidak pernah berselisih paham dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dimana Saksi Korban danLa Ode Aca kembali ke kantor Golkar lalu Saksi langsung naik ke mobil LaOde Aca untuk mengantarkan Saksi Korban Mariatin ke rumah sakit dandalam perjalanan Saksi melihat bibir Saksi Korban Mariatin
    alat saat melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban Mariatin yaitu menggunakan helm; Bahwa helm tersebut mengenai bibir Saksi Korban Mariatin sehinggaSaksi Korban Mariatin mengalami luka dan mengeluarkan darah yangsehingga darah tersebut mengenai baju yang dipakai Saksi Korban Mariatin; Bahwa Saksi Korban Mariatin pada saat itu menggunakan baju partalgolkar lengan panjang berwarna kuning;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaBahwa, selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telah
    Mandonga Kota Kendari tepatnya didepan kopi kita Terdakwa mengejar Saksi Korban Mariatin dan menahanmobil Saksi Korban Mariatin yang dikendarai oleh La Ode Aca dan SaksiKorban Mariatin duduk disamping La Ode Aca yang kemudian kaca mobil LaOde Aca diturunkan dan seketika itu juga Terdakwa langsung mengayunkanhelm yang dipegangnya kewajah Saksi Korban Mariatin sebanyak 1 (Satu)kali dan mengenai bibir Saksi Korban Mariatin; Bahwa alasan Terdakwa menganiaya Saksi Korban Mariatin karena daribeberapa pengurus
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Njk
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
ENDAH SUCININGTYAS
303
  • Mariatin, 2. Kurniandini Dara Afifah, 3. M. Hafid Pitaya, 4. Adyaksa Nur Raffi Azhidzan, dihadapan Notaris / PPAT dan pejabat berwenang lainnya;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu Rupiah);
  • Bahwa dalam perkawinan Ahmad Jalal dengan Mariatin tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yaitu :1. Imam Agus Suprayogi, telah meninggal dunia di Nganjukpada tanggal 01 Oktober 2007 karena sakit, dipunyai seorang anakkandung bernama Kurniandini Dara Afifah, lahir di Nganjuk padatanggal 29 Oktober 2002;2.
    Hafid Pitaya, usia 35 tahun dan masih hidup.hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Njk Bahwa dalam perkawinan Ahmad Jalal dengan Mariatin jugadipunyai sebidang tanah pertanian ( sawah ) seluas 1.889 M2 denganSertifikat Hak Milik No.02895 terletak di Kelurahan Tanjunganom,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dahulu atas namaAhmad Jalal, yang pada tahun 2020 telah dibalik nama ke para ahliwaris yaitu 1. Mariatin, 2. Kurniandini Dara Afifah, 3. M. Hafid Pitaya,4.
    Mariatin, 2. Kurniandini Dara Afifah, 3. M. Hafid Pitaya, 4.Adyaksa Nur Raffi Azhidzan, dihadapan Notaris / PPAT dan pejabatberwenang lainnya;3.
    Kartu Tanda Penduduk ~ atas nama = Mariatin NIK3518114302560003, bertanda (P6);7. Kartu. Tanda Penduduk atas nama M. Hafid Pitaya NIK3518111404860001, bertanda (P7);8. Kartu Tanda Penduduk atas nama Kurniandini Dara Afifah NIK3518116910020001, bertanda (P8);9. Surat Kematian atas nama Ahmad Jalal, bertanda (P9);10. Surat Kematian atas Imam Agus Suprayogi, bertanda (P10);11.
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 327/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon II nama Marjatin binti Samsun lahir di Ponorogo, 17 tahun, dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : B-20.Kua.13.02.07/PW.01/VIII/2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I lahir di Ponorogo, 17 Agustus 1950 dan Pemohon II nama Mariatin binti Samsun lahir di Ponorogo, 11 Juli 1959;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Gimun bin Sodikan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Mariatin binti Samsun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 17 Agustus 1950 dan Pemohon Ilbernama Mariatin binti Samsun lahir di Ponorogo, 11 November 1959sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir diPonorogo, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Marijatin binti Samsun lahir diPonorogo, 17 tahun;5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 25 tahun danPemohon Il bernama Marijatin binti Samsun lahir di Ponorogo, 17 tahun,sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:350/2/VIIV1976 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor B20.Kua.13.02.07/Pw.01/VIlV2017, tertanggal O1 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon lahir diPonorogo, 17 Agustus 1950 dan Pemohon Il bernama Mariatin bintiSamsun
    fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Samsuri adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Agustus 1976; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam Duplikat Buku Nikah lahir di Ponorogo, 25 tahun dan Pemohon IlMarjatin binti Samsun lahir di Ponorogo, 17 tahun;Hal. 5 dari 10 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana tertulis dalamKTP, KK dan SK kepegawaian, Pemohon lahir di Ponorogo, 17 Agustus1950 dan Pemohon Il nama Mariatin
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Ponorogo, 25 tahun danPemohon Il nama Marjatin binti Samsun lahir di Ponorogo, 17 tahun, dalamDuplikat Buku Nikah Nomor : B20.Kua.13.02.07/PW.01/VIIV2017, yangdibuat dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBadegan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon lahir di Ponorogo, 17Agustus 1950 dan Pemohon Il nama Mariatin binti Samsun lahir diPonorogo, 11 Juli 1959;3.
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 926/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Mariatin Lidaeni, 3.
    Mariatin Lidaeni, 3. Ammar Hisyam Al Zarkasy;Hal. 3 Penetapan. No. 926 /Pdt.P/2021/PA.
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan biodata Pemohon I (tertulis SARONI bin TOYIB, 23 tahun) dan biodata Pemohon II (tertulis WARTIN binti JANI,11-04-1960) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 67/67/IV/1981, tanggal 29 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, diubah menjadi biodata Pemohon I (SARONI bin TOYIB, tanggal lahir 17-07-1960) dan biodata Pemohon II (MARIATIN

    PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan aktanikah yang diajukan oleh:SARONI bin TOYIB, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Lingk TrenggilisRT.001 RW. 001 Kelurahan Blooto Kecamatan PrajuritKulonKabupaten Mojokerto, disebut Pemohon ;MARIATIN
    Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama, tanggal lahir Pemohon , nama, tanggal lahirPemohon tertulis SARONI bin TOYIB, 23 tahun yang sebenarnya adalahSARONI bin TOYIB, 17071960, sedangkan kesalahan penulisan Nama,Tanggal lahir Pemohon Il, Nama, Tanggal lahir Pemohon II tertulis WARTINbinti JANI,11041960 yang sebenarnya adalah MARIATIN binti JANI, 31121964 ;4.
    1974yang menyebutkan bahwa semua bidang perkawinan bagi orang Islam adalahwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangPerubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurusKartu keluarga anak, yang mengalami perubahan yaitu biodata Pemohon (tertulis SATRONI bin TOYIB, 23 tahun) dan biodata Pemohon Il (tertulisWARTIN binti JANI,11041960) (bukti P.3), diubah menjadi biodata Pemohon (SARONI bin TOYIB, tanggal lahir 17071960) dan biodata Pemohon Il(MARIATIN
    Menetapkan biodata Pemohon (tertulis SARONI bin TOYIB, 23 tahun) danbiodata Pemohon II (tertulis WARTIN binti JANI,11041960) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor 67/67/IV/1981, tanggal 29 April 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, diubah menjadi biodata Pemohon (SARONI bin TOYIB,tanggal lahir 17071960) dan biodata Pemohon II (MARIATIN binti JANI,tanggal lahir 31121964);3.
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Sugiarto bin Mukri lahir di Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon II bernama Mariatin binti Taslim lahir di Tulungagung, 20 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu Kabupaten Maluku Tengah tanggal 17 Januari 1987 dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Panut Sugiarto bin Sinto, lahir di Ponorogo, 05 Nopember 1962, dan Pemohon II bernama Maryatin
    belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Panut Sugiarto bin Sinto Alm,lahir di Ponorogo, 05 Nopember 1962 dan Pemohon II bernama Maryatinbinti Taslim, lahir di Tulungagung, 21 Mei 1966, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Sugiarto bin Murki, lahir diPonorogo, 23 tahun, dan Pemohon II bernama Mariatin
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sugiarto bin Murki, lahirdi Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon II bernama Mariatin binti Taslim, lahirdi Tulungagung, 20 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 202/1987, tertanggal 17 Januari 1987 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kairatu, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernamaPenetapan Nomor 0104/Padt.P/2019/PA.Po.Hal. 2 dari 11 hal.Panut Sugiarto bin Sinto Alm
    Nomor:202/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KairatuKabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku tanggal 17 Januari 1987 olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakul kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat para Pemohon menikah, biodata para Pemohon tertulis Pemohon bernama Sugiarto bin Mukri lahir di Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon Ilbernama Mariatin
    tertulisdalam Kutipan akta nikah para Pemohon dengan biodata yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa biodata para Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaNikah Nomor: 202/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kairatu Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku tanggal 17Januari 1987 tertulis Pemohon bernama Sugiarto bin Mukri lahir di Ponorogo,23 tahun, dan Pemohon II bernama Mariatin
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sugiarto bin Mukrilahir di Ponorogo, 23 tahun, dan Pemohon II bernama Mariatin binti TaslimPenetapan Nomor 0104/Padt.P/2019/PA.Po.Hal. 9 dari 11 hal.lahir di Tulungagung, 20 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 202/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kairatu Kabupaten Maluku Tengah tanggal 17 Januari 1987dibetulkan menjadi Pemohon bernama Panut Sugiarto bin Sinto, lahir diPonorogo, 05 Nopember 1962, dan Pemohon II
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0448/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahidun bin Amaq Supene) dengan Pemohon II (Mariatin binti Amaq Sedirah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di Dusun Sintung Timur, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4.

    PENETAPANNomor 0448/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahidun bin Amaq Supene, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Sintung Timur, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Mariatin binti Amaq Sedirah, umur 47 tahun, agama
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Mahidun bin AmaqSupene) dan Pemohon Il, (Mariatin binti Amaq Sedirah) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di di Dusun Sintung Timur, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202127112700062 atasnama Mariatin binti Amaq Sedirah (Pemohon Il) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 05 Juli 2012yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (BuktiP.2);B. Alat Bukti Saksi:1. H. Mansur bin H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahidun bin AmaqSupene) dengan Pemohon Il (Mariatin binti Amaq Sedirah) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di Dusun Sintung Timur, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah;Hal 10 dari 123. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Firman bin Abubakar) terhadap Penggugat (Mariatin binti Ismail);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000 ,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206116507860001 tanggal 29112012, atas nama Mariatin (Penggugat) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dibubuhi meterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;2.
    Tergugat sekitar 6tahu yang lalu dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimanalayaknya suami istri lagi ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206116507860001 tanggal 29112012, atas nama Mariatin
    (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bima) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:106/06/X1/2004 tanggal 27 Nopember 2004, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langudu, Kabupaten Bima),serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5206116507860001 tanggal 29112012, atas nama Mariatin (Penggugat)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.NGJ
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • saksiadalah sepupu Pemohon dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami istri yang pernikahannyadilaksanakan secara sirri pada tanggal 9 Mei 2006 di Desa Kecubung,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk karena waktu itu saksi turut hadir ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, namun belum dicatatkan padaKantor Urusan Agama setempat karena pada waktu itu Pemohon masihterikat perkawinan dengan istri pertamanya yang bernama MARIATIN
    dengan Termohon, Pemohon memperoleh 2 orang anak perempuan dan sekarang Termohon telahmenikah lagj ; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama EDI HANDOKO, dan yang menikahkan adalah Modinsetempat yang bernama NUROINI, sedangkan saksisaksinya adalahSUNARTO dan BADRUL MUNIR, sedangkan maharnya berupaseperangkat alat sholat ; Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai suami dari MARIATIN
    kakak kandung Pemohon dan saksi tahu bahwa hubunganPemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami istri yangpernikahannya dilaksanakan secara Sirri pada tanggal 9 Mei 2006 di DesaKecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk karena waktu itu saksiturut hadir ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, namun belum dicatatkan padaKantor Urusan Agama setempat karena pada waktu itu Pemohon masihterikat perkawinan dengan istri pertamanya yang bernama MARIATIN
    dan sekarang Termohon telahmenikah lagi ; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama EDI HANDOKO, dan yang menikahkan adalah ModinPenetapan Nomor 0002/Pat.P/2018/PA.Ngj Halaman 6 dari 14setempat yang bernama NUROINI, sedangkan saksisaksinya adalahSUNARTO dan BADRUL MUNIR, sedangkan maharnya berupaseperangkat alat sholat ; Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagai suami dari MARIATIN
    dilangsungkan di wilayah Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk pada tanggal 9 Mei 2006 yang pelaksanaannya telah sesualdengan Syariat Islam, yakni telah memenuhi syarat dan rukun nikah, namunbelum dicatatkan di KUA setempat, sehingga Para Pemohon tidak memiliki buktinikah yang sangat dibutuhkan untuk mengurus akta kelahiran anakanak merekadan demi adanya kepastian hukum perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena pada waktu terjadi pernikahan tersebutPemohon masih terikat perkawinan dengan MARIATIN
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
108
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yasin bin Damanuri ) dengan Pemohon II ( Mariatin binti Marji ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1982 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Memerintahkan Pemohon I ( Yasin bin Damanuri ) dengan Pemohon II ( Mariatin binti Marji ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua

    PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2021/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Yasin bin Damanuri, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Desa Lubuk SeberukKecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Mariatin binti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yasin bin Damanuri )dengan Pemohon II ( Mariatin binti Marji ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 1982 di Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komeringllir;3. Memerintahkan Pemohon ( Yasin bin Damanuri ) dengan Pemohon II (Mariatin binti Marji ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.