Menyatakan Asmirizal Alias Marican bin Saleh (alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum 2. Membebaskan terdakwa Asmirizal Alias Marican bin Saleh (alm) dari dakwaan Primair tersebut3.

Menyatakan terdakwa: Asmirizal Alias Marican bin Saleh (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000.

Asmirizal Alias Marican bin Saleh (alm)

PUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2015/PN SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASMIRIZAL Alias MARICAN Bin SALEH (Alm).Tempat lahir : Larik Kemahan.Umur / tgl lahir : 51 Tahun / 02 Juli 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT.08 Dusun Air Sempit Desa Simpang TigaRawang Kecamatan

Menyatakan terdakwa ASMIRIZAL Alias MARICAN Bin SALEH (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuaiDakwaan Subsidair dalam Surat Dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMIRIZAL Alias MARICAN BinSALEH (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 8.00.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

Menyatakan Asmirizal Alias Marican bin Saleh (alm) tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut UmumHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.sus/2016/PN Spn2. Membebaskan terdakwa Asmirizal Alias Marican bin Saleh (alm) daridakwaan Primair tersebut3.

Menyatakan terdakwa: Asmirizal Alias Marican bin Saleh (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak memiliki Narkotika golongan bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000. (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARICAN TUA SIRAIT diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Marican Tua Sirait

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASMIRIZAL ALIAS MARICAN Bin SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
ASMIRIZAL Alias MARICAN Bin SALEH

Bahwa. saksi dan MARICAN membeli shabu dari BAMBANG sudah 2 (dua)kali, yaitu :. Pada akhir bulan Januari tahun 2019, saat itu saksi dan MARICAN membellishabu dari BAMBANG seharga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), dan saatitu saksi dan MARICAN patungan masingmasing sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah)..

Pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019, sekira jam 03.00 Wib, saat itusaksi dan MARICAN membeli shabu dari BAMBANG seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), dan saat itu saksi dan MARICAN patungan masingmasing sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).

Bahwa Saksi mengenal BAMBANG lebih kurang baru 2 (dua) bulan, danawal perkenalan saksi saat itu saksi dikenalkan oleh MARICAN saatBAMBANG pergi ke Kafe MARICAN yang berada di lantai III Kincai Plaza,dan saksi mengetahui kalau BAMBANG ada menjual shabu karenadiberitanu oleh MARICAN. Bahwa, diketahui narkotika jenis shabu yang saksi beli dari BAMBANGdengan harga 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut sebanyak 1 (satu)paket atau 1 % Jie.

Kota Sungai Penuh, Propinsi Jambi.Bahwa, adapun maksud dan tujuan saksi membagi shabu tersebut menjadi5 (lima) paket adalah untuk membatasi saksi dan MARICAN dalam halpemakaian narkotika jenis shabu, karena dengan cara di bagi menjadipaketpaket kecil saksi dan MARICAN lebih hemat untuk menggunakannarkotika jenis shabu, karena dalam 1 (satu) paket tersebut bisa untuk 2(dua) hari pemakaian saksi dengan dan MARICAN, dan shabu tersebutbukan untuk saksi jual / edarkan.

, saat itu. saksi dan MARICAN sedangmempersiapkan alatalat untuk menggunakan narkotika jenis shabu danrencananya hendak mengkonsumsi narkotika jenis shabu di kamar kostsaksi tersebut.Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN SpnBahwa, saksi mengenal MARICAN lebih kurang sudah 3 (tiga) tahun danmengenalnya saat saksi Samasama dengan MARICAN sedang menjalanihukuman di Rutan Sungai Penuh.

1. Menyatakan Terdakwa BERTO SIMANJUNTAK dan MARICAN MARIBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERTO SIMANJUNTAK dan MARICAN MARIBUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

2.MARICAN MARBUN.

Menyatakan terdakwa BERTO SIMANJUNTAK dan MARICAN MARIBUNterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) dengan dikurangkan sepenuhnya selamapara terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

CPI;Bahwa yang menyuruh terdakwa dan teman tedakwa MARICAN MARBUNtersebut untuk memindahkan dan mengangkat minyak mentah tersebutadalah sdr.ABENG , dan terdakwa memang tahu bahwa sdr.ABENGmenyuruh terdakwa untuk mengangkut minyak mentah tersebut dansdrABENG menyuruh terdakwa dan terdakwa MARICAN MARBUN itudengan cara ada menghubungi terdakwa melalui handphone dengan berkataberangkat kalian keduri,mengangkat minyak mentah, nanti ku transfer uangjalan kelian ke rekening mandiri, dan kali ada nanti

CPI untuk mengambilminyak mentah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Il MARICAN MARIBUN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 658/Pid.B/2019/PN BIs.

CPI; Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari senin taggal 07 oktober 2019sekira jam 04.00 wib dirumah maka bumbu royal jalan lintas pekanbarkm 12desa semunai kec.pinggir kab.bengkalis ketika sedang tidurtiduran bersamadengan terdakwa MARICAN MARIBUN di dalam mobil yang ada dibawa olehterdakwa MARICAN MARBUN untuk menunggu mobil truck tangki yang adaterdakwa BERTO bawa sebelumnya dari medan yang sedang diisi ataudimuat minyak tanah ke dalam tangki yang terdakwa BERTO bawa itu untukkemudian nanti mobil

Hoesin Saula Marican pada tahun 1920,kemudian dikuasai oleh Kamaruddin M. Hoesin dan selanjutnya oleh kamisendiri sampai sekarang, yang di mana surat asal dari tanah tersebut telahhilang ketika terjadi kebakaran besar yang melanda Kota Singkawangbeberapa tahun lalu.

Bahwaberdasarkan hal tersebut maka Penggugat yang berkedudukansebagai Cicit dari Muhammad Husein bin saula Marican (Penggugatadalah anak dari Asnah binti saad, dimana Asnah binti saad adalahanak dari saad bin muhammad husein, dimana muhammad huseinbin saula marican adalah anak dari Saula Marican).

(Niet Ontvankelijk Verklaard).(3) Bahwa Penggugat menyatakan ahli waris dari Asnah binti Saad binM.Husen bin Saula Marican, sedangkan Penggugat tidakmencantumkan berapa besar bagian waris dari Asnah binti Saad binM.Husen bin Saula Marican tersebut, dengan demikian objekgugatan Penggugat menjadi kabur (Obscuur Libel) dan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).

Yang benarbahwa objek sengketa tersebut adalah milik Saula marican bukan milikMuhammad Husen bin Saula Marican. Sedangkan Saula Maricanmemiliki anak lainnya tidak hanya Muhammad Husen bin Saula Maricansaja.

Jadi tidak benar bahwa tanah tersebut milik Muhammad Husen binSaula Marican saja, oleh karenanya posita 2 gugatan Penggugatharuslah ditolak seluruhnya.Bahwa Posita 3 Penggugat menyatakan adalah anak kandung dari Asnahdimana Asnah adalah anak kandung dari Saad bin Muhammad Husein,dan Muhammad Husin bin Saula Marican adalah anak dari SaulaMarican. sehingga jelas kedudukan Penggugat adalah Cicit dariMuhammad Husin bin Saula Marican.

tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungai Penuh yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Selasa tanggal 12 Februari2019, sekira jam 23.00 WIB saat itu terdakwa sedang menjaga kafe miliksaksi ASMIRIZAL Als MARICAN

Setelahterdakwa dan ASMIRIZAL Als MARICAN Bin SALEH (penuntutanterpisah) menyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada BAMBANG, dan selanjutnya BAMBANG menyerahkan kepadaASMIRIZAL 1 (satu) paket narkotika jenis shabu. Lalu ASMIRIZALmengajak terdakwa untuk memakai shabu tersebut di rumah temanBAMBANG tersebut.

Kemudian terhadap barang bukti yang di temukan tersebutdi lakukan penyitaan, dan selanjutnya terhadap kedua orang terdakwatersebut di bawa ke Polres Kerinci guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa, sebab terhadap 2 (dua) orang terdakwa tersebut yang diketahuibernama ASMIRIZAL Alias MARICAN Bin SALEH dan SERGIO HARLI BinJUHARLI dilakukan penangkapan di RT. 05 Dusun Renah Surian, Kel.Pondok Tinggi, Kec.

Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi.Bahwa, diketahui ASMIRIZAL Alias MARICAN Bin SALEH dan SERGIOHARLI Bin JUHARLI tidak memiliki Izin dari Pejabat atau yang Pihak yangberwenang untuk membeli, memiliki, menyimpan, menguasai,menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika golongan jenis shabu,dalam hal ini perbuatan tersebut dilakukan dengan tanpa hak dan secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, saksi tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi;.

Kemudian terhadap barang bukti yang di temukan tersebutdi lakukan penyitaan, dan selanjutnya terhadap kedua orang terdakwatersebut di bawa ke Polres Kerinci guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa, sebab terhadap 2 (dua) orang terdakwa tersebut yang diketahuibernama ASMIRIZAL Alias MARICAN Bin SALEH dan SERGIO HARLI BinJUHARLI dilakukan penangkapan di RT. 05 Dusun Renah Surian, Kel.Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN SpnaoPondok Tinggi, Kec.

Kasyono, sedangkan Pemohon IIbernama Apriliani, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon IJ; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah penghulu bernama Rohimin pada tanggal 18 Maret 2006; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan menurut syariat Islamdengan Wali Nikah abang kandung Pemohon II bernama Devi Purwanto,bertindak sebagai penghulu Nikah adalah Rohimin, sedangkan sebagai SaksiSuriyadi dan Marican

Kasyono, sedangkan Pemohon IIbernama Apriliani, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon IJ; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan di rumah penghulu bernama Rohimin pada tanggal 18 Maret 2006; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan menurut syariat Islamdengan Wali Nikah abang kandung Pemohon II bernama Devi Purwanto,bertindak sebagai penghulu Nikah adalah Rohimin, sedangkan sebagai SaksiSuriyadi dan Marican

Disnur Piliang) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Elviana Marican binti Ramli Marican) di depan Sidang Pengadilan Agama Gunung Sitoli;

SAMIONO : Bahwa saksi bersama Briptu EKO PUTHUT pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober2009 lebih kurang pukul 19.30 Wib telah menangkap terdakwa Kasnari bin Katimandi kiosnya di Jalan Gatot Subroto depan pasar Marican Kelurahan MaricanKecamatan Mojoroto Kota Kediri karena terdakwa kedapatan menjual VCD bajakantidak asli, dan dari tangan terdakwa saksi ketemukan barang bukti berupa 94(sembilan puluh empat) keping VCD bajakan/ tidak asli kemudian terdakwa besertabarang buktinya oleh saksi dibawa ke Polresta

Menimbang......Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berjumlah 94(sembilan puluh empat) keping VCD bajakan dimana setelah diperlihatkan kepadapara saksi dan terdakwa dibenarkan adanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2009 lebih kurang pukul 19.30Wib ketika baru melayani pembeli VCD bajakan dan duduk di kiosnya di JalanGatot Subroto depan pasar Mrican Kelurahan Marican

GatotSubroto depan pasar Mrican Kelurahan Marican Kecamatan Mojoroto KotaKediri ; Bahwa VCD yang dijual oleh terdakwa adalah kaset lagulagu ada yang originalharganya lebih mahal dan di pajang didepan dan ada yang bajakan ditaruhdibelakang, bila ada yang membeli baru diambilkan dan harganya jauh lebihmurah ; Bahwa kaset tersebut dibeli terdakwa dari seseorang bernama Saji perkepingdengan harga antara Rp. 2.350, ( dua ribu tiga ratus lima puluh rupiah) sampaidengan Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SHAIK S MARICAN bin H, MADARSHAH MARICAN ) dengan Pemohon II (AISYAH NUR UTAMI binti SUMARTONO) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Penggugat:
PRANCIS ARIANTO
Tergugat:
1.EDISON NAIBAHO alias TUMPAL EDISON NAIBAHO
2.DUMARIA MARPAUNG
Turut Tergugat:
1.DOSMAN NAIBAHO
2.MANUTUR NAIBAHO
3.ADIAN NAIBAHO
4.MARICAN NAIBAHO alias RICHART NAIBAHO
5.ELIDA br. NAIBAHO
6.ROHANA br. NAIBAHO

MARICAN NAIBAHO alias RICHART NAIBAHO, beralamat di JalanPembangunan / Jalan SMAN 15 No. 341, Kelurahan Sunggal,selanjutnya disebut Sebagal...................:..::.+... lurut Tergugat IV;7. ELIDA Br. NAIBAHO, beralamat di Jalan Tapian Nauli, Pasar 3 No.49, Kelurahan Sunggal, selanjutnya disebutSQDAQAI...... cece cee ee cee eeeeeeee see caeeeeseseeseeseeeeesees JULUt Tergugat V;8. ROHANA Br.

Lurah Marican) tanggal 08November 2021, telah diberi meterai yang cukup dan telah dinazegelin,oleh Ketua Mejelis diberi kode (P.2);B. Saksi.1.

Santia Agusti binti Sulimin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Marican RT 002 RW 008, XxXxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXX;Bahwa saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi sebagai pemilik rumah/teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada Desember 2014 dan belum dikaruniai anak;.

Pemohon:
1.MUHAMMAD AYUB MARICAN
2.M. ALKAF
3.M. ALAMSYAH
4.EDDY
5.LATIFAH
6.TAJUDIN
7.BISMIHAYATI
8.MELATI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mohdar Marican bin M. Yusuf Mahmud ) terhadap Penggugat( Patima binti Teridin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

S.Muhammad Noor Marican telahmewakafkan sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di JalanCipto Mangunkusumo No.116.

Muhammad Noor Marican tanah dan bangunan tersebutdiserahkan kepada Pengulu Kel.Dwikora Kec.Siantar Selatan PematangSiantar yaitu Alm.Mansur Purba;Bahwa pada tahun 1920 itu juga, Nazir Masjid bersama dengan masyarakatbersamasama membangun Masjid dengan bangunan semi permanen berlantaisemen dan sebuah madrasah yang diberi nama Nurul Iman di Posisi Selatanbagian belakang.

UMAR ISMAIL ; Bahwa sepengetahuan saksi masjid berdiri pada tahun 1920 berasal dari bangunanHindia Muslim yang telah diwakafkan kepada Marican; Bahwa pengurus masjid pada waktu itu adalah Mansur Purba dari tahun 1954sampai dengan tahun 1960; Bahwa saksi menegtahui nama pengurus masjid tersebut karena pada tahun 1960saksi sudah mengaji di masjid tersebut; Bahwa saksi mengetahui masjid berdiri pada tahun 1920 adalah dari cerita orang; Bahwa saksi pernah menjadi pengurus masjid pada tahun 1991 sampai

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganakYang bernama Khansa Nayna Marican, Perempuan, Bekasi, 13Februari 2013, umur 4 tahun;. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak Mei tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terusmenerus dan Sulit untuk didamaikan;.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (Reni Permata Sari binti Chairuddin Marican);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan,Kota Sibolga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eddy Bin M Yusuf Marican) terhadap Penggugat (Erma Lindasari Binti M Yunus Syam) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Kota , Kota Dumai; dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Joesoef Marican karena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum di jalan Budi Kemuliaan Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Dumai untuk mencatat setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini ke dalam Register yang dipergunakan untuk keperluan itu;
4.

biladihitung pohon jahe berkisar 2000 pohon lebih, Tergugat berumur 83Tahun dan 76 Tahun jalan kaki saja sudah pakai tongkat;Gambar dan lahan jahe sebagai barang bukti tidak sesuai dengan lahansebenarnya dan bukti jahe adalah berumur + 1 '% bulan, bukan jaheyang sudah dipanen atau jahe yang sudah tua;Pemilik tanah tersebut disebutkan oleh saksi adalah HASUDUNGANPANJAITAN, keterangan tersebut tidak benar sesuai dengan keteranganterdakwa dan saksi dari terdakwa yaitu :1) BONGGAK PANJAITAN umur 74 Tahun;2) MARICAN