MARIJANI

PENETAPANNomor : 683 / Pdt.P / 2012 / PN.JMB * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wo Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan :MARIJANI, umur 67 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal DusunPandean, RT/RW.007/001, Ds. Miagan, Kec. Mojoagung, Kab.Jombang.

MARIJANI, diberi tandabukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama INDAYATI dan WAHYUNINGSIH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada

MARIJANI

PENETAPANNomor : 684 / Pdt.P / 2012 / PN.JMB * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wo Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan :MARIJANI, umur 67 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal DusunPandean, RT/RW.007/001, Ds. Miagan, Kec. Mojoagung, Kab.Jombang.

MARIJANI, diberi tandabukti P4 ; Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama INDAYATI dan WAHYUNINGSIH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah Penulisan Nama Pemohon yang tertulis di Paspor Pemohon dari tertulis TITIK MARIANI menjadi tertulis TITIK MARIJANI agar sesuai dengan data-data Pemohon yang lain;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan / Perubahan Penulisan Nama Pemohon pada Paspor Pemohon tersebut yang tertulis TITIK MARIANI menjadi tertulis

TITIK MARIJANI yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti penulisan nama Pemohon yang semula ditulis Marijani Djali dengan Mariani;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikannama Pemohon kepadaKepalaKantorSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Jakarta Utaramaupun instansi terkait lainnya untuk dicatatkansebagaimana mestinya;

Membebankan kepada Pemohon

Pemohon:
MARIJANI DJALI,MARIANI

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.988/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MARIJANI DJALI, beralamat di Taman Marina Asri Blok B3F No.14, RT.009,RW.011 Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan

Fotocopy Kutipan AKta Perkawinan Nomor 43/1995 atas nama Lio Edi Antondengan Marijani Djali, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dt. Il Bekasi, tanggal 19 Juni 1995, yang diberi tanda P6;7.

Fotocopy Paspor Nomor A 3113182 atas nama Marijani Djali, yang diberitanda P7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya dan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan dipersidangan2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :1.

Saksi Intan Stephanie: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon sejakenam tahun lalu; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon didalam dokumen kependudukan Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang ingin diperbaiki adalah Marijani Djyalimenjadi Mariani; Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki namanya karena untukmenyesuaikan dengan nama Kartu.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti penulisan namaPemohon yang semula ditulis Marijani Djali dengan Mariani;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan namaPemohon kepada Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil di Jakarta Utara maupun instansi terkait lainnya untukdicatatkan sebagaimana mestinya;4.

SUMARNI SUUDI VS MARIJANI MULIATI, DK

MARIJANI MULIATI, bertempat tinggal di Jalan Guntur RT004 RW 007, Nomor 14 Kotamadya Bandung;2.

Menetapkan Penggugat berhak untuk melakukan perpajangan masa berlakunya Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.1187 seluas 206 M2 dan melakukan balik nama dari atas nama Tergugat I(MARTINGGAL) menjadi atas nama Penggugat (NANIK MARIJANI) ; 8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;

NANIK MARIJANImelawan1. MARTINGGAL2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)

PUTUSANNo. 315/Pdt.G/2011/PN.SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NANIK MARIJANI, beralamat di Balongsari Tama Selatan Blok 8 H/2 TandesSurabaya, selanjutnya disebutSQDAQAI........00:cccceeeeeeeeeceeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaes PENGGUGAT;LAWAN1.

Menetapkan Penggugat berhak untuk melakukan perpanjangan masaberlakunya Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.1187 seluas 206 M2 danmelakukan balik nama dari atas nama Tergugat (MARTINGGAL) menjadi atasnama Penggugat (NANIK MARIJANI);7.

dalil gugatannya tersebut,Penggugat dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti yang telahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya serta telah bermateria cukupberupa :l.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5627.670959.0002, atasnama NANIK MARIANI, tertanggal 28 Nopember 2008, bertanda P1 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran Pembelian Rumah Tipe 20 Simo Mulyoll (Balongsari Tama Selatan Blok 8H/2 sebesar Rp.1.000.000,,bertanda P2 ;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehNanik Marijani

), Penggugatmengalami kesulitan karena Tergugat beserta ahli warisnya sejaktanggal 13 Januari 1983 telah pindah rumah dan sampai sekarangsudah tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dari Penggugat, yaitu bukti P2berupa Kwitansi Pembayaran pembelian Rumah Tipe 20 Simo Mulyo Il (Balongsari10Tama selatan Blok 8H/2 Tandes) sebesar Rp.1.000.000,, ternyata terbukti bahwaantara Penggugat (Nanik Marijani) dengan Tergugat (Martinggal) telah terjadi JualBeli

Menetapkan Penggugat berhak untuk melakukan perpajangan masaberlakunya Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.1187 seluas 206M2 dan melakukan balik nama dari atas nama Tergugat (MARTINGGAL) menjadi atas nama Penggugat (NANIK MARIJANI);8.

Dengan kata lain rumahtersebut belum milik Suudi Gafoer dan masih milik Negara, apalagi dengantulisan tangannya sendiri dan ditandatanganinyasendiri pada tanggal 26September 2009 Marijani Mulyati menyatakan belum melunasi hargarumah tersebut;Bahwa dengan demikian pihak Marijani Muliati secara hukum bukanlahpemilik atas tanah dan bangunan terletak di Jalan Buah Batu Nomor 266,Halaman 4 dari 16 halaman.

Putusan Nomor 244 K/TUN/2016kekuatan hukum tetap antara Marijani Muliati sebagai Penggugat melawanSumarni Suudi sebagai Tergugat (in casu Penggugat) yang amarputusannya antara lain menyatakan sah jual beli antara Penggugat(Marijani Muliani) dengan Tergugat (Sumarni Suudi) atas sebidang tanahdan rumah milik Tergugat (Sumarni Suudi) yang terletak di Jalan BuahBatu Nomor 266, Bandung;Bahwa, pelaksanaan putusan pengadilan dimaksud telah ditindaklanjutidengan pencatatan peralihan hak pada sertipikat dan

Sumarni Suudi kepada Marijani Muliati terjadisebagai pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 1542013 Nomor 318/Pdt/G/2012/PN.Bdg jo.

Putusan Pengadilan TinggiBandung tanggal 2692013 Nomor 317/Pdt/2013/PT.Bdg yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap antara Marijani Muliati sebagaiPenggugat melawan Sumarni Suudi sebagai Tergugat (in casu Penggugat)yang amar putusannya antara lain menyatakan sah jual beli antaraPenggugat (Marijani Muliati) dengan Tergugat (Sumarni Suudi) atasHalaman 10 dari 16 halaman.

Dikarenakan berkaitan dengan sengketa keperdataan atau hakkepemilikan antara Marijani Muliati dengan Sumarni Suudi (Penggugatdalam perkara Pengadilan Tata Usaha Negara). Gugatan Marijani Muliatitelah dikabulkan sebagai Penggugat maka status hak kepemilikan objektanah yang terletak di Jalan Buah Batu Nomor 266 telah beralin dariSumarni Suudi kepada Marijani Muliati. Maka hak kepemilikan SumarniHalaman 11 dari 16 halaman.

Menetapkan nama Pemohon I Suwito bin Sodimejo, lahir di Ngupit, 24 tahun dan nama Pemohon II Marjani binti Kasananom, lahir di Keniten, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 205/54/1972 tanggal 26 Juni 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Arjo Suwito bin Sardji lahir di Ponorogo, 30 Juni 1947 dan nama Pemohon II Marijani binti Kasan Anom lahir di Ponorogo, 22 Februari

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Arjo Suwito bin Sardji, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon " ;Marijani binti Kasan Anom umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Arjo Suwito bin Sardji lahir di Ponorogo, 30 Juni1947 dan Pemohon Il bernama Marijani binti Kasan Anom, lahir diPonorogo, 22 Februari 1955, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Suwito bin Sodimejo, lahir di Ngupit, 24 tahundan Pemohon Il bernama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marijani, nomor3502176202550001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPonorogo tertanggal 3 Oktober 2012, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup dan bernasegelen (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 orang saksi masingmasing :1.SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut :

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1972 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah ArjoSuwito bin Sardji sedangkan Pemohon Il adalah Marijani binti KasanAnom, akan tetapi ternyata dalam buku nikah tidak seperti namatersebut, tertulis nama Pemohon Suwito bin Sodimejo dan namaPemohon II Marjani binti

Menetapkan nama Pemohon Suwito bin Sodimejo, lahir di Ngupit, 24 tahundan nama Pemohon Il Marjani binti Kasananom, lahir di Keniten, 18 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 205/54/1972 tanggal26 Juni 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Arjo Suwito bin Sardji lahir di Ponorogo, 30 Juni 1947 dan nama PemohonI Marijani binti Kasan Anom lahir di Ponorogo, 22 Februari 1955 ;3.

., tanggal 12 Desember 1954 yang semula tertulis Kadar bin Madoni dan Marijani binti Kahar menjadi Kodar bin Madoni dan Karti binti Kahar;

Bahwa kedua orang tua para pemohon telah menikah di Balikpapan tanggal20512 Desember 1954, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor PencatatNikah Kecamatan Balikpapan, Kabupaten Kutai dengan Nomor 3656.1146.Dari Surat Nikah tersebut nama ayah kandung para pemohon tertulis Kadarbin Madoni dan ibu kandung para pemohon Marijani binti Kahar;4.

Menetapkan, mengubah penulisan nama ayah kandung dan ibu kandungpara pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Surat Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah Kecamatan Balikpapan, KabupatenKutai dengan Nomor 3656.1146. tanggal 12 Desember 1954 yang semulatertulis Kadar bin Madoni dan Marijani binti Kahar menjadi Kodar binMadoni dan Karti binti Kahar;3. Menetapkan biaya menurut hukum;24.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan iniadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon kepada majelis hakim agar dapat menjatuhkan penetapanatas perbaikan nama ayah dan ibu kandung para pemohon sebagaimanatercatat dalam Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatat NikahKecamatan Balikpapan, Kabupaten Kutai dengan Nomor 3656.1146., tanggal12 Desember 1954 yang semula tertulis Kadar bin Madoni dan Marijani

perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat 2, PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2007, yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, maka perkara ini harusdinyatakan merupakan kewenangan Pengadilan Agama Balikpapan;4Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1, telah tertulis bahwakedua orang tua para pemohon bernama Kadar bin Madoni dan Marijani

Menetapkan, memperbaiki penulisan nama ayah dan ibu kandung parapemohon sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah yang dikeluarkan olehKantor Pencatat Nikah Kecamatan Balikpapan, Kabupaten Kutai denganNomor 3656.1146., tanggal 12 Desember 1954 yang semula tertulis Kadarbin Madoni dan Marijani binti Kahar menjadi Kodar bin Madoni dan Kartibinti Kahar;3.

Bahwa, Marijani binti Katiran pada tanggal 06 Januari2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Bontang Nomor 6474KM140120200003 tanggal 14Januari 2020 telah meninggal dunia karena sakit;A. Bahwa Ayah Kandung Marijani binti Katiran yangbernama Katiran telan meninggal dunia pada tanggal O5 April 1980berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 54/P.2A/KP/IV/1980 tanggal05 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Prapatan BalikpapanTimur;5.

Tabungan di Bank BRI Unit Kuripan dengan nomorrekening 323101021065534 atas nama Marijani;6.1. Tabungan di Bank BPD Kaltim Kaltara Cabang Bontangdengan nomor rekening 0082257608 atas nama Marijani;6.2. Tabungan di Bank Syariah Mandiri Cabang Bontangdengan nomor rekening 7012209112 atas nama Marijani;8.

Pencairan Tabungan di Bank BRI Unit Kuripan dengannomor rekening 323101021065534 atas nama Marijani;10.1. Pencairan Tabungan di Bank BPD Kaltim KaltaraCabang Bontang dengan nomor rekening 0082257608 atas namaMarijani;10.2.

Menetapkan secara hukum Marijani binti Katiran pada tanggal 06 Januari2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Bontang Nomor 6474KM140120200003 tanggal 14Januari 2020 telah meninggal dunia;3. Menetapkan:3.1. Sapto Wibowo bin Asmukti Tjipto Wahjono, sebagai Suami;3.2. Toni Adhitya Prabowo bin Sapto Wibowo, sebagai Anak LakiLakiKandung;3.3. Tiyo Yoga Pradiknas bin Sapto Wibowo, sebagai Anak LakiLakiKandung;3.4.

Temmy Ragil Cantikasari binti Sapto Wibowo sebagai AnakPerempuan Kandung;Adalah ahli waris dari Almarhumah Marijani binti Katiran;Him 4 dari 7. Penetapan No. 140/Pdt.P/2021/PA.Botg4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Jakarta No.5/1952 tanggal 19 Juli 1955, disitu tertulis telah lahir Hian Tjay anak dari suami istri Yauw, Thwan Poo dan Sie, Tien Nio dirubah/diganti menjadi telah lahir Johan Tjahjono anak dari suami istri Yauw, Thwan Poo dan Siti Marijani;

3.

berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 29 Oktober 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1487/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 15 Mei 1947, anak dariseorang lbu bernama Sie, Tien Nio alias Siti Marijani

membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Johan Tjahjono,selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1487/Pdt.P/2019/PN MIgFotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Marijani

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah Istri Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dannama lbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KotaJakarta No.5/1952 tanggal 19 Juli 1955, disitu tertulis telah lahir Hian Tjayanak dari suami istri Yauw, Thwan Poo dan Sie, Tien Nio dirubah/digantimenjadi telah lahir Johan Tjahjono anak dari suami istri Yauw, Thwan Poodan Siti Marijani

dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dan nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota JakartaNo.5/1952 tanggal 19 Juli 1955, disitu tertulis telah lahir Hian Tjay anak darisuami istri Yauw, Thwan Poo dan Sie, Tien Nio dirubah/diganti menjadi telahlahir Johan Tjahjono anak dari suami istri Yauw, Thwan Poo dan Siti marijani

sebagai berikut:Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dan nama orang tuaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota JakartaNo.5/1952 tanggal 19 Juli 1955, disitu tertulis telah lahir Hian Tjay anak darisuami istri Yauw, Thwan Poo dan Sie, Tien Nio dirubah/diganti menjadi telahlahir Johan Tjahjono anak dari Suami istri Yauw, Thwan Poo dan Siti Marijani

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa WATI MARIJANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Pencurian ?

;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WATI MARIJANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa :-----------------------------------------------------------------------------------

lagi; eonennn= Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;nonon= Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya; 220 n ono nnn nn nnn nnn nn ncn cn ec nc nnn nnnsSeat Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU : 20202 202202202222 22 2222oonoon Bahwa Terdakwa Wati Marijani

Imei 2355273063167914, S/N : S45AM7213WB14038396 dengan no.panggil 081328203837 dan dibawa ke Kantor Kepolisian SektorPakualaman KotaIY CEA chy mn ma nn nnnBahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut, senilaikurang lebih Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribunto Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP jessessseseseneecssenenccseensseceeneeeeeeneeneennnsenennneeaneenseneneteeeooso2 Bahwa Terdakwa Wati Marijani pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015sekitar

Unsur Barang Siapaeonennn= Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasesuai dengan azas hukum pidana memberi arah pada subyek hukum yaituorang atau manusia yang mampu berbuat dan bertanggung jawab atasperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya:;wonncnnnnne Menimbang, bahwa terdakwa WATI MARIJANI dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, didepanHal.9 Dari 13 Hal.Puts.Pid.No.235/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan Terdakwa WATI MARIJANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WATI MARIJANI denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)3. Menetapkan barang buktie 1 (satu) unit hand phone merek Addvand Stasfit, warna putih, No. Imei :355273063167906, No. Imei 2 : 355273063167914, S/N$45AM7213WB14038396 dengan no. panggil081328203837 ;Dikembalikan kepada saksi ANA KUSUMADEWI.4.

Menetapkan nama Pemohon I MUNASIK bin MALIDIN dan Pemohon II MARIJANI binti PAIMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/31/1975 tanggal 17 April 1975 sebenarnya adalah nama Pemohon I MUNADI bin MALIDIN dengan Pemohon II adalah MARIANI bin PAIMAN ;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.

Bahwa para Pemohon akan mengurus Akta Kelahiran untuk anak anakpara Pemohon namun para Pemohon mengalami hambatan karena nama yangtertera dalam buku akta nikah nomor :167/31 tanggal 17 April 1975tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya karena dalam akta nikahtersebut nama Pemohon I (suami) terulis MUNASIK bin MALIDIN,sedangkan yang sebenarnya adalah MUNADI bin MALIDIN dan = namaPemohon II (istri) tertulis MARIJANI dan yang benar adalah MARIANI;5.

saksisebagai keponakan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan perkarapermohonan perubahan nama karena terdapat kesalahan penulisan namapada buku kutipan akta nikah; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon I yang asli adalah MUNASIKnamun saya tidak mengetahui perubahan nama Pemohon I dan PemohonII;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 danketerangan para saksi terungkap fakta bahwa nama Pemohon I tertulisMUNASIK bin MALIDIN dan nama Pemohon II tertulis MARIJANI

bintiPAIMAN, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/31tanggal 17 April 1975 sebenarnya nama Pemohon I adalah MUNADI binMALIDIN dan nama Pemohon II adalah MARIANI binti PAIMAN dengandemikian dapatlah disimpulkan bahwa nama Pemohon I MUNASIK bin MALIDINdan nama Pemohon II MARIJANI binti PAIMAN tersebut adalah orang yangsama dengan nama Pemohon I MUNADI bin MALIDIN dan nama Pemohon IIMARIANI binti PAIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai

Foto copy kwitansi tertanggal 21 Agustus 2000yang ditandatangani Harry Chandra dan Marijani 1 (satu) lembar perincian uang yang telahditerima oleh Herman ; Uang tunai sebesar Rp.101.527.700, (seratussatu. juta lima ratus dua puluh tujuh= ributujuh ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa Yovita Wahyuni Binti PetrusSastro Prawiro. Surat Pernyataan tertanggal 21 November 1998 ; Rincian pinjaman ibu Yovita tertanggal 11 Juni2007 ;Dikembalikan kepada Herman Harto Mulyono.4.

Perincian pinjaman Terdakwa Yovita tanggal 11 Juni2006 ;Dikembalikan kepada Saksi Herman Harto Mulyono ;Cc.Foto copy kwitansi tanggal 21 Agustus 2000,ditandatangani Harry Chandra dan Marijani ;. 1 (satu) lembar perincian uang yang telah diterimaoleh Herman Harto Mulyono ;. Sertifikat Hak Milik No.1233 atas nama Harry Chandradan Marijani ;Dikembalikan Kepada Yovita Wahyuni ;f.Kwitansi tertanggal 28 Juli 2006 yang ditandatanganiYovita Wahyuni ;.

No. 929 K/Pid/2009lima ratus dua puluh tujuh riobu tujuh ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi Ronny Nayujoyo ;q. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Setor NomorAgenda 4287/ 2007 tanggal 22 Januari 2007 ;r. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi (DI 306) NomorAgenda 4287/2007 tanggal 23 Januari 2007 ;s. 1 (satu) lembar foto copy Permohonan Pemblokirantanggal 22 Januari 2007 ;Dikembalikan pada Saksi Marijani ;t. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda TerimaSertifikat tanggal 2 Juli 2006 ;Dikembalikan

Lagipula pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar, dimanatanah milik Terdakwa yang dibeli dari Saksi Herman danistrinya Marijani berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1233, dan belum dibalik nama, yang dijual kepada SaksiRonny dengan harga Rp.350.000.000, dan mengenai belumdibalik namanya tanah tersebut bukanlah berarti kepemilikantersebut tidak sah ;Demikian pula hak milik adalah merupakan prae yusdischegeschil, sehingga Jaksa Penuntut Umum tterlalu sangatprematur (dini) mengajukan perkara ini

Pembanding/Penggugat : EUIS KOMALA
Terbanding/Tergugat I : MARIJANI MULIATI
Terbanding/Tergugat II : R. ARLY JUANDA NATAWISASTRA
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIANI HANDADJANI

MARIJANI MULYATI, beralamat di Komplek Kopo Permai Blok 53 CDNomor 29, Kel/Desa Sukamenak KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADRIANUSKADHARUSMAN, S.T., S.H., STELLA KRISTIN BONG,S.H., M.Hum., VERA MARIANA WIDJAJA, S.Kom., S.Hdan ERNIH, S.H., kesemuanya beralamat kantor dikantor Advokat dan Pengacara A. KADHARUSMAN,S.H.

atas nama pemeganghak Harry Candra dan Marijani dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah utara : Saluran,Tanah Negara, Basir, Jalan Sebelah Timur : Tanah Negara, Basir, Jalane Sebelah selatan : Jalane Sebelah Barat : SaluranYang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah obyek sengketa.2.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat poin 2 yang menyatakan bahwa",.lanah tergugat yang asalnya beli dari Tergugat Il danTergugat Ill... ; adalah benar dengan alasan berawal jual beli dibawah tangan antara Harry Candra dan Marijani dengan Yovitatercantum dalam Sertipikat HM 1233 adalah Harry Candra danMarijani sebagai pemilik tanah sesungguhnya adalah milik Herman,sebab Harry Candra dan Marijani dalam sertipikat hanya dipinjamnama saja.Dan tanggal 21 Agustus 2000 antara Harry Candra dan Marijanidengan Yovita

Hal ini telah terbukti sejak tanggal 21 Agustus 2000 tanahHal 19 Putusan No.483/Pdt/2013/PT.Smgtersebut telah dikuasaioleh Yovita tentang jual beli tanah antaraHarry Candra dan Marijani dengan YovitaDan terbukti sampai sekarang tanah sengketa tersebut telahdikuasai baik secara de fakto maupun de jure oleh YovitaDengan kata lain bahwa pihak pembeli Yovita telah menguasaipisik (sporadik).Bahwa dengan demikian transaksi jual beli yang dilakukan olehantara Harry Candra dan Marijani dengan Yovita adalah

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita 8 dalamgugatannya dengan alasan pembuatan Akta perjanjian di NotarisRoekiyanto, SH. tentang perjanjian Ikatan Jual beli No. 37 tanggal 31Juli 2006, dimana adalah Harry Candra dan Marijani sebagai pihakpertama dan Ronny Nayujoyo sebagai pihak kedua, dimana pihakpertama ingin menjual tanah dalam SHM 1233 dikelurahan SukorejoKecamatan Gunungpati kepada pihak kedua seharga Rp.350 juta.Sehingga dengan demikian jelasjelas Penggugat/Rony sepakatuntuk membeli

Oleh karena Penggugat telah melaporkan Tergugat kepada Kepolisian Wilayah Kota Besar Semarang dengansangkaan telah melakukan penipuan atas jual beli objeksengketa, tidak mau melaksanakan kesepakatan antaraPenggugat dan Harry Chandra serta Marijani dengan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Akta No. 37 tertangeal 31 Juli2006 tentang Perjanjian yang dibuat oleh dan dihadapanROEKIYANTO, SH.

Pd bin Baddulahi telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 karena sakit;