Menyatakan Terdakwa Mujianto Bin Marimun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mujianto Bin Marimun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Mujianto Bin Marimun

Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Bin MARIMUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

HERI SUSANTO Bin MARIMUN

Menyatakan terdakwa HERI SUSANTO Bin MARIMUN terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah telah melakukan Mengambil sesuatu barang , yang seluurhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERI SUSANTO Bin MARIMUN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan p erintah terdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu limaratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohonagar diberikan keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERI SUSANTO Bin MARIMUN pada hari Selasa tanggal 25 Januari2016 sekira jam 14.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari

EVA TRIYANA Binti ABDUL AZIZ , dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikutBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira jam.14.30 Witabertempat di Toko Ponsel Saini yang beralamat di Jalan Transmigrasi RT.006 Nomor 21Kelurahan Tungkaran Pangeran Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu telahterjadi tindak pidanapencunan ;Bahwa saksi mengetahui yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa HERI SUSANTOBin MARIMUN sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri

Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Bin MARIMUN tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MARIMUN ; Ir. JOENG AY WIE

PUTUS ANNo. 2032 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARIMUN, bertempat tinggal di JI. Griya Mukti RT. 27 (SampingJembatan Perum Griya Mukti), Kelurahan Sempaja KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding ;melawan:Ir. JOENG AY WIE, bertempat tinggal di JI. PM.

perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MARIMUN

No. 2032 K/Pdt/2006Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MARIMUN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi

MAT MARIMUN, DK VS KOENING

MAT MARIMUN, bertempat tinggal di Dusun Baeng, RT 09 RW 02,Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;2. DARMOPARMIN, bertempattinggal di Dusun Baeng, RT 09 RW02, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,dalam hal ini memberi kuasa kepada AWAN SUBAGYO,SH.

syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : MAT MARIMUN

Menyatakan terdakwa MARIMUN Bin SOMO YAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa MARIMUN Bin SOMO YAHMAN

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARIMUN Bin SOMO YAHMANTempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 55 Tahun/ Tahun 1960Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Setren, Rt 04, Rw 02, Kecamatan Bendo,Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Met., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARIMUN Bin SOMO YAHMAN wmelakukantindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303

ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIMUN Bin SOMO YAHMANselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sobekan kertas yang bertuliskan angkaangka tombokan;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000

mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 01 Juni2015 Nomor : PDM88/MGTAN/06/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARIMUN

Unsur barang siapae Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangtanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya;e Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalahterdakwa MARIMUN Bin SOMO YAHMAN yang identitasnyatelah disebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkan olehterdakwa bahwa dalam kenyatannya terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa dengan

Menyatakan Terdakwa GUDEL Bin KASAN REJO MARIMUN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-----------------3.

GUDEL Bin KASAN REJO MARIMUN

MAT MARIMUN, DKK ; SUMI, DK

PUTUSANNo. 2197 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 MAT MARIMUN;2DARMO PARMIN, keduanya beralamat di Dusun Baeng RT.09RW.02 Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;3 TUGINEM, beralamat di Desa Kenongomulyo, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan, ketiganya dalam hal inimemberi kuasa kepada Awan Subagyo, SH., dan M.

Sarmi/ Mat Marimun dan Jalan Desa;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2197 K/Pdt/2010Barat : Tanah Koening, dan Tanah Alm. Sarmi/ Mat Marimun/ Darmo Parmin;Selatan : Jalan Desa dan tanah Kardi;Utara : Tanah Alm. Sarmi/ Mat Marimun/ Darmo Parmin;yang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa pada tahun 1991 B.

MAT MARIMUN., 2.DARMO PARMIN dan 3. TUGINEM tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 29 April 2011 oleh Dr. M. HATTA ALI, SH., MH., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. DJAFNIDJAMAL, SH., MH., dan Dr.

EKO MARGO PRASETYO Bin DAYAT MARIMUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00848/Desa Kota Raya Atas nama Marimun yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00848

/Desa Kota Raya Atas nama Marimun menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUWASIS
Tergugat:
MARIMUN

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1002/VII/2020 atas nama Marimun tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406061207590005 atas nama Suwasis telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406062011070030 atas nama KepalaKeluarga : Suwasis yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00848 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari1992 atas nama Marimun, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka olen Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 00848/Desa KotaRaya, tanggal 6 Februari 1992 atas nama Marimun yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Marimun,dan berdasarkan gambar situasi No 606/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 815, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Marimun pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00848/Desa Kota Raya Atas nama Marimun yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00848/Desa Kota Raya Atas nama Marimun menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00849/Desa Kota Raya Atas nama MARIMUN yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00849

/Desa Kota Raya Atas nama MARIMUN menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SARTINI
Tergugat:
MARIMUN

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/950/VII/2020 atas nama MARIMUN tertanggal 14 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu) Sertifikat Hak Milik Nomor 00849/Desa KotaRaya, tanggal 4 Februari 1992 atas nama MARIMUN yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak MARIMUN,dan berdasarkan gambar situasi No. 00607/2020, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.

Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 471, penggunaan tanah tersebut untuk Pertanian/LU. dengan luas7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan MARIMUN pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

Hak Milik Nomor 00849/Desa Kota Rayaatas nama MARIMUN, akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkandesa Kota Raya tersebut dan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 00849/Desa Kota Raya atas nama MARIMUN tersebut sejak jual belitahun 2000 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugatdan belum pernah ada keberatan

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00849/Desa Kota Raya Atas nama MARIMUN yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2000;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00849/Desa Kota Raya Atas nama MARIMUN menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

GULASTRI Binti MARIMUN dan AGUS DWI CAHYONO Bin SUPARTONO

TAN GUAN AN, dkmelawanSOEDJARWO TANOJOdanMARIMUN, dk

MARIMUN, bertempat tinggal di Jalan Ir. PM. Noor(d/h), Jalan Inpres, Kelurahan Sempaja RT 27,Samarinda;2. YUSRAN, bertempat tinggal di Jalan PM.

Penguasaan tanah objek sengketa oleh Marimun/TermohonKasasi II dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum, dan Marimun dihukumuntuk mengosongkan tanah tersebut termasuk siapa saja yang memperoleh hak atastanah tersebut dari Marimun;Bahwa dengan kedudukan Marimun sebagai pihak dinyatakan kalah dandihukum dalam Putusan Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDA jo.

pada tahun 1998, tetapi tidak jelas apakah proses jualbeli itu di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atau tidak, dan apakah penjual,yaitu Marimun/Terlawan Tersita I adalah penjual yang memiliki bukti kepemilikan;Bahwa antara Pelawan dan Terlawan Tersita I/Marimun berperkara karenaMarimun tidak menyelesaikan administrasi jual beli/pensertifikatan, yaitu PerkaraNomor 75/Pdt.G/2008/PN.Smda jo.

Nomor 100/Pdt/2009 jo. 231 PK/Pdt/2011 yangamarnya memerintahkan Marimun menyelesaikan administrasi jual beli antaraSoedjarwo Tanojo dan Marimun;Sebaliknya, Terlawan Penyita I dan Terlawan Penyita II membeli dari GustiRusmilawati dengan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) tanggal 11 Maret 1997. Objek sengketa telah bersertifikat atas nama GustiRusmilawati.

Kemudian objek sengketa dikuasai oleh Marimun/ Terlawan Tersita Isehingga timbul perkara antara Terlawan Penyita I dan Terlawan Penyita II berlawanandengan Marimun/Tergugat I dalam Perkara Nomor 55/Pdt.G/Pdt/2000/PN.Smda jo.Nomor 68/Pdt/2001/PT.Smda jo. 3240 K/Pdt/2002 yang amarnya: Menyatakanperbuatan Tergugat I/Marimun dan Tergugat II/Yusran telah melakukan perbuatanmelawan hukum, menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2442 adalah sebagai buktikepemilikan Para Penggugat atau Terlawan Penyita I dan

MARIMUN ; NY. ERNIE AGUS WATI HARTOYO ; MILDA ; ZAINAL ARIFIN ; ARIFIN HAMDANI

PUTUS ANNo. 2244 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARIMUN, bertempat tinggal di Jalan PM. Noor RT.27Kelurahan Sempaja Kec. Samarinda Utara, Kota Samarinda ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:NY. ERNIE AGUS WATI HARTOYO, bertempat tinggal di JI. P.Sebatik Gang No.38 Kota Samarinda ;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan1.

maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARIMUN

ERNIE AGUSWATI HARTOYO, MARIMUN, DKK

Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Perwatasan antara Marimun (TurutTerlawan) dengan Pelawan tertanggal 06 Januari 1996;b. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah yang dibuat oleh TurutTerlawan tertanggal 22 Juni 2005, yang diketahui oleh CamatSamarinda Utara bapak Marnabas, M.

Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan yang dilaksanakan danterbitkan oleh Kecamatan Samarinda Utara tertanggal 22 Juni 2005;Bahwa adapun batas tanah tersebut adalah sebagai berikut :v Utara : berbatasan dengan Marimun;vy Timur : berbatasan dengan Marimun; Selatan : berbatasan dengan Marimun;v Barat : berbatasan dengan Jalan PM. Noor;Bidang Tanah II:Sebidang tanah seluas 2.532 m? (dua ribu lima ratus tiga puluh duameter persegi), terletak di Jalan PM.

Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Perwatasan antara Marimun (TurutTerlawan) dengan Pelawan tertanggal 15 Juli 1996;b.

Amin Tang dan Marimun (Terlawan II)samasama mempunyai tanah yang saling berbatasan dan tidak tumpangtindih dan dahulu sudah pernah diadakan Pengukuran oleh BPN danditerbitkanlah 2 buah Gambar Situasi yakni Gambar Situasi Nomor1055/K/1982 tertanggal 29 Mei 1982 untuk tanah H.

Smda tanggal 24 Agustus 2004, berkaitan denganperkara antara Hery Darsono (Penggugat) melawan Marimun(Tergugatl),...dst. Drs. Nyoman Sudjana (TerguagatV),... Dst, denganobjek gugatan berupa tanah seluas 11.688 m* terletak di JalanPangeran M.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MARIMUN

Penggugat:
Atin Qoiriyah binti Marimun
Tergugat:
Hari Santoso bin Nasrun

Koening binti Karijomedjo dkk v Mat Marimun bin Somo Noto alias Somorejo dkk

MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Baeng RT. 09 RW. 02,Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, semula PENGGUGATI sekarang TERBANDING I ;2. DARMO PARMIN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Baeng RT. 09 RW. 02,Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, semula PENGGUGATII, sekarang TERBANDING II ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa MAT MARIMUN bin SOMONOTO, DARMOPARMIN bin SOMONOTO dan TUGINEM binti SOMONOTO adalah sebagai ahliwaris B. DJAMI binti NOYO TARUNO DJIWOEL ;. Menyatakan menurut hukum KOENING binti KARIJOMEDJO berhak menerima wasiatwajibah dari B. DJAMI binti NOYO TARUNO DJIWOEL ;. Menyatakan menurut hukum bahwa :a.

SARMI ;Sebalah barat : Tanah MAT MARIMUN dan DJAMI (sekarang dikuasaiTergugat I dan III)Sebelah timur : Tanah MAT MARIMUN ;b. Sebidang tanah darat di Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan yangterdaftar dalam buku C Desa no. 135 persil 81a D1 luas kurang lebih 0,056 Da ataukurang lebih 560 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah selatan : Jalan KARDI ;Sebelah barat : Tanah MAT MARIMUN ;Sebalah utara : MAT MARIMUN ;Sebelah timur : Tanah B. DJAMI (obyek sengketa 1) ;c.

MAT MARIMUN bin SOMONOTO (Penggugat I) mendapatkan 2/5 X 2/3 hartapeninggalan atau sama dengan 4/15 bagian dari seluruh harta peninggalan ;c. DARMO PARMIN bin SOMONOTO (Penggugat II) mendapatkan 2/5 X 2/3 hartapeninggalan atau sama dengan 4/15 bagian dari seluruh harta peninggalan ;d. TUGINEM binti SOMONOTO (Penggugat IIT) mendapatkan 1/5 X 2/3 hartapeninggalan atau sama dengan 2/15 bagian dari seluruh harta peninggalan ;8.

MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, DKK VS 1.KOENING binti KARIJOMEDJO, DKK

Sarmi;Sebelah Barat : Tanah Mat Marimun dan Djami (sekarang dikuasaiTergugat dan Ill);Hal. 4 dari 18 Hal. Put. No. 284 K/AG/2010Sebelah Timur : Tanah Mat Marimun;b. Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan yang terdaftar dalarn buku C Desa No. 135 persil81a DI luas kurang lebih 0,056 Da atau kurang lebih 560 m? denganbatasbatas sebagai berikut:Selatan Selatan : Tanah Kardi;Sebelah Barat : Tanah Mat Marimun;Sebelah Utara : Mat Marimun;Sebelah Timur : Tanah B.

Menyatakan menurut hukum bahwa Mat Marimun bin Somonoto,Darmo Parmin bin Somonoto dan Tuginem binti Somonoto adalahsebagai ahli waris B. Djami binti Noyo Taruno Djiwoel;Menyatakan menurut hukum Koening binti Karijomedjo berhakmenerima wasiat wajibah dari B. Djami binti Noyo Taruno Djiwoel;. Menyatakan menurut hukum bahwa:a.

No. 284 K/AG/2010Sebelah Barat : Tanah Mat Marimun dan Djami (sekarangdikuasai Tergugat dan Ill);Sebelah Timur : Tanah Mat Marimun;Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan yang terdaftar dalam buku C Desa No. 135persil 81a DI luas kurang lebih 0,056 Da atau kurang lebih 560 m2dengan batasbatas sebagai berikut:Selatan Selatan : Tanah Kardi;Sebelah Barat : Tanah Mat Marimun;Sebelah Utara : Mat Marimun;Sebelah Timur : Tanah B.

Menyatakan menurut hukum bahwa Mat Marimun bin Somonoto, DarmoParmin bin Somonoto dan Tuginem binti Somonoto adalah sebagai abhiwaris B. Djami binti Noyo Taruno Djiwoel ;5. Menyatakan menurut hukum Koening binti Karijomedjo berhak menerimawasiat wajibah dari B. Djami binti Noyo Taruno Djiwoel;6. Menyatakan menurut hukum bahwa:a.

Sarmi;Sebelah Barat : Tanah Mat Marimun dan Djami (sekarang dikuasaiTergugat dan Ill);Sebelah Timur : Tanah Mat Marimun;b. Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan yang terdaftar dalarn buku C Desa No. 135 persil81a DI luas kurang lebih 0,056 Da atau kurang lebih 560 m? denganbatasbatas sebagai berikut:Selatan Selatan : Tanah Kardi;Sebelah Barat : Tanah Mat Marimun;Sebelah Utara : Mat Marimun;Sebelah Timur : Tanah B. Djami (objek sengketa );c.

MARIMUN4. YUSRAN

Utara: dahulu dengan Marimun, sekarang dengan H. Nurlida dan H.Abdullah, James Tuwo serta Jalan Raya Sempaja; Timur :H. Ambotang;* Selatan: H.

Utara :dahulu dengan Marimun, sekarang dengan H. Nurlida dan H.Abdullah, James Tuwo serta Jalan Raya Sempaja; Timur :H. Ambotang;* Selatan: H.

Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Penguasaan tanah objek sengketa oleh Marimun/Termohon Kasasi Il dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum, dan Marimun dihukum untuk mengosongkan tanah tersebuttermasuk siapa saja yang memperoleh hak atas tanah tersebut dari Marimun;Bahwa dengan kedudukan Marimun sebagai pihak dinyatakan kalah dan dihukumdalam Putusan Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 jo.

(ukuran dan batasbatas tanah sebagaimana tersebut dalam Surat Ukur Nomor1801/1993), menghukum Para Tergugat (Marimun dan Yusran) atau siapa saja yangmemperoleh hak dari Para Tergugat (Marimun) untuk menyerahkan tanah milik ParaPenggugat tersebut kepada Para Penggugat (Objek SHM 2442); Bahwa Soedjarwo Tanojo memperoleh tanah objek sengketa dari Marimun berdasarkanperjanjian di bawah tangan tahun 1998 yang berarti transaksi tersebut dilakukan setelahterbit SHM 2442 tahun 1997;Bahwa oleh karena Soedjarwo

Kemudian objeksengketa dikuasai oleh Marimun/ Terlawan Tersita sehingga timbul perkara antara TerlawanPenyita danHal. 20 dari 22 hal. Put. No. 1861 K/Pdt/2014Terlawan Penyita Il berlawanan dengan Marimun/Tergugat dalam Perkara Nomor55/Pdt.G/Padt/2000/PN.Smda jo.

Koening binti Karijomedjo Cs.v Mat Marimun bin Somo Noto alias Somo Rejo

Menyatak an menurut hukum bahwa Mat MARIMUN BIN SOMO NOTO,DARMO PARMIN BIN SOMO NOTO dan TUGINEM BINTI SOMO NOTO adalahsebagai Ahli Waris B. DJAMI BINTI NOYO TARUNO DJIWOEL ;5. Menyatakan menurut hukum KOENING BINTI KARIJO MEDJO berhakmenerima wasiat wajibah dari B. DJAMI BINTI NOYO TARUNO DJIWOEL6. Menyatakan menurut hukum bahwaa.

SARMI ; Sebelah barat: Tanah Mat MARIMUN dan DJAMI (sekarangdikuasai Tergugat I dan III) ; Sebelah timur : Tanah Mat MARIMUN ;Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan yang terdaftar dalam Buku C Desa no. 135persil 81 a.DI, luas kurang lebih 0,056 Da atau kurang lebih560 M2 dengan batas batas sebagai berikut Sebelah selatan : Tanah Kardi ; Sebelah barat : Tanah Mat MARIMUN ; Sebelah utara : Mat MARIMUN Sebelah timur : Tanah B.

Menyatak an menurut hukum bahwa MAT MARIMUN bin SOMO NOTO,DARMO PARMIN bin SOMO NOTO dan TUGINEM binti SOMO NOTO adalahsebagai Ahli Waris B. DJAMI binti NOYO TARUNO DJIWOEL ;5. Menyatakan menurut hukum KOENING binti KARIJO MEDJO berhakmenerima wasiat wajibah dari B. DJAMI binti NOYO TARUNO DJIWOEL6. Menyatakan menurut hukum bahwaa.

SARMI ; Sebelah Barat: Tanah MAT MARIMUN dan DJAMI (sekarangdikuasai Tergugat I dan III) ; Sebelah Timur : Tanah MAT MARIMUN ;b. Sebidang tanah darat di Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan yang terdaftar dalam Buku C Desa no. 135persil 81 a.Dl, luas kurang lebih 0,056 Da atau kurang lebih560 n dengan batas batas sebagai berikutSebelah Selatan : Tanah KARDI ;Sebelah Barat : Tanah MAT MARIMUNSebelah Utara : MAT MARIMUNSebelah Timur : Tanah B. DJAMI (obyek sengketa I) ;@.

MAT MARIMUN bin SOMO NOTO (Penggugat I)mendapatkan : 2/5 x 2/3 harta peninggalan atau sama dengan4/15 bagian dari seluruh harta peninggalan ;e. DARMO PARMIN bin SOMO NOTO (Penggugat II) mendapatkan:2/5 x 2/3 harta peninggalan atau sama dengan 4/15 bagian dariseluruh harta peninggalan ;d.