1.Jamrin Mamonto Bin Aula Mamonto (Pemohon I)2.Meyria Marinan Binti Yohanes Marinan (Pemohon II)

P/2017/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:JAMRIN MAMONTO bin AULA MAMONTO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di LingkunganIl, RT. 006, Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitungsebagai Pemohon ;MEYRIA MARINAN binti YOHANES

MARINAN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Lingkungan II, RT 006, KelurahanGirian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Agustus2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jambrin Mamonto bin AulaMamonto) dengan Pemohon II (Meyria Marinan binti Yohanes Marinan)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2015 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian;Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0028/Padt.P/2017/PA Bitg3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DJAJANG ZAENUDIN BIN JUHDI) dengan Pemohon II (MULHAYANAH BINTI MARINAN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah # Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten

Bogor, sebagai Pemohon ;MULHAYANAH BINTI MARINAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KpRw Sawah RT 002 RW 002 Desa Rumpin Kecamatan RumpinKab.

Bahwa pada Hari SABTU Tanggal 09 Bulan OKTOBER Tahun1999 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 600/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKA dalam usia25 Tahun sementara pemohon II berstatus PERAWAN' dalam usia 20Tahun Dengan Wali nikah AYAH kandung pemohon II bernama Bapak .MARINAN dengan mahar berupa UANG RP. 50.000 di bayar TUNAI Danyang menjadi munakih

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DJAJANG ZAENUDIN BINJUHDI (Pemohon 1) dan MULHAYANAH BINTI MARINAN (Pemohon II)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MULHAYANAH BINTI MARINAN(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHendra bin Arman dan Suparman bin Ariya, saksisaksi tersebut

KAFl ARYA PUTRA ZAENUDIN BIN DJAJANG ZAENUDINLAHIR BOGOR , 13 06 2004; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak .MARINAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok KUS HERIdan Bpk .

MARINAN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok KUS HERI dan Bpk . MANSURdengan mas kawin berupa UANG RP . 50.000 dibayar tunai serta ada ijabkabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama1. M.

Paduko Nan Kuning);Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah Dasni, Sulaini SukuCaniago dan tanah Marinan Suku Caniago;Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi (dahulunya juga merupakantanah Cunu Solok);Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas bandar dibaliknya dengantanah Mahyuta Kaum Dt. Bujang Nan Hitam;2.

Paduko Nan Kuniang); Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah Dasni, Sulaini, SukuCaniago dan tanah Marinan, Suku Caniago; Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniagodan dengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi (dahulunya jugamerupakan tanah Cunu Solok); Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas Bandar dibaliknya dengantanah Mahyuta Kaum Dt. Bujang Nan Hitam;Halaman 9 dari 18 hal. Put Nomor 2309 K/Pdt/2014Bahwa yang benar batasbatas tanah pusaka tinggi Kaum Dt.

Paduko Nan Kuniang); Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah yang dikuasai olehManin/Yurnalis dan tanah Marinan, Suku Caniago; Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniagodan dengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi; Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas Bandar dibaliknya dengantanah Mahyuta Kaum Dt.

Put Nomor 2309 K/Pdt/2014Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah yang dikuasai olehManin/Yurnalis dan tanah Marinan Suku Caniago;Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marnian Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi;Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas Bandar dibaliknya dengantanah Mahyuta Kaum Dt.

Put Nomor 2309 K/Pdt/2014Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi (dahulunya juga merupakantanah Cunu Solok);Menurut Para Tergugat A:Sebelah Barat (Mudiak) berbatas dengan tanah Marinan Suku Caniago dandengan tanah Cunu Solok dan tanah Iskardi (dahulunya juga merupakantanah Cunu Solok);Adalah sama tidak ada perbedaannya;Sebelah Timur (Hilir):Menurut Para Penggugat:Sebelah Timur (Hilir) berbatas dengan bekas Bandar dibaliknya dengantanah

-Penggugat : Syamsimar Siti Nur Hadiyah- Tergugat : Abu Nazar Marinan Baa Surya Icon Ida Piri Bakar Apen Nalih Rostam Melayu

. : 3205281411570001 tertanggai 30 Aprii 2012 AnUndang Sunarya yang dikeiuarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipii Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan asiinya dan telah sesuai yang diberitanda P.3;Ade Marinan yang dikeiuarkan ojieh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajeiis telah dicocokkan dengan asiinya dan telah sesuai yang diberitanda P.4:Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor: B/99/Kua.12.05.12

Marinan yang dikeiuarkan oieh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut bermeterai cukupyang oleh Ketua Majeiis teian dicocokkan dengan asiinya dan ieiansesuai yang diberi tanda P.7;8.

Marinan binti Parmin adaian anii waris dari AniMaryani alias Ani binti Undang Sunarya alias Unang Parmin;Menimbang bahwa alat bukti tertulis yang diajukan olen paraPemonon sepanjang berkaitan dengan perkara ini teiah dipertaimbangkan danyang tidak berkaitan maka dikesampingkan;Menimbang bahwa segaia hai iknwai sebagaimana daiam Berita Acaramerupakan bagian dari penetapan ini;iMenimbang banwa perkara ini menyangkut masaiah kKebendaan makabiaya yang timbui dibebankan kepada para Pemonhon; Mengingat

Majo Kayo;eBahwa saksi kenal dengan CUNU SOLOK, tanahnya terletak disebelah tanah MARINAN;eBahwa tanda batas tanah saksi dengan tanah Dt. Majo Kayo adalahpohon aur (bambu) yang saksi tanam pada masa PRRI, gunanyauntuk pagar agar tidak masuk ternak;eBahwa saksi kenal dengan MUSLAINI, ia pernah mencangkul diobjek perkara tapi tidak dilanjutkan;eBahwa SAHAR orang Taeh sukunya Kutianyir, waktu ia menanamada LOJU dan SI IN Dt.

PadukoHal. 32 dari 57 Putusan No.07/Pdt.G/2012/PN.Pyk.33Nan Kuniang, CUNU SOLOK, Selatan berbatas dengan tanah SALIAKUK, DASNI, Timur berbatas dengan tanah MAYUTA, Baratberbatas dengan tanah MARINAN;eBahwa setahu saksi yang punya tanah perkara adalah Dt. MajoKayo, saksi mengetahui dari warih nan bajawek yaitu dari mamaksaksi bernama si IN Dt.

, neneksaksi kakak beradik dengan MARINAN;eBahwa tanah diatas pohon aur (bambu) sebelah bawah adalahtermasuk tanah saksi;e Bahwa tanah yang diperkarakan sekarang ini adalah milik Dt.

Paduko Sindo ( Suku Melayu), selatan berbatasdengan tanah MAHYUTA, timur berbatas dengan tanah harta sukuPicancang, Barat berbatas dengan tanah MANIN, MARINAN;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang diperkarakan karena setiaphari ke objek perkara;eBahwa yang punya objek perkara adalah Dt.

Paduko NanKuniang, suku Caniago.Sebelah Selatan (bawah) berbatas dengan tanah Dasni / Saamir sukuCaniago dan Marinan Nalis, suku Caniago.Sebelah Barat (mudiak) berbatas dengan Cunu Solok, Liat Melayu.Sebelah Timur (hilir) berbatas dengan tanah Mahyuta kaum Dt. BujangNan Hitam;Sedangkan menurut Tergugat batasbatas objek perkara tersebut adalahsebagai berikut :Sebelah utara (atas) berbatas dengan Naamin Dt.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BOIN MD. bin MARINAN) terhadap Penggugat (RULI CHRISTINI binti DJOKO ERNANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (Tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RULI CHRISTINI binti DJOKO ERNANTO, tempat dan tanggal lahirKediri, 15 Mei 1972, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan S1, tempat kediamandi Perum Puri Asri Blok C10 RT.002 RW. 009Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota, KotaKediri, sebagai Penggugat;melawanBOIN MD. bin MARINAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BOIN MD. bin MARINAN)terhadap Penggugat (RULI CHRISTINI binti DJOKO ERNANTO);3.

Mayor Bismo Gang Makam, RT/RW:07/01, Kelurahan Semamprr,Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara seayah Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyabernama BOIN MD. bin MARINAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun30 April 2012; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bersama sebagaisuami isteri di

Putusan No. 563/Pdt.G/2020/PA.Kdr Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyabernama BOIN MD. bin MARINAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun30 April 2012; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bersama sebagaisuami isteri di rumah yang dibangun bersama yang berada di DusunKampung Sawah RT.001 RW.008 No.67 Desa Bojonggede, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, Jawa Bara; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan

Menyatakan objek perkara adalah sah harta pusaka tinggi ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dalam payung panjiDatuk Kuto Bandaro yang merupakan harta bawaan oleh ninik mamakPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi Dalun Datuk KutoBandaro (alm) ke rumah istrinya Marinan (almh);5. Menyatakan ninik mamak Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi Dalun Datuk Kuto Bandaro ( alm ) telah meninggal tahun1984 dan sehingga objek perkara kembali kepada Para Penggugat;6.

Menyatakan pengembalian Tanah Pusako Tinggi milik kKeturunan DalunDatuk Kuto Bandaro (objek perkara sekarang ) oleh Marinan (istri DalunDatuk Kuto Bandaro) bersama anaknya Ernawati (panggilan Erna) padaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 238/PDT/2021/PT PDG10.11.tahun 1984 setelan Dalun Datuk Kuto Bandaro meninggal diserahkankembali kepada Lamsiwar (almh) dan Fauza (penggugat 2) adalah sahmenurut hukum adat Minangkabau;Menyatakan penyerobotan objek perkara oleh Zainidar (almh) dari Lamsiwar

Penggugat secara elektronik melalui sistim informasi,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumdan kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, yangpada pokoknya berpendapat bahwa objek perkara adalah sah Harta PusakaTinggi para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi dalam payungpanji Datuk Kuto Bandaro yang merupakan harta bawaan oleh ninik mamakPara Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi Dalun Datuak KutoBandaro (alm) kerumah istrinya Marinan

Gavuri Maktubmeninggal, almarhumah meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anakkandung yaitu Muhammad Riduansyah, Akhmad Fadlansyah, Kaderi NoorKhairunsyah dan Annisa Rahmah yang sampai sekarang masih hidup;Bahwa keempat orang anak almarhum Firmansyah, Drs bin Amansyah danAlmarhumah Marinan Yusnani binti A.

Gavuri Maktub saat meninggalnya tidak meninggalkan anakangkat, tidak memiliki hutang dan tidak pernah berwasiat;Halaman 20 dari 22 halamanPenetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.BjbBahwa di antara ahli waris almarhum almarhum Firmansyah, Drs binAmansyah dan Almarhumah Marinan Yusnani binti A.

Lebih lanjut,berdasarkan faktafakta tersebut di atas juga terbukti bahwa hubungan antaraalmarhum Firmansyah, Drs bin Amansyah dan Almarhumah Marinan Yusnanibinti A. Gavuri Maktub semasa hidupnya dengan Para Pemohon berjalandengan baik.

. : 3519081712000498 NamaPemohon tertulis NINING MARINAN ;Bahwa sesuai dengan Kutipan akta kelahiran anak Pemohon ( An.MARSELIG KRISMADISA NOVEMASAPUTRI Nomor : 01798 / IST /U /0036 / 2002 Nama Pemohon tertulis NYINYING MARIANA ;Bahwa sesuai Kutipan akta kelahiran anak Pemohon ( An. ADE DIMASHERMAWAN ) Nomor : AL. 723.0013771 Nama Pemohon tertulisNYINYING MARIANA ;Bahwa sesuai Kutipan akta kelahiran anak Pemohon ( An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian bin Kalok) terhadap Penggugat (Marinan binti E. Sahminan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Marinan);

. : 3519081712000498 NamaPemohon tertulis NINING MARINAN ;Bahwa sesuai dengan Kutipan akta kelahiran Nomor : 01712 /DISP / U /0035 / 2002 Nama Pemohon tertulis NYINYING MARIANA ;Bahwa sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar Nomor : 04 OA 0a 0328129tanggal 13 Juni 1991 , nama Pemohon tertulis NYINYING MARIANA ;Bahwa sesuai dengan ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : 04 OAob 08678558 tanggal 8 Juni 1994 , nama Pemohon tertulis NYINYINGMARIANA ;Bahwa sesuai dengan ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karmaji bin Marinan) terhadap Penggugat (Dede Yunengsih binti Wasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MARINAN Bin ASTAYA) terhadap Penggugat(MUTIAH Binti SAMSUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,00, ( rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDY NOVIANTO bin H MURODI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASIH MARINAN binti SUMARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun Arasid bin Marinan ) terhadap Penggugat (Eti Diansari binti Ibrahim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernamaIsnan Suzzana bnti Marinan (saksi Pertama) dan Emah Kurniasihbinti Kasim (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga semenjak sepuluhtahun yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis disebabkan sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang menurut Termohon nafkahyang diberikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marinan No.1401155203780002, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah setempat,HIm. 3, Penetapan No. 0042/Pdt.P/2017/PA.Bkntanggal 29 Mei 2012, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuail, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2 dan diparaf;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1401152303110006, yang dikeluarkan olehPLH.