Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat di Desa Labuhan Maringai selama kurang lebih 2Tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah bersama diDesa Labuhan Maringai selama kurang lebih 4 Tahun lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama;1. ANAK umur 9 Tahun;2. ANAK II umur 4 Tahun;.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Labuhan Maringai selamakurang

lebih 2 Tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Desa Labuhan Maringai selama kurang lebih 4 Tahunlamanya ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2013 antara keduanyamulai sering terlinat bertengkar;e Bahwa saksi sering kali melihat langsung mereka bertengkar dirumahnya, tetapi hanya bertengkar mulut saja;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Labuhan Maringai selamakurang

lebih 2 Tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah bersama di Desa Labuhan Maringai selama kurang lebih 4 Tahunlamanya ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2013 antara keduanyamulai sering terjadi pertengkaran saksi melihat adanya pertengkaran dirumah mereka;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2014

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tegal asri RT 001RW 001 Desa Labuhan Maringai Kecamatan

telah terdaftar di RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana nomor1861/SKH/2021/PA.Sdn tanggal 25 Oktober 2021 memberikanKuasa Kepada Beni Saputra, S.H, yang berkantor di DusunKarang Asri Rt.002 Rw.001 Braja Caka, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Dusun XIV RT 015 RW 008 Desa Muara GadingMas Kecamatan Labuhan Maringai

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Labuhan Maringai Kabupaten Lampung Timurpada tanggal 15 Maret 2007 berdasarkan Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanMaringai, Kabupaten Lampung Timur, No : 196/60/III/2007 tertanggal 19Maret 20072. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilakasanakan atas suka sama suka.3.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1807025202840008, tanggal 22 Agustus 2017, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/60/III/2007, tanggal 19Maret 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringai, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya,

Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringai, Penggugat pun berdomisili di wilayahKabupaten Lampung Timur, Maka Pengadilan Agama Sukadana memilikikewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat(1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Labuhan Maringai, Kabupaten LampungTimur, pada tanggal 10 Juli 2018 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Maringai, Kabupaten Lampung Timur, No0302/038/VII/2018;Be Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka dan dilakasanakan atas suka sama suka;3.

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringai, Kabupaten Lampung Timur dan belumpernah berceral;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringai, Kabupaten Lampung Timur, Penggugatpun berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Timur, Maka Pengadilan AgamaSukadana memiliki kKewenangan memeriksa dan mengadili perkara inisebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, jo.

(lima ribu rupiah); Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama yaitu sesama mengambil BBM diSBPU tersebut dan yang saksi tahu terdakwa pekerjaannya juga menjual bensin eceranseperti saksi; Bahwa saksi mengenal barang bukti tersebut adalah benar barang bukti yang pada waktuitu untuk membeli BBM di SPBU Desa Maringai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi 3.

INDAH PERMATASARI Binti JUMONO di bawah sumpah, memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini karena saksi telahterdakwa telah membeli BBM diSPBU Desa maringai yang menurut orang melebihijatahnya;Halaman 11 dari 27hal.

Unsur Melakukan Penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpaIzin Usaha Penyimpanan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hariRabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 05 .00 Wib di SPBU Desa Maringgai Kec.Labuhan Maringai Kab Lampung Timur terdakwa membeli BBM di SPBU Desa Maringgaidengan melebihi jatah terdakwa;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa mengambil DO/ jatah terdakwa diSPBU 24.341.01 yang terletak di Desa Maringgai Kec.

Labuhan Maringai Kab LampungTimur sejumlah 70 liter untuk premium dan 70 liter kemudian setelah terdakwa selesaimengisi dirigennya, terdakwa membeli premium kepada temanteman terdakwa sesamapengecer dan berhasil memperoleh 490 (empat ratus sembilan puluh) liter dan sesampainyadi rumah terdakwa, tibatiba datang aparat kepolisian yang bernama Sahmin Saburi danHalaman 21 dari 27Thal.

Unsur Melakukan Kegiatan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23tanpa Izin Usaha Niaga;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hariRabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 05 .00 Wib di SPBU Desa Maringgai Kec.Labuhan Maringai Kab Lampung Timur terdakwa membeli BBM di SPBU Desa Maringgaidengan melebihi jatah terdakwa;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa mengambil DO/ jatah terdakwa diSPBU 24.341.01 yang terletak di Desa Maringgai Kec.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sahono bin Juari) dengan Pemohon II (TITIN LESTARI binti SADIRUN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringai Kabupaten Sukadana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringai Kabupaten Sukadana;
4.

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Zakiyah Agustina binti Muslim Afandi, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Ill RT 009 RW O05 Desa SriminosariKecamatan Labuhan Maringai Kabupaten Lampung Timur,Lampung, berdasarkan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Labuhan Maringai Kabupaten LampungTengah pada tanggal 25 Febuari 1994 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Maringai, Kabupaten Lampung Tengah, No1126/13/II/1994;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilakasanakan atas suka sama Suka;3.

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringai, Kabupaten Lampung Tengah dan belumpernah berceral;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan

SUTRIS KARIAWAN Bin IDRIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik berkaitan dengan perkara ini ;10Bahwa keterangan yang saksi berikan di depan penyidik tersebut benarsemua ;Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi dari Polres LampungTimur yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekirajam 13.00 Wib di Desa Bandar Ngeri Kec Labuhan Maringai Kab LampungTimur ;Bahwa penangkapan

ALI BASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik berkaitan dengan perkara ini ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di depan penyidik tersebut benarsemua ;Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi dari Polres LampungTimur yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekirajam 13.00 Wib di Desa Bandar Negeri Kec Labuhan Maringai KabLampung Timur ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa

ALI AMIN Bin PAIMEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik berkaitan dengan perkara ini ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di depan penyidik tersebut benarsemua ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolres Lampung Timur yaitu saksi RONI dan SUSTRIS pada hari Senintanggal 26 Maret 2018 sekira jam 13.00 Wib di Desa Bandar Negeri KecLabuhan Maringai Kab Lampung Timur ;Bahwa penangkapan terhadap saksi dan terdakwa tersebut

seperangkat alat hisap (Bong) bekas berisikan ciran yang terbuat daribotol plastik bekas minuman Pocari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dan temannya yang bernama ALI AMIN (disidangdalam berkas perkara terpisah) telah ditangkap oleh saksi SUTRIS danRONI yang keduanya merupakan anggota Polres Lampung Timur padahari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira jam 13.00 Wib di Desa BandarNegeri Kec Labuhan Maringai

berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpah dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan pula dengan alat bukti yang saling berkaitan,maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa terdakwa dan temannya yangbernama ALI AMIN (disidang dalam berkas perkara terpisah) telah ditangkapoleh saksi SUTRIS dan RONI yang keduanya merupakan anggota PolresLampung Timur pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira jam 13.00 Wibdi Desa Bandar Negeri Kec Labuhan Maringai

Bahwa, tanggal 10 Juni 1998, Pemohon dengan Siti Knosingahbinti Matal telah melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Maringai Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimanaHalaman 1 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Pttertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 518/198/V1/1998 tanggal23 Juni 1998;2.

Fotokopi Kutipan Akta nikah atas nama Pemohon, dari KUALabuhan Maringai Kabupaten Lampung Tengah Nomor516/198/V1/1998 tanggal 23 Juni 1998, yang ternyata telah sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta di stempel KantorPos, sebagai bukti P.3;4.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, akad nikah dilaksanakantanggal 10Desember 2015, Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringai, Kabupaten Lampung Timur.,Nomor: NOMOR,, tertanggal 14 Desember 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bukti Surat. 1.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorNOMOR, tanggal 04 Februari 2016, dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1418/Padt.G/2020/PA.SdnKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 14Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringai, KabupatenLampung

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringai, KabupatenLampung Timur dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringai, KabupatenLampung Timur, Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten LampungTimur, Maka Pengadilan Agama Sukadana memiliki Kewenangan memeriksadan mengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Labuhan Maringai kab.

Labuhan Maringai kab. Lampung Timur, selanjutnyaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN SdnSaksi YAYAN SAPUTRA Bin MARSALEH, Saksi FIRMANSYAH Bin FARONI,Saksi ENDAR TRI SATRIA Bin HASAN BASRI bersama dengan rekanrekanSatuan Reserse Narkoba Polres Lampung Timur lainnya, melihat Terdakwa 1.AGUSTAMI dan Terdakwa 2. RADIN PAKSI JONI dengan gerak gerik yangmencurigakan sedang berada di jalan Desa Maringgai Kec. LabuhanMaringai kab.

Labuhan Maringai kab. Lampung Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telan Tanpa Hak atau = Melawan HukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut. Bahwa awalnya, Pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira jam 11.00Wib Terdakwa 1. AGUSTAMI datang menemui Terdakwa 2.

Lampung Timur ; Bahwa awal mulanya diperoleh informasi dari masyarakat jika paraTerdakwa telah mengkonsumsi shabu lalu pada hari Pada hari Kamistanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 14.30 wib, saksi bersama rekanrekanSat Res Narkoba Pores Lampung Timur melihat ada Para Terdakwa yangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Sdnsedang berjalan dengan cara mencurigakan di jalan Desa Maringgai Kec.Labuhan Maringai kab.

Lampung Timur ; Bahwa awal mulanya diperoleh informasi dari masyarakat jika paraTerdakwa telah mengkonsumsi shabu lalu pada hari Pada hari Kamistanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 14.30 wib, saksi bersama rekanrekanSat Res Narkoba Pores Lampung Timur melihat ada Para Terdakwa yangsedang berjalan dengan cara mencurigakan di jalan Desa Maringgai Kec.Labuhan Maringai kab.

Labuhan Maringai Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Candra Roy Pratama bin SiswantoroUmur/TTL : 18 tahun / 04 November 2000Agama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : RT.07, RW.01, Desa Bukit Jaya, KecamatanBahar Selatan, Kabupaten Muaro Jambi;dengan calon isterinya :Nama : Yuliana Putri binti WidodoUmur/TTL : 19 tahun / Labuhan Maringai 25 Junli 2000Agama : IslamPenetapan Nomor. 60/Pdt.P/2019/PA.

Labuan Maringai Kab. LampungAgama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 178/18/V/1996, tanggal 6 Mei1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringai, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);2. Bukti Saksi.

Labuhan Maringai Kab. Lampung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukadana yang berwenang mengadili, melakukanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Sdnpenganiayaan terhadap saksi korban Samsury Als Apen Bin Rafel, yangmengakibatkan saksi korban menderita luka tusuk pada punggung bagiankanan.

Labuhan Maringai; Bahwa kemudian saksi mengetok pintu rumah agar dibukakan pintu oleh istrisaksi karena sudah lama diketuk tidak dibukakan maka sepeda motor saksiparkirkan didepan pintu rumah sedangkan saksi tidur didepan rumah;Bahwa kemudian pada pagi harinya sekira pukul 06.30 WIB saksidibangunkan oleh istri saksi dan menanyakan dimana sepeda motomya lalusaksi melihat Sepeda motor yang saksi parkirkan didepan pintu sudah hilang.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sdn2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat + 1 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan yang terletak di Kecamatan Labuhan Maringai, KabupatenLampung Timur sampai berpisah;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak berumur 15 Tahun ;. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekitar pertengahan tahun 2015 sering terjadipercekcokkan yang disebabkan:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Pemohon selama satu tahun, setelsh oitu pindah kerumah orangtua Termohon di Labuhan Maringgaii selama 3 bulan, kemudian pulangkerumah orang tua Pemohon sampai sekarang Pemohon masih tinggaldirumah orang tua sebagaimana alamat diatas, sedangkan Termohonpulang kerumah orang tua di Labuhan Maringai;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Labuhan Maringai Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur selama 4 (empa) bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah kakek Penggugat di alamat yang samadengan orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;4.

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan analisi Kesehatan, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Adik Ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikaht pada tanggal 05 Nopember 2006 diKecamatan labuhan Maringai Lampung Timur ; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Lampung