Putusan Nomor : 0017/Pdt.G/2018/PA.PBunBahwa, pada tanggal21 Juli 1990, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lampung Maringgi Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 30 Juli 1990;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun kemudian pindahrumah bersama di jalan i DesaSuka Makmur Kecamatan Kotawaringin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor FPtanggal 21 Juli 1990, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanLampung Maringgi Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi (bukti kode P.1);2. Fotokop!

Putusan Nomor : 0017/Padt.G/2018/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Lampung Maringgi KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung;Be Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di Desa Suka Makmur, Kecamatan Kotawaringin Lama,Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai tigaorang anak;4. Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama PangkalanBun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLampung Maringgi, Kabupaten Lampung Tengah dan KecamatanKotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2260/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 26 Februari 2016,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgi

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor xxxx,tanggal 16 Oktober 2018, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 29 Februari 2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Maringgi Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringgi Kabupaten Lampung Timur dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Maringgi Kabupaten Lampung Timur, PenggugatHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2260/Pat.G/2021/PA.Sdnpun berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Timur, Maka PengadilanAgama Sukadana memiliki kewenangan memeriksa dan mengadili perkara inisebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang

agar Tergugat alihprofesi sebagaimana marua yang Penggugat jalani/buruh harian membuat ikanasin demi tetpenuhinya Ekonomi rumah tangga, namun yang terjadi hanyapertengkaran, bahkan pernah dalam suatu pertengkaran Tergugat mengancamPenggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi bulan Maret 2010, penyebabpertengkaran di karenakan Penggugat kecewa atas sikap Tergugat yang tidak maualih provesi, setelah itu Tergugat pulang ke kediaman keluarga Tergugat desaMarga Sari, Kecamatan Labuhan Maringgi

agarTergugat alih profesi sebagaimana marua yang Penggugat jalani/buruh harianmembuat ikan asin demi tetpenuhinya Ekonomi rumah tangga, namun yang terjadihanya pertengkaran, bahkan pernah dalam suatu pertengkaran Tergugat mengancamPenggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi bulan Maret 2010,penyebab pertengkaran di karenakan Penggugat kecewa atas sikap Tergugat yangtidak mau alih provesi, setelah itu Tergugat pulang ke kediaman keluarga Tergugatdesa Marga Sari, Kecamatan Labuhan Maringgi

Bukti Saksi.Saksi 1, Nurfadilah binit La Ndohada, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanKolase, Kecamatan Maringgi, Kabupoaten Muna ., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kolasa, sebagai

saksi sudah sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun, dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi, bahkan Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat ;Saksi 2, Wa Lengo, S.Ag binti La Sadiki, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di DesaWakomoro, Kecamatan Maringgi

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1992, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lab Maringgi, KabupatenLamp Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor757//39/X11/1993 tanggal 20 Januari 1993;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Dirumah bersama selama 23 tahun4.

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lab Maringgi

jo Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil kKesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Lab Maringgi

Kecamatan Labuan Maringgi Kabupaten Lampung Timur padaTanggal 4 Juli 1999.2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama ... yang berwakilkepada, disaksikan dua orang saksi bernama ... dan... serta sejumlahorang lainnya yang semuanya beragama islam dengan mas kawinberupa uang Rp.10.000,tunai.Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Ktl Halaman 1 dari 43.

Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel motor,tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Maringgi Kabupaten LampungTimur, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai

kebutuhansekonomi keluarga, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain,Tergugat tidak jujur dengan penghasilan Tergugat dan Tergugatseringberkata kasar pada Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2019 sampaisekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Maringgi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ATIK MARINGGI BIN UKIN MAULANA) terhadap Penggugat (HATIJAH BINTI MAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Agus Sutan Maringgi).

umur8 tahun dan anak sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Labuan Maringgi

Maringgi, Kabupaten Lampung Tengah, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Maringgi,Kabupaten Lampung Tengah, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sulaeman bin Suroso) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Datuk Maringgi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah

AB 933014, bernama Ratnawati Suryatin, tempat tanggal lahir Labuhan Maringgi 05-03-1977, dengan;

Maringgi Daya, Desa Pragaan Laok, Kec. Pragaan, Kab.SumenepAgama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap tanggal 11 Juli 2011 dan ditahan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 12 Juli 2011 s/dtanggal 31 Juli 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Agustus 2011s/dtanggal 09 September 2011 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 September 2011 s/dtanggal 26 September2011 ;4.

Snadin bin Maringgi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;hal.3 dari 7 hal. Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak MARINGGI Alias DONI Anak JASIMIN, terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dengan ditempatkan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pontianak dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan penahanan

Menyatakan Anak MARINGGI Alias DONI Anak JASIMIN) bersalahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipumuslihat melakukan, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UUNO. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang

Menjatuhkan pidana terhadap Anak MARINGGI Alias DONI AnakJASIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara denganditempatkan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Pontianakdikurangi selama anak berada dalam tahanan dan pelatihan kerja selama6 (Enam) bulan dengan perintah anak tetap ditahan.3.

terbukti;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang menjadi hal perbuatan pokokadalah dilakukannya perbuatan cabul dengan seorang anak atau Membiarkandilakukan perbuatan cabul tehadap anak;Menimbang, bahwa beradasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, Anak korban dan Anak pelaku sendiriyakni terungkap bahwa pada hari Sabtu Tanggal 19 September 2020 sekirapukul 14.30 WIB anak korban mengirim pesan kepada anak pelaku danmengajaknya jalanjalan, sekira pukul 15.00 Wib anak MARINGGI

Sappa (lakilaki)) ;Bahwa, Maringgi telah meninggal dunia tahun 1960 meninggalkan anak 3 orang :1. Marami (pr) ;2. Pajalaka (lakilaki)) ;3. Baco (ambe Satura) (lakilaki) ;Bahwa, Marami telah meninggal dunia, meninggalkan 7 orang anak dari 2 suamimasingmasing bernama :1. Santura bin Magetta ;2. Sambeang binti Baki ;3. Syahir bin Baki ;4. Bonding binti Baki ;5. Hanima binti Baki ;6. Kaku binti Baki ;Bahwa, Pajakka telah meninggal dunia, meninggalkan seorang istri dan 3 oranganak :1.

Bahwa, pada tanggal 2 Mei 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgi, KabupatenLampung Tengah, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 151/76/V/1980, tertanggal 28 Mei 1980 ;.

Bahwa, pada tanggal 4 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgi, KabupatenLampung Timur, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 378/74/III/2003, tertanggal 3 Maret 2003;2.