Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
Budi Setia Budi/Sate Maranggi

Selanjutnya setelah 3 (tiga) hari Kemudian saksiNINING YUNINGSIH, Amd. bersama dengan suaminya yaitu saksi DEFISASTRI Bin ANWAR bertemu dengan terdakwa di Sate Maranggi Kp.

Sehingga selanjutnya setelah 3(tiga) hari Kemudian tepatnya tanggal 25 Mei 2016 saksi NINING YUNINGSIH,Amd. bersama dengan suaminya yaitu saksi DEFl SASTRI Bin ANWARbertemu dengan terdakwa di Sate Maranggi Kp.

Bahwa setelah 3 (tiga) hari yang dijanjikan, kemudian saksi bersamadengan suaminya yaitu saksi Defi Sastri bin Anwar bertemu denganterdakwa di rumah makan Sate Maranggi Kp.

26.000.000 ( dua puluh enam juta rupiah ) dari saksi NiningYuningsih sedangkan dari saksi Iman sebesar Rp.36.000.000 ( tiga puluhenam juta rupiah ).Bahwa Terdakwa menerangkan Uang tersebut diserahkan yang pertamasebesar Rp 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) kepada Terdakwa di rumahTerdakwa sendiri kemudian yang kedua sebesar Rp 10.000.000 ( sepuluhHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Cjrjuta rupiah ) diserahkan oleh saksi Nining Yuningsih kepada Jejen alias Zenaldi rumah makan sate maranggi

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar beberapa kali di waktu diantara bulan Februari tahun 2016sampai dengan bulan Mei 2016 sekira antara pukul 11.00 Wib sampaidengan pukul 20.00 Wib, di rumah terdakwa yaitu tepatnya di bertempat di JlMaleber Rt 01/011 Desa Ciherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur danBTN Pasir Sembung Blok D Rt.006/011 Desa Sirnagalin Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur dan di rumah makan Sate Maranggi

PUTUSANNomor 0604/Pdt.G/2056/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak dalam perkaraantara ;Rina Supriatno bin Sirya, Umur 24 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani, ,tempat Tinggal di Blok Maranggi RT. 005 RW.005, Desa Sangiang, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut"Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon menjalani rumahtangga terakhir di rumah orang tua Pemohon diBlok Maranggi RT. 005 RW. 005, Desa Sangiang ,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Majalengka.

Toto bin Nursan, umur 75 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 05 RW 05Desa Sangiang, Kecamatan Banjaran , KabupatenMajalengka; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan kakek Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Maranggi RT 005 RW 005Desa Sangiang , Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka, dan belum dikaruniai anak;() Bahwa kehidupan rumah tangga antara

WAWAN BIN APO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT 05 RW 05Desa Sangiang , Kecamatan Banjaran , KabupatenMajalengka;6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan paman Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Maranggi RT 005 RW 005Desa Sangiang , Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka, dan belum dikaruniai anak;() Bahwa kehidupan rumah tangga antara

,oleh karenanyakesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan perkara ini dari bukti (P.1),dan kesaksianpara saksi di hubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon, maka majelis hakim telah manemukan paktapakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Maranggi

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Aep Saepudin bin Ahid, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Maranggi RT.003RW.006 Desa Sangiang Kecamatan Banjaran KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;MelawanWinda Maolidah binti Enceng Oman, umur

10 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 237 / 06 / VII /2011 tertanggal 04 Juli 2011 dengan status Jejaka dan Perawan;2.Bahwa setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Blok Pajawan Desa Talaga WetanKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka selama kurang lebih satu minggukemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Blok Maranggi

Enju bin Darmini, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diBlok Maranggi RT.003 RW.006 Desa Sangiang Kecamatan BanjaranKabupaten Majalengka, sebagai saudara Pemohon, di bawah sumpah telahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir setelahmenikah di rumah orang tua Pemohon di Blok Maranggi RT 003 RW 006Desa Sangiang Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan

Asep Saepudin bin Manan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Blok Taman Baru RT. 006 RW. 008 Desa Sunia, KecamatanBanjaran, Kabupaten Majalengka, sebagai teman dekat Pemohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelan menikahdi rumah orang tua Pemohon di Blok Maranggi RT 003 RW 006 DesaSangiang Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor

PUT US A NNomor :1974/Pdt.G/2018/PASbg.eazy yor J all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Kurneli Sukma Wijaya bin Surkam, Lahir Subang O06 Mei 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Maranggi, RT.007RW.002, Desa Kosambi

, Kecamatan Cipungara, KabupatenSubang, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNaliah binti Samudi, Lahir Subang 11 November 1989, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Dusun Maranggi, RT.OO6 RW.002, Desa Kosambi, KecamatanCipungara, Kabupaten Subang, yang selanjutnya sebagaiTermohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal09 Juli 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang

Photo copy tersebutdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Menimbang, Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menyampaikandua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi P1 : Taskiwan bin Samsudin. umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Maranggi, RT.0O7 RW.002, Desa Kosambi,Kecamatan Cipungara, Kabupaten Subang; Bahwa saksi yang mengakusebagai Paman Pemohon tersebut memberikan

kemapuanPemohon, walaupun sudah diberikan pengertian; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah Mei 2017 tidakbersatu. sebagaimana layaknya suami isteri karena Termohonmeninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi kedua yang diajukan oleh pemohon di persidanganmengaku bernama :Saksi P2 : Hasanudin Bin Yoeng, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Maranggi

Sate Maranggi Desa CibungurKecamatan Bungur Sari Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 17:30 WIB Terdakwa kembalibertemu di RM.

Sate Maranggi Desa Cibungur Kecamatan Bungur SariKabupaten Purwakarta dan setelah bertemu dengan Saksi Ahmad HumaydiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016bin Dimyati Terdakwa mengajak Saksi Ahmad Humaydi bin Dimyatikerumah terdakwa yang beralamat di Kampung Warung Mekar RT 06/03Desa Bungur Sari Kecamatan Bungur Sari Kabupaten Purwakarta denganalasan agar enak ngobrolnya dan Saksi Ahmad Humaydi bin Dimyatimenyetujuinya lalu berangkatlah Saksi Ahmad Humaydi bin

Sate Maranggi Desa Cibungur Kecamatan Bungur SariKabupaten Purwakarta dan setelah bertemu dengan Saksi Ahmad Humaydibin Dimyati Terdakwa mengajak Saksi Ahmad Humaydi bin Dimyatikerumah terdakwa yang beralamat di Kampung Warung Mekar RT 06/03Desa Bungur Sari Kecamatan Bungur Sari Kabupaten Purwakarta denganalasan agar enak ngobrolnya dan Saksi Ahmad Humaydi bin Dimyatimenyetujuinya lalu berangkatlah Saksi Ahmad Humaydi bin Dimyati danterdakwa kerumah terdakwa tersebut;Bahwa setelah sampai dirumah

Cibungur DesaCibungur Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta;Bahwa keesokan harinya atau pada hari kamis tanggal 20 April 2017sekitar pukul 11.00 WIB Saksi dan Terdakwa bertemu di depan RumahMakan Sate Maranggi Cibungur, setelah bertemu dengan TerdakwaSaksi langsung memperlihatkan handphone yang akan Saksijualtersebut namun saat itu Terdakwa tidak langsung membayarnya karenahandphone milik Saksi tersebut mau dibeli oleh ibu kandung Terdakwasedangkan lbu Terdakwa belum pulang atau sedang rapat

BERITA ACARA SIDANGNomor 0721/Pdt.G/2016/PA.SbgSidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Subang, telah memeriksa perkarapermohonan cerai yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, dalam perkara antara :ADIM bin KADI, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Maranggi RT.0O7 RW.002 Desa KosambiKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, sebagaiPemohon ;LawanRUMTINAH binti DARLAM, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah

Sudah cukup.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohon yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:Tardim bin Entak, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Dusun Maranggi RT.0O7 RW. 002 Desa Kosambi KecamatanCipunagara Kabupaten Subang.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, denganmenyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, lalu Majelis Hakim mengajukan pertanyaan sebagai

AMIN AL HUSAINI, S.H., M.H.10PUTUSANNomor 0721/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :ADIM bin KADI, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Maranggi RT.007 RW.002 Desa KosambiKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;melawanRUMTINAH binti DARLAM, umur 51 tahun, Agama

Surkam bin Kadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Maranggi RT.007 RW. 002 Desa Kosambi KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di di rumah milik Pemohon dan belum dikaruniai keturunan.

Tardim bin Entak, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Dusun Maranggi RT.007 RW. 002 Desa Kosambi KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di di rumah milik Pemohon dan belum dikarunia keturunan.

SALINANPENETAPANNomor 0714/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Adim bin Kadi, lahir di Subang tanggal 12 Agustus 1948 (70 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Maranggi RT.007 RW. 002 Desa KosambiKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:e Dede Jaya bin Adim, tanggal lahir 06 Juli 2001, umur 17 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Tidak Bekerja, tempatkediaman di Dusun Maranggi, RT 007 RW 002, Desa Kosambi,Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang;Dengan calon istri yang bernama: Dian Melani binti Jayadi, tanggal lahir 20 Mei 1999, berusia 19tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Tidak Bekerja, tempatkediaman di Dusun Kacepet, RT 011 RW 005, Desa Simpar,Kecamatan

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PA.Bag=a NSE yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh : Wayan Semara Yasa bin Ketut Dastra, umur 27 tahun (Bangli, 22051992),agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Serma Maranggi No. 14, Kecamatan Bangli,Kabupaten

Bangli, Provinsi Bali, disebut sebagai Pemohon I;Indah Lestari binti Misnadji, umur 26 tahun (Probolinggo, 23121993), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Serma Maranggi No. 14, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal19 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

terjadilahpertengkaran mulut antara Saksi korban NURHAYATI dan Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa langsung menarik rambut Saksi korban NURHAYATIdari belakang dan memukul kepala Saksi korban NURHAYATI denganmenggunakan 1 (satu) buah gelas kaca sebanyak 2 (dua) kali yangmengakibatkan luka robek dibagian kepala ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban NURHAYATImengalami luka sebagaimana visum et repertum No.043/RSEBTM/VISUM/VII/2019 tanggal O04 Juli 2019 yang diperiksa oleh Dr.Octavianus Maranggi

Octavianus Maranggi, dokter pada Rumah Sakit SantaElisabeth Batam, yang isinya telah dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alatalat Bukti yang satu sama laintelah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta dan keadaankeadaan sebagai berikut :1.

Bahwa ternyata, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korbanNURHAYATI mengalami luka sebagaimana visum et repertum No.043/RSEBTM/VISUM/VII/2019 tanggal O4 Juli 2019 yang diperiksa oleh Dr.Octavianus Maranggi, dokter pada Rumah Sakit Santa Elisabeth Batam,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN Btmdengan hasil ditemukan Iuka robek di daerah kepala bagian kiri atas yangdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul ;4.

terjadilah pertengkaran mulut antara Saksi korban NURHAYATI danTerdakwa lalu Terdakwa langsung menarik rambut Saksi korban NURHAYATIdari belakang dan memukul kepala Saksi korban NURHAYATI denganmenggunakan 1 (satu) buah gelas kaca sebanyak 2 (dua) kali yangmengakibatkan luka robek dibagian kepala ; Bahwa ternyata, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korbanNURHAYATI mengalami luka sebagaimana visum et repertum No.043/RSEBTM/VISUM/VII/2019 tanggal O04 Juli 2019 yang diperiksa oleh Dr.Octavianus Maranggi

Selanjutnya terdakwa mengambil 4 (empat) buah tabung gaselpiji 3 kg milik saksi koroan MONALISA dan membawanya bersama saksi YANRUDIANSYAH BOTOL langsung melarikan diri namun ketika diperjalanannyatepatnya didaerah Cipendawa depan sate maranggi terdakwa bersama saksiYAN RUDIANSYAH Als BOTOL menabrak sebuah pengendara sepeda motorlainnya yang mengakibatkan terdakwapingsan.

Cjr Bahwa setelah itu saksi melihat terdakwa sambil membawa golok masukmasuk ke Toko dan tidak beberapa lama, Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa keluar dari dalam toko sambilmembawa 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 kg dan selanjutnya terdakwanaik ke atas sepeda motor dan saksi bersama terdakwa kemudianlangsung melarikan diri namun ketika diperjalanannya tepatnya didaerahCipendawa depan sate maranggi terdakwa bersama saksi menabrakpengendara sepeda motor lainnya yang mengakibatkan jatun danterdakwa

bertemu dengan saksi Meysha Edria Efendi dankemudian terdakwa mengancam saksiMeysha Edria Efendi tersebutdengan mengatakan tong gandeng neng, urang arek menta gas (janganribut neng, saya mau minta tabung gas);Bahwa kemudian terdakwa keluar dari dalam toko sambil membawa 4(empat) buah tabung gas elpiji 3 kg dan selanjutnya terdakwa naik keatas sepeda motor dimana saksi lyan Rudiansah bersama terdakwakemudian langsung melarikan diri namun ketika diperjalanannyatepatnya didaerah Cipendawa depan sate maranggi

tersebut terdakwa simpandimasukan kedalam bagasi depan sepeda motor yang dipakainya lalupulang kerumahnya setelah itu. terdakwa disurunh untuk membuatbungkusan baru shabushabu tersebut sambil menungguperintahGOBEL (DPO) selanjutnya.Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa dihubungi olehGOBEL (DPO) untuk menyimpan 1 (satu) paket shabushabu dalamplastic krip bening dibungkus lakban warna hitam dalam bungkus TolakAngin Sidomuncul disimpan dalam bungkus rokok Clas Mild dibawah banbekas pinggir sate Maranggi

identitasnya setelah itu. anggota Polisi melakukanpenggeledahan badan pakaian terdakwa ditemukan Handphone merkXiaomi warna putin berisikan pesan untuk menyimpan shabushabu,setelah itu. terdakwa pun mengakui sambil menunjukan lokasiHalaman 6 dari 22 Putusan No. 105/Pid.B/2020/PN.Cbdpenyimpanan shabushabu di dua lokasi yaitu 1 (Satu) paket shabushabudalam plastic krip bening dibungkus lakban warna hitam dalam bungkusTolak Angin Sidomuncul disimpan dalam bungkus rokok Clas Milddibawah ban bekas pinggir sate Maranggi

Bahwa kemudian terdakwa disuruh oleh GOBEL (DPO) untukmenyimpan 1 (Satu) paket shabu dalam bungkus Tolak Angin Sidomunculdisimpan dibawah ban bekas pinggir sate Maranggi Bagbagan Palabuhanratu. Selanjutnya terdakwa disiruh lagi oleh GOBEL (DPO)untuk menyimpan 1 (Satu) paket shabu dalam plastic Mizone di bawahGapura Pondok Pesantren Istabrogq Palabuhanratu) dan setelahmenyimpannya lalu. terdakwa foto dan dikirimkan melalui pesanWhatsApp kepada GOBEL (DPO).

terdakwa simpan dimasukan kedalambagasi depan sepeda motor yang dipakainya lalu pulang kerumahnyasetelah itu terdakwa disuruh untuk membuat bungkusan baru shabushabu tersebut sambil menunggu perintah GOBEL (DPO) selanjutnya.Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa dihubungi olehGOBEL (DPO) untuk menyimpan 1 (satu) paket shabushabu dalamplastic krip bening dibungkus lakban warna hitam dalam bungkus TolakAngin Sidomuncul disimpan dalam bungkus rokok Clas Mild dibawah banbekas pinggir sate Maranggi

tersebut terdakwa simpan dimasukankedalam bagasi depan sepeda motor yang dipakainya lalu pulangkerumahnya setelah itu terdakwa disuruh untuk membuat bungkusanbaru shabushabu tersebut sambil menunggu perintah GOBEL (DPO)selanjutnya.Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa dihubungi olehGOBEL (DPO) untuk menyimpan 1 (Satu) paket shabushabu dalamplastic krip bening dibungkus lakban warna hitam dalam bungkusTolak Angin Sidomuncul disimpan dalam bungkus rokok Clas Milddibawah ban bekas pinggir sate Maranggi

PUTUSANNomor 3469/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Momon bin lyob, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Maranggi RT.003 RW.006 DesaSangiang Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanLia Koswati binti Emod, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Blok Maranggi RT 003RW 006 Desa Sangiang Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Pemohon di Blok Maranggi RT 003 RW 006Desa Sangiang Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagai temanPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Blok Maranggi RT 003 RW 006 DesaSangiang Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Juli 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan

Kemudian Saksi RENI SAFITRI Alias BELLABinti ASEP MUCHLIS mengajak Sopir Mobil Rental tersebut untuk membeliSate Maranggi.Bahwa ketika Sopir Mobil Rental tersebut berangkat bersama Saksi RENISAFITRI Alias BELLA Binti ASEP MUCHLIS membeli sate maranggi, SaksiADELIA REGINA PUTRI Alias CIKA Binti ABAD memasukan obat tidur/obatpenenang ke dalam Kopi dan Pulpy Orange milik Sopir Mobil Rerntal tersebutdan saat itu posisi Terdakwa, Saksi Ny.

ANI YULIANI Alias ENI Binti TAHMAdan Saudara IJROM (DPO) ada di dalam Villa dan mengetahui kalau SaksiADELIA REGINA PUTRI Alias CIKA Binti ABAD memasukan obat tersebut.Dan seiang beberapa saat kemudian Saksi RENI SAFITRI Alias BELLA BintiASEP MUCHLIS datang bersama Sopir Mobil Rental tersebut sambilmembawa Sate Maranggi. Kemudian Saksi ADELIA REGINA PUTRI AliasCIKA Binti ABAD menyodorkan Kopi dan Pulpy Orange yang sudah diberi obattadi.

Pacet Kabupaten Cianjur tidak ada lagiIndomaret kecuali Indomaret Cipendawa dimana Saksibekerja sebagai karyawannya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 kurunwakiu dari pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00Wib, tetapi lebih tepatnya terekam dalam CCTV Toko. telahada yang datang ke Toko berbelanja yaitu 2 (dua) orangwanita dan 1 (satu) orang lakilaki;Bahwa saat itu Lakilaki tersebut tidak berbelanja hanya kebagian kasir saja dan menanyakan Toilet/WC dandiarahkan ke Toilet/(WC Sate maranggi

Pacet Kabupaten Cianjur tidak ada lagi Indomaret kecualiIndomaret Cipendawa dimana Saksi bekerja sebagai karyawannya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 kurun waktu daripukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib, tetapi lebihtepatnya terekam dalam CCTV Toko. telah ada yang datang ke Tokoberbelanja yaitu 2 (dua) orang wanita dan 1 (satu) orang lakilaki;Bahwa saat itu Lakilaki tersebut tidak berbelanja hanya ke bagiankasir saja dan menanyakan Toilet/WC dan diarahkan ke Toilet/WCSate maranggi

;Bahwa benar ketika Sopir Mobil Rental tersebut berangkat bersamaSaksi RENI SAFITRI Alias BELLA Binti ASEP MUCHLIS membelisate maranggi, Saksi ADELIA REGINA PUTRI Alias CIKA Binti ABADmemasukan obat yaitu obat tidur (Ramadol + Dextro) yangdipergunakan untuk meracuni korban sopir mobil rental yangdimasukkan ke dalam Kopi dan Pulpy Orange milik Sopir MobilRental tersebut dan saat itu posisi Terdakwa, saksi AN YULIANI danSaudara IJROM (DPO) ada di dalam Villa dan mengetahui kalauSaksi ADELIA REGINA

Pondok Kacang Raya (warung satekambing maranggi) Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sebesar Rp.20.000.000 (Dua puluh juta rupiah). Dari uang hasil gadai tersebut terdakwameminjamkan kepada FETRIK (DPO) sebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas jutarupiah) sedangkan Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) terdakwa pakai sendiri untukkeperluan pribadi.

Pondok Kacang Raya (warung satekambing maranggi) Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan sebesar Rp.20.000.000 (Dua puluh juta rupiah). Dari uang hasil gadai tersebut terdakwameminpukulkan kepada FETRIK (DPO) sebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas jutarupiah) sedangakan Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) terdakwa pakai sendiri untukkeperluan pribadi.

Pondok Kacang Raya (warung satekambing maranggi) Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. KendaraanToyota New Avanza, Nopol B 1187 SIT, Terdakwa mengadaikan bersama Fetrikkepada An. SITI, yang menurut pengakuan saudara FETRIK tinggal di PondokKacang Timur (warung sate kambing maranggi) kec.

Pondok Kacang Raya (warungsate kambing maranggi) Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Kendaraan Toyota New Avanza, Nopol B 1187 SIT, Terdakwa mengadaikanHalaman 24 dari 30 halamanPutusan Perkara Pidana Nomor : 1682/Pid.B/2019/PN. Tng.bersama Fetrik kepada An.

Suhemi ZurigaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Btmterjatuh dari motor, lalu pada saat Sdr Suhemi Zuriza pergi, Sdr Risfa Putramengajak Terdakwa untuk pulang dan meninggalkan Saksi Agus Suwandisendiri di lapangan takraw ;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 006/RSEBTM/VISUM/I/2020Rumah Sakit Santa Elisabeth yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Octavianus Maranggi dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, Compos mentis ;Kepala : Dibibir atas kiri terdapat luka memar berukuran

Suhemi Zurizaterjatuh dari motor, lalu pada saat Sdr Suhemi Zuriza pergi, Sdr Risfa Putramengajak Terdakwa untuk pulang dan meninggalkan Saksi Agus Suwandisendiri di lapangan takraw ;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 006/RSEBTM/VISUM/I/2020Rumah Sakit Santa Elisabeth yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Octavianus Maranggi dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Baik, Compos mentis ;Kepala : Dibibir atas kiri terdapat luka memar berukuran+ 0,5 cm x 0,5 cm berwarna kebiruan berbatas tegas

Octavianus Maranggi, yang isinya telahdibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut :1.

Octavianus Maranggi dengan hasil pemeriksaan :ditemukan lecet dan memar pada bibir, punggung Kanan dan kiri, pinggangkirl, lengan kanan dan kiri dan tungkai kanan dan kiri akibat perlukaanbenda tumpul dan ditemukan luka robek pada tulang kering kaki kananakibat perlukaan benda tajam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dan keadaankeadaan tersebutdi atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya atau tidak

Octavianus Maranggi dengan hasil pemeriksaan :ditemukan lecet dan memar pada bibir, punggung Kanan dan kiri, pinggangkirl, lengan kanan dan kiri dan tungkai kanan dan kiri akibat perlukaanbenda tumpul dan ditemukan luka robek pada tulang kering kaki kananakibat perlukaan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu. yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa wujud perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Risfa Putra tersebut dapatdipandang sebagai

Kemudian Saksi RENI SAFITRI Alias BELLABinti ASEP MUCHLIS mengajak Sopir Mobil Rental tersebut untuk membeliSate Maranggi.Bahwa ketika Sopir Mobil Rental tersebut berangkat bersama Saksi RENISAFITRI Alias BELLA Binti ASEP MUCHLIS membeli sate maranggi, SaksiADELIA REGINA PUTRI Alias CIKA Binti ABAD memasukan obat tidur/obatpenenang ke dalam Kopi dan Pulpy Orange milik Sopir Mobil Rerntal tersebutdan saat itu posisi Terdakwa, Saksi Ny.

ANI YULIANI Alias ENI Binti TAHMAdan Saudara IJROM (DPO) ada di dalam Villa dan mengetahui kalau SaksiADELIA REGINA PUTRI Alias CIKA Binti ABAD memasukan obat tersebut.Dan seiang beberapa saat kemudian Saksi RENI SAFITRI Alias BELLA BintiASEP MUCHLIS datang bersama Sopir Mobil Rental tersebut sambilmembawa Sate Maranggi. Kemudian Saksi ADELIA REGINA PUTRI AliasCIKA Binti ABAD menyodorkan Kopi dan Pulpy Orange yang sudah diberi obattadi.

Pacet Kabupaten Cianjur tidak ada lagiIndomaret kecuali Indomaret Cipendawa dimana Saksibekerja sebagai karyawannya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 kurunwakiu dari pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00Wib, tetapi lebih tepatnya terekam dalam CCTV Toko. telahada yang datang ke Toko berbelanja yaitu 2 (dua) orangwanita dan 1 (satu) orang lakilaki;Bahwa saat itu Lakilaki tersebut tidak berbelanja hanya kebagian kasir saja dan menanyakan Toilet/WC dandiarahkan ke Toilet/(WC Sate maranggi

Pacet Kabupaten Cianjur tidak ada lagi Indomaret kecualiIndomaret Cipendawa dimana Saksi bekerja sebagai karyawannya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 kurun waktu daripukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib, tetapi lebihtepatnya terekam dalam CCTV Toko. telah ada yang datang ke Tokoberbelanja yaitu 2 (dua) orang wanita dan 1 (satu) orang lakilaki;Bahwa saat itu Lakilaki tersebut tidak berbelanja hanya ke bagiankasir saja dan menanyakan Toilet/WC dan diarahkan ke Toilet/WCSate maranggi

;Bahwa benar ketika Sopir Mobil Rental tersebut berangkat bersamaSaksi RENI SAFITRI Alias BELLA Binti ASEP MUCHLIS membelisate maranggi, Saksi ADELIA REGINA PUTRI Alias CIKA Binti ABADmemasukan obat yaitu obat tidur (Ramadol + Dextro) yangdipergunakan untuk meracuni korban sopir mobil rental yangdimasukkan ke dalam Kopi dan Pulpy Orange milik Sopir MobilRental tersebut dan saat itu posisi Terdakwa, saksi AN YULIANI danSaudara IJROM (DPO) ada di dalam Villa dan mengetahui kalauSaksi ADELIA REGINA

mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Dian Pratama, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Maranggi

Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkan karenaTermohon sering merasa kurang dengan nafkah yag diberikan Pemohondan tidak menerima pemberian dari Pemohon, akibatnya antara Pemohondan Termohon pisah rumah sejak akhir tahun 2010; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha menasihati Pemohon namuntidak berhasil;Saksi Il Karyanto bin Wastam, 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan swsata,tempat tinggal di Dusun Maranggi

Benny pada bulan September 2013 diSate Maranggi Pacet Cuipanas dan selanjutnya Terdakwa tidak pernahberkomunikasi lagi.Bahwa....3. Bahwa pada tanggal 23 November 2013 Terdakwa bertemu kembali denganSdr. Benny dan temantemannya yang tidak Terdakwa kenal pada saat ada konserAri Lasso, kemudian pada hari itu juga tepatnya pada tanggal 23 November 2013Terdakwa diajak oleh Sdr. Benny masuk ke room karaoke Hotel Palace Cipanasselanjutnya Terdakwa diberi minuman keras oleh Sdr.

Benny pada bulan September 2013 diSate Maranggi Pacet Cipanas dan selanjutnya Terdakwa tidak pernahberkomunikasi lagi.3. Bahwa pada tanggal 23 November 2013 Terdakwa bertemu kembalidengan Sdr. Benny dan temantemannya yang tidak Terdakwa kenali pada saat adakonser Ari Lasso tepatnya di room karaoke Hotel Palace Cipanas, selanjutnyaTerdakwa diberi minuman beralkohol oleh Sdr. Benny dan sekitar kurang lebih jam lamanya Terdakwa minumminum dengan Sdr. Benny dan temantemannya.4.

Benny pada bulan September2013 di Sate Maranggi Pacet Cipanas dan selanjutnya Terdakwa tidak pernahberkomunikasi lagi.3. Bahwa benar pada tanggal 23 November 2013 Terdakwa bertemu kembalidengan Sdr. Benny dan temantemannya yang tidak Terdakwa kenal pada saat adakonser Ari Lasso, kemudian pada hari itu juga tepatnya pada tanggal 23 November2013 Terdakwa diajak oleh Sdr. Benny masuk ke room karaoke Hotel PalaceCipanas selanjutnya Terdakwa diberi minuman keras oleh Sdr.

Benny pada bulan September 2013 diSate Maranggi Pacet Cipanas dan selanjutnya Terdakwa tidak pernahberkomunikasi lagi.Bahwa benar pada tanggal 23 November 2013 Terdakwa bertemu kembalidengan Sdr. Benny dan temantemannya yang tidak Terdakwa kenal pada saatada konser Ari Lasso, kemudian pada hari itu juga tepatnya pada tanggal 23November 2013 Terdakwa diajak oleh Sdr. Benny masuk ke room karaoke HotelPalace Cipanas selanjutnya Terdakwa diberi minuman keras oleh Sdr.

Benny pada bulan September2013 di Sate Maranggi Pacet Cipanas dan selanjutnya Terdakwa tidak pernahberkomunikasi lagi.De Bahwa benar pada tanggal 23 November 2013 Terdakwa bertemu kembalidengan Sdr. Benny dan temantemannya yang tidak Terdakwa kenal pada saat adakonser Ari Lasso, kemudian pada hari itu juga tepatnya pada tanggal 23 November2013 Terdakwa diajak oleh Sdr. Benny masuk ke room karaoke Hotel PalaceCipanas selanjutnya Terdakwa diberi minuman keras oleh Sdr.

Erlan Hutagalung (belumtertangkap) di warung makan sate Maranggi Desa Cipendawa KecamatanPacet Kabupaten Cianjur, dalam pertemuan tersebut Sdr. Erlan Hutagalungmenawarkan pekerjaan pada terdakwa untuk menarik mobil merupakanjaminan fiducia (leasing) PT. CIMB Niaga Auto Finance Cabang Sukabumi yangtelah telat angsurannya berada di PT. Diva Servis di komplek Kota Bunga DesaSukanagalih Kecamatan Pacet Cianjur. Pada saat itu Sdr.

Erlan Hutagalung (belumtertangkap) di warung makan sate Maranggi Desa Cipendawa KecamatanPacet Kabupaten Cianjur, dalam pertemuan tersebut Sdr. Erlan Hutagalungmenawarkan pekerjaan pada terdakwa untuk menarik mobil merupakanjaminan fiducia (leasing) PT. CIMB Niaga Auto Finance Cabang Sukabumi yangtelah telat angsurannya berada di PT. Diva Servis di komplek Kota Bunga DesaSukanagalin Kecamatan Pacet Cianjur. Pada saat itu Sdr.

Diva Servis melaporkan terdakwa kepada Polsek Pacet danakhirnya Terdakwa mengakui perbuatannya;berawal pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa bertemu dengan Dadang dan Erlan Hutagalung (belum tertangkap) diwarung makan sate Maranggi Desa Cipendawa Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, dalam pertemuan tersebut Erlan Hutagalung menawarkan pekerjaanpada terdakwa untuk menarik mobil merupakan jaminan fiducia (leasing) PT.CIMB Niaga Auto Finance Cabang Sukabumi yang telah