- SUNARYO MAHANGGI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARYO MAHANGGI dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;.

SUBSIDIAIR :wannnne Bahwa terdakwa SUNARYO MAHANGGI selaku Pengawas Lapangan PadaPekerjaan Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kec. Mananggu Kab.

Namun kenyataannya terdakwa Sunaryo Mahanggi selaku PengawasLapangan jarang datang ke lokasi pekerjaan tersebut untuk melaksanakanpekerjaannya selaku Pengawas Lapangan, karena pada saat yang bersamaanterdakwa juga melaksanakan pekerjaan lain sebagai Pengawas Lapangan pekerjaandi Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango.Bahwa terdakwa Sunaryo Mahanggi tidak cermat dalam melakukan pengawasanpekerjaan fisik dilapbangan dan menyetujui kKewajaran tagihan pembayaran kontraktorterdakwa lyan Akasse selaku Direktur

Marlboro ;o Hasil pemeriksaan di lapangan agar segera disampaikan kepada kami,sebagai dasar / pertimbangan kami untuk membuat Berita AcaraPenyerahan Pertama Pekerjaan dan Berita Acara Pembayaran 100% ;44Bahwa Tim PHO melakukan pemeriksaan berdasarkan Back Up Data yang dibuatoleh Sunaryo Mahanggi dan Sdr.

Sunaryo Mahanggi dan Sadr.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RONI MAHANGGI BIN ADARISA MAHANGGI) dengan Pemohon II, (HASTUTI KAMARU BINTI RIDWAN KAMARU) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2006 di DesaMamungaa Timur, Kecamatan Bulawa, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

RONI MAHANGGI BIN ADARISA MAHANGGI sebagai Pemohon I, HASTUTI KAMARU BINTI RIDWAN KAMARU sebagai Pemohon II.

KUTIPAN PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :RONI MAHANGGI BIN ADARISA MAHANGGI, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Mamungaa TimurKecamatan Bulawa Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

dengan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 28tahun yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikahRidwan Kamaru / di hadapan penghulu , adapun yang menjadi saksi adalah SalehGunibala dan Abdurrahman Gunibala, dengan maskawin berupa berupa 50 pohoncengkeh; selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Citra Setya Mahanggi

, perempuan, umur 8 tahun Alfrit Mahanggi, lakilaki, umur 6 tahunMemperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum Syar,i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RONI MAHANGGI BIN ADARISAMAHANGGI) dengan Pemohon HI, (HASTUTI KAMARU BINTI RIDWANKAMARU) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2006 diDesaMamungaa Timur, Kecamatan Bulawa, sekarang menjadi Kecamatan

.- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husin Kai bin Mohu Kai) dengan Pemohon II (Jaria Mahanggi binti Dauda Mahanggi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1974 di Desa Mootawa, Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Husin Kai bin Mohu Kai sebagai Pemohon IJaria Mahanggi binti Dauda Mahanggi sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Husin Kai bin Mohu Kai, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Mootawa, KecamatanBoneraya, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon "Jaria Mahanggi binti Dauda Mahanggi,

Bahwa pada tanggal 12 November 1974 Pemohon menikah denganPemohon II di Desa Tombulilato (sekarang Mootawa) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Dauda Mahanggi, adapunHalaman 1 dari6 hal. Pen. Nomor 0115/yang menjadi saksi adalah Edi Antulangi dan Ama Marhaba sertamahar berupa uang Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 20 tahun;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Husin Kai bin Mohu Kai) danPemohon (Jaria Mahanggi binti DaudaMahanggji) yang dilangsungkan pada tanggal12 November 1974;3.

maka Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama tersebut berwenang untuk mencatat pernikahan paraPemohon tersebut dan menerbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah volunter makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon.e Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Husin Kai bin Mohu Kai)dengan Pemohon II (Jaria Mahanggi

binti Dauda Mahanggi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 1974 di Desa Mootawa,Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boneraya, KabupatenBone Bolango;e Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 01 April2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1437 H olehDrs.

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUNARYO MAHANGGI

PUTUSANNOMOR 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Tinggi Gorontalo,yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara tindak pidana korupsi padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNARYO MAHANGGI;Tempat lahir > Tingkohubu;Umur/tgl lahir : 35 Tahun /31 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan / Desa

Perk : PDS 02/MRS/08/2016 tanggal15 Agustus 2016 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa SUNARYO MAHANGGI selaku Pengawas LapanganPada Pekerjaan Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kec.

selaku PengawasLapangan jarang datang ke lokasi pekerjaan tersebut untuk melaksanakanpekerjaannya selaku Pengawas Lapangan, karena pada saat yangbersamaan terdakwa juga melaksanakan pekerjaan lain sebagai PengawasLapangan pekerjaan di Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango.Perbuatanterdakwa Sunaryo Mahanggi tersebut bertentangan dengan tugas dantanggungjawabnya selaku Pengawas Lapangan yaitu :1.

Menyatakan Terdakwa SUNARYO MAHANGGI terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana Surat Dakwakan Penuntut Umum dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 Ayat (1) butir b, Ayat (2) danAyat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo. UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARYO MAHANGGI denganPidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadi dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHRIL MAHANGGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
SAHRIL MAHANGGI Alias SAHRIL

Menyatakan Fatmah Mahanggi binti Gani Mahanggi, telah meninggal dunia di Desa Dumbayabualan, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango, pada tanggal 07 Mei 2018;

3. Menetapkan, para Pemohon adalah ahli wais dari Almarhumah Fatmah Mahanggi binti Gani Mahanggi, masing-masing :

1. Hapsa mahanggi binti Gani mahanggi;

2.

Agus Mahanggi bin Gani Mahanggi;

3. Nasution Mahanggi bin Gani Mahanggi;

4. Zenab Mahanggi binti Gani Mahanggi;

5. Jujun G. Mahanggi binti Gani Mahanggi;

6. Irma Mahanggi binti Gani mahanggi;

4.

Menyatakan penetapan tersebut, untuk dijadikan dasar pembagian harta peninggalan Almarhumah Fatmah Mahanggi binti Gani Mahanggi, secara musyawarah dan mufakad;

. 5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fatmah Mahanggi binti Gani Mahanggi, memiliki 6 saudarakandung, masingmasing bernama :Hapsa Mahanggi binti Gani Mahanggi;Agus Mahanggi bin Gani Mahanggi;Nasution Mahanggi bin Gani Mahanggi;Zenab Mahanggi binti Gani Mahanggi;Jujun G. Mahanggi binti Gani Mahanggi;f. Irma Mahanggi binti Gani Mahanggj;3. Bahwa Kedua orangtua Pemohon bernama Bapak Gani Mahanggi dan Ibu29Ao7pSartje Tolago, telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Almh. FatmahMahanggi binti Gani Mahanggji;4.

FatmahMahanggi binti Gani Mahanggi tetap beragama Islam;5. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Almh. Fatmah Mahanggi bintiGani Mahanggi adalah ;. Hapsa Mahanggi binti Gani Mahanggi (adik perempuan Almarhumah);Agus Mahanggi bin Gani Mahanggi (adik lakilaki Almarhumah);Nasution Mahanggi bin Gani Mahanggi (adik lakilaki Almarhumah);Zenab Mahanggi binti Gani Mahanggi (adik perempuan Almarhumah);Jujun G.

Fatmah Mahanggi binti GaniMahanggi adalah:Hapsa Mahanggi binti Gani Mahanggi (adik perempuan Almarhumah);Agus Mahanggi bin Gani Mahanggi (adik lakilaki Almarhumah);Nasution Mahanggi bin Gani Mahanggi (adik lakilaki Almarhumah);Zenab Mahanggi binti Gani Mahanggi (adik perempuan Almarhumah);Jujun G. Mahanggi binti Gani Mahanggi (adik lakilaki Almarhumah);Irma Mahanggi binti Gani Mahanggi (adik perempuan Almarhumah);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;~2Q2900Hal. 2 dari 12 hal.Pen.

Mahanggi binti Gani Mahanggi dan Irma Mahanggi bintGani Mahanggi;3.

Menyatakan Fatmah Mahanggi binti Gani Mahanggi, telah meninggal duniadi Desa Dumbayabualan, Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolango, pada tanggal 07 Mei 2018;3. Menetapkan, para Pemohon adalah ahli wais dari Almarhumah FatmahMahanggi binti Gani Mahanggi, masingmasing :1. Hapsa mahanggi binti Gani mahangg;2. Agus Mahanggi bin Gani Mahanggj;3. Nasution Mahanggi bin Gani Mahanggj;4. Zenab Mahanggi binti Gani Mahanggi;5. Jujun G. Mahanggi binti Gani Mahanggj;6.

PUTUSANNomor: 0785/Pdt.G/2017/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Ruslina Utina binti Mohamad Utina, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidianSMA, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal diKelurahan Tenilo, Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo, sebagai Penggugat;MelawanRudi Mahanggi bin Siros Mahanggi, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan

Siti Fadila Mahanggi, Perempuan, Umur 11 tahun;b. Fadly Mahanggi, LakiLaki, Umur 8 tahun;c.

Fatima Shakila Khairina Mahanggi, Perempuan, Umur 1 tahun 7 bulan;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Apabila bertengkar Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat;e Saudara Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibat perselisinan

Inong Utina binti Muhammad Utina, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kancil, KelurahanTenilo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, saksi menerangkan bahwaia mempunyai hubungan kelurga dengan Penggugat, sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut := Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suamiistri sah, Penggugat bernama Ruslina Utina dan Tergugat bernamaRudy Mahanggi, Penggugat adalah adik

dan Fatima Sakila Khairina Mahanggi yangsaat ini ketiga orang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;# Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi;=" Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;=" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nopember 2017 Penggugat yang pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I adalah Ali Tune bin Supu Tune dan nama Pemohon II adalah Nurmin Mahanggi binti Abdullah Mahanggi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/19/VI/1998 yang benar nama Pemohon I adalah Ali Tune bin Jusuf Tune dan nama Pemohon II adalah Nurmin Mahanggi binti Akantu Mahanggi;

3.

Menetapkan Pemohon adalah Ali Tune bin Supu Tune danPemohon II adalah Nurmin Mahanggi binti Abdullah Mahanggi yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 62/19/111/1998 yangbenar namaPemohon adalah Ali Tune bin Jusuf Tune dan nama Pemohon II adalahNurmin Mahanggi binti Akantu Mahanggi;3.

Penetapan Nomor 231Pdt.P/2019/PA.Swwkandung Pemohon II di Buku Nikah adalah Abdullah Mahanggi yangsebenarnya adalah Akantu Mahanggi;Bahwa karena perbedaan tersebut maka Pemohon dan Pemohon IImengalami kesulitan dalam mengurus administrasi untuk umroh danadministrasi PNS Pemohon II karena menjelang pensiun;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohonIl telah mengajukan bukti Surat berupa:1.

yang benar adalah Akantu Mahanggji; bahwa antara Supu Tune atau Jusuf Tune atau Abdulalan Mahanggiatau Akantu Mahanggi adalah nama ayah kandung Pemohon danHal. 4 dari 12 hal.

Warid Mahanggi bin Akantu Mahanggi, umur 58 tahun, agama islam,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaikakak kandung Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri dan telah menikah secara resmi; bahwa Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan ini karena ada perbedaan namaayah kandung Pemohon danPemohon II dalam buku akta nikah; bahwa nama ayah Pemohon di buku nikah tertulis Supu Tune yang benar adalah

adalah Nurmin Mahanggi binti Abdullah Mahanggi yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 62/19NI/1998 yang benaradalah nama Pemohon adalah Ali Tune bin Jusuf Tune dan PemohonIl adalah Nurmin Mahanggi binti AKantu Mahanggi;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Iswandi Mahanggi, S.Kom bin Ir.

Ismet Mahanggi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fifin Lamdiliyanti Dai, SH binti Iswan Dai, S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hairul Mohu bin Musdin Mohu) terhadap Penggugat (Hardiyanti Mahanggi alias Hardianti Mahanggi binti Muliadi Mahanggi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp801000,00 ( delapan ratus satu ribu );

ENAM PERDANA untukmengikuti lelang pengawasan pasar pontolo tahap , keinginan tersebutdisetujui oleh saksi MAMAT MAHANGGI, namun saat itu saksi MAMATMAHANGGI tidak melaporkan kejadian tersebut kepada Direktur CV. ENAMPERDANA yaitu ISMET MAHANGGI, dalam arti kata lain pemberian pinjamanperusahaan tersebut tanpa seizin dari Direktur CV.

ENAMPERDANA, saat itu ISMET MAHANGGI sempat terkejut karena memang dariawal tidak pernah diberitahukan, namun pada akhirnya ISMET MAHANGGIjuga mencairkan dana pembayaran pekerjaan pengawasan lalu uang tersebutdiserahkan sepenuhnya kepada TERDAKWA SYAFRUDIN NGURAWAN.Bahwa ISMET MAHANGGI tidak pernah menandatangani apapun di dalampekerjaan pengawasan pembangunan Pasar Pontolo Tahap Il, yangmenandatanganinya adalah TERDAKWA SYAFRUDDIN NGURAWAN.Bahwa di dalam melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan

Bahwa Pada tahap pelelangan, Terdakwa Tanpa diketahui Oleh Direktur CV.ENAM PERDANA yakni saksi ISMET MAHANGGI memasukkan dokumenpenawaran dengan mencantumkan namanama tim tenaga ahli hanya untukmemenuhi persyaratan mengikuti dan memenangkan lelang pekerjaanKonsultan Pengawasan pembangunan Pasar Pontolo Tahap , namun dalampelaksanaan pekerjaan, Ismet Mahanggi selaku direktur CV.

ENAM PERDANA untukmengikuti lelang pengawasan pasar pontolo tahap , keinginan tersebutdisetujui oleh saksi MAMAT MAHANGGI, namun saat itu saksi MAMATMAHANGGI tidak melaporkan kejadian tersebut kepada Direktur CV. ENAMPERDANA yaitu ISMET MAHANGGI, dalam arti kata lain pemberian pinjamanperusahaan tersebut tanpa seizin dari Direktur CV. ENAM PERDANA, sertatidak pernah dibuatkan surat kuasa direktur;Bahwa namanama yang tercantum di dalam tim tenaga ahli CV.

ENAM PERDANA yakni saksi ISMET MAHANGGI memasukkan dokumenpenawaran dengan mencantumkan namanama tim tenaga ahli hanya untukmemenuhi persyaratan mengikuti dan memenangkan lelang pekerjaanKonsultan Pengawasan pembangunan Pasar Pontolo Tahap , namun dalampelaksanaan pekerjaan, Ismet Mahanggi selaku direktur CV. ENAMPERDANA tidak mengetahui hal tersebut dan semua dilakukan oleh paraterdakwa dengan persekongkolannya sehingga mengakibatkan seluruhlaporan yang dibuat oleh CV.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat Mahanggi, ST bin Idris Mahanggi) terhadap Penggugat (Wiestefia Supit, S.Kom binti Frans Supit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,- (

   PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2020/PA.GtloZz NE e3 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 April 1992, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXX XXX XXXX XXXXXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman di KOTAGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanMamat Mahanggi, ST bin Idris Mahanggi

Memberi izin kepada Pemohon ( Rudy Mahanggi bin Siros Mahanggi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ruslina Utina binti Mohamad Utina ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

telah menikahdengan Termohon pada tanggal 29 Juni 2003, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 29 Juni 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Roslina Mahanggi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roliyanto Dali bin Sutnojoyo Dali) terhadap Penggugat(Ramlahwati Mahanggi, A.Md binti Idris Mahanggi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roliyanto Dali binSutnojoyo Dali) terhadap Penggugat(Ramlahwati Mahanggi, A.Md bintiIdris Mahangg))Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra Mahanggi bin Edi Mahanggi) terhadap Penggugat (Rosalinda D. Bumulo binti Dana Bumulo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warna hitam abu-abu DM 4132 AB dengan nomor mesin G420-ID-218-54 dan nomor rangka MH8BG41CA8J-214197 atas nama Mamt Mahanggi;

- 1 (satu) buah BPKB sepeda motot atas nama Mamat Mahanggi;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu korban Mahmud Olii alias Memo;

4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warna hitam abu abuDM 4132 AB dengan nomor mesin G420ID21854 dan nomor rangkaMH8BG41CA8J214197 atas nama Mamat Mahanggi ; 1 (satu) buan BPKB sepeda motor atas nama Mamat MahanggI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu koroban Mahmud Olii alias Memo4. Menyatakan supaya terdakwa Niki A. Mahmud alais Niki dan terdakwa IIMoh. Saputra Hogi alias Andra dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000.

mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Para Terdakwa ; Bahwa sehubungan dengan masalah pencurian sepeda motor milik saksi ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul 02.00 Witabertempat di Kelurahan Ipilo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalotepatnya dibawah rumah panggung mertua saksi ; Bahwa sepeda motor merk Suzuki FU 150 warna hitam abuabu DM 4132AB dengan nomor mesin G420ID218054 dan nomor rangkaMH8BG41CA8J214197 atas nama MAMAT MAHANGGI

Mamat Mahanggi dansepeda motor tersebut saksi gunakan untuk keperluan saksi seharihari; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian sepedamotor tersebut; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Februari sekitar pukul 18.00Wita saksi pulang ke rumah mertua saksi di Kelurahan Ipilo KecamatanKota Timur Kota Gorontalo dan memarkir sepeda motor saksi di bawahrumah panggung milik mertua saksi, setelah itu saksi tidak keluar rumah lagidan sekitar pukul 24.00 Wita saksi sudah tidur, kemudian

Lolong;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warna hitam abu abu DM4132 AB dengan nomor mesin G420ID21854 dan nomor rangkaMH8BG41CA8J214197 atas nama Mamat Mahanggi ; 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor atas nama Mamat MahanggI ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum oleh karenanya dapat diterima sebagai

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 warna hitam abu abuDM 4132 AB dengan nomor mesin G420ID21854 dan nomor rangkaMH8BG41CA8J214197 atas nama Mamat Mahanggi ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor atas nama Mamat Mahanggi ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu korban Mahmud Olii alias Memo ;4.

Tumu binti Ibrahim Tumu dan Endang Mahanggi bintiAswin Mahanggi, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana telah termuat dalam berita acara sidang;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksisaksi terseut;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan tetap padagugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk hal halyang termuat dalam Berita Acara Sidang, merupakan bagian yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZUBAIR KAMRAN MAHANGGI BIN KAMRAN MAHANGGI) terhadap Penggugat (WISNAWATI MOHAMAD BINTI AGUS SALIM MOHAMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,- ( lima ratus empat

1. Menyatakan Terdakwa Ajis Mahanggi Alias Ajis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagai mana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan

2.SAMUEL KARYA MALI PIRADE, S.H
Terdakwa:
AJIS MAHANGGI Alias AJIS

MENGADILI :

• MenyatakanbahwaTergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fikran Nihe bin Suleman Nihe)terhadap Penggugat (Rista Mahanggi binti Nurdin Mahanggi)

• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara