• . - SAMUEL MANGGI, Cs.

  , (ALM) STEFANUS MANGGI (alm), PETRUSMANGGI (Alm), THOBIAS MANGGI , PETRONELA MANGGI (almh)FRENCI MANGGI (almh ) dan LUTER MANGGI, (ALM) STEFANUSMANGGI (alm), PETRUS MANGGI (Alm),THOBIAS MANGGIPETRONELA MANGGI (almh) FRENCI MANGGI $(almh)memperolehnya dari ayah kandungnya yaitu SUSANG ISAK aliasSAUL MANGGI (alm) dan SUSANG ISAK alias SAUL MANGGI(alm) memperolehnya dari OBE MANGGI (almahumah) dan OBEMANGGI (almahumah) memperolehnya dari SUSANA MANGGI(almh) dan SUSANA MANGGI (almh) memperolhnya dari

  dari Faki Toydan Faki Toy memperolehnya dari Keluarga Manggi karena isteri dariFaki Toy yang bernama Neno Manggi adalah keturunan lurus darikeluarga Manggi,begitu pula dengan Tergugat IV yaitu Lasarus Olbatamemperolah dari ayah kandungnya yang bernama Thobias Olabatadan Thobias Olbata menempati tanah tersebut karena diberikan izintinggal oleh keluarga Manggi11.Bahwa karena keluarga Toy mendapatan hak kepemilikan dari keluarga12.13.Manggi maka keluarga Toy membagikan lagi kepada keturunan Toyyaitu

  dengan siapa saya lupa;Bidang IV ditempati oleh Fredik Kese dan Obet Manggi, dengan batasbatas:> Utara berbatasan dengan Uria Kese, Dominggus Toy, David Kese,Joni Tanis;> Selatan berbatasan dengan Thomas Kese dan Musa Manggi;> Barat berbatasan dengan Saul Manggi;> Timur berbatasan dengan siapa saya lupa;Bidang V ditempati oleh Dominggus Toy, Urias kese, David Kese danJoni Tanis, dengan batasbatas:> Utara berbatasan dengan Jalan Raya;> Selatan berbatasan dengan Musa Manggi;> Barat berbatasan dengan

  ;Bahwa tanah yang saksi gugat dalam perkaraNo.100/PDT.G/2008/PN.KPG tersebut merupakan tanah milik FelipusAkmone, Soleman Akmone, Lukas Akmone dan saudarasaudaramereka;Bahwa bidang ditempati oleh Samuel Manggi dan Yosua Manggi,dengan batasbatas:Barat berbatasan dengan Manggi;Timur berbatasan dengan Manggi;Selatan berbatasan dengan Akmone;Utara berbatasan dengan Manggi;Halaman 45 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN OlmBahwa bidang II ditempati oleh Lasarus Olbata, Yohanes Bamae,Matius Bamae

  ;> Barat berbatasan dengan Thomas Manggi;> Selatan berbatasan dengan para Penggugat;> Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Bidang II ditempati oleh Lasarus Olbata, Yohanes Bamae, MatiusBamae, dengan batasbatas:> Timur berbatasan dengan Obet Manggi;> Barat berbatasan dengan Obet Manggi;Halaman 47 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm> Selatan berbatasan dengan para Penggugat;> Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Bidang III ditempati olen Fredik Kese dan Obet Manggi, dengan batasbatas:> Timur

• SAMUEL MANGGI, DKK

  SAMUEL MANGGI, Kewarganegaraan Indonesia, NIK 5301051009640003,Umur 53 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Oelii 10 September 1964, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani, Agama Kristen, Beralamat diRT.006/RW.003 Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang, sebagai Terbanding! semula Tergugat ;2.

  dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Jalan RayaSelatan :Berbatasan dengan Para PenggugatTimur : Berbatasan dengan Para PenggugatBarat : Berbatasan dengan tanah milik Keluarga Serubabel Baineo.hal 17 dari 28 hal Put No 113/PDT/2018/PT KPGSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Bidang yang dikuasai olehSamuel Manggi/Tergugat dan Yosua Olevianus Manggi/Tergugat I.Bidang llLuas + 50 X 60 (+ 3000 M?)

  dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Jalan RayaSelatan : Berbatasan dengan Para PenggugatTimur : Berbatasan dengan PenggugatBarat : Berbatasan dengan Para PenggugatSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Bidang Ill yang dikuasai olehFredik Kese/Tergugat V dan Obet Manggi/Tergugat VI.Bidang IVLuas + 50 X 50 (+ 2500 M?)

  dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Para PenggugatSelatan : Berbatasan dengan Jalan RayaTimur : Berbatasan dengan Para Penggugathal 19 dari 28 hal Put No 113/PDT/2018/PT KPGBarat : Berbatasan dengan Para PenggugatSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketa Bidang IX yang dikuasai olehYokfen Saul Manggi/Tergugat XXV, Musa Manggi/Tergugat XxXIll, YosefManggi/Tergugat XXIV dan Uria Kese/Tergugat XVII (rumah ke2).Bidang XLuas + 40 X 50 (+ 2000 M7?)

  Gugatan melebihi kepemilikan Penggugat sebab faktanya tanah bidang yang digugat adalah tanah milik keluarga besar Manggi berdasarkanputusan Mahkamah Agung Nomor 121/PD1T/1973 yang telah berkekuatanhukum tetap.2.

• Menyatakan terdakwa Sriyanto bin Manggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sriyanto bin Manggi oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dan Denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.

  Sriyanto bin Manggi

  Menyatakan terdakwa SRI YANTO bin MANGGI, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain melanggar pasal 81 ayat (1) UU RINo. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak sebagaimana terdapatdidalam dakwaan pertama kami;2.

  terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi, selain itu terdakwa adalah tulangpunggung keluarga yang harus mencari nafkah untuk anak dan istrinya;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umumyang menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa jugamenyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:Pertama :n Bahwa ia terdakwa SRIYANTO bin MANGGI

  disimpulkan bahwatelah diperiksa perempuan umur tujuh belas tahun, padapemeriksaan korban hamil empat belas minggu lebih tiga hari, taktampak tanda kekerasan pada tubuh;e Bahwa pada saat melakukan persetubuhan saksi korban WiwikSusilowati binti Warsidi masih berumur 17 tahun sesuai dengan aktakelahiran nomor 2336/1997 tertanggal 19 April 1997; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.nonn Bahwa ia terdakwa SRIYANTO bin MANGGI

  Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahPelaku sebagai Subjek Hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana,yang dapat bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dinadapkan Terdakwa Sriyanto bin Manggi dan atas pertanyaan MajelisHakim Terdakwa Sriyanto bin Manggi mengakui serta membenarkan1415identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa di

  Menyatakan terdakwa Sriyanto bin Manggi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sriyanto bin Manggi oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dan Dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;.

• Menyatakan sah perkawinan pemohon (YUGI binti MANGGI) dengan MALLOLOI DG TONANG bin S DG NAI yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Bulo-Bulo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 161.000.- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  YUGI binti MANGGI

  Jampu Dg Nakku, dengan wali nikahayah kandung pemohon yang bernama Manggi di hadapan dua orang saksiDaming dan Mustapa Dg Patta dengan mahar berupa uang sebesar Rp.92 dansepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 10 hal.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakan sah perkawinan antara (Yugi binti Manggi) dengan (MalloloiDg Tonang bin S Dg Nai) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Bontoloe,Desa BuloBulo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto.3.

  bukti surat berbentukfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermeterai cukup, kemudian bukti tersebut diberi kode P.4;e Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 90/DBB/VIUI/2013, tanggal 26Agustus 2013, bukti surat berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup, kemudian buktitersebut diberi kode P.5;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu :1 HAFASAH binti MANGGI

  Jampu DgNakku dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon bernama Manggi dengan mahar berupa uang Rp.92 dansatu petak sawah dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Daming dan Mustapa DgPatta;Bahwa saat menikah pemohon berstatus perawan sedangkanMalloloi Dg Tonang bin S Dg Nai berstatus duda;Bahwa setelah menikah rumah tangga pemohon dan suaminya(Malloloi Dg Tonang bin S Dg Nai) rukun dan harmonis, saksi tidakpernah mendengar pemohon bercerai dengan suaminya (Malloloi

  DgTonang bin S Dg Nai) dan keduanya telah dikaruniai tujuh oranganak;Bahwa Malloloi Dg Tonang bin S Dg Nai telah meninggal duniapada tanggal 13 Agustus 2013;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan isbat nikahadalah untuk mendapatkan kepastian hukum mengenaiperkawinannya dan untuk pengurusan penerimaan pensiun jandaveteran;2 SIANG binti MANGGI, di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah kakak

• 1. Menyatakan Terdakwa VANDRI MANGGI Anak Dari YOSAFAT MANGGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) Tahun Dan 3 (tiga) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  WIDHI JADMIKO, SH
  Terdakwa:
  VANDRI MANGGI Anak Dari YOSAFAT MANGGI

  Menyatakan Terdakwa VANDRI MANGGI Anak Dari YOSAFAT MANGGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat yaknimelanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VANDRI MANGGI Anak DariYOSAFAT MANGGI berupa Pidana Penjara selama 3 (Tiga) Tahun Dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Anak Dari YOSAFAT MANGGI,pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan Mei 2019, bertempat dipondok lokasi perkebunan kelapa sawit PT.

  Anak DariYOSAFAT MANGGI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa VANDRI MANGGI Anak Dari YOSAFAT MANGGI,pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan Mei 2019, bertempat dipondok lokasi perkebunan kelapa sawit PT.

  Setelah selesai minum, lalu pada pukul 02.20 wita sudahmasuk dini hari pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, TerdakwaVANDRI MANGGI langsung berbaring di tempat tidur sedsngkan Saksiduduk di tempat tidur yang pada saat Saksi menghidupkan speakersalon milik Terdakwa VANDRI MANGGI.

  Luka tersebutmemerlukan tindakan medis, dan harus mendapat penanganan lanjutan diRumah Sakit Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh Fakta Hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa VANDRI MANGGI Anak Dari YOSAFAT MANGGI,pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 02.30 Wita, bertempat dipondok lokasi perkebunan kelapa sawit PT.

• LAMBERTUS AKMONE, dk VS SAMUEL MANGGI, dkk

  SAMUEL MANGGI, bertempat tinggal di RT 006/RW 003,Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;2. YOSUA OLEVIANUS MANGGI, bertempat tinggal di RT006/RW 003, Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang BaratKabupaten Kupang;3. YOHANIS BAMAE, bertempat tinggal di RT 006/RW 003,Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;4. LASARUS OLBATA, bertempat tinggal di RT O06/RW003, Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

  Nomor 2919 K/Pdt/201910.11.12.13.14.FREDIK KESE, bertempat tinggal di RT O06/RW 003,Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;OBED MANGGI, bertempat tinggal di RT O06/RW 003,Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;DOMINGGUS TOY, bertempat tinggal di RT 005/RW 003,Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;ADRIANUS BAMAE, bertempat tinggal di RT 005/RW003, Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang;DAUD BAMAE, bertempat tinggal di RT 05/ RW 03

  Nomor 2919 K/Pdt/201915,16.17.18.19.20.21.22.23.24.AGUSTINA TOY, bertempat tinggal di RT 010/RW 005,Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;ALDOFINUS TOMASIUS MANGGI, bertempat tinggal diRT 006/RW 003, Desa Oematnunu, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang;URIA KESE, bertempat tinggal di RT 005/RW 003, DesaOematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;AMOS KESE, bertempat tinggal di RT 005/RW 003, DesaOematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;YANSE KESEBAMAE, bertempat

  ;YOSEP MANGGI, bertempat tinggal di RT 005/RW 003,Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;Halaman 3 dari 11 hal.

  Nomor 2919 K/Pdt/201925.26.2/.28.29.30.31.32.YOKFEN SAUL MANGGI, bertempat tinggal di RT006/RW 003, Desa Oematnunu, Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang;JHONI AKMONE, bertempat tinggal di RT 006/RW 003,Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;KRISTOFEL KIUK, bertempat tinggal di RT 009/RW 005,Desa Oenaek, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang;YUNUS LAE, bertempat tinggal di RT 005/RW 003, DesaOematnunu, Kecamatan Kupang Barat KabupatenKupang;MESAK KESE, bertempat tinggal di RT

• Memberi izin kepada Pemohon (Hotman Gaja bin Manggi Gaja) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hasanah binti HM. Nasib) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  HOTMAN GAJA Bin MANGGI GAJANUR HASANAH binti HM.NASIB

• Manggi

• Pembanding/Penuntut Umum I : Mutmainna Natsir,SH
  Terbanding/Terdakwa : Ilyas Bin Manggi

  Pekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juli 2019 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: Sp.KAP/139/VII/2019/NARKOBA tanggal 29 Juli2019 dan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor : Sp.KAP/139.a/V1/2019/NARKOBA tanggal 1 Agustus 2019.Terdakwa Ilyas Bin Manggi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus2019.

  PERK. : PDM / Gowa / 11 / 2019, tanggal 4 November 2019,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa ILYAS Bin MANGGI, pada Senin, 29 Juli 2019,sekitar pukul 13.00 Wita, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempatdikampung ParangParang Tulau, Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak

  Menyatakan Terdakwa Ilyas Bin Manggi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, membawa dan atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Hal 4 dari 9 hal. Putusan. No.132/PID.SUS/2020/PT MKS3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ilyas Bin Manggi dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun denda Rp. 800.000.000, Subsidair 6 bulanpenjara dikurangi masa penahanan yang telah terdakwa jalani selama prosespemeriksaan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Menyatakan Terdakwa Ilyas Bin Manggi tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Ilyas Bin Manggi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGol. bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5.

• Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bajawa ; YOHANES DON BOSCO MANGGI ; NIKOLAUS NDAENG

• Menyatakan terdakwa FREDY MANGGI Alias BU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA";

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDY MANGGI Alias BU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  FREDY MANGGI alias BU

• Menyatakan terdakwa Melky Sedek Manggi Alias Eki terbukti bersalah melakukan tindak pidana: MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Melky Sedek Manggi Alias Eki dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.- (Seratus Juta rupiah) dengan ketentuan jka denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  ANTON SUSILO,SH
  Terdakwa:
  MELKI SEDEK MANGGI als EKI

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 12 Desember 2022, Nomor 88/Pid.B/2022/PN Jnp yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Manggi

  Pembanding/Penuntut Umum I : Tiar Adi Riyanto, SH
  Terbanding/Terdakwa : Manggi Beta Bin Raja Mudding

• Mulianah binti Amaq Muliasih mendapat 1 bagian = 1/8 X tanah warisan ( 12,5 %) ;4.2.Manggi binti Amaq Muliasih mendapat 1 bagian = 1/8 X tanah warisan (12,5%);4.3.Manggis binti Amaq Muliasih mendapat 1 bagian = 1/8 X tanah warisan (12,5%);4.4.H.Saifudin bin Amaq Muliasih mendapat 2 bagian = 2/8 X tanah warisan (25%) dikurangi bagiannya seluas tanah yang dibangun untuk Mushalla ;4.5.Madeng binti Amaq Muliasih mendapat 1 bagian = 1/8 X tanah warisan(12,5%);4.6.Kalsum binti Amaq Muliasih mendapat

  SAIFUDIN Bin AMAQ MULIASIH, dkk XMANGGI Binti AMAQ MULIASIH, dkkHAJI MAHNAN Bin AMAQ SUINIH,

  MANGGI Binti AMAQ MULIASIH, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;MANGGIS Binti AMAQ MULIASIH, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;MADENG Binti AMAQ MULIASIH, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tambun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok

  Manggi mendapat 1 bagian = 1/8 X tanah warisan (12,5%);4.3. Manggis mendapat 1 bagian = 1/8 X tanah warisan (12,5%);4.4. H. Saifudin mendapat 2 bagian = 2/8 X tanah warisan (25%)dikurangi bagiannya seluas tanah yang dibangun untukMushalla;4.5. Madeng mendapat 1 bagian = 1/8 X tanah warisan(12,5%);4.6. Kalsum mendapat 1 bagian = 1/8 X tanah warisan(12,5%);4.7. Kalsim mendapat 1 bagian = 1/8 X tanah warisan (12,5%);4.8. Menetapkan harta warisan Amaq Muliasih alias Hj.

  ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Para Pembanding angka2.4. tentang tidak dimasukkannya Atik binti Amag Bini yang nota bene adalahanak kandung dari Manggi binti Amagq Muliasih (Penggugat 1/ Terbanding 1)karena yang bersangkutan menguasai obyek sengketa pada posita 7.7.Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 0028/Pdt.G/2014/PTA.

  Mtr.adalah tidak mengurangi keabsahan diajukannya gugatan ini sesuai denganapa yang diinginkan dan terhadap siapa gugatan itu ditujukan, karena bolehjadi Atik binti Amaq Bini yang tidak lain anak dari : Manggi binti AmaqMuliasih (Penggugat 1/Terbanding 1) pada saatnya nanti mendapat bagianwaris dari ibunya yaitu Manggi binti Amagq Muliasih (Penggugat 1/ Terbanding1), dan hal itu. dapat diperhitungkan bagian warisnya dikemudian hari,apalagi selama sidang berlangsung tidak dipersoalkan dalam jawabmenjawab

  Mulianah binti Amag Muliasin mendapat 1 bagian =1/8 X tanah warisan ( 12,5 %) ;4.2.Manggi binti Amaq Muliasih mendapat 1 bagian = 1/8 X tanahwarisan (12,5%);4.3.Manggis binti Amagq Muliasin mendapat 1 bagian = 1/8 X tanahwarisan (12,5%);4.4.H.Saifudin bin Amagq Muliasih mendapat 2 bagian = 2/8 X tanahwarisan (25%) dikurangi bagiannya seluas tanah yangdibangun untuk Mushalla ;4.5.Madeng binti Amaq Muliasih mendapat 1 bagian = 1/8 X tanahwarisan(12,5%);4.6.Kalsum binti Amaq Muliasin mendapat 1 bagian

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ilyas Bin Manggi tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan Terdakwa Ilyas Bin Manggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol.

  ,MH
  Terdakwa:
  Ilyas Bin Manggi

• Alias INAQ TAH, lalu terdakwa mendekatisaksi MADENG dan saksi MANGGI Alias INAQ TAH, selanjutnya menantuterdakwa atas nama RAEHAN datang dengan membawa sebilah parangbergagang kayu warna coklat dengan panjang kurang lebin 30 cm, kemudinterdakwa mengambil sebilah parang tersebut dari menantunya dan menuju kearah saksi MADENG dan saksi MANGGI Alias INAQ TAH sambilmengacungkan dan mengayunkan parang tersebut ke arah saksi MADENG dansaksi MANGGI Alias INAQ TAH dengan tangan kanan sambil berteriak tutukenyah

  batang bambu dipinggir jalan raya sambilberteriak menghadap saksi dan saksi MANGGI alias INAQ TAH, laluterdakwa mendekati saksi dan saksi MANGGI alias INAQ TAH, dan saatitu datang menantunya a.n RAEHAN yang membawa sebilah parangkemudian terdakwa mengambil sebilah parang yang dipegang olehmenantunya tersebut, lalu terdakwa menuju kearah saksi dan saksiMANGGI alias INAQ TAH sambil mengacungkan dan mengayunkanparang kearah saksi dan saksi MANGGI alias INAQ TAH menggunakantangan kanan sambil bereteriak

  dengan katakata kasar dan ancamandengan kata Tutuk enyah , maten e nane, artinya ( Selesai kamusekarang, mati kamu sekarang secara berulang kali, sehingga saksi dansaksi MANGGI alias INAQ TAH merasa takut dan tidak bisamenyelesaikan pekerjaan saksi ditanah sawah tersebut, dengan kejadiantersebut saksi dan saksi MANGGI alias INAQ TAH langsung melarikandiri dari tempat tersebut; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidan saksi MANGGI alias INAQ TAH disebabkan karena saksi

  dan saksiMANGGI alias INAQ TAH hendak menggarap tanah sawah milik saksidan saksi MANGGI alias INAQ TAH yang diwariskan oleh orang tua kami,yang mana tanah sawah tersebut diakui oleh terdakwa bahwa tanahsawah tersebut adalah tanah miliknya; Bahwa terdakwa tidak menyebut nama saksi dan saksi MANGGI aliasINAQ TAH, namun ancaman tersebut ditujukan kepada saksi dan saksiMANGGI alias INAQ TAH;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pya Bahwa pada saat itu saksi dan saksi MANGGI alias INAQ TAH

  sedangmenyuruh orang untuk mengukur dan membuat petang sawah ditempattersebut; Bahwa Akibat pengancaman tersebut saksi dan saksi MANGGI aliasINAQ TAH merasa ketakutan dan langsung melarikan diri, sehinggapekerjaan yang hendak saksi dan saksi MANGGI alias INAQ TAHkerjakan disawah tersebut tidak bisa terlaksana/diselesaikan.

• ERNA langsung terseret kedepan hingga jatuh di aspal yangmengakibatkan ERNAWATI HURU MANGGI ALS. ERNA mengalami luka dibagian pelipis kanan, muntah darah dari mulut dan kedua lubang hidungmengeluarkan darah dan korban dalam keadaan pingsan, kemudian korbanERNA WATI HURU MANGGI, korban ARFAN DAMA LATANG dan saksikorban MNSE R.

  WUNU terpental kearah tengah jalan di aspalsedangkan sepeda motor terdakwa bersama dengan terdakwa dan penumpangERNAWATI HURU MANGGI Als. ERNA langsung terseret kedepan hinggajatuh di aspal yang mengakibatkan ERNAWATI HURU MANGGI ALS. ERNAmengalami Iluka di bagian pelipis kanan, muntah darah dari mulut dan kedualubang hidung mengeluarkan darah dan korban dalam keadaan pingsan,kemudian korban ERNA WATI HURU MANGGI, korban ARFAN DAMALATANG dan saksi koroan MNSE R.

  Wunu terpental ke arahtengah jalan raya dan Korban Ernawati Huru Manggi jatuh terseret hinggamengenai aspal, kemudian ketiga korban tersebut di bawa ke PuskesmasLewa ;Bahwa, keadaan Korban Ernawati Huru Manggi mengalami luka di bagianPelipis Kanan, muntah darah dari mulut dan kedua lubang hidungmengeluarkan darah dan dalam keadaan pingsan, Korban Arfan DamaLatang mengalami sesak napas dan korban Mance R.

  Wunu terpental kearah tengahjalan raya dan Korban Ernawati Huru Manggi jatuh terseret hinggamengenai aspal kemudian ketiga korban tersebut dibawa ke puskesmasLewa ;Bahwa, keadaan Korban Ernawati Huru Manggi mengalami luka di bagianPelipis kanan, muntah darah dari mulut dan kedua lubang hidungmengeluarkan darah dan dalam keadaan pingsan, Korban Arfan DamaLatang mengalami sesak napas dan korban Mance R.

  Wunu terpental kearah tengah jalan raya danKorban Ernawati Huru Manggi jatuh terseret hingga mengenai aspal ;Bahwa, keadaan korban Ernawati Huru Manggi mengalami Iluka di bagianPelipis Kanan, muntah darah dari mulut dan kedua lubang hidungmengeluarkan darah dan dalam keadaan pingsan, Korban Arfan DamaLatang mengalami sesak napas dan korban Mance R.

• Pada saatitu Rahman Pagala menyampaikan kepada Manggi tentang maksudPenggugat tersebut, namun Manggi menyampaikan kepada RahmanPagala bahwa tanah milik Lukman Pagala (Penggugat) tidak dapat dijualkarena telah terbit sertipikat atas namanya (MANGGI). Informasi itulahkemudian disampaikan oleh Rahman Pagala kepada Penggugat ;. Bahwa saat itu juga Penggugat mempertanyakan kebenaran informasiitu kepada Kepala Kelurahan Wawonggole dan diperoleh jawaban bahwasertipikat atas nama Manggi benar adanya.

  Bahwa di dalam surat ukur tanah sebagai objek sertipikat hak milik atasnama Manggi yang tak lain adalah sebagai objek sengketa dalamperkara ini, pada sisi Timur tertulis berbatas dengan Lukman S. Pagala,SH (Penggugat) padahal ketika terbitnya Sertipikat Hak Milik tersebutpada sisi Timur bukan tanah milik Lukman S.

  Pagala, SH (Penggugat)melainkan tanah milik Rahman Pagala dan Amrin yang kemudian keduabidang tanah tersebut dialihkan penguasaannya kepada subjek hukumlain, dimana tanah milik Rahman Pagala dialinkan penguasaanya kepadaKomang Suartika dan tanah milik Amrin dialinkan penguasaanya kepadaNyoman Suyatno ; 22222 n2 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnnBahwa yang aneh ialah di dalam surat pengalihan kedua bidang tanahtersebut, Manggi turut bertandatangan sebagai saksi, hal ini berartisebenarnya Manggi selain mengetahui

  Dengan alasan itu maka penerbitan Sertipikat Hak Milikatas nama Manggi tidak sesuai dengan data yuridis ;Berpijak pada fakta hukum yang diuraikan pada huruf a dan b di atas,sudah jelas bahwa penerbitan Surat Keputusan Tata Usaha Negaradalam hal ini Sertipikat Hak Milik atas nama Manggi bertentangandengan ketentuan Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah yang menentukan sertipikat dapatditerbitkan untuk pemegang hak yang bersangkutan sesuai dengan datafisik

  Wawonggole, Tanggal O7 05 2015, Surat UkurNo.49/Wawonggole/2015, tanggal 23042015, luas 2951 M2 = (dua ribusembilan ratus lima puluh satu meter persegi) atas nama MANGGI;. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan berupa Sertipikat Hak Milik Atas Tanah No.01030/Kel. Wawonggole, Tanggal O7 05 2015, Surat UkurNo.49/Wawonggole/2015, tanggal 23042015, luas 2951 M2 = (dua ribusembilan ratus lima puluh satu meter persegi) atas nama MANGGI;.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Abubakar Tunggin bin Manggi Tunggin dengan Pemohon (Maharia Arbakala binti Kawarais) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1972 di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
  3. Menyatakan pernikahan Abubakar Tunggin bin Manggi Tunggin dengan Pemohon dicatatkan di Kantor

  Bahwa mahar yang diberikan Abubakar Tunggin bin Manggi Tunggin untukPemohon berupa Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah);5.

  Bahwa saat menikah, suami Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon berstatusjanda ditinggal mati;6.Bahwa antara Pemohon dan Abubakar Tunggin bin Manggi Tunggin tidakada hubungan nasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Abubakar Tunggin bin Manggi Tunggintidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, juga tidak terdapat larangan dan halanganperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Abubakar

  ANAK 7, lakilaki, umur 14 tahun;mean oega2 Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapat dicatatkanperkawinan Pemohon dan Abubakar Tunggin bin Manggi Tunggin danselanjutnya dapat diterbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agamayang kemudian digunakan untuk kepentingan penerbitan Akta Lahir AnakPemohon dengan Abubakar Tunggin bin Manggi Tunggin;Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon tersebut di atas,mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq., Majelis Hakim yangmemeriksa

  Bahwa selama pernikahan almarhum Abubakar Tunggin bin Manggi Tunggindengan Pemohon tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama dan tidakada yang menggugat perkawinan mereka;4.

  Menyatakan pemikahan Abubakar Tunggin bin Manggi Tunggin denganPemohon dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa 1 Purna Irawan Bin Manggi dan Terdakwa 2 Muhtarom Bin Kasyan Setu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa maisng-masing

Dikembalikan kepada Terdakwa 1 Purna Irawan Bin Manggi;

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
1.PURNA IRAWAN BIN MANGGI
2.MUHTAROM BIN KASYAN SETU