• Menyatakan Terdakwa REMIGIUS MANGSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REMIGIUS MANGSI, tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  REMIGIUS MANGSI alias REMI

  Terdakwa melakukan perjudian kupon putih sebanyak lima kali dalam satuminggu ada lima kali putaran yaitu hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan tujuan dariterdakwa bermain judi adalah untuk mencari keuntungan sifat permainan ini untunguntungan danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa REMIGIUS MANGSI alias REMI diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa REMIGIUS MANGSI alias REMI bersama dengan PETRUS SALESRIMBING alias

  Menyatakan terdakwa REMIGIUS MANGSI telah bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP seperti yang kami dakwakan dalamdakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REMIGIUS MANGSI dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan penjara potong masa tahanan, dengan perintah tetap berada dalam tahanan;3.

  Bahwajudi kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa REMIGIUS MANGSI hari rabu tanggal08 Pebruari 2012 sekitar Jam 19.30 Wita di rumah YOHANES SEHADUN di KampungBangka Sumba, Desa Hilihintir, Kec. Satarmese Barat, Kab.

  Dan jugaadanya kesadaran bahwa perbuatan itu dapat diancam pidana menurut undangundang.Sebagaimana keterangan terdakwa REMIGIUS MANGSI dan barang bukti yang diajukanke persidangan .

  Menyatakan Terdakwa REMIGIUS MANGSI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana **Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REMIGIUS MANGSI, tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Mengizinkan Pemohon (Mangsi bin Abbas L) untuk mengikrarkan talak satu kepada Termohon (Erna Sari binti Sarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi;2.

  Menetapkan penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Jalil, M bin Mangsi, umur 4 bulan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

  Mangsi bin Abbas LErna Sari binti Sarifuddin

  PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2011/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan tentang Cerai Talak sebagai berikutdalam perkaranya :Mangsi bin Abbas L, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanErna SariKaryawan BUMN,~ pendidikan terakhir STM,bertempat kediaman di Jalan Wisata Jompie Rt. 001Rw.

  Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dan termohontelah dikaruniai seorang anak bernama Jalil M bin Mangsi,umur 4 bulan.Anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan pemohon;4.

  Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Jalil Mbin Mangsi, umur 4 bulan jatuh kepada penggugatrekonvensi:;SUBSIDER :Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa tergugat rekonvensi memberikan jawabanterhadap gugatan rekonvensi yang diajukan oleh penggugatrekonvensi pada pokoknya menyatakan tidak masalah kalau hakasuh anak diberikan kepada penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya pemohon konvensi/tergugat

  Mengizinkan Pemohon (Mangsi bin Abbas L) untukmengikrarkan talak satu kepada Termohon (Erna Sari bintiSarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugatrekonvensi;2.

  Menetapkan penggugat rekonvensi sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) anak yangbernama Jalil, M bin Mangsi, umur 4 bulan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000, (Dua RatusEnam Belas Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 2 November 2011 Mbertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1432 H, oleh kami Dra.

• rupiah); 1 (satu) buah hand phone merk Nokia 2310 warna hitam silver ; Uang sebanyak Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) ; 2 (dua) lembar rekapan yang berisi angka-angka kupon putih ; 1 (satu) buah hand phone merk Nokia X1 warna merah hitam; Uang sebanyak Rp.487.000,-(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) ;Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk kepentingan pemeriksaan berkas perkara lain atas nama PETRUS SALES RIMBING, REMIGIUS MANGSI

  , PIUS PALOS, EVALDUS JEMA, ALOISIUSJEBABU untuk setiap tebakan penjualan/pemasangan kupon putih yaitu seharga Rp. 680,,kemudian oleh mereka PETRUS SALES RIMBING, REMIGIUS MANGSI, PIUS PALOS,EVALDUS JEMA, ALOISIUS JEBABU dijual seharga Rp. 700, untuk setiap tebakanpenjualan/pemasangan kupon putih, sehingga fee/keuntungan yang diperoleh PETRUSSALES RIMBING, REMIGIUS MANGSI, PIUS PALOS, EVALDUS JEMA, ALOISIUSJEBABU setiap pembelian pemasangan sebesar Rp. 20, ;e Bahwa terdakwa selaku bandar memberikan

  uang hasilpenjualan judi kupon putih yang telah disetorkan oleh PETRUS SALES RIMBING,REMIGIUS MANGSI, PIUS PALOS, EVALDUS JEMA, ALOISIUS JEBABU menjadimilik terdakwa dan keuntungan terdakwa selaku bandar ;e Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 08 Februari 2012 sekitar pukul 20.00 Wita, saat setelahPETRUS SALES RIMBING, REMIGIUS MANGSI, PIUS PALOS, EVALDUS JEMA,ALOISIUS JEBABU menyetorkan rekapan angka dan uang judi kupon putih dirumah milikterdakwa, tibatiba Polisi dari Polres Manggarai yang telah

  pembelitidak ada yang keluar/menang maka uang hasil penjualan judi kupon putih yang telahdisetorkan oleh PETRUS SALES RIMBING, REMIGIUS MANGSI, PIUS PALOS,EVALDUS JEMA, ALOISIUS JEBABU menjadi milik dan keuntungan terdakwa selakupenerima rekap bersamasama pemilik modal yaitu SILVESTER BANDING ;e Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 08 Februari 2012 sekitar pukul 20.00 Wita, saat setelahPETRUS SALES RIMBING, REMIGIUS MANGSI, PIUS PALOS, EVALDUS JEMA,ALOISIUS JEBABU menyetorkan rekapan angka dan uang

  JEMAdijual seharga Rp. 700, untuk setiap tebakan penjualan/pemasangan kupon putih, sehinggafee/keuntungan yang diperoleh PETRUS SALES RIMBING, REMIGIUS MANGSI, PIUSPALOS, EVALDUS JEMA setiap pembelian pemasangan sebesar Rp. 20,.e Bahwa terdakwa selaku bandar memberikan hadiah kepada PETRUS SALES RIMBING,REMIGIUS MANGSI, PIUS PALOS, EVALDUS JEMA yang telah melakukan penjualankupon putih jika ada angka yang dipasang oleh pembeli yang keluar/menang yaitu denganhadiah berupa uang sebesar Rp. 65.000,

  pukul 20.00 Wita, saat setelahPETRUS SALES RIMBING, REMIGIUS MANGSI, PIUS PALOS, EVALDUS JEMAmenyetorkan rekapan angka dan uang judi kupon putih dirumah milik terdakwa, tibatibaPolisi dari Polres Manggarai yang telah mendengar informasi judi kupon putih yangdilakukan oleh terdakwa bersama PETRUS SALES RIMBING, REMIGIUS MANGSI,PIUS PALOS, EVALDUS JEMA melakukan penangkapan terhadap terdakwa danPETRUS SALES RIMBING, REMIGIUS MANGSI, PIUS PALOS, EVALDUS JEMAdirumah milik terdakwa, namun terdakwa berhasil

• tetap pada tuntutannya,demikian juga Para Terdakwa dan Penasihat Hukum Para Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa YAN BAYU BRAMANTYA Alias BAYU dan terdakwa GDE DODDY OKA PERMANA Alias DODDY pada hari Selasa tanggal 2 April2019 sekitar jam 13.20 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan April tahun 2019 bertempat di Depan Mangsi

  Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan berupa 1 (satu) plastik klipberisi kristal bening yang mengandung Narkotika jenis sabu denganberat bersih 0,32 gram, 1 (satu) potongan kertas kuning, 1 (Satu)potongan lakban hitam hijau, 1 (Satu) Iphone X warna hitam, 1 (Satu)Iphone 6, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Aerox warna hitamDK3170AAZ adalah barang yang diamankan dan disita saatpenggeledahan di terhadap para terdakwa di Depan Mangsi Cafe JalanBy Pass Ngurah Rai Nomor 52 Banjar Bet Ngandang,

  Saksi MADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA, S.H., di bawah Sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengan tim unit Satresnarkoba Polresta Denpasar terhadapterdakwa yang bernama YAN BAYU BRAMANTYA dan GDEDODDY OKA PERMANA, pada hari Selasa tanggal 2 April 2019sekitar jam 13.20 wita bertempat di Depan Mangsi Cafe Jalan ByPass Ngurah Rai Nomor 52 Banjar Bet Ngandang, Desa Sanur Kauh,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.

  Bahwa awalnya sebelum saksi menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap para terdakwa tersebut, saksi sedang tugasjaga sebagai satpam di Mangsi Cafe. Bahwa saksi mendengar saat dlintrogasi kedua terdakwamembenarkan barang kristal bening sabu tersebut adalah milik keduaterdakwa dan para terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki,menyimpan, atau menguasai serta menggunakan Narkotika jenissabu tersebut.

  GDE DODDY OKA PERMANA: Bahwa benar terdakwa ditangkap dan diamankan oleh anggotaSatresnarkoba Polresta Denpasar pada hari Selasa tanggal 2 April2019 sekitar jam 13.20 wita bertempat di Depan Mangsi Cafe JalanBy Pass Ngurah Rai Nomor 52 Banjar Bet Ngandang, Desa SanurKauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar.

• dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol AB 4765 IT tahun 2016 Noka MH1JFP215GK207378 dan nosin JFP2E1211076 dikembalikan kepada terdakwa Agung Budi Aji ;
  • 1 (satu) buah sangkar burung lovebird terbuat dari ruji-ruji besi berbentuk bulat tabung ;
  • 1 (satu) ekor burung jenis lovebird warna biru kombinasi putih/biru mangsi

    Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 buah sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol AB 4765 ITtahun 2016 Noka MH1JFP215GK207378 dan nosin JFP2E1211076dikembalikan kepada Agung Budi Aji 1 buah sangkar burung lovebird terbuat dari rujiruji besi berbentukbulat tabung, 1 ekor burung jenis lovebird warna biru kombinasiputih/biru mangsi (telah disisinkan 3 helai bulu ekornya) seluruhnyadikembalikan kepada Adit Artana Putra4.

    PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woe nnn nanan anne Bahwa ia terdakwa AGUNG BUDI AJI bin SUHARTANTO pada hariRabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 01.30 wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2018, bertempat di DusunPrancak Dukuh RT 03 Panggungharjo,Sewon ,Kab.Bantul atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul , telah mengambil 1 (Satu) ekor burung love birdwarna kombinasi putih/ biru mangsi

    Saksi ADIT ARTANA PUTRA, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kehilangan burung pada hari Rabu tanggal 22 Agustus tahun2018 sekitar pukul 01.30 WIB di rumah saksi alamat di Prancak Dukuh, RT. 03,Panggungharjo, Sewon, Bantul; Bahwa burung milik saksi yang hilang adalah seekor burung Lovebird betinawarna biru mangsi yang diletakkan di teras rumah ; Bahwa saksi tidak meletakkan burung saksi yang hilang tersebut di dalamrumah karena saksi ternak burung dan jumlahnya lumayan

    Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil burung dansangkarnya milik Saksi Adit Artana Putra pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2018 sekitar pukul 01.30 WIB di rumahnya di Dusun Prancak Dukuh, RT. 03,Panggungharjo, Sewon, Bantul tanpa ijin pemiliknya ;.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Bil Bahwa terdakwa mengambil seekor burung Lovebirdwarna biru mangsi

    Unsur Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain :Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwa barangyang diambil tersebut harus barang yang berwujud dan dapat dipindahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa telah mengambil seekor burung Lovebird warna biru mangsi berikutsangkarnya milik Saksi Adit Artana Putra pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018sekitar pukul 01.30 WIB di rumahnya di Dusun Prancak Dukuh, RT. 038,Panggungharjo

• . : PDM0541/DENPA.NARKO/07/2019, pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA $:Bahwa Terdakwa WAYAN WIDIATMIKA, pada hari Minggu tanggal28 April 2019 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan April tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di belakang HalteBus Trans Sarbagita depan Mangsi Coffe Jalan By Pass Ngurah Rai No. 518Br. Blanjong, Desa/Kel.

  Setelah terdakwa menstranfer uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ke rekening BCA milik RasikinNomor : 8290882410, terdakwa lalu diberitahu tempat mengambil Shabumelalui pesan WA oleh Rasikin yaitu di belakang Halte Bus TransSarbagita depan Mangsi Coffe Jalan By Pass Ngurah Rai No. 518 Br.Blanjong, Desa/Kel.

  Setelah terdakwamenstranfer uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kerekening BCA milik Rasikin Nomor : 8290882410, terdakwa lalu diberitahutempat mengambil Shabu melalui pesan WA oleh Rasikin yaitu dibelakang Halte Bus Trans Sarbagita depan Mangsi Coffe Jalan By PassNgurah Rai No. 518 Br. Blanjong, Desa/Kel.

  YUDHA, SH dan saksi KADEKGUSTRAWAN, SH, bertempat di belakang Halte Bus Trans Sarbagitadepan Mangsi Coffe Jalan By Pass Ngurah Rai No. 518 Br. Blanjong,Desa/Kel. Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar ; Bahwa pada awalnya Terdakwa WAYAN WIDIATMIKA menghubungiRASIKIN (DPO) untuk memesan Shabu seharga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).

  Setelah terdakwamenstranfer uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kerekening BCA milik Rasikin Nomor : 8290882410, terdakwa lalu diberitahutempat mengambil Shabu melalui pesan WA oleh Rasikin yaitu di belakangHalte Bus Trans Sarbagita depan Mangsi Coffe Jalan By Pass Ngurah RaiNo. 518 Br. Blanjong, Desa/Kel.

(dikembalikan kepada saksi Singgih)

1. 1 (satu) ekor burung lovebird warna biru mangsi (birmang).
2. 1 (satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau (pasjo).
3. 1 (satu) buah kandang kotak merk SSS warna hitam, beserta glodog terbuat dari kayu warna cokelat.

(dikembalikan kepada saksi Sukhur)

1. 1 (satu) ekor burung lovebird warna biru mangsi (birmang).

   (dikembalikan kepada saksi Singgih)2) 1 (Satu) ekor burung lovebird warna biru mangsi (birmang).3) 1 (Satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau (pasjo).4) 1 (satu) buah kandang kotak merk SSS warna hitam, beserta glodogterbuat dari kayu warna cokelat.

   (dikembalikan kepada saksi Sukhur)5) 1 (satu) ekor burung lovebird warna biru mangsi (birmang).6) 1 (satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau (pasjo).7) 1 (Satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau (pasjo).8) 1(satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau (pasjo).9) 1 (satu) ekor burung kenari warna cokelat.10) 2 (dua) kandang kotak warna putih, masingmasing beserta glodogterbuat dari kayu warna cokelat.(dikembalikan kepada terdakwa)4.

   (birmang).1 (Satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau (pasjo).1 (Satu) buah kandang kotak merk SSS warna hitam, beserta glodog terbuateSdari kayu warna cokelat.yang telah disita dari Terdakwa dan barang bukti tersebut milik saksi Sukhur,maka dikembalikan kepada saksi Sukhur;1 (Satu) ekor burung lovebird warna biru mangsi (birmang).1 (Satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau (pasjo).1 (Satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau (pasjo).1 (Satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau

   (dikembalikan kepada saksi Singgih)1 (Satu) ekor burung lovebird warna biru mangsi (birmang).1 (Satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau (pasjo).1 (satu) buah kandang kotak merk SSS warna hitam, besertaglodog terbuat dari kayu warna cokelat.

   (dikembalikan kepada saksi Sukhur)1 (Satu) ekor burung lovebird warna biru mangsi (birmang).1 (Satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau (pasjo).1 (Satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau (pasjo).1 (Satu) ekor burung lovebird warna pastel hijau (pasjo).1 (Satu) ekor burung kenari warna cokelat.0. 2 (dua) kKandang kotak warna putih, masingmasing besertaglodog terbuat dari kayu warna cokelat.(dikembalikan kepada terdakwa)6.

• Dul Mangsi;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;8.

  memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 22 Desember1996;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mat Nawi; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Kamak danDul Mangsi

  pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 22 Desember 1996; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaMat Nawi:; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Kamak dan Dul Mangsi

• Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah melakukan penangkapan terhadap perjudian kupon putih dirumah saudara YOHANES SEHADUN alias JON di Kampung Bangka Sumba, DesaHilihintir, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai;e Bahwa benar penangkapan itu dilakukan pada hari Rabu Tanggal 08 Februari 2012; Bahwa benar yang ditangkap di rumah JON sebanyak 4 (empat) orang pelaku perjudiankupon putih yaitu: Petrus Sales Rimbing, Remigius Mangsi, Pius Palos dan terdakwaEVALDUS JEMA;e Bahwa

  Menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah melakukan penangkapan terhadap perjudian kupon putih dirumah saudara YOHANES SEHADUN alias JON di Kampung Bangka Sumba, DesaHilihintir, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai;Bahwa benar penangkapan itu dilakukan pada hari Rabu Tanggal 08 Februari 2012;Bahwa benar yang ditangkap di rumah JON sebanyak 4 (empat) orang pelaku perjudiankupon putih yaitu: Petrus Sales Rimbing, Remigius Mangsi, Pius Palos dan terdakwaEVALDUS JEMA;Bahwa benar

  Menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi bertindak sebagai bandar kupon putih, dan saksi baru bertindaksebagai Bandar kupon putih selama (satu) minggu;Bahwa benar sebagai Bandar kupon putih, terdakwa mempunyai 4 (empat) orang kakitangan yang membantu terdakwa untuk melakukan penjualan kupon putih, yaitu saudaraPETRUS SALES RIMBING, REMIGIUS MANGSI, PIUS PALOS dan terdakwaEVALDUS JEMA;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2012, sekitar pukul 20.00 wita, pihakkepolisian Manggarai, melakukan

  penangkapan di rumah saksi di Kampung BangkaSumba, Desa Hilihintir, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai;Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saksi berhasil melarikan diri karena takutdengar bunyi tembakan, namun pada tanggal 13 Februari 2012, saksi akhirnyamenyerahkan diri kepada pihak kepolisian;Bahwa benar pada saat itu terdakwa AEVALDUS JEMA, saudara PETRUS SALESRIMBING, saudara REMIGIUS MANGSI dan saudara PIUS PALOS sedang berkumpuldi rumah saksi, dimana sebelumnya mereka telah

  ditangkap oleh petugas dari polres Manggarai, pada hari Rabu,Tanggal 08 Februari 2012, sekitar pukul 20.00 wita di Rumah saudara YOHANESSEHADUN di Kampung Bangka Sumba, desa Hilihintir, kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sudah menyetorkan uang hasilpenjualan kupon putih kepada saudara YOHANES SEHADUN sebesar Rp. 487.000,dan 2 (dua) lembar kertas rekapan kupon putih;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa bersama dengan saudara REMIGIUS MANGSI

• - MANSI BIN SAUDE ALIAS LA MANGSI ALIAS LA MENSI sebagai PENGGUGATMELAWAN- ANDI LANGKI sebagai Tergugat I- Haji KECCA sebagai Tergugat II- La Onding sebagai Tergugat III

  PUTUSANNomor : 11/Pdt.G/2013/PN SIDRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :MANSI BIN SAUDE ALIAS LA MANGSI ALIAS LA MENSI, Tanggal lahir /Umur : 31 Desember 1971 / 42 tahun, Pekerjaan : Petani, Alamat : Adakkae,Desa Sogi Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat, selanjutnya

• Majelis Hakim menasihatipara Pemohon mengenai pengangkatan anak secara hukum Islam dansegala hak dan kewajiban terhadap anak tersebut.Bahwa selanjutnya dibacakaniahn permohonan Pemohon danPemohon II dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada dalildalil permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXX ataS nama Raya Mangsi

  Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Pare Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Raya Mangsi, S.Pd(Pemohon 1) dan Juniati Sahide, S.Pd (Pemohon Il) Nomor:488/39/VII/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, xxxx XXXXXxxxx, tertanggal 21Desember 2004, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, diberi kode P.5.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Raya Mangsi,S.Pd,M.Pdi (Pemohon lt), Nomor 7372021105110004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxx XxxXXXXxx,tertanggal 5 Juli 2004, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, diberi kode P.6.

  Raya Mangsi, S.Pd, M.Pdi2018 dan Juniati S.Pd yang dikeluarkan oleh Tim Pipa Dinas SosialPemerintah Propinsi xxxxxxxx Xxxxxxx, tertanggal 16 November 2021,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,diberi kode P.10. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama RayaMangsi, S.Pd.,M.Pdi, Nomor: SKCK/YANMAS/000538/YAN.2.3/II//2022/INTELKAM, yang dikeluarkan oleh a.n.

• merasa meragukan penjelasan dari Penggugat bahwa oranglain yang menguasai dan mengusahai bidang tanah objek jual beli denganmengusahai tanaman ubi adalah berstatus sebagai Penyewa dari Penggugat,maka selanjutnya pihak Penggugat mencari tau kebenaran dan kepastiannya ;Bahwa ternyata orang yang menguasai dan mengusahai bidang tanahobjek jual beli dengan mengusahai tanaman ubi tersebut, adalah wargapenduduk di sekitar lokasi wilayah bidang tanah obek jual beli , yakni bernamaMangsi Tarigan ;Bahwa Mangsi

  Tarigan yang menguasai dan mengusahai bidang tanahobjek jual beli dengan mengusahai tanaman ubi, menjelaskan danmenyatakaan ke pada pihak Tergugat bahwa bidang tanah obek jual belli,dulunya adalah milik dari Almarhum Muhammad Nurdin Sitorus dan padasekitar Tahun antara 19871988, Almarhum Muhammad Nurdin Sitorus telahmemecah bidang tanah objek jual beli dimaksud sebanyak 120 ( Seratus duapuluh persil ) dan telah menjualnya ke pada pihak lain, dan Mangsi Tariganmendapat kepercayaan dari beberapa pembeli

  Tarigan;Bahwa Mangsi Tarigan yang menguasai dan mengusahai bidang tanahobjek jual beli dengan mengusahai tanaman ubi, menjelaskan danmenyatakaan ke pada pihak Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi bahwa bidang tanah objek jual beli dimaksud, memang dulunyaadalah milik Almarhum Muhammad Nurdin Sitorus namun padas sekitarTahun antara 1987 1988;Almarhum Muhammad Nurdin Sitorus, telah memecah bidang tanahobjek jual beli sebanyak 120 ( Seratus dua puluh ) persil dan telah menjualkeseluruhannya

  ke pada pihak lain, dan Mangsi Tarigan mendapat kepercayaandari beberapa pembeli dimaksud untuk menjaga dan merawat serta mengelolabidang tanah objek jual beli tersebut ;Bahwa menurut Mangsi Tarigan, Mangsi Tarigan tidak pernah melakukanatau mengadakan hubungan sewa menyewa atas bidang tanah objek jual bellidimaksud dengan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi ;Bahwa sehubungan dengan adanya pernyataan dan pengakuan dariMangsi Tarigan dimaksud, selanjutnya Penggugat Dalam Rekonvensi

  No. 106,Tanggal. 29. 07. 1987, atas nama Muhammad Zen yang diterbitkan KantorBadan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang dan gambar kaplingan yangmenunjuk letak tanah milik saksi ; Benar saksi, pada Tahun 1995 melakukan survey atas bidang tanah miliksaksi Benar Mangsi Tarigan lah yang menghunjuk letak persilan bidang tanahmilik saksi Benar pada Tahun 2003, saksi turut mempercayakan untuk penjagaan,perawatan, penguasaan dan pengusahaan bidang tanah milik saksi kepada Mangsi Tarigan ;Bahwa dari uraian

• dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : > Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari laporan saksi LusyGantina ke pihak Kepolisian Sektor Batujajar perihal telah kehilanganburung berupa Love Bird yang terdiri dari berbagai jenis yaitu jenis LoveBird Lutino mata merah sebanyak 1 (satu) pasang, Jenis Kobal sebanyak2 (dua) pasang, Jenis Mangsi

  Bandung barat telah terjadi tindak pidana Pencurian yang dilakukanTerdakwa;Bahwa yang menjadi korbanya adalah saksi sendiri dan suami saksi yaitusaksi Dede Rahmat;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah burungberupa Love Bird yang terdiri dari berbagai jenis yaitu jenis Love BirdLutino mata merah sebanyak 1 (satu) pasang, Jenis Kobal sebanyak 2(dua) pasang, Jenis Mangsi sebanyak 1 (satu) pasang dan Jenis Marimassebanyak 1 (satu) pasang dengan jumlah sebanyak 10 (spuluh) ekor;Bahwa

  Bandung barat telah terjadi tindak pidana Pencurian yang dilakukanTerdakwa;Bahwa yang menjadi korbanya adalah saksi sendiri;Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah burungberupa Love Bird yang terdiri dari berbagai jenis yaitu jenis Love BirdLutino mata merah sebanyak 1 (satu) pasang, Jenis Kobal sebanyak 2(dua) pasang, Jenis Mangsi sebanyak 1 (satu) pasang dan Jenis Marimassebanyak 1 (Satu) pasang dengan jumlah sebanyak 10 (spuluh) ekor;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

  Dede yang diambil oleh terdakwa adalah burungberupa Love Bird yang terdiri dari berbagai jenis yaitu jenis Love BirdLutino mata merah sebanyak 1 (satu) pasang, Jenis Kobal sebanyak 2(dua) pasang, Jenis Mangsi sebanyak 1 (satu) pasang dan JenisMarimas sebanyak 1 (Satu) pasang dengan jumlah sebanyak 10 (spuluh)ekor; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal dari laporan Sdr.Lusi Gantia dan Sdr.

• Mangsi PA, Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Umur 55tahun, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Dusun RumahSekolah Kelurahan Namo Sialang Kec Batang Serangan Kab Langkat,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;2.

• Kemudian terdakwa turun darisepeda motor dan tanpa seizing dari Saksi MANGSI TUA NAPITUPULU terdakwalangsung mematahkan kaca spion di sebelah kanan dan kiri, setelah berhasilmematahkan kaca spion maka terdakwa dan M. KEMAS ANDRE WIJAYA BINKEMAS MUSLIM, putut langsung meninggalkan tempat tersebut. Perbuatan yangdilakukan terdakwa dilihat oleh saksi Boy Haryato dan saksi Boy Haryato berteriakmaling dan teriakan saksi tidak didengar oleh terdakwa karena terdakwa bersamadengan M.

  dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 363ayat (1) ke4,5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan Para Terdakwa maupun Penasihat Hukum tidakmengajukan keberatan, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Mangsi

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang satu samalainnya saling berkaitan sehingga diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bersamasama M.Kemas Andre Wijaya Bin Kemas Muslim mengambil kaca spion mobil MerkToyota Avanza kiri dan kanan millik korban Mangsi Tua Napitupulu tanpa izin dengantujuan untuk dijual dan Terdakwa bersama M.

• Ka : V80-019269 tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB

Dirampas untuk Negara;

• 2 (dua) ekor burung Lovebird warna biru mangsi;
• 2 (dua) buah sangkar terbuat dari besi warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Andar Siswanto Bin Sukiran;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Wno tertanggal 11 Maret 2019 dan di persidanganoleh para saksi serta Terdakwa juga telah dibenarkan mengenai barang buktitersebut; 2 (dua) ekor burung Lovebird warna biru mangsi; 2 (dua) buah sangkar terbuat dari besi warna hitam;terhadap barang bukti telah dilakukan penyitaan sesuai Penetapan PenyitanNo.108/Pen.Pid/2019/PN.

dilengkapi dengan STNK dan BPKBadalah kendaraan yang digunakan Terdakwa untuk melakukan tindak pidanadan Terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti surat kepemilikan terhadapkendaraan tersebut, oleh karena dikhawatirkan barang bukti tersebutdipergunakan lagi untuk melakukan tindak pidana lainnya tetapi barang buktitersebut masih memiliki nilai ekonomis, maka terhadap barang bukti tersebutakan ditetapkan dirampas untu Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) ekor burung Lovebirdwarna biru mangsi

Ka : V80019269 tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKBDirampas untuk Negara; 2 (dua) ekor burung Lovebird warna biru mangsi; 2 (dua) buah sangkar terbuat dari besi warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Andar Siswanto Bin Sukiran;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah pecahan tembok dan bata;- 2 (dua) buah sangkar burung warna ungu; - 2 (dua) ekor burung lovebird warna hijau standart;- 1 (satu) ekor burung lovebird warna putih;- 1 (satu) ekor burung lovebird warna biru mangsi/violet;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUTARMIN.- Sepasang sandal jepit warna putih tali biru merk swallow;- 1 (satu) buah topi warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa I KASTAIM Bin KASNO.- Sepasang sandal merk ardiles warna hitam

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pecahan tembok dan bata; 2(dua) buah sangkar burung warna ungu; 2 (dua) ekor burung /ovebirdwarna hijau standart; 1 (satu) ekor burung /ovebirdwarna putih; 1 (satu) ekor burung lovebirdwarna biru mangsi/violet;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUTARMIN.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Bjn2 Sepasang sandal jepit warna putih tali biru merk swallow; 1 (satu) buah topi warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa KASTAIM Bin KASNO.

  mungkin hingga kantong kain yangHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Bjn10telah dipersiapkan terisi penuh dan burung yang diperoleh tersebutrencananya akan dijual untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah pecahan tembok dan bata;2 (dua) buah sangkar burung warna ungu;2 (dua) ekor burung /ovebirdwarna hijau standart; 1 (satu) ekor burung /ovebirdwarna putih; 1 (satu) ekor burung /ovebirdwarna biru mangsi

  para terdakwa dijatuhi pidana denganmemperhatikan Pasal 222 KUHAP, maka para terdakwa haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan tembok dan bata; 2(dua) buah sangkar burung warna ungu; 2 (dua) ekor burung /ovebirdwarna hijau standart;( 1 (satu) ekor burung /ovebirdwarna putih;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Bjn23 1 (satu) ekor burung /ovebirdwarna biru mangsi

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pecahan tembok dan bata;2 (dua) buah sangkar burung warna ungu; 2 (dua) ekor burung /ovebirdwarna hijau standart; 1 (satu) ekor burung /ovebirdwarna putih; 1 (satu) ekor burung /ovebirdwarna biru mangsi/violet;Dikembalikan kepada Saksi Korban SUTARMIN. Sepasang sandal jepit warna putih tali biru merk swallow; 1 (satu) buah topi warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa KASTAIM Bin KASNO.

• Ponah binti Mangsi sebagai istri/janda;

• Nawawi bin Djojo Marsan alias Joyo Marsam sebagai anak kandung laki- laki;
• Menetapkan bahwa ahli waris dari Nawawi bin Djoyo Marsan alias Joyo Marsam, yang telah meninggal dunia pada 19 Agustus 1997 adalah :

3.1. Sriwati binti Sukadi sebagai istri/janda;

3.2. Muhammad Rizal Febrianto bin Nawawi sebagai anak kandung laki-laki;

3.3.

Ponah binti Mangsi sebagai ibu Kandung;

1. Menetapkan bahwa ahli waris dari Ponah binti Mangsi, yang telah meninggal dunia pada 27 Agustus 2015 adalah :

4.1. Muhammad Rizal Febrianto bin Nawawi sebagai ahli waris pengganti ari almarhum Nawawi bin Djoyo Marsan alias Joyo Marsam;

4.2.

• Abdul mangsi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah emas 1/4berupacincin tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

• Legal Standing Pemohon PKPU;1.Bahwa Pemohon PKPU adalah suatu badan hukum berbentuk perseroanterbatas berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berdasarkanaktaakta berikut ini:a.Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Permata Nomor 1 tanggal2 Mei 1983, yang dibuat di hadapan Mangsi Tarigan, Wakil NotarisSementara di Sampit, Kalimantan Tengah, Notaris (Bukti P1);Akta Perubahan PT Permata menjadi PT Mulia Permata Nomor 9tanggal 4 Mei 1995, dibuat di hadapan Mangsi Tarigan, Wakil Notarissementara di

  Sampit, Kalimantan Tengah, Notaris (Bukti P2);Akta Perubahan PT Mulia Permata Nomor 37 tanggal 26 September1985, dibuat di hadapan Mangsi Tarigan, Wakil Notaris sementara diSampit, Kalimantan Tengah, (Bukti P3);Persetujuan Menteri Kehakiman Nomor C2582HT.0101.Th86tanggal 27 Januari 1986 atas Akta Pendirian Nomor 1 tanggal 2 Mei1983, dan Akta Perubahan Nomor 9 tanggal 4 Mei 1985 danNomor 37 tanggal 26 September 1985 (Bukti P4);Akta Berita Acara Rapat PT Mulia Permata Nomor 32 tanggal30 Maret 1996