Menyatakan Terdakwa BOSMAN MANGISI HUTAURUK Als BAPAK INTAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemaksaan dengan mamakai ancaman kekerasan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari.3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan Rumah.5.

- BOSMAN MANGISI HUTAURUK Als BAPAK INTAN

PENGADILAN NEGERIKUTACANE PUTUSANNOMOR : 69/Pid.B/2015/PN.KTNTerdakwaBOSMAN MANGISI HUTAURUK Als BAPAK INTAN.KUTACANE2015Halaman 3 dari 20 Halaman, Putusan Nomor : 69/Pid.B/2015/PN.KTNPUTUSANNomor : 69/Pid.B/2015/PN.KTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap BOSMAN MANGISI HUTAURUK Als BAPAKINTAN.Tempat lahir

MAMAK VERA, Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa BOSMAN MANGISI HUTAURUK Als.

tersebut maka menurut Majelis Hakim keberatanTerdakwa tersebut adalah tidak beralasan hukum dan harus ditolak.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dan tercatat di dalam berita acarapersidangan merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkan maka diperoleh faktahukum dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa BOSMAN MANGISI

yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk padasiapapun orang sebagai subyek hukum yang berada di wilayah Republik Indonesia tanpamembedakan jenis kelamin, agama, suku, kedudukan maupun kebangsaan kecuali orangorang bangsa asing yang berada di wilayah Republik Indonesia menurut hukuminternasional diberi hak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umum telah diajukan1 (satu) orang sebagai Terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernamaBOSMAN MANGISI

Babul Makmur Kab.Aceh Tenggara Terdakwa BOSMAN MANGISI HUTAURUK Als. BAPAK INTANmendatangi rumah Saksi korban RUSLAN Br ARITONANG Als. MAMAK VERAdengan tujuan untuk menanyakan keberadaan anak dari Saksi korban RUSLAN BrARITONANG Als. MAMAK VERA yang bernama JHONNI BARITA KAROKAROAls. UCOK, sesampainya Terdakwa di depan rumah Saksi korban RUSLAN BrARITONANG Als.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MANGISI SIMARMATA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGISI SIMARMATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan

Mangisi Simarmata

TrtDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MANGISI SIMARMATATempat Lahir : Pematang SiantarUmur/Tgl Lahir : 32 tahun / 06 Juli 1984Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Mangisi Simarmata telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat 2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mangisi Simarmata berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa MANGISI SIMARMATA pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi oleh terdakwa pada pertengahan bulan Juli Tahun 2016sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli Tahun 2016, bertempat di Segitiga Siborongborong KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya

olehsaksi Lampir Ramot Sihombing kepada terdakwa merupakan sebahagian dariuang milik saksi Pretty Ompusunggu dari total sebesar Rp. 4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah) yang diambil oleh saksi Lampir Ramot Sihombingdari tabungan saksi Pretty Ompusunggu melalui mesin ATM, setelah saksiLampir Ramot Sihombing berhasil mengambil kartu ATM Bank BRI milik saksiPretty Ompusunggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHPidana;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa MANGISI

Menyatakan terdakwa MANGISI SIMARMATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGISI SIMARMATA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanatersebut;164. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Dkembalikan kepada saksi korban Pretty Ompusunggu;6.

Menyatakan Terdakwa MANGISI SIDABUTAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan bermain judi kepada umum " sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGISI SIDABUTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- MANGISI SIDABUTAR

PUTUSANNomor : 796Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGISI SIDABUTAR ;Tempat lahir : Siborong Borong ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 15 Oktober 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sumber Sari Desa Torganda Kec.Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan

Menyatakan terdakwa MANGISI SIDABUTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;2.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatunkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMA :Bahwa ia terdakwa MANGISI

SIDABUTAR melakukanjudi jenis togel dengan menjual judi jenis togel kepada masyarakat dengan caraterdakwa MANGISI SIDABUTAR menunggu pembeli atau pemasang yang inginmemasang angka tebak togel yang dikirim pemasang atau pembeli melaluipesan singkat dan setelah terdakwa MANGISI SIDABUTAR menerima angkapesanan melalui pesan singkat di handphone miliknya kemudian terdakwaMANGISI SIDABUTAR meneruskan angka pesanan pembeli tersebut melaluipesan singkat ke Bandar Marga SIMATUPANG (TUPANG TOKE).

Terdakwa MANGISI SIDABUTAR melakukan judi jenis togel untukmendapatkan keuntungan sebanyak 20 % (dua puluh persen) setiap haridimana pembelian tebak angka judi jenis togel terdiri masingmasing 2 (dua), 3(tiga) dan 4 (empat) angka dengan pembelian paling rendah Rp.1.000 (seriburupiah) dan paling tinggi tidak dibatasi serta bersifat untunguntungan dan tidakdibutuhkan keahlian khusus.

Menyatakan terdakwa Boy Mangisi Hutagaol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BOY MANGISI HUTAGAOL ;

PUTUSANNomor : 178/Pid.B/2017/PNPms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IB Pematangsiantar yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama terdakwa : Boy Mangisi HutagaolTempat lahir : PematangsiantarUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 03 Juni 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Nias No. 68 Kel. Martimbang Kec.

SiantarSelatan Kota PematangsiantarAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak adaPendidikan SMK (tamat)Terdakwa Boy Mangisi Hutagaol ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni2017;2. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20 Juli2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 08Agustus 2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 02 September 2017 ;5.

Perk : PDM60/PSIAN/Epp.2/07/2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia, Terdakwa Boy Mangisi Hutagaol, pada hari Selasa, tanggal 25April 2017 atau setidaktidaknya suatu hari di bulan April Tahun 2017,bertempat di Jl. Patuan Anggi, Kel. Suka Dame, Kec.

fakta yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan saksi saksi maupun surat surat terkait sertaberdasarkan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa Boy Mangisi Hutagaol, yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar,adalah orang yang sama sebagaimana dimaksud dengan Surat DakwaanPenuntut Umum.

Menyatakan terdakwa Boy Mangisi Hutagaol telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mangisi Sormin, DKK

Mangisi Sormin, 2. Charles Sormin, 3. HotmaSormin, 4. Parsaoran Sormin, 5. Amudi lubis, 6.

Mangisi Sormin, 2. Charles Sormin, 3. Hotma Sormin, 4. ParsaoranSormin, 5. Amudi lubis, 6.

Mangisi Sormin, 2. Charles Sormin, 3. Hotma Sormin,4. Parsaoran Sormin, 5. Amudi lubis, 6.

Mangisi Sormin, 2. Charles Sormin, 3. Hotma Sormin,4. Parsaoran Sormin, 5. Amudi lubis, 6. Sabungan Pane telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja terangterangan dengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam Pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Mangisi Sormin, 2. Charles Sormin,3. Hotma Sormin, 4. Parsaoran Sormin, 5. Amudi lubis, 6.

Mangisi Sormin, 2. Charles Sormin, 3. Hotma Sormin,4. Parsaoran Sormin, 5. Amudi lubis, 6. Sabungan Pane telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum akan tetapiperbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van rechtvervolging );Membebaskan Terdakwa 1. Mangisi Sormin, 2. Charles Sormin, 3. HotmaSormin, 4. Parsaoran Sormin, 5. Amudi lubis, 6.

JULFIANO ATUR MANGISI SAMOSIR

PUTUSANNomor : 210/Pid.Sus.Anak/2015/PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana anak denganacara sistem peradilan pidana anak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara anak :Nama lengkap : JULFANIO ATUR MANGISI SAMOSIR;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur / Tanggal Lahir : 15 Tahun / 23 Juli 2000;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tambun Sukean, Kecamatan

Pemohon:
MANGISI RUMAHOMBAR

MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini atas permohonan :MANGISI RUMAHOMBAR, Perempuan, lahir di Tapanuli Utara, Tanggal 21November 1962, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil(PNS), Agama Islam, bertempat tinggal di JIN RawaCangkuk No. 23, Kel. Tegal S.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mangisi Rumahombar, yangtelah dinazegelen dan diberi materai Secukupnya dan disesuaikan denganaslinya yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pardomuan Simatupang danMangisi Rumahombar, yang telah dinazegelen dan diberi tanda materaisecukupny adan disesuai dengan aslinya yang selanjutnya diberi tandabukti P2;3.

ALVANDY FRIDON MANGISI SILITONGA, SE

PUTUSANNomor 283 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALVANDY FRIDON MANGISI SILITONGA,SE.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 11 November 2011 dengan jenis Tahanan Kota;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ALVANDY FRIDON MANGISI SILITONGA, SE. padahari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011 bertempat didalam rumah Terdakwa maupun saksi korban yang berada di Perumahan StafBukit Maraja Huta

Menyatakan Terdakwa ALVANDY FRIDON MANGISI SILITONGA, SE.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Pasal 44 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 283 K/Pid.Sus/20132.

Menyatakan Terdakwa ALVANDY FRIDON MANGISI SILITONGA, SE. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, Subsidair melanggar Pasal 44 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Membebaskan ia Terdakwa ALVANDY FRIDON MANGISI SILITONGA, SE.oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama PemohondalamKutipan Akta Perkawinan Pemohon denganNomor193/DKC/III/2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Humbang Hasundutan, tanggal8 Maret 2012, semulatertulisnama PemohonMANGISI

MARAUSAHA MUNTE,akan dirubah menjadiMANGISI MUNTE;

MANGISI MARBUN LAWAN IWAN LIEMANTO

PUTUSANNomor : 107/Pdt.G/2011/PN.PL.R * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :Nama : MANGISI MARBUN ;Pekerjaan : Pensiunan PNS ;Alamat : JIn.

PHDT/VI/2005 tertanggal 21 Juni 2005,setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P 4 ;Foto copy Sertipikat Hak nomor 1472 atas nama MANGISI MARBUN, setelah ditelititernyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P5 ;Foto copy akta jual beli no. 1.134/Kec.

PHDT/XI/2005 tanggal 10 Nopember 2005,tidak diperlihatkan aslinya kemudian diberi tanda P 6 ;Foto copy sertipikat Hak Milik No. 1635 atas nama MANGISI MARBUN, tidakdiperlihatkan aslinya kemudian diberi tanda P 7 ;Foto copy rincian penggunaan dana warisan Ny. Keneng Ardelensi Marbun, setelahditeliti ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P 8 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi kepersidangan yaitu ;1.

setahu saksi Penggugat menikah untuk keduakalinya pada tahun 2002 saudarakandung isteri pertamanya namanya Lindae Ludang ;Bahwa sekarang Penggugat dan Lindae Ludang sudah bercerai ;17Saksi IRMA AFSESTA, tidak disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi papa saksi ( Penggugat ) menggugat 2 buah ruko yang berada dijalan Pinus Palangka Raya yang sekarang dikuasai oleh Tergugat ; Bahwa 2 buah ruko yang terletak di jalan Pinus Palangka Raya adalah atas nama papasaksi yaitu Mangisi

Marbun, setelah ditelititernyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda T 5 ;Fotocopy sertipikat Hak Milik nomor 1472 atas nama Mangisi Marbun, setelah ditelititernyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda T 6 ;Fotocopy Daftar kekayaan/ harta /keuangan M.

MANGISI MARBUN LAWAN IWAN LIEMANTO

Hal inipenting untuk penentuan hak hak terkait atas barang tersebut, sebabternyata kedua barang tersebut oleh Penggugat Mangisi Marbun dan LindaeLudang telah disepakati untuk dibagi, masingmasing mendapat satu buahruko yaitu sebagaimana disebut dan diuraikan pada surat perjanjian yangdibuat keduanya pada tanggal 28 Pebruari 2006, beberapa hari setelahmenyatakan diri berpisah sebagai suami istri (lihat bukti T.8).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga No. 1273010610070067 dan Akta Perkawinan Nomor 1273-KW-04032019-0006 yang semula bernama JULIUS MANGISI SURYANTO SIHOMBING menjadi JULIUS SIHOMBING;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan-perbaikan tersebut pada Kartu Keluarga Pemohon dan Akta Perkawinan Pemohon tersebut

Pemohon:
JULIUS MANGISI SURYANTO SIHOMBING

MANGISI Br. SILITONGA alias MAK RENOL; Dk

Mangisi Br. Silitonga alias Mak Renol bersamadengan Terdakwa Il. Lamsihar Br.

Mangisi Br. Silitonga dan Terdakwa II. LamsiharBr. Silitonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Mangisi Br. Silitonga danTerdakwa II. Lamsihar Br. Silitonga masingmasing selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangkan selama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Mangisi Br. Silitonga alias Mak Renol danTerdakwa Lamsihar Br. Silitonga tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama dan DakwaanKedua;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segalaDakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasesudah putusan ini diucapkan;4.

Dan ketika Anggota PolsekSipahutar datang ke tempat kejadian perkara dan menanyakan siapa pelakupembakaran maka pertanyaan Anggota Polsek Sipahutar dengan spontandijawab oleh Terdakwa Mangisi Br.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: MANGISI SIMANJUNTAK,S.H., tersebut;

MANGISI SIMANJUNTAK,S.H VS PERPE BR.SIAGIAN, DK

MANGISI SIMANJUNTAK,SH. VS PERPE BR. SIAGIAN,

PUTUSANNo. 752 K/Pdt/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MANGISI SIMANJUNTAK,SH., dahulu bertempat tinggal diRumdis Kadiskum Lantamal Komplek Barakuda AL No. 6Tanjung Mulia Medan, sekarang bertempat tinggal di PerumahanVilla Nusa Indah 5, Blok SF 5 No.1, Ciangsana, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, dalam halini memberi kuasa kepada JAMES SIMANJUNTAK

sertifikatkepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir, Tergugat Illmemagari sebagian pakai kawat duri, Penggugat melarangnya dengan alasanbahwa tanah yang di pagari telah di beli Penggugat dari Tergugat Il akan tetapiTergugat Ill tidak menghiraukan dan tetap memagari, Penggugat merasa tidaksenang atas tindakan Tergugat Ill, Penggugat mencari informasi mengapa dipagari, Penggugat terkejut telah terjadi lagi Surat Pernyataan tertanggal 25Agustus 2007, yang di perbuat Tergugat , Il, ke atas nama Mangisi

ke Mapolres Toba Samosir dengan laporanPolisi No Pol. : LP/279/X/2007/TBS tertanggal 8 Oktober 2007, yang hinggasampai dimajukan gugatan perdata ini Tergugat Il (Posman Siagian) telah divonis hukuman 10 bulan penjara oleh Pengadilan Negeri Tarutung yangbersidang di Balige ;Bahwa tidak cukup demikian tanopa sepengetahuan Penggugat walaupunTergugat Il (Posman Siagian) masih tetap dalam proses persidangan hingga diPidana Penjara selama 10 bulan, pada bulan Oktober 2007 secara diamdiamTergugat Ill, (Mangisi

tanah terperkara diletakkan sita penjagaan, karena dikhawatirkan tanah terperkara dipindah tangankan TergugatTergugat lagiterhadap pihak lain ;Bahwa tanah terperkara di dasari faktafakta kepemilikan Penggugatdengan alas Surat Jual Beli maka segala suratsurat yang berkaitan dengantanah terperkara yang di terbitkan oleh Tergugat , Il, Ill, IV dengan melawanhak dinyatakan batal demi hukum atau setidaknya tidak berharga ;Bahwa atas terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 19 tahun 2007 Desa Majuatas nama Mangisi

Mangisi Simanjuntak, SH.

Penuntut Umum:
MANGISI SITANGGANG
Terdakwa:
ENDI KURNIAWAN

MANGISI SILITONGA, DKKDIR. PT. SRIWIJAYA AIR MEDAN

MANGISI SITANGGANG, SH. , alamat jalan H.M.Said No.153Medan, pekerjaan PNS pada Kantor KejaksaanTinggi Sumatera Utara , semula disebutsebagai : PENGGUGAT II ,selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING / TERBANDING ;2. MANGIRING SIAHAAN, SH, M.Hum., alamat jalan Hokki No.31Medan, pekerjaan PNS pada Kantor KejaksaanTinggi Sumatera Utara semula disebutsebagai : PENGGUGAT dan ;3.

- Mangisi Br. Silitonga alias Mak Renol- Lamsihar Br. Silitonga

Silitonga.2 Menyatakan terdakwa Mangisi Br. Silitonga dan Lamsihar Br.

Tampubolon ke ladang, lalu saksi melihat Terdakwa Mangisi Br.Silitonga dan Terdakwa Lamsihar Br. Silitonga membakar diladang;Bahwa setelah Terdakwa Mangisi Br. Silitonga dan Terdakwa Lamsihar Br.Silitonga membakar di ladang lalu saksi menegor jangan kalian bakar Namborutetapi Terdakwa Mangisi Br. Silitonga dan Terdakwa Lamsihar Br.

Mak Renol pulang kerumah Pukul. 15.00 Wib;Bahwa terdakwa I Mangisi Br.

Tampubolon ada melakukan penanaman yangberjarak + 15 meter dari tempat terdakwa Mangisi Br.

Pemohon:
1.ENOS P
2.MANGISI HERAWATI NAPITUPULU

Pemohon:
Henry Donald Parlindungan S bin Mangisi Halomoan Siahaan