MANISI ;

PENETAPANNOMOR : 140/PDT.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap : MANISI ;Tempat lahir : Bone ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/05 September 1960 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal i Jl. AP.

Surat Keterangan atas nama Manisi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, tanggal 10 Januari 2013 Nomor. 474/15/DKCS/2013,diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, tanggal 04 November 2009Nomor. 1902034509600001, diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor. 474.1/82/Ds.PG/2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pulau Gersik, tanggal 27 Desember 2012, diberi tanda bukti P 3 ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 3307-LT-05112020-0006 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 6 November 2020, dari semula tertulis data nama Pemohon MANISI dirubah menjadi SUWANTO;

   Pemohon:
   MANISI

Manisi binti Boho

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( La Faliha bin La Manisi ) terhadap Penggugat ( Dahlia binti La Ode Hada ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 690.000,00- ( enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Perdata- Dahlia binti La Ode Hada- La Faliha Bin La Manisi

Manisi binti Sinring

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IWAN RIDWAN BIN NANANG SURYANA, pada had Jumattanggal 11 November 2016 sekira pukul 00.45 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2016, bertempat di jalan Manisi

didepan pangkalan ojek manisi atas RT 04/03 Kelurahan Pasir Biru KecamatanCibiru Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung,mencoba mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau

Saksi Al LENI ROSMIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu terdakwa, pada hari Jumat tanggal 11 November 2016sekira pukul 00.45 WIB, bertempat di jalan Manisi di depan pangkalanojek manisi atas RT 04/03 Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru KotaBandung, telah mencoba melakukan percobaan pencurian dengankekerasan; Bahwa saksi tahu terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merkKawasaki Athlete No. Pol.

NOVIA LIESTIAWATY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu terdakwa, pada hari Jumat tanggal 11 November 2016sekira pukul 00.45 WIB, bertempat di jalan Manisi di depan pangkalanojek manisi atas RT 04/03 Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru KotaBandung, telah mencoba melakukan percobaan pencurian dengankekerasan;Bahwa saksi tahu terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merkKawasaki Athlete No. Pol.

di depan pangkalan ojek manisi atas RT04/03 Kelurahan Pasir Biru Kecamatan Cibiru Kota Bandung, telah mencobamelakukan percobaan pencurian dengan kekerasan berupa Hp Nokia XL warnaorange milik saksi korban Ai Leni Rosmiati; .Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara yaitudengan menggunakan sepeda motor merk Kawasaki Athlete No.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa bersama dengan saksi Deden Giri Subagja merencanakan melakukanpencurian, lalu terdakwa dengan mengendarai sepeda motor memboncengi saksi DedenGiri Subagja, menuju ke arah Bundaran Cibiru Panyileukan Kota Bandung dan terusmenuju ke arah jalan Manisi, sesampainya di jalan Manisi terdakwa melihat saksiSudarwis bin Simin berjalan di pinggir jalan sambil menggunakan Hp, kemudianterdakwa mendekatkan dan memepetkan sepeda motor yang

Manisi Kota Bandung ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mendapatkan hp android Merk Beyond warnaputih tersebut Sdr.

Manisi terdakwamelakukan pencurian kembali di Jl.

Manisi Kel. Cipadung Kota Bandungpada tanggal 25 Oktober 2014.

Sekira jam 21.00 Wib sedangkan objek barangyang diambil oleh terdakwa bersama dengan Sdr DEDEN GIRI SUBAGIJA binUJU JUHANTA tersebut adalah (satu) Unit Hp Android merk BEYOND typeConfidence berwarna putih.Bahwa bermula terdakwa bersama dengan saksi Deden Giri Subagjamerencanakan melakukan pencurian, lalu terdakwa dengan mengendarai sepedamotor memboncengi saksi Deden Giri Subagja, menuju ke arah Bundaran CibiruPanyileukan Kota Bandung dan terus menuju ke arah jalan Manisi, sesampainyadi jalan Manisi

Menetapkan Pemohon SUDARMIN, S.Pd sebagai wali dari anak yang bernama SALASING, lahir di Bantaeng pada tanggal 18 Agustus 1999 anak kesatu laki-laki dari Junaedi dan Manisi, khusus bertindak untuk mengurus pendaftaran seleksi penerimaan Anggota TNI AD di Kota Makasar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan Pemohon SUDARMIN, S.Pd sebagai wali khusus anak yangbernama SALASING lahir di Bantaeng, pada tanggal 18 Agustus 1999,anak kesatu lakilaki dari JUNAEDI dan MANISI, dalam rangka mengikutipendaftaran seleksi penerimaan anggota TNI AD di Kota Makassar;3.

SYAHRI WIJAYA: "+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluargajauh saksi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 40/Pdt.P/2017/PN.JnpBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenjadi wali dari Salasing;Bahwa tujuan Pemohon menjadi wali dari Salasing adalah untukmengurus keperluan Salasing untuk mendaftar sebagai anggota TNI ADdi Makassar;Bahwa saksi kenal dengan Salasing karena keponakan yang mana orangtuanya yakni ibunya yang bernama Manisi sepupu dengan saksi;Bahwa

BASI; 22 nena nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon dan adahubungan keluarga jauh dengan saksi;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali dariSalasing ini adalah untuk mengurus keperluan Salasing mendaftarsebagai anggota TNI AD di Makassar;Bahwa saksi kenal dengan Salasing karena keponakan yang manaibunya yang bernama Manisi saudara dengan saksi;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor: 40/Pdt.P/2017/PN.JnpBahwa ibu dari Salasing bernama Manisi dan bapaknya bernamaJunaedi; Bahwa

Kartu Tanda Penduduk atas nama Manisi, bukti surat bertanda P.7berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Junaedi dan bukti suratbertanda P.4 berupa foto copy Kartu keluarga dan keterangan para saksidipersidangan yang membuktikan bahwa orang tua dari Salasing yang bernamaJunaedi dan Manisi saat ini tinggal dan bekerja sebagai petani di KabupatenBantaeng;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah untukdinyatakan menurut

Menetapkan Pemohon SUDARMIN, S.Pd sebagai wali dari anak yangbernama SALASING, lahir di Bantaeng pada tanggal 18 Agustus 1999anak kesatu lakilaki dari Junaedi dan Manisi, khusus bertindak untukmengurus pendaftaran seleksi penerimaan Anggota TNI AD di KotaMakasar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonansejumlah Rp 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 19 September 2017, oleh:Putu Bisma Wijaya, S.H.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah ganti nama Pemohon yang semula bernama La Olo berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1279/KCS/AK/1998 tanggal 1 April 1998 menjadi La Olo Manisi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar Pejabat Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 28Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Raha pada tanggal 24 Januari 2022 dalam Register Nomor8/Pdt.P/2022/PN Rah, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa (Pemohon/Anak Pemohon) merupakan seorang (lakilaki/Pexeiiaetred) Iahir di Katobu pada 07 April 1983; Bahwa (Pemohon/Anak Pemohon) anak ke Tujuh (7) dari pasangansuami istri Bapak La Manisi

Bapak La Manisi dan Ibu WA ile Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari dimana dalam aktatersebut terdapat kesalahan penulisan (La Olo, Katobu, 07/April/1983)pada akta kelahiran (Pemohon/Anak Pemohon) tersebut dimana didalamakta tertulis La Olo Seharusnya La Olo Manis ; Bahwa perbaikan penulisan (La Olo , Katobu, O7/April/1983) yangterdapat di dalam kutipan akta kelahiran tersebut ingin pemohon perbaikimenjadi La Olo Manisi; Bahwa perbaikan penulisan (La Olo, Katobu,

Muna Barat;Bahwa sebab Pemohon ingin merubah namanya untuk memasukkan namaFam keluarganya;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Bapak La Manisi dan Ibu WAlle;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon tidak pernah tersangkut masalahpidana dan hutang piutang dalam perkara perdata;.

Saksi Basir dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait rencana pemohon untuk merubah namanya dari La Olo menjadi LaOlo Manisi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Kampani, Kel. Kampani, Kec.Wandaga, Kab.

Menetapkan sah ganti nama Pemohon yang semula bernama La Oloberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1279/KCS/AK/1998 tanggal 1April 1998 menjadi La Olo Manisi;3.

Menyatakan bahwa perbuatan turut Tergugat yang telah menerbitkan sertifikat hak milik Nomor 216 tahun 2009 luas 530M2 (lima ratus tiga puluh meter persegi) tertangga 17 Desember 2009 atas nama Pr Manisi In Casu orang tua dari para Tergugat adalah perbuatan melawan Hukum dan tidak sah;7.

Sebelah Utara berbatasan : Tanah Muhammadong Sebelah Selatan berbatasan : Tanah Penggugat Sebelah Timur berbatasan : Tanah Penggugat Sebelah Barat berbatasan : Jalan Raya.Bahwa setelah sertifikat hak milik Nomor 216 tahun 2009 diterbitkan atasnama Manisi, kKemudian Manisi sebagai orangtua dari para Tergugatmembagikan sebahagian obyek sengketa tersebut kepada Tergugat Il dankemudian dipergunakan oleh Tergugat Il untuk membangun pondasibangunan rumah.Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 08/Pdt.G

/2015/PN Jnp10.11.12.13.14.15.Bahwa diatas tanah obyek sengketa berdiri sebuah rumah panggung yangawalnya di diami oleh Pr Manisi tetapi setelah Pr Manisi meninggal duniapada bulan September atau bulan Oktober 2014 tanah obyek sengketabeserta sebuah rumah panggung diatas nya sekarang dikuasai olehTergugat .Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas merupakan perbuatanmelawan Hukum, karena telah menguasai tanah milik Penggugat ,perbuatan mana merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukumsehingga

; Bahwa saksi pernah diperlihatkan Fotocopi sertipikat oleh Manisi;Bahwa pada saat Manisi menunjukkan fotocopy sertipikat tersebutManisi mengatakan bahwa sertipikat tersebut diurus sendiri; Bahwa Manisi juga mengatakan mendapatkan tanah tersebut karena bellidari Penggugat Il (Marsinah) dan saksi diberitahu sekitar 2 (dua) tahunyang lalu pada saat Manisi masih hidup;Bahwa saksi mengetahui suaminya Manisi bernama Samparaja yangjuga merupakan orang tua para Tergugat; Bahwa Samparaja pernah datang ke

; Bahwa bangunan rumah tersebut ada 2 (dua), 1 (satu) rumah panggungdan 1 (satu)nya pondasi rumah perumahan; Bahwa rumah panggung sekarang kosong karena Manisi 3 (tiga) bulanyang lalu sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sertipikat tanah sawah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Penggugat (Mustari) denganPenggugat Il (Marsinah); Bahwa setelah tanah sawah tersebut di beli oleh Penggugat (MustariSijaya), tanah tersebut dikerjakan oleh Dg Rewa orang tua Manisi karenadisuruh

yangmerupakan orang tua para Tergugat dan setelah MANISI meninggal duniatanah obyek sengketa dikuasai oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il menguasai tanah obyeksengketa dengan luas kurang lebih 530 M?

dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Watampone padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa mengenai penerbitan sertifikat sengketa angka romawi atas namaTergugat, , Il dan Ill terhadap tanah kebun dan tanah perumahan butir 1dan 2 dalam penguasaan dan milik Penggugat serta tanah perumahansengketa angka romawi II tersebut di atas, adalah juga milik Penggugatyang diperoleh beli dari Manisi

sertifikat tanahmiliknya yang berbatasan dengan tanah milik penggugat, secara diamdiam memasukkan juga tanah yang dikuasai/milik Penggugat padasertifikat atas nama Muhammad Yusuf yang diterbitkan oleh Tergugat VI.Setelah Muhammad Yusuf meninggal dunia, selanjutnya Tergugat VImerubah/balik nama sertifikat tersebut kepada Tergugat , Il dan TergugatIll, tanpa setahu dan seizin Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanah kebun dan tanah perumahan;Bahwa sebelum Penggugat membeli tanah sengketa dari Manisi

Penggugatakan tetapi ternyata segala upaya tersebut hanya siasia belaka;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Watampone agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk penerbitansurat termasuk Sertifikat sengketa atas nama Tergugat I, Il danIll terhadap tanah kebun dan tanah = perumahan dalampenguasaan dan milik Penggugat sebagaimana tersebut di atasyang diperoleh beli dari Manisi

Nomor 7 atas namasemula Latang Ambotangkadji dengan luas 167 are, kemudian sebagianberalih ke Saeni seluas 155 are dan sisanya 42 are adalah milikAmbotangkadji, dan selanjutnya luas 20 are itulah yang dijual oleh Manisi(cucu dari Ambotangkadji) kepada Penggugat Hj.Naniyati, S.lp dan sisanyaseluas 22 are tetap dikuasai oleh Manisi sekarang.

Hal ini sesuai jugadengan keterangan' saksi penggugat (Manisi) sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Watampone tersebut di atas, dimana Manisi telah menerangkan bahwa tanah yang dijual kepada Hj.Naniyati, S.IP adalah tanah sengketa sekarang;. Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar yang telah mengambil alihpertimbangan Pengadilan Negeri Watampone, juga telah salah menerapkanhukum atau telah melanggar hukum pembuktian, serta tidak mengadilisebagaimana mestinya.

Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 816/Pdt.P/201 2/PN.kKadl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon bernama NGASNO dan MANISI

selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohonbernama : SUDIR, yang lahir di Kendal pada tanggal 12 April1982, dari perkawinan sah antara NGASNO dengan MANISI

Saksi NASOKAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar, pemohon membutuhkan akta kelahiran,berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama NGASNO danibunya bernama MANISI : Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebut telah dikarunia anak yang bernama SUDIR; Bahw nar DIR (Pemohon), lahir di Kendal n 12 April

Saksi EDISETIYONO :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanaga : Bahwabenar, pemohon membutuhkan aktakelahiran,berhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama NGASNO danibunya bernama MANISI : Bahwa benar, orang tua Pemohon yang dalam perkawinannyatersebut telah dikarunia anak yang bernama SUDIR;: Bahwa benar, SUDIR (Pemohon),

SUDIR, menerangkan bahwa SUDIR (Pemohon) lahir padatanggal 12 April 1982, dari pasangan suami isteri yang bernama NGASNOdengan MANISI ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4yang berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.24.14/PW.01/815/2008, tertanggal 16 Desember 2008, dalampernikahan antara NGASNO dengan MANISI di KUA.

(cucu dari Ambotangkadji)kepada Penggugat Hj.Naniyati, S.Ip dan sisanya seluas 22 are tetap dikuasai olehMANISI sekarang.Hal ini sesuai juga dengan keterangan saksi penggugat bermama Manisi sebagaimanatelah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Watampone tersebut di atas.

Lagi pila buktiRincik bukanlah yang merupakan bukti mutlak sebagai bukti kepemilikan.Jadi harus dikaitkandengan keterangan saksisaksi, dan olch saksisaksi penggugat sendiri, termasuk Manisi telahmenerangkan bahwa tanah yang dijual kepada Hj.Naniyati,S.Ip adalah tanah sengketasekarang ; 3. Bahwa Pengadilan Negeri Watampone juga salah menilai bukti T1 dan T2, karena 2!

J J x asempurna keterangan ke4 saksi penggugat, yaitu H.Ninong, Manisi, Taming; dan saksi /wrSyamsiah, dimana ke4 saksi Penggugat tersebut mengetahui secara langsung tentangjual beli tanah sengketa, bahkan saksi Syamsiah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi pernah di beritahu oleh pemilik tanah bahwa tanah sengketa telah di jualHj.

NANIYATIBahwa yang tanam kelapa diatas tanah Sengketa adalah kakek saksi yang bernamaKasau:Bahwa yang tanam pohon Jati di atas tahah sengketa adalah YUSUF tefapi yangmenyuruh adalah Hj.NANIYATI ;Saksi H.MINNONG menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tanah sengketa berasal dari AMBO TANGKADJI di berikan kepada anaknyanama SETTAHING kemudian diwariskan kepada MANISI dan Selanjutnya di jualkepada HJ.NANIYATI ;Bahwa benar saksi pernah disuruh oleh MUH.

Scanned with CamScanneree = =1) ae EGEa, Saksi TAMING menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: he Y aN s ZNfos Hz whtls fe NT ' Bahwa saksi pada tahun 1978 disuruh oleh Manisi menanam ubi di tanah sehheta nhasilnya dibagi kepada MANISI ; ) , a Bahwa saksi pernah di beritahu oleh MANISI bahwa KASAU pernah merigerjakaritanah sengketa dengan menenm pohon kelapa ; Bahwa setahu saksi yang mengambil buah kelapa adalah penggugat HJNANIAYATI ; Bahwa sutahu saksi ada pohon jati ditanam oleh YUSUF sebanyak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabu binti Manisi) dengan Lasok bin Wali yang dilaksanakan pada tahun tanggal 27 Januari 1964 di Desa Kaluppini, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2019/PA.EkZW ENKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Tabu binti Manisi, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir belumpernah sekolah, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Dusun Kajao, Desa Kaluppini, KecamatanEnrekang

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon yang bernama Manisi, dengan maskawin berupasebidang tanah, dan disaksikan oleh Muda dan Baco sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Desa Kaluppini yang bernamaRamang;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tabu binti Manisi) denganAyah Termohon (Lasok bin Wali) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 1964 di Desa Kaluppini, Kabupaten Enrekang;3.

Biba binti Rahim, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Data, Desa Tokkonan, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;oOoOBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bernama bernama Tabu binti Manisi dan Termohonbernama Ramli bin Lasok;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon menikah dengan ayah Termohon yang bernamaLasok bin Wali;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabu binti Manisi) denganLasok bin Wali yang dilaksanakan pada tahun tanggal 27 Januari 1964 diDesa Kaluppini, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Slamet, S. Ag.

Manisi Kel. Cipadung Kec.

Manisi Kel.Cipadung Kec. Cibiru Kota Bandung tibatiba dariarah berlawan (depan) ada sepeda motor merkSaksi 2. R. DEDEN R ;Menimbang, bahwaYamaha Mio warna hijau No.Pol.

Manisi Kel. Cipadung Kec.Cibiru Kota Bandung;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu)buah handphone merk beyond type confidencewarna putih ;Bahwa benar Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor melewati di Jl. Manisi Kel. CipadungKec.

Manisi Kel.Cipadung Kec.

UTANG ALIASUDANG (DPO) melalui WA menghubungi terdakwa FADILLAH BIN AMIRSYAMSUDIN untuk mengambil 01 (Satu) paket plastik klip berisi serbukNarkotika jenis Shabushabu seberat 0,71 gram yang di disimpan/ditempeldi belakang gardu listrik di Jalan Manisi Kecamatan Cibiru Kota Bandung,lalu bergegas terdakwa FADILLAH BIN AMIR SYAMSUDIN berangkatmenuju ke Jalan Manisi Kecamatan Cibiru Kota Bandung untuk mengambiltempelan O1 (Satu) paket plastik klip bening berisi serbuk Narkotika jenisShabushabu seberat

UTANGALIAS UNDANG (DPO) menghubungi terdakwa FADILLAH BIN AMIRSYAMSUDIN via WA untuk mengirimkan denah peta pengambilantempelan Narkotika jenis Shabushabu yang diletakkan di belakanggardu listrik di Jalan Manisi Kecamatan Cibiru Kota Bandung , laluterdakwa FADILLAH BIN AMIR SYAMSUDIN segera berangkat menujuke Jalan Manisi Kecamatan Cibiru Kota untuk mengambil tempelan 01(Satu) paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 0,71 gram terbungkuslakban hitam disimpan dalam bekas bungkus rokok Gudang GaramSignature

UTANG ALIAS UNDANG (DPO) dibelakang gardu listrik di Jalan Manisi Kecamatan Cibiru Kota Bandung,setelah terdakwa FADILLAH BIN AMIR SYAMSUDIN berhasil mengambiltempelan Narkotika jenis Shabushabu tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 WIBtibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki berpakaian preman menghampiriterdakwa FADILLAH BIN AMIR dan mengaku dari Polda Jawa Barat yangsegera menangkap terdakwa FADILLAH BIN AMIR SYAMSUDIN yangpada saat dilakukan penggeledahan dalam

terdakwa FADILLAHBIN AMIR SYAMSUDIN via WA untuk mengirimkan denah petapengambilan tempelan Narkotika jenis Shabushabu yang diletakkan dibelakang gardu listrik di Jalan Manisi Kecamatan Cibiru Kota Bandung ,lalu terdakwa FADILLAH BIN AMIR SYAMSUDIN segera berangkatmenuju ke Jalan Manisi Kecamatan Cibiru Kota untuk mengambiltempelan 01 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabu seberat 0,71Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1113/Pid.Sus/2019/PN Bdggram terbungkus lakban hitam disimpan dalam bekas bungkus

UTANG ALIASUNDANG (DPO) di belakang gardu listrik di Jalan Manisi KecamatanCibiru Kota Bandung, setelan terdakwa FADILLAH BIN AMIRSYAMSUDIN berhasil mengambil tempelan Narkotika jenis Shabushabutersebut.

Manisi No. 30 RT. 02/06Kel. Pasir Biru, Kec. Cibiru, Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. ANDRIANI SAGALA, beralamat di JI. Manisi No. 30 RT. 02/06 Kel. PasirBiru, Kec.

Pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar dapat dilakukan SITAJAMINAN (conservatoir beslag) Sesuai dengan ketentuan Pasal 17APeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana jo. pasal 227 HIR ayat (1) jo. pasal 1131 KitabUndang Undang Hukum Perdata terhadap aset Para Tergugat yaitutanah dan/atau bangunan beralamat di Jalan Manisi

Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 23 Desember2016 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum perbuatan Para TergugatWanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dantanpa syarat seluruh kewajiban kredit sebesar Rp. 66.310.921,( enampuluh enam juta tiga ratus sepuluh Sembilan ratus dua puluh satu rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) dalamperkara ini terhadaptanah dan/atau bangunan beralamat di Jalan Manisi

,dengan bukti kepemilikan SHM No. 367 atas nama Andriani sagala., SuratUkur Nomor 10.15.23.04.00163/ Tanggal 24011998 Luas 231 m2,dengan batas batas ; Utara : H Nana, Selatan : Ari, Barat : koskosan ,Timur : bangunan;Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan objek agunantanah dan/atau bangunan beralamat di Jalan Manisi No 30, dengan buktikepemilikan SHM No.367 atas nama Andriani Sagala, Surat Ukur Nomor10.15.23.04.00163 Tanggal 24011998, Luas 231 m2, dengan batas batas ; Utara : H Nana Selatan

Tiputertanggal 17 September 1989, Surat Perjanjian Pemberian tersebut dinyatakanpalsu sesuai putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 214/Pid.S/2006/PNWip, atas nama Terdakwa Manisi binti Baja (Tergugat VI);Bahwa sekitar tahun 1997, Tergugat IV, V dan Tergugat VI menguasaitanah sengketa dan bekerja sama pula untuk menjual sebagian objek sengketabutir satu kepada Tergugat II dan Tergugat Ill.

Berdasarkan buktiT.VI.5 yang diperkuat dengan keterangan saksi Marhuma dansaksiTimbang, yang menyatakan bahwa benar tanah objek sengketa yang terletakdi Desa Lamoape, sebagian dibeli oleh Manisi binti Baja (Pemohon Kasasi)dan sebagian lagi adalah milik Lel. Rustan bin Tipu, karena diberikan olehLel. Tipu bin Majjenceng. Oleh karena itu dalam rangka menyelesaikanperkara ini secara tuntas mau tidak mau haruslah dilibatkan Lel. Rustan binTipu sebagai Tergugat dalam perkara ini;2.

Tipu tidak pernah memberikan objeksengketa kepada Manisi maupun kepada Rustan bin Tipu;Bahwa pertimbangan Judex Facti di atas merupakan sebuah pertimbanganyang tidak berdasar hukum.

Tipu telah menikah 3 kali, termasuk Manisi binti Baja(Pemohon Kasasi) sebagai isteri ketiga dan dari perkawinan tersebutmempunyai anak bernama Lel. Rustam bin Tipu. Bahwa fakta yangterungkap di persidangan, ternyata objek sengketa yang dituntut olehTermohon Kasasi adalah merupakan harta yang diperoleh oleh Lel. Tipuketika bersama dengan isteri keduanya yang bernama Bolong,sementara Termohon Kasasi dalam Repliknya dikatakan objek sengketatersebut merupakan harta bersama antara Lel.

Jika sekiranya fakta tersebut di atas,dipertimbangkan secara mendalam oleh Judex Facti, maka pertimbanganhukum atas perkara ini menjadi lain, yakni bahwa Judex Facti tidakberwenang untuk mengadili perkara ini karena Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi (Manisi binti Baja) kKeduanya adalah ahli waris dari Lel.Tipu alm. yang tentu saja kKeduanya mempunyai hak mewaris dari Lel.

perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DISON Alias CON Bin SUBIRE pada hari Minggu tanggal08 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Manisi

);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksibenar;2 Saksi 2: Wanda Rasid Husada, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dan keterangan saksidalam BAP Kepolisian sudah benar;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015sekitar jam 11 WIB, bertempat di rumah kontrakan saksi di Jalan Manisi

/PNBadg..Bahwa Laptop Advan warna hitam tersebut diperoleh terdakwa karenamengambil di sebuah rumah kost di Jalan Manisi, Kelurahan Pasir Biru,Kecamatan Cibiru, Bandung pada tanggal 8 Februari 2015, dimana padawaktu itu terdakwa berhasil mengambil sebuah laptop merek Axioo, sebuahlaptop merek Advan dan sebuah handphone merek Samsung.Bahwa pada waktu terdakwa mengambil barang di rumah kost di JalanManisi, Kelurahan Pasir Biru, Kecamatan Cibiru tersebut terdakwa lakukandengan cara terdakwa masuk dari

pintu depan yang terbuka;Bahwa laptop merek Axioo dan handphone merek Samsung dijual olehterdakwa melalui online dengan harga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),dengan cara setelah ada yang berminat lalu terdakwa janjian di suatu tempatuntuk serah terima;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar merupakan laptopyang terdakwa ambil dari rumah kost di Jalan Manisi, Kelurahan Pasir Biru,Kecamatan Cibiru Bandung;Bahwa barang yang terdakwa ambil dari rumah kost di Jalan Manisi,Kelurahan Pasir

Unsur : Mengambil barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyatabahwa pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 bertempat di sebuah rumah kost dijalan Manisi, Kelurahan Pasir Biru, Kecamatan Cibiru, Bandung, terdakwa telahmengambil barang berupa sebuah laptop merek Advan, sebuah laptop merek Axioo dansebuah handphone merek Samsung.

Jamly, Terdakwa III Lisman Alias Lisi Bin La Manisi dan Terdakwa IV La Fendi Bin La Mani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

JAMLY3.LISMAN Alias LISI Bin LA MANISI4.LA FENDI Bin LA MANI