Perbuatan terdakwa TAMRIN Bin TAMIS tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 Ayat 1 ke 1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sanca Marangga Als Sanca Bin Asli Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan = setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (

sudah merupakan tindakan nyata dan memiliki akibatakibat kerusakan terhadap harta benda atau fisik atau dapat mengakibatkan kematianpada seseorang;Menimbang, bahwa pengertian ancaman kekerasan adalah setiap perbuatansecara melawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh,baik dengan atau tanopa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takut ataumengekang kebebasan hakiki seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaituketerangan saksi Sanca Marangga

Bangka, terdakwapernah mengayunkan parah besi ke arah saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tujuan mengayungkanparang dan mengejar saksi saksi Sanca Marangga Als Sanca Bin Asli Wijaya dan saksiSuari Aridona Als Suari Bin Hasim adalah agar kayu yang diangkut terdakwa tidakdibawa ke Polsek Mendo karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SancaMarangga Als Sanca Bin Asli Wijaya dan saksi Suari Aridona Als Suari

unsur pada unsur kedua merupakan alternatif, sehinggaharus dibuktikan salah satu sub unsur pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa pejabat yang diisyaratkan dalam pasal ini adalah pegawainegeri yaitu setiap pegawai yang diangkat oleh kekuasaan umum yang berwenangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 865/Pid.B/2014/PN Sgl.untuk melaksanakan jabatan umum yang merupakan bagian dari tugas negara atauorangorangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaituketerangan saksi Sanca Marangga

Bangka, saksi sedangmenggunakan mobil patroli memberhentikan kendaraan yang dibawa terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Sanca Marangga Als Sanca Bin Asli Wijaya dan saksiSuari Aridona Als Suari Bin Hasim selaku petugas Kepolisian Mendo Barat menyuruhterdakwa berhenti guna pemeriksaan suratsurat dalam pengangkutan kayu;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menggunakan 1 (satu) bilah parang besidengan panjang kurang lebih 50 (lima puluh) sentimeter bergagang dari pelastik warnaabuabu mengejar saksi Sanca Marangga

Alifio Marangga Putra Ronce, Laki laki, Umur 8 tahun (Kelahiran18 April 2009) lahir di Mataram.Bahwa kedua orang anak tersebut di atas saat ini tinggal dan beradadibawah pengasuhan Termohon;Bahwa sejak menikah sampai dengan awal tahun 2012 Pemohon danTermohon tinggal bersama di Jalan Cilinaya Indah BTN TamanAnggrek No.

hubungan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah harmonis lagi dan tetap pisah rumah tinggal dengan demikianPemohon berkenyakinan hubungan dan ikatan suami istri di antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat disatukan kembali, untuk ituPemohon memohon agar Pengadilan Agama Girimenang memberikanijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonserta menetapkan hukum putus perkawinan diantara Pemohon denganTermohon karena Talak tersebut;Bahwa terhadap hak asuh anak yang bernama Alifio Marangga

Hal 4 dari 8 hal10.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Menetapkan hukum, putus perkawinan diantara Pemohon denganTermohon karena talak tersebut;Menetapkan hukum, anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohonyang bernama Alifio Marangga Putra Ronce, Laki laki, Umur 8 tahun,berada di bawah Pengasuhan Termohon sampai dengan ia Mumayyisatau berumur 12 tahun;Menetapkan hukum, anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohonyang bernama Faza Alliya

setelah terjadiperkelahian antara terdakwa dengan korban Ferawati, sekarang korban Ferawatitinggal di rumah Dewi Insana yang merupakan kakak terdakwa ; 11nn= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenanggapinya ada yang benar dan ada yang tidak benar dan yang tidak benar adalah: Bahwa pada waktu saksi datang ke rumah terdakwa, terdakwa tidak pernah mengatakan menempeleng istrinya ; a Menimbang, bahwa di Persidangan telah di bacakan pula keterangan saksiyang bernama ADE ARIA MARANGGA

Saksi ADE ARIA MARANGGA : Bahwa saksi mengerti diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Ferawati ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggalnya saksi lupa sekitarbulan Desember 2011 Wita di rumah terdakwa di Lingkungan Renda, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ; Bahwa awal kejadiannya ketika saksi sedang duduk sendiri di depan ruanganplaytation dan saat itu saksi mendengar sdri.

dengan caramengeunakan kedua tangannya dari kamar tidur sampai keluar rumah dijalanraya yang jaraknya + 10 (sepuluh) meter, kemudian terdakwa mengambilsebagian baju baju milik istrinya yaitu Ferawati dan melemparkan ke jalan rayalalu mengusir istrinya yaitu Ferawati dari rumah terdakwa;Bahwa setahu terdakwa setelah istrinya yaitu Ferawati di usir dari rumahnya,kemudian istrinya yaitu Ferawati lalu pergi ke rumah kakaknya yang bernamaDewi Insana yang diantar oleh keponakannya yang bernama Ade Aria Marangga

tangannya saat berada di luarkamar ; Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil sebagian pakaian milik saksikorban Ferawati di dalam kamar saksi korban Ferawati lalu membuangnya dipinggir jalan raya dan tidak lama kemudian saksi korban Ferawati diusir untukkeluar dari rumah oleh terdakwa ; Bahwa benar selanjutnya saksi korban Ferawati pergi ke rumah kakak ipar saksikorban Ferawati yang bernama Dewi Insana yang berada di Potu dengan diantaroleh adik ipar saksi korban Ferawati yang bernama Ade Aria Marangga

saat berada di luarkamar ; a Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengambil sebagian pakaian miliksaksi korban Ferawati di dalam kamar saksi korban Ferawti lalu membuangnya dipinggir jalan raya dan tidak lama kemudian saksi korban Ferawati diusir untuk keluar dari rumah oleh terdakwa ;a Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Ferawati pergi ke rumah kakakipar saksi korban Ferawati yang bernama Dewi Insana yang berada di Potu dengandiantar oleh adik ipar saksi korban Ferawati yang bernama Ade Aria Marangga

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah meja bola guling warna putih, angka 1,2,3 warna merah, angka 4,5,6 warna hijau. angka 7,8,9 warna kuning. angka 10,11,12 warna angka Hitam.tulisan MARANGGA MODUNG.- 1 (satu) buah lampu petromax, warna silver. merk BUTTERFLY.- 1 (satu) buah tas kecil merk BALLY.- 1 (satu) bauh Water pass PRONEX Reg GERMANY.- 1 (satu) lembar papan triplex warna putih. angka 1,2,3 warna merah. angka 4,5,6 warna hijau.angka 7,8,9 warna kuning dan angka 10,11,12 warna

pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima riburupiah), 40 (empat puluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah), dan 13 (tiga belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seribuHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN WGP.rupiah) serta kartu remi tersebut adalah 1 (satu) meja bola guling warna putihbertuliskan angka 1,2,3 warna merah, angka 4,5,6, warna hijau, angka 7,8,9warna kuning dan angka 10,11,12 warna hitam bertuliskan marangga

50.000, (ima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima riburupiah), 40 (empat puluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),dan 13 (tiga belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sertakartu remi tersebut adalah 1 (satu) meja bola guling warna putih bertuliskan angka1,2,3 warna merah, angka 4,5,6, warna hijau, angka 7,8,9 warna kuning dan angka10,11,12 warna hitam bertuliskan marangga

50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima)lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 40 (empat puluh) lembar uang kertaspecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), dan 13 (tiga belas) lembar uang kertas pecahanRp. 1.000, (seribu rupiah) serta kartu remi tersebut adalah (satu) meja bola gulingwarna putih bertuliskan angka 1,2,3 warna merah, angka 4,5,6, warna hijau, angka 7,8,9warna kuning dan angka 10,11,12 warna hitam bertuliskan marangga

uang pecahan Rp.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN WGP.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima riburupiah), 40 (empat puluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), dan13 (tiga belas) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) serta kartu remitersebut adalah (satu) meja bola guling warna putih bertuliskan angka 1,2,3 warnamerah, angka 4,5,6, warna hijau, angka 7,8,9 warna kuning dan angka 10,11,12 warnahitam bertuliskan marangga

, baik dari Jaksa Penuntut Umum maupun dari MajelisHakim, mengarah kepada pembuktian Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana dalam prosespembuktian di persidangan, ditemukan/diperoleh fakta hukum di dalampersidangan, baik yang diperoleh dari alat bukti saksisaksi maupunketerangan dari Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar keterangan saksi MAHDON, saksi HERMAN SUSANTO,saksi MUHAMMAD AMIRULLAH serta didukung oleh saksiHARDIANSYAH MARANGGA

No. 402 K/Pid.Sus/2017e 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);e 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima riburupiah);e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua riburupiah);j. 1 (satu) buah kotak rokok merk Dji Sam Soe yang dipergunakanuntuk mengisi delapan belas poketan shabu;k. 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;Bahwa benar keterangan saksi MAHDON, saksi HERMAN SUSANTO,saksi MUHAMMAD AMIRULLAH serta didukung oleh saksiHARDIANSYAH MARANGGA

Telah diperiksa saksisaksi, antaranya saksiMAHDON, saksi HERMAN SUSANTO, saksi MUHAMMAD AMIRULLAH sertasaksi HARDIANSYAH MARANGGA (telah dilakukan assessment), dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangannya sesuai apa yang dilihat, dialamidan didengar oleh saksisaksi tersebut, yang mana keterangan saksisaksitersebut diberikan di bawah sumpah di depan persidangan, sehinggaHal. 19 dari 23 hal. Put.

Keterangan ini didapat dari saksiMAHDON, saksi HERMAN SUSANTO, saksi MUHAMMAD AMIRULLAH sertasaksi HARDIANSYAH MARANGGA (telah dilakukan assessment) dan atasketerangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, terdapat Surat HasilLaporan Pengujian Narkotika dan Psikotropika Badan POM Mataram milikTerdakwa LUTFI NAuJIB alias Fl, sesuai dengan Laporan Hasil Pengujian Nomor16.108.99.20.05.0077.K tanggal 11 Maret 2016, pengujian terhadap

Nafkah untuk 2 anak yang bernama Faza Aliya Audristy Putri Ronce,perempuan, umur 14 tahun, dan Alifio Marangga Putra Ronce, lakilakiumur 8 tahun, minimal sejumlah Rp3000.000 (tiga juta rupiah) setiapbulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai 2anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan atau telah kawindiluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marangga Putra bin Muhammad Ardani Effendi) terhadap Penggugat (Wartina binti Bungkardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 581.000,00 ( lima ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).

DanVisum Et Repertum Nomor : 353/348/013/Visum/IX/2017 tanggal 12September 2017 atas nama Abdul Ghafur yang menjelaskan padaPemeriksaan Luar terdapat luka tembak pada pinggang bagian kanan bawahukuran nol koma lima sentimeter, Kesimpulan keadaan diatas disebabkankarena trauma benda tajam;Bahwa peristiwa penembakan tersebut merupakan tindakan Amaliah yangdirencakanan dan dilakukan oleh Yaser als Yaser Rachateza Bin Thamrin,Muhammad Ikbal Tanjung als Ikbal als Usamah, Adryan Marangga Musadeals lyan

Setelah tiga jamberada di tempat persembunyian tersebut Ustadz Amir dan Jasmanpulang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengetahul;10.Adryan Marangga Musade als lyan als Jintele als Adryan BinMuhammad Musade, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kronologis kejadian pada tanggal 11 September 2017 yang terjadipada 2 (dua) anggota kepolisian di Bima: Sekitar bulan Mei tahun 2016 sekitar pukul 21.00 WITA pada saatSaksi sedang berada di toko bensin (Pertamini)

berada di rumahnya didatangi oleh MuhammadIkbal Tanjung als Ikbal als Usamah dan Adryan Marangga Musade als lyanals Jintele als Adryan Bin Muhammad Musade.

Sekira bulan Mei2016 sekira pukul 12.00 WITA terdakwa didatangi oleh Muhammad IkbalTanjung als Ikbal als Usamah, Adryan Marangga Musade als lyan.Adryan als lyan menanyakan kepada terdakwa dimana orang yang jualsenjata? tahu kamu? dengan alasan untuk buat jagajaga kalau adaperang kampung, coba cari orang yang kamu kenal? dan dijawabterdakwa Ya. Setelah itu terdakwa mencari orang yang mempunyaidan menjual senjata dengan sepeda motor yang dibawa oleh Ikbal alsUsamah dan Adryan als lyan.

Marangga, S.IP bin Abd. Hamid Zainuddin) terhadap Penggugat (Ayik Dwi Jayanti, S.Pd binti Sugianto);

Saksi Banda Marangga Awang alias Pawulung, didepan persidangandengan berjanji memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2011 sekitar jam 11.00Wita, dirumahnya Mama Kale kel. Kawangu, Kec.

Bima melalui saksi LEO MARANGGA;

Arief Marangga, serta melalui KuasaHukum lbu Lidyawati telah berupaya untuk menyelesaikanmasalah tersebut dengan cara kekeluargaan, namun Penggugattidak merespon upaya tersebut dengan baik;c. Bahwa itikad baik untuk memulai bertemu guna memecahkanpermasalahan selalu bermula dari pihak Tergugat. FaktanyaPenggugat justru lebih sering pasif dan diam serta cenderungkaku dalam bernegosiasi sehinggga segala macam upaya daripihak Tergugat untuk memulai bernegosiasi menjadi kurangefektif.

berisi rencana kerja sama pengerjaan proyekpengadaan dan sewa billboard dan Panel board yang berlokasi di areaSun Primera Apartemen di JIl.Laksda Adisucipto Yogyakarta dan sudahditandatangani R.Teguh Indra Kurniawan selaku Direktur dariCV.Smart Matra Advertindo selanjutnya surat perjanjian tersebutdikirimkan kepada Pihak Penggugat Rekonpensi untuk dimintakanHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 29/PDT/2016/PT YYK26tanda tangan yang diwakili secara bersamasama dan kolektif kolegialoleh Dananjaya, Arief marangga

Sanca Marangga Bin Asli Wijaya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2014 saksi Sanca dan saksi Suaritelah mendapatkan tugas untuk patroli rutin didaerah Mendo Baratrute Desa Petilang, Desa Cengkong Abang, Desa Kace dan DesaKace Timur yang tertera dalam surat perintah nomor Sprint229A/1I1/2014;Bahwa kemudian setelah melakukan patrol saksi Sanca dan saksiSuari melihat mobil grand max pick up warna silver dengan nopol BN8174TA mengangkut kayu 7 X 14 sebanyak

ADRIAN MARANGGA 30. TAUFIK11. BAHARUDIN AMIR 31. GURU FA12. IKBAL 32. RIJAL13. FACHRURASI alias IS 33. BOA14. FAISAL 34. MANTO15. ARIF ABID 35. ARIS16. KHOIR17. MUHLAS18. MUSYAFIR19. TAUHID20. KURINAWAN Bahwa terdakwa sekira pada tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa,terdakwa melakukan baiat dalam hati dengan meyakini SYEH ABUBAKARALBAGDADI adalah pemimpin Daulah Islamiyah. Terdakwa siap taat dantunduk kepada Amirul mukminin SYEH ABUBAKAR AL BAGDADI.

ADRIAN MARANGGA 30. TAUFIK11.BAHARUDIN AMIR 31. GURU FA12. IKBAL 32. RIJAL13. FACHRURASI alias IS 33. BOA14. FAISAL 34. MANTO15.ARIF ABID 35. ARIS16.KHOIR17.MUHLAS18. MUSYAFIR19. TAUHID20. KURINAWAN Bahwa terdakwa sekira pada tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa,terdakwa melakukan baiat dalam hati dengan meyakini SYEH ABUBAKARALBAGDADI adalah pemimpin Daulah Islamiyah. Terdakwa siap taat dantunduk kepada Amirul mukminin SYEH ABUBAKAR AL BAGDADI.

ADRIAN MARANGGA 30. TAUFIK11. BAHARUDIN AMIR 31. GURU FA12. IKBAL 32. RIJAL13. FACHRURASI alias IS 33.BOA14. FAISAL 34. MANTO15. ARIF ABID 35. ARIS16. KHOIR17. MUHLAS18. MUSYAFIR19. TAUHID20. KURINAWAN Bahwa terdakwa sekira pada tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa,terdakwa melakukan baiat dalam hati dengan meyakini SYEH ABUBAKARALBAGDADI adalah pemimpin Daulah Islamiyah. Terdakwa siap taat dantunduk kepada Amirul mukminin SYEH ABUBAKAR AL BAGDADI.

ADRIAN MARANGGA 29. SUKRIN11. BAHARUDIN AMIR 30. TAUFIK12. IKBAL 31. GURU FA13. FACHRURASI alias IS 32. RIJAL14. FAISAL 33. BOA15. ARIF ABID 34. MANTO16. KHOIR 35. ARIS17. MUHLAS18. MUSYAFIR19. TAUHID20. KURINAWAN Bahwa terdakwa sekira pada tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa,terdakwa melakukan baiat dalam hati dengan meyakini SYEH ABUBAKARALBAGDADI adalah pemimpin Daulah Islamiyah. Terdakwa siap taat dantunduk kepada Amirul mukminin SYEH ABUBAKAR AL BAGDADI.