KH AzhariLr.Sungai lumpur darat didepan warung cek Ulik kelurahan 11 UluKec.Seberang Ulu Il Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang,Melakukan penganiayaan, perbuatan yang mengakibatkan lukaluka berat yaitukepada saksi korban M.RANGGA BIN BAMBANG yang mengakibatkan lukapada bagian perut kiri dengan usus yang keluar, luka pada bagian punggungbagian kanan 38cm sesuai dengan VISUM ET REPERTUM No. 75/X1V/2016/SU.IIpada tanggal

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa Riki Saputra Bin Hasan Basri (Alm) bertemu dengan saksi korbanM.Rangga Bin Bambang di dalam lorong sungai lumpur darat Kel.11 UluKec.SU Il Palembang dan saat melintas terdakwa Riki Saputra Bin Hasan BAsri(Alm) berpurapura tidak kenal dengan saksi korban M.Rangga Bin Bambangyang mana saksi korban M.Rangga Bin Bambang sebelumnya pernahmelakukan penganiayaan terhadap

kakak terdakwa Riki Saputra Bin HasanBasri (Alm) kemudian saat melihat saksi koroban M.Rangga Bin Bambang laluterdakwa Riki Saputra Bin HAsan Basri (Alm) langsung pulang kerumahkeluarga angkat untuk mengambil sebilah senjata tajam jenis pisau cap garpudengan panjang sekira 16cm yang diselipkan didalam kantong celana jeanspendek sebelah kanan.

Lalu dengan membawa senjata tajam jenis pisautersebut , terdakwa Riki Saputra Bin Hasan Basri (Alm) mencari dan menemuisaksi korban M.Rangga Bin Bambang didepan warung CIK ULIK. Kemudiansaat bertemu dengan saksi korban M.Rangga Bin Bambang lalu terdakwa RikiSaputra Bin Hasan Basri langsung bertanya CAK MANO CERITO KAKAKAKUTU YANG KAU TUJAH lalu dijawab saksi korban M.Rangga Bin Bambangdengan berkata UNTUNG DAK MATI KAKAK KAUTU?

Kemudian setelah menusuk saksikorban M.Rangga Bin Bambang, lalu terdakwa Riki Saputra Bin Hasan Basri(Alm) langsung pergi kearah 8 llir dengan naik ketek dan membuang senjatatajam pisau tersebut di sungai musi sedangkan saksi korban M.Rangga BinBambang dibawa saksi Randi Kurniawan Alias Tebok Bin Teguh kerumah sakitMUhammadiyah dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa berdasarkan dengan VISUM ET MREPERTUM No.75/XV2016/SU.I pada tanggal 16 Desember 2016 yang ditanda tangani olehM.Wahyu P.SH rumah sakit

RANGGA tidakmemperdulikannya, ia langsung masuk ke dalam masjid untuk shalat Isya.Setelah sholat, Anak M.RANGGA berboncengan sepeda motor dengan TIOhendak pulang ke rumahnya. Perjalanan pulang, tepatnya didepanindomaret sepeda motor Anak M. RANGGA dihentikan oleh Anak CIKO danmengajak Anak M.RANGGA berkelahi satu lawan satu. Anak M.RANGGAmenerima ajakan Anak CIKO, mereka pun berkelahi. Setelah berkelahi AnakM. RANGGA pulang ke rumahnya di JI. Anmad Yani no. 09 Desa SorowakoKec. Nuha Kab.

Luwu Timur.Bahwa sekitar pukul 20.10 wita Anak M.RANGGA bersama adiknya yaitusaksi ANDIKA PUTRA ARIDARMA membawa cucian piring kotor ke depanrumah untuk dicuci. Begitu Anak M.RANGGA hendak mencuci piring, tibatiba Anak CIKO datang mencekik leher anak M.RANGGA dari belakang.Anak M.RANGGA memberontak dan berusaha melepaskan tangan AnakCIKO dari lehernya. Setelah terlepas, Anak M.RANGGA berbalik badan kebelakang.

Tepat pada saat itu, Anak CIKO mengayunkan parang ke lutut kiriAnak M.RANGGA sebanyak 3 (tiga) kali hingga Anak M. RANGGA terjatuh.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan Anak M.RANGGA mengalamiluka robek pada lutut kirinya. Hal tersebut sebagaimana yang tercantumdalam Visum Et Repertum Nomor : 201 / RS.INCOYMH / VIII / 2018tanggal 29 Agustus 2018 An. M.RANGGA FIKRI RAMADAN yang dibuatdan ditandatagani oleh dr.

M.RANGGA FIKRI RAMADAN yang dibuat dan ditandatagani oleh dr.Muh.Ramadhan selaku dokter pemeriksa pada RUMAH SAKIT INCOSOROWAKO, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki usia 16 (enam belas) tahun,ditemukan luka robek pada lutut kiri ukuran panjang sepuluh sentimeter, lebarsatu sentimeter, sudut luka lancip, tepi luka rata, dasar luka tulang dan tampakotot paha robek, tampak pendarahan aktif.

RANGGA FIKRI RAMADHAN lahir di Makassar padatanggal 18 Nopember 2001(sesuai kutipan akta kelahiran nomor : 7324tanggal 5 April 2013,.AL.2009.004.820 yang terlampir dalam berkasperkara) dan masih berumur 16 (enam belas) tahun pada saat Anak melakukankekerasan terhadap saksi korban sehingga dengan demikian Anak korban M.RANGGA FIKRI RAMADHAN masih dalam kategori anak sesuai denganUndangUndang RI.

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama M.RANGGA SAPUTRA, Lahirdi MEDAN, T anggal 10 JULI 2007, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke3 (tiga) anakdari pasangan suamiisteri yang bernama: INDRA WAHYUDI dengan NUR AINUN ;3.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama M.RANGGA SAPUTRA, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 10 JULI 2007 danmerupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suam1 istri yang bernama INDRA WAHYUDIdengan NURAINUN ?

dalam amarpenetapan ini : Mengingat, ketentuan Pasal 32 ayat (1), 27 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Juncto Pasal 65 ayat (1), 51 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendafiaran Penduduk danPencatatan Sipil dan Ketentuan Peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama M.RANGGA

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama M.Rangga Bhuana Nathansyah Nomor00889/910/T/I/2008 tanggal 14 Januari 2008, diberi tanda bukti P3.4. Fotocopy ljazan SMP an. Muhammad Rangga Bhuana Nathansyah, diberi tandabukti P4.5.

diperiksa dengan teliti dan ternyata sesuai dengan aslinyakarena itu dapat dijadikan bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.EFRILIA SHANTI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Orang TuaPemohon ;Bahwa Orang tua mengetahui pemohon mengajukan permohonan inginmerubah nama pemohon;Bahwa saksi adalah bibik permohon, pemohon sudah memakai nama M.Rangga

RanggaBhuana Nathansyah ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pemohon karenaingin disesuaikan dengan nama yang sering dipergunakan olehmasyarakat Indonesia , maka untuk ini pemohon ingin mengganti namapemohon dari nama lama : Muhammad Bhuana Nathansyah menjadinama baru : M.Rangga Bhuana Nathansyah selanjutnya menyebut dirinyaRangga.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena tidak ada lagi yang akan disampaikan selanjutnyaPemohon

GILANG Bin AHMAD FUAD dan Anak M.RANGGA Bin AHMAD FUAD membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Anak melalui Penasihat HukumPara Anak yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman olehkarena Para Anak mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Anak melalui Penasihat Hukum Para Anak yang pada pokoknya tetappada tuntutan;Setelah mendengar

RANGGA oy jangan jelit jelit, santai bae, tetapi anak M.RANGGA hanya diam dan langsung pergi meninggalkan warung tersebut.Selanjutnya anak M. RANGGA dengan berjalan kaki pulang ke rumahnya,sesampainya anak M. RANGGA dirumahnya lalu menceritakan kejadiantersebut kepada anak M. GILANG, kemudian anak M. RANGGA mengatakankepada anak M. GILANG aku dikolahke budak itu nah, anak M. GILANGmenjawab payo kito datangi budak itu. Selanjutnya anak M.

RANGGAmengatakan kepada saksi PUTRA kau yang melawan, kemudian anak M.RANGGA langsung menendang saksi PUTRA hingga terjatuh, lalu anak M.GILANG mengayunkan 1 (satu) bilan parang panjang bergagang plastik kearah saksi PUTRA lalu saksi PUTRA berhasil menghindar dan langsungberlari, selanjutnya anak M.

M.RANGGA PRIHANDANA, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Havis&Rekan; , beralamat di Jalan KH. Somad RT.10 Kelurahan Arab Melayu Kecamatan Pelayangan Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 93/ADV.H-R/SK/V/2014 tanggal 23 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding/ Para Penggugat ; ---------------------------------------------------- L A W A N1. PT.

HAVIS, SH, 2.M.RANGGA PRIHANDANA, SH, Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Advokat Havis&Rekan , beralamat diJalan KH. Somad RT.10 Kelurahan Arab MelayuKecamatan Pelayangan Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 93/ADV.HR/SK/V/2014 tanggal 23Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding/Para Penggugat 5

li>

Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada pegawai kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturajauntuk dan atas penunjukan dari salinan (turunan) Penetapan ini setelahnya tidak dapat dilawan lagi, untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1601CLT1401201017800 tertanggal 14 Januari 2010atas nama MUHAMMAD RANGGA ALVITO, dengan mengganti Akta Kelahiran yang baru atas namaM.RANGGA

.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi kuasa pada dan seperlunya kepada Pegawai Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk dan atasPenunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, Untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1601CLT1401201017800tertanggal 14 Januari 2010 atas nama MUHAMMAD RANGGA ALVITO, denganHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 252/Pat.P/2019/PN Btamengganti Akta Kelahiran yang baru atas nama M.RANGGA

Saksi AHIDA, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;> Bahwa saksi tahu Pemohon yang mengajukan permohon ini yaitu untukmengganti Akte kelahiran anak Pemohon yang bernama M.RANGGA ALVITO> Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut salah tulis / ketik yaknidi dalam Akta Kelahiran tersebut nama anak pemohon tertulis MUHAMMADRANGGA ALVITO seharusnya yang benar adalah MLRANGGA