- Menyatakan Terdakwa I DEWA GEDE MERANGGI PUTRA ARDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun mengahpuskan piutang ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara

Pidana- I Dewa Gede Meranggi Putra Ardana

PUTUSANNo. 8/Pid.B/2017/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IDEWA GEDE MERANGGI PUTRA ARDANA ;Tempat lahir : Bangli ;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun /31 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk./Br.Belungbang, Kel. Kawan, Kec.

membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan sertamemeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hal 1 dari 17 hal Putusan No.8/Pid.B/2017/PN.BliSetelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 8 Maret 2017, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1)2)3)4)Menyatakan terdakwa I DEWA GEDE MERANGGI

Dalam surat dakwaanTunggal Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DEWA GEDE MERANGGIPUTRA ARDANA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan.Memerintahkan terdakwa I DEWA GEDE MERANGGI PUTRA ARDANAtetap berada dalam tahanan.

Pemprov Bali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Abdul Khohar mengalami kerugian sebesarRp. 28.130.000, (duapuluh delapan juta seratus tiga puluh ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa I DEWA GEDE MERANGGI PUTRA ARDANA diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 6 (enam) orang

Kekayaan yangdimaksud bukan hanya uang atau benda saja tetapi segala sesuatu yang dapat dinilaidengan uang termasuk hak.Menimbang, bahwa Unsur ini terpenuhi berdasarkan faktafakta dan keterangansaksi saksi dan Terdakwa, bahwa terdakwa dengan sengaja (menghendaki sertamengetahui) bahwa terdakwa I DEWA GEDE MERANGGI PUTRA ARDANA berawalHal 12 dari 17 hal Putusan No.8/Pid.B/2017/PN.Blidari terdakwa datang ketempat saksi Abdul Khohar berjualan bakso di Gianyar, sekitarbulan maret 2016 menawarkan roko

NYOMAN MERANGGI,dkkmelawan1. NI NYOMAN LINTING,, dkk

Sebidang Tanah dengan SPPT PBB Nop ; 51.04.006.014.0000127.7dengan luas 900 M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak di DesaSebatu dan telah disertifikatkan melalui prona oleh Tergugat padatahun 2012 dengan batas batas:Utara : Nyoman Meranggi;Timur : Luh Linting;Selatan : Luh Tarik;Barat : Nyoman Meranggi;4.

Jasan, Subak, kemudian telah disertifikatkan olehtergugat melalui prona tahun 2012dengan nomor SHM 2240 denganbatas batas:Utara : Bawa;Timur : Nyoman Meranggi;Selatan : Ni Tinggal;Barat : Jalan;6.

Sebidang Tanah dengan SPPT PBB Nop ; 51.04.006.014.0000126.7dimutasi menjadi NOP : 51.04.060.006.0120007.0 dengan luas 3523M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak di Desa Sebatu, kKemudian diprona tahun 2012dengan nomor SHM dengan batas batas:Utara : Lolet;Timur : Nyoman Meranggi;Selatan : Ni Tinggal;Barat : Nyoman Meranggi;8.

Nyoman Meranggi, (Tergugat I!) 3. Ni Luh Belong, 4. MadeWaspada (Tergugat II).

di Banjar Jasan, Desa Sebatu,Kecamatan Tegallalang bertempat di kediaman Nyoman Meranggi(Tergugat I) diputuskan bahwa yang menjadi ahli waris dari Nyoman Lembutadalah Tergugat (1! Nyoman Meranggi) dan Pihak Ni Luh Linting (Penggugat) tidak akan menggugat waris dari Nyoman Lembut yang disertipikatkanatas nama Nyoman Meranggi (Tergugat !) dan pihak Ni Luh Lintingdiberikan jalan guna bersama selebar 2 meter menuju tegalan (kebun);.

I WAYAN MERANGGI SUBAGA VS DIPLOMA INFORMATIKA HANDIKA FRANCISCUS XAVERIUS, DK

P UT US A NNo. 538 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara: WAYAN MERANGGI SUBAGA, bertempat tinggal diBanjar Pujung Kelod, Desa Sebatu, KecamatanTegallalang, Kabupaten Dati II Gianyar;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiPenggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi;melawan:1.

No. 538 PK/Pdt/2010Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri GianyarNo. 74/Pdt.G/1999/PN.Gir. tanggal 13 April 2000 adalahsebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat Wayan Meranggi Subaga untukseluruhnya; Menghukum Penggugat Wayan Meranggi Subaga untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratusempat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/ Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar denganputusan

Notaris/TergugatIl dengan jaminan tanah obyek sengketa;Bahwa terbukti Penggugat tidak dapat membayar hutangnyadan menandatangani akta jual beli tanah sengketa denganTergugat di hadapan Tergugat II karena Penggugat tidakbayar hutang pada Tergugat ;Bahwa tidak terbukti Penggugat menandatangani blangkokosong karena Penggugat sendiri yang menghadapNotaris/Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: Wayan Meranggi

No. 538 PK/Pdt/2010MENGADI LI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari =PemohonPeninjauan Kembali: WAYAN MERANGGI SUBAGA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2011oleh PROF. DR. VALERINE J.L.

I WAYAN MERANGGI SUBAGA ; DIPLOMA INFORMATIKA HANDIKA FRANCISCUS XAVERIUS ; KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH., Notaris/PPAT

Penggugat:
1.NI NYOMAN LINTING
2.I WAYAN ARDIKA
3.I KADEK ARTONO
Tergugat:
1.NYOMAN MERANGGI
2.MADE WASPADA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gianyar

prona oleh Tergugat pada tahun2012 dengan batas batas:Utara : Nyoman Meranggi;Timur : Nyoman Meranggi;Selatan : Grudut;Barat : Sungai;10.

Nyoman Meranggi, 3. Ni Luh Belong dan 4.

Luh Tarik;Barat : Nyoman MeranggI;4.

Nyoman Meranggi(Tergugat I), 3. Ni Luh Belong, dan 4.

Penggugat:
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.I Made Waspada

Nyoman Meranggi, (Tergugat I) 3. Ni Luh Belong, 4. Made Waspada(Tergugat II).

NYOMAN MERANGGI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti PI.16 ;Foto copy Nomor Objek Pajak : 51.04.060.006.0220130.0 an. NYOMAN MERANGGI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti PI.17 ;Foto copy Nomor Objek Pajak : 51.04.060.006.0180122.0 an. NYOMAN MERANGGI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti PI.18 ;Foto copy Nomor Objek Pajak : 51.04.060.006.0120005.0 an.

NyomanWartana, Made Rio Wiryawan, Agus Arianto, S.H ;Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 116/Padt.G/2017/PN GinBahwa saksi tidak tahu apakah Nyoman Meranggi dan Kepala DesaSebatu hadir pada sidang Panitia A atau tidak, karena pada waktu itusaksi tidak ikut tim, tapi pada dokumen berita acara rapat NyomanMeranggi dan Kepala Desa Sebatu ada tandatangan ;Bahwa yang dipakai dasar oleh Nyoman Meranggi dalam permohonanprona tersebut adalah SPPT yang terdaftar oleh Nyoman Meranggi dansporadik serta sesuai

verifikasi terhadap SPPT yangdiajukan oleh Nyoman Meranggi ;Bahwa dokumen warkah yang saksi bawa adalah Hak Milik Nomor 2336dengan luas 2950 M?

Illyang mana pada waktu itu saksi hadir dan tanda tangan dalamkapasitasnya sebagai mantan kelian, pada saat itu bulan Mei 2012 diBanjar Jasan itu ada program Prona, pensertipikatan masal, jadi padasaat itu keluarganya Nyoman Meranggi yaitu Kadek Artono keberatanterhadap obyekobyek yang dimohonkan prona oleh Nyoman Meranggikemudian Nyoman Meranggi mengundang mantan kelian kerumahnya,yang masih aktif juga diundang, termasuk pekaseh, saat rapat keluarga Nyoman Meranggi dan Luh Linting tersebut masih

saksi DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi NYOMAN DHARMA YUDA HENDRAWAN (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan tidak berselang lama datanglah saksi NYOMANDHARMA YUDA HENDRAWAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)dan saksi DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) kemudian pada saat itu Terdakwa LUH NILAEMALIANI melihat saksi DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA (dilakukanpenuntutan

kost tersebut sebelum mendobrak pintu kamar kost tersebut; Bahwa menurut pengakuan Nyoman Dharma Yuda Hendrawan danDewa Alit Krisna Meranggi Putra, narkotika jenis shabu tersebut didapatkandari Denpasar di jalan sunset road, hal tersebut juga kami cocokkan daripengintaian kami menggunakan alat untuk melacak lokasi bahwa sebelummelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemannya, NyomanDharma Yuda Hendrawan dan Dewa Alit Krisna Meranggi Putra memang kamicek lokasinya sempat menuju Denpasar

Alit Krisna Meranggi Putra karena saksi hanya menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan saja ; Bahwa saksi tidak mengetahui dipergunakan untuk apa barang berupanarkotika jenis shabu tersebut oleh Terdakwa, Nyoman Dharma YudaHendrawan dan Dewa Alit Krisna Meranggi Putra; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa dan temantemannyamengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim di depan persidangan;Menimbang, bahwa terhadap

Kemudian Terdakwa duduk duduk saja didalam kamar sambil memainkan handphone sementara Nyoman DharmaYuda Hendrawan memecah paket shabu tersebut dan kemudianmengkonsumsinya bersama dengan Dewa Alit Krisna Meranggi Putra.Berselang beberapa saat kemudian datang petugas kepolisian melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, Nyoman DharmaYuda Hendrawan dan Dewa Alit Krisna Meranggi Putra; Bahwa Terdakwa tidak melaporkan kepada pihak berwajib ada kegiatanmemecah dan mengkonsumsi narkotika

saksi NYOMANDHARMA YUDA HENDRAWAN dan saksi DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA.kemudian pada saat itu Terdakwa LUH NILA EMALIANI melihat saksi DEWA ALITKRISNA MERANGGI PUTRA mengambil barang berupa 1 (Satu) buah pembungkusIce Cream Magnum dari dalam saku bagian dalam jaket yang dipergunakan oleh saksiDEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA kemudian barang tersebut diserahkankepada saksi NYOMAN DHARMA YUDA HENDRAWAN sehingga pada saat ituTerdakwa LUH NILA EMALIANI sempat bertanya barang apa itu dan dijawab

kemudian kami kembali pulang ke Klungkungyang mana dalam perjalanan barang shabu tersebut oleh saksi Dewa AlitKrisna Meranggi Putra yang membawanya yaitu ditaruh dalam saku bagiandalam jaket yang saksi Dewa Alit Krisna Meranggi Putra pergunakan saat itu,selanjutnya sesampainya kami di kamar kost, di kamar kost, saksi Dewa AllitKrisna Meranggi Putra menyerahkan shabu dimaksud kepada Terdakwa dikamar kost, saksi Dewa Alit Krisna Meranggi Putra langsung main HP dalamkamar kost sedangkan Terdakwa memecah

lalusaksi Dewa Alit Krisna Meranggi Putra pun turun dan mengambilnya yaitupaket shabu dalam dibungkus plastik klip berada dalam pembungkus IceCream Magnum dengan menggunakan tangan kanan dan saksi Dewa AlitKrisna Meranggi Putra langsung kembali naik motor kemudian kami kembalipulang ke Klungkung yang mana dalam perjalanan barang shabu tersebut olehsaksi Dewa Alit Krisna Meranggi Putra yang membawanya yaitu ditaruh dalamsaku bagian dalam jaket yang saksi Dewa Alit Krisna Meranggi Putrapergunakan saat

Alit Krisna Meranggi Putrasedangkan saksi Luh Nila Emaliani masih tinggal dikamar kost, lalu setibanyaTerdakwa dan saksi Dewa Alit Krisna Meranggi Putra di Jalan Sun Set Road KutaTerdakwa menyuruh saksi Dewa Alit Krisna Meranggi Putra turun dan Terdakwamenunjukkan posisi barang shabu tersebut berada yaitu dipinggir jalan, lalu saksiDewa Alit Krisna Meranggi Putra pun turun dan mengambilnya yaitu paket shabudalam dibungkus plastik klip berada dalam pembungkus Ice Cream Magnum denganmenggunakan tangan

kanan dan saksi Dewa Alit Krisna Meranggi Putra langsungkembali naik motor lalu kembali pulang ke Klungkung yang mana dalam perjalananbarang shabu tersebut oleh saksi Dewa Alit Krisna Meranggi Putra yangmembawanya yaitu ditaruh dalam saku bagian dalam jaket yang saksi Dewa AlitKrisna Meranggi Putra pergunakan saat itu ;Menimbang, bahw sesampainya kami di kamar kost, di kamar kost, saksiDewa Alit Krisna Meranggi Putra menyerahkan shabu dimaksud kepada Terdakwa dikamar kost, saksi Dewa Alit Krisna

Alit Meranggi Putrasedangkan saksi Luh Nila Emaliani masih tinggal dikamar kost, lalu setibanyaTerdakwa dan saksi Dewa Alit Meranggi Putra di Jalan Sun Set Road daerahKuta Terdakwa lalu menyuruh saksi Dewa Alit Meranggi Putra untuk turun danTerdakwa menunjukkan posisi barang shabu tersebut berada dipinggir jalan,lalu saksi Dewa Alit Meranggi Putra turun dan mengambil paket shabu yangdibungkus dalam plastik klip berada dalam pembungkus Ice Cream Magnumdengan menggunakan tangan kanan dan langsung

Penggugat:
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.Made Waspada
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar

&REKAN beralamat di Jalan Padang Indah iilNomor 3, Padangsambian Kelod, Denpasar Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 April 2018Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN GinMelawan:NYOMAN MERANGGI, tanggal lahir 30111942, Umur 75 Tahun, laki lakii Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Banjar Jasan, Desa Sebatu, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;MADE WASPADA, tanggal lahir 30121950,

, kemudian Nyoman Kenyebyang saat itu berstatus Predana (status sebagai perempuan)telahmelakukan kawin keluar dengan Ni Nyoman Sari sehingga secara yuridisstatus perkawinannya telah keluar dari lingkungan keluarga Ni Teplo diBanjar Jasan, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyardan dalam perkawinan tersebut Ni Nyoman Sari mengajak serta seoranganak dalam perkawinannya yang bernama Wayan Merta dan menikahdengan Ni Luh Gamias dan memiliki 4 (empat) orang anak yaitu WayanLudri, Nyoman Meranggi

4 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN Gin4) Sebidang Tanah dengan SPPT PBB Nop : 51.04.006.013.0000063.7 dengan luas 7000 M2 yang terletak di Subak Desa Jati atasnama Nyoman Lembut, dimutasi oleh Tergugat menjadi SPPT PBBNo : 51.04.060.006.0220129.0, setelah diukur Luas 7000 M2kemudian telah disertifikatkan oleh tergugat melalui prona tahun2012dengan nomor SHM 2115 dengan batas batas :Utara : LP Subak Jati.Timur : Nyoman Meranggi.Selatan : Mangku Karpa.Barat : Nyoman Meranggi

Nyoman Meranggi.11) Sebidang Tanah dengan SPPT PBB Nop ;51.04.015.028.0000013.7 dengan luas 2950 M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak di Desa Sebatu, kemudian telahdisertifikatkan oleh tergugat melalui prona tahun 2012dengan nomorSHM 2336 dengan batas batas :Utara : LP Subak Jati.Timur : Jalan.Selatan : Mangku Karpa.Barat : Nyoman Meranggi.12) Sebidang Tanah dengan No Pipil 89, Persil 6, Klas Il, Luas0,550 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0170189.0 dengan luas555 M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak

.19) Sebidang Tanah dengan SPPT PBB Nop =;51.04.006.014.0000126.7 dengan luas 3500 M2 setelah di ukurmenjadi Luas 3412 M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak diDesa Sebatu dan telah disertifikatkan melalui prona oleh Tergugat pada tahun 2012 dengan batas batas :Utara : Lolet.Timur : Sungai.Selatan : Ni Tinggal.Barat : Nyoman Meranggi.20) Sebidang Tanah dengan SPPT PBB Nop =;51.04.006.014.0000128.7 dengan luas 3000 M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak di Desa Sebatu, telah dimutasi olehTergugat menjadi

Meranggi, Desa Kesiman Petilan,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, ProvinsiBali, NIK : 5171022202730004 selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;2. NI KOMANG UTARI ARIANI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir :Denpasar, O06 Januari 1981, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di JlIn. Noja Il No. 1 DPS.

Meranggi,Desa Kesiman Petilan, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Provinsi Bali, NIK : 5171024601810008selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada BENNYHARIYONO, SH. MH. Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat Benny Hariyono & Rekan beralamat diJalan Gn. Andaksa, Kav.

Bahwa berdasarkan rencana pengangkatan anak dalam keluarga dan sesuaidengan Hukum Adat Bali maka telah dilakukan upacara pengangkatana anaksentana yang dipuput oleh Ida Pedanda gede putra keniten yang disaksikanoleh Prajuru adat banjar meranggi, Desa kesiman Petilan, Denpasar Timur,Kota Denpasar, Propinsi Bali sebagaiamana dalam berita acara PengangkatanAnak Sentana padatanggal 28 November 2014..

para Pemohon adalah anak ketiga adik Pemohon dananak tersebut sudah diasuh dan diajak sejak lahir ; Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon diberinama WAYANHARSHA DHANANPATI DUARSA, lahir di Denpasar pada tanggal 2 Mei2014 ; Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut telah dibuatkan upacarapemerasan pada waktu berumur 6 (enam) bulan yang dipuput oleh lidaPedanda Gede Putra Keniten yang disaksikan oleh Prajuru Adat, KelianHal 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2016/PN DpsDinas Banjar Meranggi

Pemohon dananak tersebut sudah diasuh dan diajak sejak lahir ; Bahwa anak yang diangkat oleh para Pemohon diberinama WAYANHARSHA DHANANPATI DUARSGA, lahir di Denpasar pada tanggal 2 Mei2014 ; Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut telah dibuatkan upacarapemerasan pada tanggal 28 Nopember 2014 wakiu anak tersebut berumur6 (enam) bulan yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Keniten yangHal 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2016/PN Dpsdisaksikan oleh Prajuru Adat, Kelian Dinas Banjar Meranggi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 16 Juni 1997 di Banjar Meranggi, Desa Pandak Bandung, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan

Nomor : 238/II/2000 Tanggal 23 November 2000, putus karena peceraian;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA

Membebaskan Terdakwa DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA olehkarenanya dari dakwaan Primair;3.

NILA EMALIANI; Bahwa saksi tidak tahu darimana NYOMAN DHARMA YUDAHENDRAWAN, DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA dan LUH NILAEMALIANI memperoleh Narkotika jenis shabu sehingga ditangkap Polisi; Bahwa NYOMAN DHARMA YUDA HENDRAWAN, DEWA ALITKRISNA MERANGGI PUTRA dan LUH NILA EMALIANI telah menyimpan,menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu jenis shabu tidak atas seijindari pihak berwenang; Bahwa NYOMAN DHARMA YUDA HENDRAWAN, DEWA ALITKRISNA MERANGGI PUTRA dan LUH NILA EMALIANI tidak ada melakukanpenolakan

MERANGGIPUTRA dibonceng, berselang beberapa jam datanglah kembali NYOMANDHARMA YUDA HENDRAWAN dan DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRAke kost saksi (kost saksi dan NYOMAN DHARMA YUDA HENDRAWAN ) dansampai dalam kamar kost saksi lihat DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRAHalaman 27 dari 61 halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Srpmengambil sesuatu barang dari dalam saku bagian dalam jaket yangdipergunakan DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA saat itu yaitu barangberupa 1 (Satu) buah buah pembungkus Ice Cream

di Jalan Sun Set Road Kutasaksi menyuruh DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA turun dan saksimenunjukkan posisi barang shabu tersebut berada yaitu dipinggir jalan, laluDEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA pun turun dan mengambilnya yaitupaket shabu dalam dibungkus plastik klip berada dalam pembungkus IceCream Magnum dengan menggunakan tangan kanan dan DEWA ALITKRISNA MERANGGI PUTRA langsung kembali naik motor kemudian kamikembali pulang ke Klungkung yang mana dalam perjalanan barang shabutersebut oleh DEWA

Menyatakan Terdakwa DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRAdari dakwaan Primair tersebut;3.

Sembung Meranggi, Desa,Sembung Gede, Kec. Kerambitan, Kab.

Dinas Sembung Meranggi, Desa Sembung Gede, Kec.Kerambitan, Kab. Tabanan; Bahwa pemilik 1 ( satu ) unut mesin molen dan mesin popa airtersebut adalah GUST MADE AODI GIRI yang berasal dari Br. DinasSembung Gede Kelod, Desa Sembung Gede, Kec.

Dinas Sembung Meranggi, Desa Sembung Gede, Kec.Kerambitan, Kab. Tabanan; Bahwa pemilik 1 ( satu ) unut mesin molen dan mesin popa airtersebut adalah GUSTI MADE AODI GIRI yang berasal dari Br. DinasSembung Gede Kelod, Desa Sembung Gede, Kec.

Sembung Meranggi, Ds. SembungGede, Kec. Kerambitan, Kab. Tabanan namun setelah suaminya diintrogasidan saksi mendapat penjelasan dari Polisi akhirnya saksi mengetahuinyabahwa suaminya dan RISKI mengambil mesin molen dan mesin pompa airHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Tabpada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekitar jam 04.30 wita di Br.Sembung Meranggi, Ds. Sembung Gede, Kec. Kerambitan, Kab.

Sembung Meranggi, Desa Sembung Gede, Kec. Kerambitan,disita di Polsek Kerambitan sehubungan dengan hal tersebut diatas ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Tab Bahwaistrinya tidak mengetahui bahwa mesin tersebutmerupakan hasil dari kejahatan.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Dewa Alit Krisna Meranggi Putra alias Alit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis MDMA yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Alternatif pertama;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun

Terdakwa:
DEWA ALIT KRISNA MERANGGI PUTRA Alias Alit

persetujuan dari keluargabesar dan juga dari orang tua kandung anak angkat tersebut, sesuaidengan fotocopy surat pernyataan persetujuan pengangkatan anaktertanggal 3 Desember 2012, serta Surat Pernyataan tidak keberatankeluarga kedua belah pihak (fotocopy terlampir) ;Bahwa dengan diserahkannya anak tersebut untuk dijadikan anak angkatkemudian Para Pemohon pada tanggal 16 Agustus 2012 yang bertempatdirumah Para pemohon telah melangsungkan upacara Pemerasan( pengangkatan ) anak secara Agama Hindu di Banjar Meranggi

, DesaHal 2 dari 16 Hal Penetapan No. 254/Pdt.P.2017/PN.Dps.Kesiman Petilan, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar dipuput olehRokhaniawan Jero Mangku Wayan Duri, yang disaksikan oleh PerangkatDesa yaitu Kelian Adat Br, Meranggi, Kepala Dusun Br.

Meranggi,Bendesa Adat Oongan dan Kepala Desa Kesiman Petilan (fotocopyterlAMPir) j 2 nono eno > nnn nnn non nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee noe ene nee neee Bahwa terhadap Pengangkatan Anak tersebut telah ada Rekomendasi IzinPengangkatan Anak Nomor : 463.1/16756.IV/BPMP/2016, tanggal 5Desember 2016, yang ditanda tangani oleh An.

., Jenis kelamin Lakilaki, Umur+ 55 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaHindu, Alamat Jalan Serma Meranggi No. 6, BanjarTempek Desa Adat Kawan, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli Bali, yangsemula sebagai TERGUGAT VII KONPENSI /PENGGUGAT VII REKONPENS ; 4.

WAYAN DJANA, Tempat lahir di Bangli, Tanggal lahir 22 Desember1944, Pekerjaan Pensiunan, Agama Hindu, AlamatJalan Serma Meranggi No. 4 Bangli, Desa/Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli Bali, yang semula sebagai : PENGGUGATIl KONPENSI / TERGUGAT II REKONPENSI; 3.

., Tempat lahir di Bangli, Tanggallahir 12 Mei 1975, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Hindu, Alamat Jalan Serma Meranggi No. 4Bangli, Desa / Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli Bali, yang semula PENGGUGATIII KONPENSI / TERGUGAT III REKONPENSI ; 4.

AMIR, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Benar pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul02.00 Wib di belakang rumah B SAM di Dsn Meranggi DsMlandingan Kulon Kec Mlandingan Kab Situbondo terdakwa telahmembawa senjata tajam jenis pisau yang tidak dilengkapi denganSurat surat yang sah.Bahwa benar terdakwa masuk kerumah B SAM yang bukan Istri/Saudara dari terdakwa .Bahwa benar saksi dan warga sekitar melakukan penggrebekkanterhadap rumah B SAM dan pada saat penggrebekkan

MISTARI alias PAK EKA , Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan.Bahwa Benar pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul02.00 Wib di belakang rumah B SAM di Dsn Meranggi DsMlandingan Kulon Kec Mlandingan Kab Situbondo terdakwa telahmembawa senjata tajam jenis pisau yang tidak dilengkapi dengansurat surat yang sah.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksiZAENUL , saksi HALIK dan saksi RAMLI Als P AMIR dan temantemanlainnya datang kerumah sambil membawa terdakwa .Bahwa benar

ZAENUL , Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Benar pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul02.00 Wib di belakang rumah B SAM di Dsn Meranggi DsMlandingan Kulon Kec Mlandingan Kab Situbondo terdakwa telahmembawa senjata tajam jenis pisau yang tidak dilengkapi dengansurat surat yang sah.Bahwa benar terdakwa masuk kerumah B SAM yang bukan Istri/Saudara dari terdakwa .Bahwa benar saksi dan warga sekitar mengetuk pintu rumah B SAMyang mana pada saatb ituada terdakwa dan terdakwa keluar

terdakwadan kemudian mengamankan terdakwa beserta barang buktinya kerumah saksi P.EKA sambil menunggu petugas kepolisian datang dansetelah datang terdakwa beserta barang buktinya di serahkankepada petugas Kepolisian guna proses lebih lanjut.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Benar pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul02 .00 Wib di rumah B SAM di Dsn Meranggi

kemudian terdakwakeluar rumah B SAM lewat dapur yang mana pada saat itu terdakwabertemu dengan saksi RAMLI dan saksi HALIKBahwa benar pada saat bertemu dengan saksi RAMLI dan saksiHALIK terdakwa mengangkat kaos milik terdakwa untukmenunjukkan pisau yang terdakwa bawa yang terdakwa Selipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa.e Bahwa benar karena saksi RAMLI dan HALIK diam saksi lari menujuke acara hiburan dan beberapa saat kemudian terdakwa di tangkapoleh warga dan di bawa kerumah saksi P EKA di Dsn Meranggi

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Meranggi Jaya sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama; XXxxx, umur 8 tahun dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Maret Tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat meninggalkan hutang banyak sehingga Penggugat yangmembayarkan, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan layak anak, Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran terusmenerus, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganpulang kerumah orang tua di Kampung Meranggi Jaya dan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua di Kampung

Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, Saksitersebut merupakan Tetangga Penggugat, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Dusun II Kampung Meranggi

Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, Saksitersebut merupakan Bibi Penggugat, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Dusun II Kampung Meranggi

perkawinan Para Pemohon belum dikaruniai anak dan ParaPemohon belum pernah mengangkat anak;Bahwa benar anak saksi yang nomor tiga yang bernama Gusti Ayu AgungPradnya Paramitha, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Nopember 2007,sudah saksi serahkan untuk diangkat anak oleh Para pemohon sejak anaksaksi berumur 2 (dua) tahun dan sudah dilakukan upacara meras padatanggal 23 Juni 2008 di rumah Para Pemohon;Bahwa yang muput pada saat Upacara pamerasan (pengangkatan anakSentana) tersebut yaitu Ida Pedanda Meranggi

Dps Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 14 Desember 1987; Bahwa selama perkawinan Para Pemohon belum dikaruniai anak makakarenanya Para Pemohon mengangkat anak (meras) yaitu kKeponakannya(anak dari adik kandung Pemohon ); Bahwa sehubungan dengan pengangkatan anak tersebut telah dilakukanupacara pamerasan pada tanggal 23 Juni 2008 yang dipuput oleh lidaPedanda Meranggi dan saksi hadir pada saat upacara tersebut; Bahwa pengangkatan

Pemohon terhadap Gusti Ayu Agung Pradnya Paramitha telah mendapat Rekomendasi IzinPengangkatan Anak Antar Warga Negara Indonesia Nomor : 463.1/1964/IVB/DISPMPT, tertanggal 27 Pebruari 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Bali;Bahwa pengangkatan anak sentana yang dilakukan oleh Para Pemohonterhadap Gusti Ayu Agung Pradnya Paramitha, telah dibuatkan upacaramenurut adat dan agama Hindu pada tanggal 23 Juni 2008 yang dipuputoleh Ida Pedanda Meranggi

ditegaskan olehSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1983 tentang penyempurnaanSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 1979;Menimbang, bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap Gusti Ayu Agung Pradnya Paramitha telah memenuhi syaratsyarat danprosedur yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, dan telahdilakukan menurut hukum Adat Bali dan agama Hindu melalui upacara ngangkatsentana (meras) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2008 dan dipuput olehIda Pedanda Meranggi

Meranggi Rt.002, Rw.004 Desa Mlandingan Kulon KecamatanMiandingan Kabupaten Situbondo telah melakukan hubungan suami ister(bakda duhul) belum memiliki anak;4.

Bahwa agar tidak terjadi perbuatan hukum yang merugikan PenggugatRekonpensi maka Penggugat Rekonpensi mohon kepada yang mulia danterhormat untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atasrumah dan tanah nomor persil 58 klas DI kohir nomor 783 dengan luas940 m2 yang beralamat di Kampung Meranggi Rt.002, Rw.004,Desa Mlandingan Kulon Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo;14.

Menetapkan membagi harta bersama berupa tanah dengannomor persil 58 klas DI kohir nomor 783 dengan luas 940 m2 yangberalamat di Kampung Meranggi! Rt.002, Rw.004 Desa Mlandingan kuonKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo;3. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkaraini kepada Tergugat Rekonpensi;DALAM PROVISI1.

Meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas rumah dantanah nomor persil 58 klas DI kohir 783 dengan luas 940 m2 yangberalamat di Kampung Meranggi Rt.002, Rw.004, Desa Mlandingankulon Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo;2.

Fotokopi Kwitansi yang menyatakan telah terima dari Asari uangsejumlah Tujuh puluh juta rupian untuk membayar sebidang tanahterletak di dusun Meranggi nomor akta Hibah 53/MLD/2000 tertanggalHal. 17 dari 33: hal. Putusan Nomor 0574/Pat.G/2018/PA. Sit.05 Nopember 2012 diketahui Kepala Desa Mlandingan kulon, bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda T.PR.4;5.