BUPATI KEPULAUAN MERANTI VS JULIADI;

PUTUSANNomor 487 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI KEPULAUAN MERANTI, tempat kedudukan JalanDorak, Nomor 1, Kelurahan Selat Panjang Timur, KecamatanTebing Tinggi, Kota Selat Panjang, Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Budi Raharjo Saman, S.H.

Dalam Penundaan:1.iz.Mengabulkan permohonan penundaan;Menetapkan daya berlaku Keputusan Tergugat berupa SuratKeputusan Bupati Kepulauan Meranti Nomor 649/ HK/KPTS/X/2019,tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa NipahSendanu, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten KepulauanMeranti, yang mengesahkan dan mengangkat Saudara Kasino,sebagai Kepala Desa Nipah Sendanu, Kecamatan Tebing TinggiTimur, Kabupaten Kepulauan Meranti, tertanggal 10 Oktober 2019,ditunda atau dihentikan sampai putusan perkara

a quo berkekuatanhukum tetap; danMewajibkan Tergugat menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negarayang menangguhkan pelaksanaan Keputusan Tergugat berupa SuratKeputusan Bupati Kepulauan Meranti Nomor 649/HK/KPTS/X/2019,tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa NipahSendanu, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten KepulauanMeranti, yang mengesahkan dan mengangkat Saudara Kasino,sebagai Kepala Desa Nipah Sendanu, Kecamatan Tebing TinggiTimur, Kabupaten Kepulauan Meranti, tertanggal 10 Oktober 2019

Dalam Pokok Sengketa:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupaSurat Keputusan Bupati Kepulauan Meranti Nomor 649/HK/KPTS/X/2019 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa NipahSendanu, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten KepulauanMeranti, yang mengesahkan dan mengangkat Saudara Kasino,sebagai Kepala Desa Nipah Sendanu, Kecamatan Tebing Tinggi Timur,Kabupaten Kepulauan Meranti, tertanggal 10 Oktober 2019;Halaman 2 dari

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSurat Keputusan Bupati Kepulauan Meranti Nomor 649/HK/KPTS/X/2019 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala DesaNipah Sendanu, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten KepulauanMeranti, yang mengesahkan dan mengangkat Saudara Kasino, sebagaiKepala Desa Nipah Sendanu, Kecamatan Tebing Tinggi Timur,Kabupaten Kepulauan Meranti, tertanggal 10 Oktober 2019:4.

BUPATI KEPULAUAN MERANTI VS JULIADI;

KT-8971-CS; --------------- 30 (tiga puluh) potong / 7,43 M3 (tujuh koma empat puluh tiga meter kubik) kayu jenis meranti/rimba campuran berbentuk Plat blambangan berbagai ukuran; ---------------Dirampas untuk Negara; ---------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah); ---------------

Menyatakan barang bukti berupa :~ 1 (satu) Unit mobil Truk Isuzu Elf warna putin dengan bak warna kuning KT8971CS; 30 (tiga puluh) potong / 7,43 M3 kayu meranti campuran berbentuk Plat berbagai ukuran; Dirampas untuk Negara;4.

17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2012 bertempat di dekat jembatan jalan arah menuju MuaraPayang Desa Beras Jiring Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa30 (tiga puluh) potong (7,43 M3) jenis kelompok Meranti

KT8971EF; Bahwa kayu yang diangkut adalah jenis kayy MC (meranti campuran) dalam bentukplat/blambangan dengan berbagai macam ukuran dengan jumlah sekitar 30 (tiga puluh) meter;Bahwa dari keterangan Terdakwa saat dilakukan pemeriksaan saat diketahuimengangkut kayu bahwa kayu tersebut diambil dari hutan yang ada di daerah DesaLusan, Kecamatan Muara Komam, kayu tersebut menurut Terdakwa adalah milik Sdr.ALEH yang tinggal di Desa Solan Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong KalimantanSelatan dan rencananya

KT8971CS dan 30 (tiga puluh) potong / 7,43 Ms (tujuhkoma empat puluh tiga meter kubik) kayu jenis meranti/rimba campuran berbentuk Plat blambangan berbagai ukuran, dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa..../2020Putusan No. 22/Pid.Sus./2013/PN.1G.

KT8971CS;e 30 (tiga puluh) potong / 7,43 MS (tujunh koma empat puluh tiga meter kubik) kayu jenis meranti/rimba campuran berbentuk Plat blambangan berbagai ukuran; Dirampas untuk Negara;6.

KT-8753-MR warna merah beserta kunci kontaknya; --------------------- 62 (enam puluh dua) batang kayu berbagai ukuran jenis meranti campuran; --------------------- 1 (satu) unit mesin chain saw lengkap dengan rantai pemotong (bar) warna kuning putih; --------------------- 2 (dua) unit mesin chain saw tanpa rantai pemotong (bar) warna kuning putih; --------------------Dirampas untuk Negara; --------------------- 1 (satu) lembar foto copy STNK Dump Truck TOYOTA Dyna, dengan No.

. : KT8753MR, warna merahbeserta kunci kontaknya; SUE ia~ 62 (enam puluhdua) batang kayu berbagal ukuranjenis meranti campuran; ~ 1 (satu) unit mesin chain saw lengkap dengan rantai pemotong (bar) warna kuning~ 2 (dua) unit mesin chain saw tanpa rantai pemotong (bar) warna aun putih; Dirampas untuk Negara; wet ce cee nee meena a nce ne nen ne nae ae ae ane ne ae ae ane ne oe ne ae a ne~ i (Gain) ianibarfotocooy SriKidume truek Teyeiat Dyna No. Pol. : KT8753MR, warnamerah an.

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------ 1 (satu) unit mobil Truck Dyna warna merah dengan Nomor Polisi KT-8508-EG; ------------------ 19 (sembilan belas) batang kayu balok jenis meranti dengan berbagai macam ukuran dengan panjang 4 (empat) meter dengan volume 2,0444 m3 (dua koma nol empat empat empat meter kubik); ------------------ 4 (empat) batang kayu balok kayu jenis ulin dengan berbagai macam ukuran dengan panjang 4 (empat) meter dengan volume 0,4152 m3 (nol koma empat satu

SALIK (Alm.) yang merupakan buruh angkut kayu;e Bahwa adapun kayu yang diangkut oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil trucktersebut sebanyak 23 (dua puluh tiga) batang yang terdiri dari 19 (sembilan belas)batang kayu jenis meranti dan 4 (empat) batang kayu jenis ulin; e Bahwa adapun kayu yang diangkut oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil trucktersebut adalah jenis kayu meranti dan kayu ulin dalam bentuk balok dengan berbagaimacam ukuran dengan panjang 4 (empat) meter; e =Bahwa cirriciri mobil

BOWO) e Bahwa adapun kayu yang Terdakwa angkut dengan menggunakan mobil truck warnamerah dengan Nomor Polisi KT8508EG tersebut adalah jenis kayu meranti danHalaman 13kayu jenis ulin, dimana kayu jenis meranti sebanyak 19 (sembilan belas) batangdengan ukuran 20cm x 25cm x 4 meter, 12cm x 12 cm x 4 meter, 6cm x 12cm x 4meter, 10cm x 20cm x 4 meter dan kayu tersebut dalam bentuk balok, sedangkankayu jenis ulin sebanyak 4 (empat) batang dengan ukuran 12cm x 12cm x 4 meterdan 10cm x 20cm x 4 meter, dimana

kayu tersebut dalam bentuk balok;Bahwa adapun kayu jenis meranti dan ulin tersebut Terdakwa ambil dari kawasanhutan di daerah Km.32 Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur; Bahwa pemilik kayu jenis meranti dan kayu jenis ulin tersebut adalah Pak REVO;Bahwa kayukayu tersebut rencananya akan Terdakwa bawa ketempat SaksiTUMINI TRI LESTARI Binti SUKENI di LaweLawe untuk di somilkan danselanjutnya akan dijual oleh Pak REVO tapi Terdakwa tidak mengetahui akan dijualkemana

jenis meranti dan kayu jenis ulin tersebut dalam bentuk balok; e Bahwa benar kayu jenis meranti dan kayu jenis ulin tersebut Terdakwa ambil darikawasan hutan di daerah Km.32 Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Kalimantan Timur;e Bahwa benar kayukayu tersebut rencananya akan Terdakwa bawa ketempat SaksiTUMINI TRI LESTARI Binti SUKENI di LaweLawe untuk di somilkan danselanjutnya akan dijual oleh Pak REVO tapi Terdakwa tidak mengetahui akan dijualkemana dan kepada siapa;e Bahwa benar

BinNORMANSYAH untuk kayu jenis meranti tersebut termasuk kategori/golongan yang merupakanhasil hutan dan termasuk kelompok jenis kayu meranti dan untuk kayu jenis ulin tersebuttermasuk kategori/golongan yang merupakan hasil hutan dan termasuk kelompok jenis kayuindah sehingga dokumen atau surat yang seharusnya dilengkapi secara bersamasama terhadapkayu tersebut adalah jenis/bentuk SKSHH (Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan) dan kayutersebut harus berasal dari lokasi/kawasan dengan perizinan yang

setidaktidaknya masihdalam bulan Juni dalam tahun 2002, bertempat di Jalan Raya LintasMajindo Entikong, Kecamatan Entikong, Kabupaten Sanggau, atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadila Negeri Sanggau, telah dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan ynag tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada mulanya Terdakwa membeli kayu olahan jenis Meranti

Pasal 78 ayat (7) UU.RI No.14Tahun 1999 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAYANG TITIN SUMARNI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 bulan dikurangi selama menjalanisebagaimana diatur dan diancamtahanan rumah dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa ditahan diRutan ;Menyatakan barang bukti berupa : 100 (seratus) keeping kayu olahan jenis Meranti ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 100 (seratus) keeping kayu olahan jenis Meranti ;Dirampas untuk Negara ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 48/Pid/2003/PT.PTK, tanggal 11 Juni 2003 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan dariTerdakwa tersebut di atas ;Memperbaiki amar putusan Negeri Sanggau tanggal 31 Maret 2003 No.16/Pid.B/2003/PN.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 100 (seratus) keping kayu olahanjenis Meranti, dirampas untuk Negara ;5.

VIVI MERANTI IRJAYANTI. SE

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari :VIVI MERANTI IRJAYANTI.

permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD DAFFA SYAFIRIL ISLAM,MUHAMMAD UNAIS ZAMZAMI dan NAYLA PUTRI AFIFAH; untuk dapatmencairkan uang di Bank SABB berupa Cek dengan Nomor seri 456311 A/C No.001030086 Ref DD AFR456311 MNY milik ir Fajar Idris yang dibayarkan kepada Istrinya(VIVI MERANTI

IRJAYANTI SE) ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan yang atas pertanyaan Hakim tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa surat dan saksi sebagai berikut:e = Bukti Surat:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama VIVI MERANTI IRJAYANTI, SE diberitanda (bukti P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 155/07

/VI/2000 tertanggal 04 Juni 2000 tertulispasangan suami istri atas nama Ir Fajar Idris dan Vivi Meranti lijayanti, SE diberi tanda(bukti P2);3 Foto copy Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Ir Fajar Idris tertanggal 04 Maret2010, diberi tanda (bukti P3);4 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 4898/2001 tertanggal 31 Maret 2001 atas namaMuhammad Daffa Syafiril Islam diberi tanda (bukti P4);5 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 6430/2004 tertanggal 29 Maret 2004 atas namaMuhammad Unais Zamzami

anak pasangan suami istri Fajar dan Vivi Meranti Irjayanti masih dibawah umur;Menimbang, bahwa dengan demikian benar bahwa anakanak Pemohon dari hasilperkawinannya dengan Ir Fajar Idris tersebut masih dibawah umur, sehingga anakanak tersebutbelum dewasa, oleh karenanya belum cakap untuk melakukan suatu perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti P7 yang berupa Fotocopy SuratKematian No. 475/179/404.7.4.11/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan Kepala DesaKetajen

cara yang sesuai dengan hukum atas harta kekayaan peninggalan almarhum Ir.Fajar Idris yaitu

MERANTI MARITIME ; 2.HENRY DJUHARI

MERANTI MARITIME,berkedudukan di Jakarta Pusat, dan beralamatkantor pusat di Graha Bintang, Jl. Talang Betutu Nomor 05, Jakarta Pusat10230, yang dalam hal ini diwakili oleh:Nama : HENRY DJUHARIAlamat : Simprug Garden V E/1, Rukun Tetangga 007, Rukun Warga 003,Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta.Jabatan : Direktur Utama PT. MERANTI MARITIMEBerdasarkan, Akta Pendirian Perseroan PT.

Meranti Maritime BerkedudukanDi Jakarta Pusat No. 40 tanggal 12 November 2007 yang dibuat oleh dandihadapanHANNYWATI GUNAWAN, S.H. Notaris di Jakarta Baratjo. AktaPernyataan Keputusan Rapat PT. Meranti Maritime No. 37 tanggal 14November 2013 yang dibuat oleh dan dihadapanM.

MERANTI MARITIME;(vide P.PKPU.II7 danP.PKPU.II8) 72722 nn nnn nnn nnn nnn nnn Akta Jaminan Penanggungan Hutang No. 06 tanggal 02 Desember2010, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny. POERBANINGSIH ADIWARSITO, SHNotaris di Jakarta jo. Surat No. 618/DIRKMR/PANN/0213 tanggal 22Februari 2013, Perihal: Surat Pemberitahuan Kepada Nasabah MengenaniPerubahan Pihak Dalam Perjanjian Akibat Pemisahan (Spin Off) yangditujukan kepada PT. MERANTI BAHARI jo.

MERANTI MARITIME atauselaku KURATOR dalam hal Pemohon PKPU/PT. MERANTI MARITIMEdinyatakanPailit, Naka: 222222 222 enon nn nn nnn nn nn nen n nee nnneBerdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon PKPU mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara auo agar berkenan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Hal.9 dari 37 Putusan No.04/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Sby1010.

MERANTI MARITIME danPemohon PKPU II/HENRY DJUHARIuntuk paling lama 45 (empat puluh lima)hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan;. Menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakim Niaga di Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi proses PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Para Pemohon PKPU;. Menunjuk dan mengangkat :. Sdr.

Tawang Meranti;Menteri Kehutanan Republik Indonesia

PT Tawang Meranti ;17.

Tawang Meranti Timber diPropinsi Daerah Tingkat Kalimantan Barat atas arealseluas + 49.200 hektar untuk jangka waktu 55 (limapuluh lima) tahun, dengan ketentuan antara lain PT.Tawang Meranti wajib : a. Membayar luran dan kewajiban keuangan lainnyasesual dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ; b.

Tawang Meranti Timber diPropinsi Daerah Tingkat Kalimantan Barat,bahwa PT.

PT.Tawang Meranti merupakan kesalahanPenggugat sendiri yang belum memenuhipersyaratan berupa surat pernyataan tidakmemiliki tunggakan atau telah melunasiPSDH dan atau DR yang terutang ;Meskipun RKUPHHKHA an. PT.

Tawang Meranti Timber di PropinsiDaerah Tingkat Kalimantan Barat atasareal seluas + 49.200hektar, ditentukan bahwa PT.

MERANTI DAYAK MEGAH dengan luas tanah 229 m (dua ratus dua puluh sembilan meter persegi);5. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 82 atas nama PT. MERANTI DAYAK MEGAH menjadi atas nama ROSINTAN SITORUS;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.2.423.000,00 (dua juta empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Meranti Dayak Megah

MERANTI DAYAK MEGAHdengan luas tanah 229 m? (Dua ratus dua puluh Sembilan meter persegi).4. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 82 atas nama PT. MERANTI DAYAK MEGAHmenjadi atas nama ROSINTAN SITORUS.5.

MERANTI DAYAK MEGAH dengan luastanah 229 m?

MERANTI DAYAK MEGAH denganluas tanah 229 m? (Dua ratus dua puluh Sembilan meter persegi)?

Meranti Dayak Megah (Tergugat ) dengan Sertifikat Hak GunaHalaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN PiliBangunan Nomor 82 atas nama PT. Meranti Dayak Megah, berdasarkankuitansi tertanggal 10 November 2000 sebagaimana bukti surat P2 dan P6;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimana setelahterjadi pembayaran tersebut kemudian PT. Meranti Dayah Megah (Tergugat)menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 82 atas nama PT.

MERANTI DAYAK MEGAHdengan luas tanah 229 m? (dua ratus dua puluh sembilan meter persegi);5. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 82 atas nama PT. MERANTI DAYAK MEGAHmenjadi atas nama ROSINTAN SITORUS;6.

TAWANG MERANTI VS MENTERI KEHUTANAN RI;

TAWANG MERANTI, dalam hal ini diwakili oleh Drs. SIMON KHOUWTJHIN TJANG, beralamat di Jalan Teuku Umar Nomor 19 Pontianak,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT.

Tawang Meranti Timber diProvinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Barat. Obyek gugatan bersifat Individualkarena ditujukan kepada Penggugat.

Tawang Meranti Timber. Padahal namaPenggugat sejatinya adalah PT.

Tawang Meranti" dan bukan "PTTawang Meranti Timber". Padahal nama Pemohon Peninjauan kembali dahuluTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sejatinya adalah PT.

Tawang Meranti Timber adalah rawa dan tidak bisa memakaialat berat, oleh karenanya wajar jika tidak dijumpai alat berat di lokasi TawangMeranti Timber ; Bahwa di areal PT. Tawang Meranti Timber ada 6 orang karyawan, ada karyawanpenebang dan karyawan administrasi ; Bahwa di areal PT. Tawang Meranti Timber masih ada gudang dan kantor ;Halaman 11 dari 15 halaman. Putusan Nomor 72 PK/TUN/2013 Bahwa di dalam kantor di areal PT. Tawang Meranti Timber masih ada onderdildan mesin ketik ;5.

GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH

Gunung Meranti Raya Plywood mempunyai' masalahdengan 796 (tujuh ratus sembilan puluh enam) orang ;Bahwa hal di atas penting terutama bagi investor yangakan menanam saham maupun Pengusaha yang akan bekerjasama dengan PT. Gunung Meranti Raya Plywood (PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat !) ;. Putusan judex facti point 4 (empat) yang pada intinyamenyatakan menghukum PT. Gunung Meranti Raya PlywoodMantuil dan PT.

Gunung Meranti Raya Plywood dan PT. AtaSurya Wood Working Mantuil. Namun pada kenyataannyapara Termohon Peninjauan Kembali/para Penggugat dalamhal ini 214 (dua ratus empat belas) orang karyawan PT.Ata Surya Wood Working Mantuil tetap meminta hak hakmereka kepada PT. Gunung Meranti Raya Plywood (PemohonPeninjauan Kembali/ Tergugat !)

Gunung Meranti Raya Plywood (Pemohon PeninjauanKembali/ Tergugat !) sedang mengalami kerugian usahaselama 3 (tiga) tahun dimulai tahun 2003, 2004 dan2005. Kondisi Perusahaan PT. Gunung Meranti RayaPlywood (Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat ) inisesuai dengan Laporan Akhir Penilaian Kinerja IPHHK,dari LPI MAMPU dan IPHHK PT. Gunung Meranti RayaPlywood propinsi Kalimantan Selatan, sebagai berikutLaporan Lembaga Independen (LPI). Dasar > 1. SK. Dirjend BPK No.

Gunung Meranti Raya Plywood dan PT.Ata Surya Wood Working Mantuil.

Gunung Meranti RayaPlywood) yang tidak optimal. Hal ini sesuai denganLaporan Akhir Penilaian Kinerja IPHHK, dari LPI MAMPUdan IPHHK PT. Gunung Meranti Raya Plywood PropinsiKalimantan Selatan sebagaimana telah dikemukakan padapoint 3 (tiga) Memori Peninjauan Kembali ini;. Putusan judex facti point 8 (delapan) yang pada intinyamenyatakan menghukum Tergugat (PT. Gunung Meranti RayaPlywood dan PT.

GUNUNG MERANTI, dkk

MENGADILI:

DALAM PENUNDAAN:

- Menolak permohonan Penundaan Penggugat;

DALAM ESKEPSI:

- Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Bupati Kepulauan Meranti Nomor 649 /HK/KPTS/X/2019 tentang Pengesahan Dan Pengangkatan Kepala Desa Nipah Sendanu, Kecamatan

Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, tertanggal 10 Oktober 2019 periode 10 Oktober 2019 s.d. 10 Oktober 2025 atas nama Kasino;

>

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan tentang Pengesahan dan Pengangkatan Penggugat (Juliadi, A.Md) sebagai Kepala Desa Nipah Sendanu, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, Periode 2019-2025;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 387.500 (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Penggugat:
JULIADI
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN MERANTI

;Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Kepulauan Meranti,sebagai Jaksa Pengacara Negara pada Kantor KejaksaanNegeri Kepulauan Meranti, beralamat di Jin Amelia No.O1Selat Panjang Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 08/HK/SKK/XI/2019 tertanggal 29 November 2019, serta:7. MULYADI NGADIYO, S.H.;8. EDMON RIZAL, S.H.;9. JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, S.H., M.H.;10. STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN, S.H.

;Kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada KantorKejaksaan Negeri Kepulauan Meranti, beralamat di KantorKejaksaan Negeri Kepulauan Meranti, Jalan Amelia No. 01Selatpanjang, Kabupaten Kepulauan Meranti, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi Nomor SK1370/N.4.14.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2019, PENGGUGAT mengetahuiperihal Surat Keputusan Bupati Kepulauan Meranti Nomor 649/HK/KPTS/X/2019 tentang Pengesahan Dan Pengangkatan KepalaDesa Nipah Sendanu, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, KabupatenKepulauan Meranti, yang mengesahkan dan mengangkat saudaraKASINO, sebagai Kepala Desa Nipah Sendanu, Kecamatan TebingTinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, tertanggal 10 Oktober2019;29.

nomor 31 Tahun 2017 Peraturan BupatiKepulauan Meranti nomor 31 Tahun 2017,Pasal 20 Ayat (7) huruf c dan d berbunyi :c.

Keputusan Bupati Kepulauan Meranti Nomor 649/HK/KPTS/X/2019tanggal 10 Oktober 2019 tentang Pengesahan dan pengangkatan KepalaDesa Nipah Sendanu Kecamatan Tebing Tinggi Timur KabupatenKepulauan Meranti yang mengesahkan dan mengangkat Sdr. KASINOsebagai kepala Desa Nipah Sindanu Kecamatan Tebing Tinggi TimurKabupaten Kepulauan Meranti, untuk selanjutnya disebut sebagai Obyekgugatan adalah sah menurut hukum.4.

Penggugat:
PT.Cahaya Meranti Internasional
Tergugat:
ZEFRI

Pembanding/Tergugat : BUPATI KEPULAUAN MERANTI
Terbanding/Penggugat : JULIADI

Jalan Dorak No. 1 Kelurahan SelatPanjang Timur, Kecamatan Tebing Tinggi, Kota Selat Panjang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Propinsi Riau;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.

ASROY SAGITA, S.Sos, M.Si;Kesemuanya PNS pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Meranti, beralamat di Kantor Bupati Kepulauan Meranti, Jalan Dorak No.01 Selatpanjang, Kecamatan Tebing Tinggi Timur, Kabupaten Kepulauan Meranti, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 09/HK/SKK/X1/2019 tanggal 29November 2019, dan:6. BUDI RAHARJO, S.H., M.H.

;Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Kepulauan Meranti, sebagai Jaksa Pengacara Negara pada Kantor Kejaksaan Negeri Kepulauan Meranti, beralamat diJIn Amelia No.01 Selat Panjang Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 08/HK/SKK/XI/ 2019 tertanggal 29November 2019, serta:7. MULYADI NGADIYO, S.H.;8. EDMON RIZAL, S.H.;9. JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, S.H., M.H.;10. STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN, S.H.

;Halamanldari 9 halaman, Putusan No. 82/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kantor Kejaksaan Negeri Kepulauan Meranti, beralamat di Kantor Kejaksaan Negeri Kepulauan Meranti, JalanAmelia No. 01 Selatpanjang, Kabupaten Kepulauan Meranti, berdasarkan SuratKuasa Substitusi Nomor SK1370/N.4.14.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Bupati Kepulauan Meranti Nomor: 649 /HK/KPTS/X/2019 tentang PengesahanDan Pengangkatan Kepala Desa Nipah Sendanu, Kecamatan Tebing Tinggi Timur,Kabupaten Kepulauan Meranti, tertanggal 10 Oktober 2019 periode 10 Oktober 2019s.d 10 Oktober 2025 atas nama Kasino;4.

GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD (GMRB); SAIDAH, DKK.

GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOODATAU KEWAJIBAN PT.

Gunung Meranti Raya Plywood/Pelawan) danPenerima Fidusia (PT.

Gunung Meranti RayaPlywood Mantuil (in casu Pelawan) serta bukan juga milik PT. Ata SuryaWood Working Mantuil akan tetapi masih menjadi milik PT.Bank Mandiri(Persero) Tbk (in casu Terlawan Il), mengingat perjanjian kredit antara PT.Gunung Meranti Raya Plywood Mantuil (in casu Pelawan) dengan PT.

GUNUNG MERANTI RAYAPLYWOOD (in casu PEMOHON KASASI/PELAWAN) ataupun kewajibanPT.

GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD (INCASU PEMOHON KASASI/PELAWAN), PT.