Ditemukan 18 data
41 — 9
Perdata:-PenggugatMARTHEN WAMEBU-Tergugat-MAGDALENA MERINGGI
73 — 0
Perdata :Penggugat-MARTHEN WAMEBUTergugat-MAGDALENA MERINGGI
70 — 63
MERINGGI, SP., M.Si. selaku Bendahara, beserta lampirannya;26. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 26 September 2013 dari FREDRIK LAMBI / CV. MITRA ANUGRAH kepada KRISNA SUPRIATNA dengan No. Rek. 156 - 00 - 03293869 sebesar Rp.38.450.000,-;27. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 26 September 2013 dari FREDRIK LAMBI / CV. MITRA ANUGRAH kepada NUR FAIDZIN dengan No.
Rek. 167 - 00 - 00902857 sebesar Rp.108.000.000,-;29. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 16 Desember 2013 dari AMOS MERINGGI kepada KRISNA SUPRIATNA dengan No. Rek. 156 - 00 - 03293869 sebesar Rp.20.000.000,-;30. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 14 November 2013 dari KRISNA SUPRIATNA kepada KRISNA SUPRIATNA dengan No.
MERINGGI, SP., M.Si. selakuBendahara.
MERINGGI, S.P., M.Si. meminta saksiuntuk membagikan honor kepada Saksi Drs.
MERINGGI, S.P.
TONDOWALA sebesar Rp.900.000MAHARAJA BOTILANGI sebesar Rp.900.000,AMOSSIUS RAB MERINGGI sebesar Rp.900.000,Pada akhir bulan Desember 2013, Terdakwa menyerahkan dana kepadaAMOSSIUS RAB MERINGGI untuk biaya Operasional berangkat ke JakartaRp.5.500.000,; (lima juta lima ratus ribu rupiah)e Terdakwa menyuruh Bendahara Amos Meringgi untuk memberikanpinjaman kepada kepada FRANS W.L. SOWOLINO.
Terbanding/Penggugat : HERMANTO GUNAWAN
92 — 55
Bahwa PEMBANDING semula TERGUGATtidak sependapat terhadapPutusan Judex facti/ Pengadilan Tingkat Pertama pada lembaran ke9(TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM) yang mengatakan Ad. 1. ....Majelishakim menilai bahwa sesuai dengan hukum acra perdata, bahwa penggugatmempunyai kewenangan untuk mengajukan siapaSiapa saja yang akanditarik sebagai tergugat sepanjang perbuatannya telah menimbulkankerugian bagi penggugat dan apakah Herman Meringgi telah menimbulkankerugian bagi Penggugat harus ikut digugat dalam perkara
Bahwa sangat jelas dan terang dalam perkara aquo pihak HermanMeringgi tidak diikutkan dalam gugatan padahal telah diketahui bahwaHerman Meringgi merupkan sumber Perolehan PEMBANDING semulaTERGUGAT atas tanah obyek sengketa, sehingga dengan demikianharusnya GUGATAN TERSEBUT DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA(NIET ONVANKELIJKE VERKLAARD).Halaman 10 dari 17 Halaman. Putusan NOMOR 25/PDT/2020/PT KDI2.
Bahwa PEMBANDING semula TERGUGAT sangat menolak pertimbanganmajelis hakim judex factie pada lembaran ke12 yang menerangkan :menimbang, bahwa disisi lain Tergugatlah mengajukan bukti surat T1berupa Fotokopi tanpa asli kwitansi bukti pembayaran tanah antara PaulYuswanto (Tergugat) dengan Herman Meringgi tanggal 1980...dstBahwa PEMBANDING semula TERGUGAT dalam perkara aquo maupunperkara Perdata No. 28/Pdt.G/2018/PN.Kdi jo.
Putusan NOMOR 25/PDT/2020/PT KDIberupa foto copy tanpa asli kwitansi bukti pembayaran antara Paul Yuswanto(Tergugat) dengan Herman Maringgi 1980....dst, Bahwa Pembading semulaTergugat dalam perkara a quo maupun perkara perdata Nomor28/Pdt.G/2018/PN Kdi jo putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Kdi tidak pernahmengajukan foto copy tanpa asli kwitansi bukti pembayaran tanah antara PaulYushanto (Tergugat) dengan Herman Meringgi tanggal 1980 dimaksud.
Olehkarena itu Pembanding semula Tergugat minta dilakukan pemeriksaan ulangterhadap bukti T1 tersebut;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Pembanding semula Tergugatuntuk melakukan pemeriksaan ulang mengenai bukti T1 tersebut, setelahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi meneliti berita acara persidangan tertanggal 17Desember dan meneliti bukti T1 tersebut, ternyata bukti T1 tersebut memangberupa foto copy kwitansi pembayaran tanah antara Paul Yuswanto (Tergugat)dengan Herman Meringgi tertanggal 9 Februari
14 — 4
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (xxxxxxxxx)Nomor xxxxxxxxx tertanggal 09 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelenselanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomorxxx/92/VI/1989 tanggal 20 Mei 1989, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Meringgi,Kabupaten Lampung
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Mei 1989, di Kecamatan Labuhan Meringgi, KabupatenLampung Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke rumah milik sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun pada bulan Februari 2016, Penggugat datang
Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut;Saksi I. xxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.010 RW.004, Desa Pontian Mekar, Kecamatan Lubuk BatuJaya, Kecamatan Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Mei 1989, di Kecamatan Labuhan Meringgi
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada menikahpada tanggal 15 Mei 1989 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Meringgi, Kabupaten Lampung Tengah;2. Bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain;. Bahwa sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;.
Terbanding/Jaksa Penuntut : RISMANTO, SH.,MKN
69 — 38
MERINGGI, SP., M.Si. selaku Bendahara, beserta lampirannya;
- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 26 September 2013 dari FREDRIK LAMBI / CV. MITRA ANUGRAH kepada KRISNA SUPRIATNA dengan No. Rek. 156 - 00 - 03293869 sebesar Rp.38.450.000,-;
- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 26 September 2013 dari FREDRIK LAMBI / CV. MITRA ANUGRAH kepada NUR FAIDZIN dengan No.
Rek. 167 - 00 - 00902857 sebesar Rp.108.000.000,-;
- 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 16 Desember 2013 dari AMOS MERINGGI kepada KRISNA SUPRIATNA dengan No. Rek. 156 - 00 - 03293869 sebesar Rp.20.000.000,-;
30) 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 14 November 2013 dari KRISNA SUPRIATNA kepada KRISNA SUPRIATNA dengan No.
MERINGGI, SP, M.Si. selakuBendahara.
MERINGGI, SP., M.Si. selakuBendahara.
Rek. 167 00 00902857 sebesar Rp.108.000.000,;1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 16 Desember 2013dari AMOS MERINGGI kepada KRISNA SUPRIATNA dengan No. Rek. 156 00 03293869 sebesar Rp.20.000.000,;1 (Satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 14 November 2013dari KRISNA SUPRIATNA kepada KRISNA SUPRIATNA dengan No.
MERINGGI sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus rupiah)untuk sewa rental mobil, sopir, bensin da biaya makan kedatangan tamu dariDirjen DIKTI pada monitoring dan Evaluasi pada tanggal 5,6, dan 7 November2013, dan saksi AMOSSIUS R.A.B.
MERINGGI menyerahkan dana sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada orang suruhan Terdakwa,sehingga berjumlah Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 68 dari 95 halamanNOMOR 2/Pid.SusTPK/2015/PT PALTerdakwa memberikan dana sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusrupiah) kepada saksi AMOSSIUS R.A.B.
36 — 20
MERINGGI, SP., M.Si. selaku Bendahara, beserta lampirannya; 26) 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 26 September 2013 dari FREDRIK LAMBI / CV. MITRA ANUGRAH kepada KRISNA SUPRIATNA dengan No. Rek. 156 - 00 - 03293869 sebesar Rp.38.450.000,-; 27) 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 26 September 2013 dari FREDRIK LAMBI / CV. MITRA ANUGRAH kepada NUR FAIDZIN dengan No.
Rek. 167 - 00 - 00902857 sebesar Rp.108.000.000,-; 29) 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 16 Desember 2013 dari AMOS MERINGGI kepada KRISNA SUPRIATNA dengan No. Rek. 156 - 00 - 03293869 sebesar Rp.20.000.000,-; 30) 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 14 November 2013 dari KRISNA SUPRIATNA kepada KRISNA SUPRIATNA dengan No.
MERINGGI, SP.,M.Si. selaku Bendahara.
MERINGGI, SP., M.Si. rupiah)selaku Bendahara.
MERINGGI selaku Bendahara PHPPTSsaksi menyerahkan2013 UNKRIT dengan alasan kegiatan /n HouseRp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) 23 Training belum dapat dilaksanakan karenakomputer belum ada.
Rek. 167 00 00902857 sebesar Rp.108.000.000,;29.1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 16 Desember 2013dari AMOS MERINGGI kepada KRISNA SUPRIATNA dengan No.
MERINGGI sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus rupiah)untuk sewa rental mobil, sopir, bensin da biaya makan kedatangan tamu dariDirjen DIKTI pada monitoring dan Evaluasi pada tanggal 5,6, dan 7 November7412013, dan saksi AMOSSIUS R.A.B.
68 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
MERINGGI,SP., M.Si. selaku Bendahara. Terdapat Hal. 7 dari 117 hal. Put.
MERINGGI, yaitu: sebesar Hal. 9 dari 117 hal. Put.
MERINGGI untuk memberikanpinjaman sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) kepada saksi FRANS SOWOLINOselaku Rektor UNKRIT dan pada sekitarbulan September 2013 Terdakwa dan saksiAMOSSIUS R.A.B.
MERINGGI selaku Bendahara PHPPTS2013 UNKRIT dengan alasan kegiatan /n House(sepuluh juta rupiah) Training belum dapat dilaksanakan karenakomputer belum ada ;Pada sekitar awal bulan November 2013digunakan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk Biaya Operasional kunjungan TimRp10.000.000,008.
MERINGGI, SP., M.Si. selaku Bendahara, besertalampirannya ;1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 26 September2013 dari FREDRIK LAMBI / CV. MITRA ANUGRAH kepada KRISNASUPRIATNA dengan Nomor Rekening : 156 00 03293869 sebesarRp38.450.000,00 (tiga puluh delapan juta empat ratus lima puluh riburupiah) ;1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri tertanggal 26 September2013 dari FREDRIK LAMBI / CV.
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lapung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meringgi, Kabupaten Curup untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
127 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MohZuhri (Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep) untuk datang kerumahnya di Jalan Meringgi No.10 Sumenep, lalu pada hari itu jugaTerdakwa datang menjumpai Drs. MOH. ZUHRI, ternyata dirumah tersebutsudah ada lebih dahulu Moh. Ridwan, SE. (Direktur CV. Elsi Citra Mandiri),lalu Terdakwa bersama dengan H. MOH. ZUHRI dan MOH. RIDWAN.
Moh.Zuhri (Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep) untuk datang kerumahnya di Jalan Meringgi No. 10 Sumenep, dan hari itu juga Terdakwadatang ke rumah Drs. Moh Zuhri, ternyata di rumah tersebut sudah ada lebihMoh. Ridwan, SE (Direktur CV.Elsi Citra Mandiri), lalu Terdakwa bersamadengan Moh. Zuhri dan Moh. Ridwan, SE berunding tentang pelaksanaanpekerjaan proyek pengadaan bahan Penunjang Program PLS Tahun AnggaranHal. 6 dan 16 hal. Put.
51 — 61
Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Menimbang, bahwa terhadap dalil tergugat yang menyatakan bahwagugatan kurang pihak karena Penggugat tidak mengajukan gugatan terhadapHerman Meringgi yang notabene merupakan sumber/ tempat Tergugat perolehtanah obyek sengketa.
Majelis hakim menilai bahwa sesuai dengan hukumacara perdata, bahwa penggugat mempunyai kewenangan untuk mengajukanSiapaSiapa Saja yang akan ditarik sebagai tergugat sepanjang perbuatannyatelah menimbulkan kerugian bagi penggugat dan untuk menentukan apakahHerman Meringgi telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat dan harusnyaikut di gugat dalam perkara ini, hal tersebut harus dibuktikan dalam pembuktianpokok perkara;Ad. 2 Obyek Gugatan kabur (Obcuur Libel)Menimbang, bahwa terhadap dalil tergugat
42 — 16
Meringgi, M.Th danMajelis Jemaat Pdt. M. Tomina, S.Th;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa padaawalnya Penggugat merantau ke Papua setelah 3 bulan kelahiran anak pertamaPenggugat dan Tergugat, Tergugat berjanji setelah 6 (enam) bulan akankembali, namun setelah 6 (enam) bulan berada di perantauan Tergugat masihbelum kembali.
17 — 8
Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 26 September 1993di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Meringgi, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:505/20/1X/1993 tertanggal 05 Oktober 1993;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir tinggal di Kediaman Penggugat;3.
52 — 10
Yohanis Meringgi;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, dan dihubungkan kepada Pasal 222 KUHP maka Terdakwaharus pula dibebani membayar biaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Avanza 1300 G warna hitam Nopol DN757 KA,Noka MHFM1BA3JAK2073, yang diakui kepemilikan dan keberadaannyaserta dihubungkan dengan Pasal 194 KUHAP maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada Yohanis Meringgi
148 — 34
Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tinneke Tuange, P3fotokopi surat nikah atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT, P4 fotokopiKutipan akta Perkawinan nomor 7324KW270120120008 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, P5 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor7234CLT1902201000304 atas nama Georgina Viona Naomi, P6 fotokopiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 51/Padt.G/2020/PN MIlKutipan Akta Kelahiran nomor 7234LT100120130003 atas nama Mick JosephKolobinti, serta 2 (dua) orang saksi Jhon Meringgi dan saksi Aries yang
32 — 21
Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah :Tahrim (Alm), umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, (telah meninggal dunia pada tahun 2001);lou : Zubaidah Binti Mardinah, umur 90 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di desa Hal.2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Bn8.10.11.Arga Indah Dua, Kecamatan Meringgi Sakti, Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi
Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah :Tahrim (Alm), umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, (telah meninggal dunia pada tahun 2001);lou : Zubaidah Binti Mardinah, umur 90 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di desaArga Indah Dua, Kecamatan Meringgi Sakti, Kabupaten BengkuluTengah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik
Terbanding/Penggugat : PT. POSO ENERGY
116 — 47
Sertasampai sekarang ini yang mengolah dan menguasai tanah obyek sengketaserta selain itu Pembanding yang membayar SPPT PBB (pajak tanah danbangunan) sejak Tahun 2014 sd saat sekarang ini tahun 2021, Dan jugatanah sengketa tersebut dimiliki oleh Pembanding. berdasarkan SuratPenyerahan Nomor 61/PPAT/SPT/2014/Pamut Tanggal 14 Agustus 2014hal ini juga sesuai dengan keterangan saksi Dasmin Ndoo, Redi Tanambo,Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Perkara Nomor 89/PDT/2021/PT PALEdward Meringgi yang melihat
THERESIA DELIANA BR TARINGAN,SH.
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Als NOPRIKI Bin JAHARI
2.HERU CHANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
25 — 10
Bengkulu Tengah22 Tahun / Tanggal dan Bulan Lupa Tahun1995;LakiLaki.Indonesia.Desa Curup Kecamatan Meringgi SaktiKabupaten Bengkulu Tengah;Islam;Tani;Heru Pratama Alias Heru Candra PratamaBin Joharto;Teras Terunjam;18 Tahun / 07 Januari 1999;LakiLaki;Indonesia;Desa Talang Kuning Kecamatan TerasTerunjam Kabupaten Mukomuko;Islam;Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 7 Februari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN Agm1.