Menghukum Tergugat memanggi danmempekerjakan kembal i Penggugat padakedudukan dan jabatan semula ;5. Menghukum Tergugat membayar upah prosessecara tunai terhitung 1 April 2006 sampaiperkara ini berkekuatan hukum tetap ;6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkaraini ;SubsidairMenjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 092PK/Pdt.Sus/2009ApabilaPengadilan Hubungan Industrial Semarangberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya ;2.

Menghukum Tergugat memanggi danmempekerjakan kembali Penggugat padakedudukan dan jabatan semula ;5. Menghukum Tergugat membayar upahproses secara tunai terhitung 1Agustus 2006 sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap ;6. Menghukum Tergugat membayar biayaperkara ini ;SubsidairMenjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Apabila Pengadilan Hubungan Industrial Semarangberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ;3. Sri Nurwati.a.

Menghukum Tergugat memanggi danmempekerjakan kembali Penggugat padakedudukan dan jabatan semula ;5. Menghukum Tergugat membayar upahproses secara tunai terhitung 1September 2006 sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap ;6. Menghukum Tergugat membayar biayaperkara ini ;SubsidairMenjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Apabila Pengadilan Hubungan Industrial Semarangberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ;4. Sutarto.a.

Menghukum Tergugat memanggi danmempekerjakan kembali Penggugat padakedudukan dan jabatan semula ;. Menghukum Tergugat membayar upahproses secara tunai terhitung 1September 2006 sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap ;. Menghukum Tergugat membayar biayaperkara ini ;Menjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;ApabilaberpendapatPengadilan Hubungan ~ Industrial Semaranglain, maka dalam peradilan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ;Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 092PK/Pdt.Sus/20095.

Menghukum Tergugat memanggi danmempekerjakan kembali Penggugat padakedudukan dan jabatan semula ;5. Menghukum Tergugat membayar upahproses secara tunai terhitung 1September 2006 sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan telah memanggi Tergugat secara resmi dan patut, namun tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) secara verstek;
3. Memerintahkan mengangkat kembali sita jaminan (consevatoir beslaag) tanggal 09 Desember 2021, Gugatan Harta Bersama Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Bjb atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 cc, warna hitam merah, nomor Polisi DA 2104 PAB

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karenasaksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon telah menikahdengan seorang laki laki yang bernama Sarwanto,sebelummenikah pada saat itu) Pemohon umur 12 tahun itu sakitsakitan dan tidak sembuh kemudian orangtuanya merubahnama ARASTI diganti menjadi NEMU ; Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri masyaratakdilingkungan tempat tinggal Pemohon dan suaminyasehari harinya memanggi

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karenasaksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon telah menikahdengan seorang laki laki yang bernama Sarwanto,sebelummenikah pada saat itu) Pemohon umur 12 tahun itu sakitsakitan dan tidak sembuh kemudian orangtuanya merubahnama ARASTI diganti menjadi Nemu ; Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri masyaratakdilingkungan tempat tinggal Pemohon dan suaminyasehari harinya memanggi

Bermula dari terdakwa baru pulang dari teman terdakwa dansetiap terdakwa pulang ayah terdakwa sering merasa ketakutan dengankehadiran terdakwa dirumah yang kemudian ayah terdakwa berkatakepada terdakwa dengan katakatakalo nak mabok diluar ,jangandirumah terdakwa jawabaku nie idak mabok yah.namun ayah terdakwaterus memaki terdakwa yang kemudin terdakwa berkata sudah,ayah nakgocehngoceh tidak tempat pnakan yang kemudian ayah keluar darirumah sambil berteriak teriak dengan katakatacakmano aku ni nak(memanggi

Bermula dari terdakwa baru pulang dari teman terdakwadan setiap terdakwa pulang ayah terdakwa sering merasa ketakutandengan kehadiran terdakwa dirumah yang kemudian ayah terdakwaberkata kepada terdakwa dengan katakatakalo nak mabok diluarJjangan dirumah terdakwa jawabaku nie idak mabok yah.namun ayahterdakwa teruS memaki terdakwa yang kemudin terdakwaberkatasudah,ayah nak gocehngoceh tidak tempat pnakan yangkemudian ayah keluar dari rumah sambil berteriak teriak dengan katakatacakmano aku ni nak (memanggi

Bermula dari terdakwa baru pulang dari teman terdakwa dan setiapterdakwa pulang ayah terdakwa sering merasa ketakutan dengan kehadiranterdakwa dirumah yang kemudian ayah terdakwa berkata kepada terdakwadengan katakatakalo nak mabok diluar ,jangan dirumah terdakwa jawabakunie idak mabok yah.namun ayah terdakwa terus memaki terdakwa yangkemudin terdakwa berkatasudah,ayah nak gocehngoceh tidak tempat pnakanyang kemudian ayah keluar dari rumah sambil berteriak teriak dengan katakatacakmano aku ni nak (memanggi

DALAM KONSEPSIDALAM EKSEPSI-Menolak Eksepsi Tergugat seleuruhnya;DALAM POKOK PERKARAPRIMER1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Memerintahkan Penggugat memanggi; secara tertulis dan mengerjakan kembali Tergugat sdr.

Memerintahkan Penggugat memanggi; secara tertulis dan mengerjakan kembali Tergugat sdr.

terdakwa memintaditemani menemui Dedek kakak dari korban, setel;ah itu terdakwa dan Senimenuju rumah Dedek namun tidak bertemu lalu terdakwa dan Seni pulang.Kemudian sekira jam 22.45 WIB terdakwa masuk ke rumah Seni danmengambil 1 (satu) bilah pisau dari lemari depan rumah Seni, setelah ituSeni mengajak terdakwa ke rumah Dedek, setiba di rumah koeban terdakwadan seni tidak ketemu dengan dedek dan hanya bertemu dengan korbanbersama temannya saksi Muhammad Dimas Ramadhan di depan rumahkorban, lalu Seni memanggi

Kemudian sekira jam 22.45 WIB terdakwa masuk ke rumah Seni danmengambil 1 (satu) bilah pisau dari lemari depan rumah Seni, setelah itu Senimengajak terdakwa ke rumah Dedek, setiba di rumah koeban terdakwa dan senitidak ketemu dengan dedek dan hanya bertemu dengan korban bersamatemannya saksi Muhammad Dimas Ramadhan di depan rumah korban, laluSeni memanggi korban bersama temannya didepan rumah korban, lalu Senimemanggl korban dan setelah korban mendekat Seni berkata yub jangan lagikau bawa parang

Kemudian sekira jam 22.45 WIB terdakwa masuk ke rumah Seni danHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1426/Pid.B/2016/PN.Plgmengambil 1 (satu) bilah pisau dari lemari depan rumah Seni, setelah itu Senimengajak terdakwa ke rumah Dedek, setiba di rumah koeban terdakwa dan senitidak ketemu dengan dedek dan hanya bertemu dengan korban bersamatemannya saksi Muhammad Dimas Ramadhan di depan rumah korban, laluSeni memanggi korban bersama temannya didepan rumah korban, lalu Senimemanggl korban dan setelah

Sandika Wijaya Bin Sarkowi denganmengendarai sepeda motor berpurapura ingin membeli narkotika dengancara melintas di depan rumah makan Doa Ibu kemudian melihat ke arahTerdakwa dan Saksi Muhammad Hardiansyah Alias Didik Bin Hambali(Alm) kemudian Terdakwa dan Saksi Muhammad Hardiansyah Alias DidikBin Hambali (Alm) memanggi Saksi Ari Octario dan Saksi Sandika denganberkata OM kemudian Saksi Ari dan Saksi Sandika mendekati Terdakwadan Saksi Muhammad Hardiansyah dan berkata AMBEK SERATUS KAKkemudian Terdakwa

Sandika Wijaya Bin Sarkowidengan mengendarai sepeda motor berpurapura ingin membeli narkotikadengan cara melintas di depan rumah makan Doa Ibu kemudian melihat kearah Terdakwa dan Saksi Muhammad Hardiansyah Alias Didik Bin Hambali(Alm) kemudian Terdakwa dan Saksi Muhammad Hardiansyah Alias Didik BinHambali (Alm) memanggi Saksi Ari Octario dan Saksi Sandika denganHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Pkbberkata OM kemudian Saksi Ari dan Saksi Sandika mendekati Terdakwadan Saksi Muhammad

Sandika Wijaya Bin Sarkowidengan mengendarai sepeda motor berpurapura ingin membeli narkotikadengan cara melintas di depan rumah makan Doa Ibu kemudian melihat ke arahTerdakwa dan Saksi Muhammad Hardiansyah Alias Didik Bin Hambali (Alm)kemudian Terdakwa dan Saksi Muhammad Hardiansyah Alias Didik BinHambali (Alm) memanggi Saksi Ari Octario dan Saksi Sandika dengan berkataOM kemudian Saksi Ari dan Saksi Sandika mendekati Terdakwa dan SaksiMuhammad Hardiansyah dan berkata AMBEK SERATUS KAK kemudianTerdakwa

APRI (DPO) memanggi terdakwa dari arah luarlalu kKemudian masuk menuju kerah kedalam pondok milik Sdr. YANUAR,kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr. YANUAR HERU untuk mengambil 2 (dua)Paket Narkotik Jenis Sabu yang ada diatas Lemari ES, tepatnya dibawah serbetLemari ES.ono= === Bahwa pada saat terdakwa JONI membuka serbet yang ada diatas lemari EStersebut di asana terdapat 4 (empat) buah paket Narkotikan Jenis Sabu, kemudiandiambil 2 (dua) paket oleh terdakwa untuk diserahkan kepada Sdr.

APRI (DPO) memanggi terdakwa dari arah luarlalu kemudian masuk menuju kerah kedalam pondok milik Sdr. YANUAR,kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr.

APRI (DPO) memanggi terdakwa dari arah luarlalu kKemudian masuk menuju kerah kedalam pondok milik Sdr. YANUAR,kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr.

APRI (DPO) memanggi terdakwa dariarah luar lalu kKemudian masuk menuju kerah kedalam pondok milik Sadr.YANUAR, kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr. YANUAR HERU untukmengambil 2 (dua) Paket Narkotik Jenis Sabu yang ada diatas Lemari ES,tepatnya dibawah serbet Lemari ES.Bahwa benar pada saat terdakwa JONI membuka serbet yang ada diatas lemariES tersebut terdapat 4 (empat) buah paket Narkotikan Jenis Sabu, kemudiandiambil 2 (dua) paket oleh terdakwa untuk diserahkan kepada Sdr.

APRI (DPO) memanggi terdakwa dariarah luar lalu kKemudian masuk menuju kerah kedalam pondok milik Sdr.YANUAR, kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr. YANUAR HERU untukmengambil 2 (dua) Paket Narkotik Jenis Sabu yang ada diatas Lemari ES,tepatnya dibawah serbet Lemari ES.Bahwa benar pada saat terdakwa JONI membuka serbet yang ada diatas lemariES tersebut terdapat 4 (empat) buah paket Narkotikan Jenis Sabu, kemudiandiambil 2 (dua) paket oleh terdakwa untuk diserahkan kepada Sdr.

yangpada pokoknya telah menyampaikan kepada Penggugat bahwa biayaHal.1 dari 3 Hal.Pntpn 0532/Pdt.G/2017, tgl.12092017pemanggilan untuk perkara ini sudah tidak tersedia lagi, agat perkara ini dapatdilanjutkan, maka diberitahukan kepada Penggugat untuk hadir pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017.Meimbang, bahwa surat dari Panitera tersebut tidak direspon olehPenggugat, ternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan, Kelmudian HakimKetua Majelis memerintaahkan kepada Jutusita Pengganti Sogeng S.Kom,untuk memanggi

Budi Mulia anak dari saksi yunizar Pgl Haji Yunke Padang Sibusuk, kemudian setelah tidak ada kejelasan mengenaipermasalahan tersebut, selanjutnya saksi Romi mengajak terdakwamenjumpai saksi Budi Mulia yang berada dirumah saksi Yunizar Pgl HajiYun yang berada di Jorong Gantiang Nagari Sijunjung;Bahwa saat sampai dirumah tersebut saksi Romi mengajak terdakwaturun, sedangkan saksi Ad Tamrin tetap berada di dalam mobil;Bahwa sesampainya di depan rumah saksi Budi Mulia, kKemudian saksiRomi langsung memanggi

Padang Sibusuk, kemudian setelah tidak ada kejelasan mengenaipermasalahan tersebut, selanjutnya saksi Romi mengajak terdakwamenjumpai saksi Budi Mulia yang berada dirumah saksi Yunizar Pgl HajiYun yang berada di Jorong Gantiang Nagari Sijunjung;Bahwa saat sampai dirumah tersebut saksi Romi mengajak terdakwaturun, sedangkan saksi Ad Tamrin tetap berada di dalam mobil;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Mr Bahwa sesampainya di depan rumah saksi Budi Mulia, kemudian saksiRomi langsung memanggi

darisaksi yunizar Pgl Haji Yun ke Padang Sibusuk, kemudian setelah tidak adakejelasan mengenai permasalahan tersebut, selanjutnya saksi Romimengajak terdakwa menjumpai saksi Budi Mulia yang berada dirumah saksiYunizar Pgl Haji Yun yang berada di Jorong Gantiang Nagari Sijunjung;Menimbang, bahwa saat sampai dirumah tersebut saksi Romimengajak terdakwa turun, sedangkan saksi Ad Tamrin tetap berada di dalammobil;Menimbang, bahwa sesampainya di depan rumah saksi Budi Mulia,kemudian saksi Romi langsung memanggi

yang beralamat di Sumenep, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di KABUPATEN SUMENEP sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 01Maret 2011, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Sumenep dengan Nomor: 0260/Pdt.G/2011/PA.Smp telahmengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Tubnauntuk memanggi

mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Dum tanggal 16 Mei 2017, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan uraian/alasan sebagaimana dalam suratpermohonan tersebut;Bahwa dalam surat penetapan tertanggal 18 Mei 2017 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHm 1 dari 4 hlm, Penetapan Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Dum vumal untuk memanggi

mempunyai 2 (dua) orang anak Perempuan danlakilaki,Bahwa Yang digantikan nama tersebut adalah anak Pemohon yangkedua dan kondisinya berbadan besar juga.Bahwa anak Pemohon yang sakit sudah pernah diperiksakan keKensaras danke Puriasih Salatiga ,Bahwa anak Pemohon opname sudah sebanyak 3 (tiga) kali danberturutturut tiap bulannya,Bahwa saksi tidak tahu masalah ke Kyai,Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Unr.SAKSI Il :Bahwa dengan nama anak Pemohon ada yang memanggilMuhammad ada juga yang memanggi

Bahwa anak Pemohon yang sakit sudah pernah diperiksakan keKensaras danke Puriasih Salatiga , Bahwa anak Pemohon opname sudah sebanyak 3 (tiga) kali danberturutturut tiap bulannya, Bahwa saksi tidak tahu masalah ke Kyai, Bahwa dengan nama anak Pemohon ada yang memanggilMuhammad ada juga yang memanggi Luthfi, Bahwa ganti nama anak Pemohon tersebut adalah kehendakPemohon sendiri dan keluarganya, Bahwa tahu kalau Pemohon memanggil tetangga untuk selamatandan yang datang banyak juga ada Pamong des anya

saksi Theng Hong Sioe alias PakSoso kepada terdakwa tersebut, terdakwamenyampaikan bahwa uang tersebut telahdigunakan untuk biaya operasional, biayapengadaan obat obatan dan untuk gaji karyawanPT Rerolara serta biayabiaya lainnya, tanpasepengetahuan dari Direktur PI Rerolara dantanpa disertali bukti bukti ;Bahwa berdasarkan laporan dari saksi RmLukas dan saksi Rm Paulus kepada Komisaris yangmenyampaikan bahwa kopi sudah terjual dan telahdilakukan pembayaran kepada terdakwa, makakomisaris segera memanggi

saksi Theng Hong Sioe alias PakSoso kepada terdakwa tersebut, terdakwamenyampaikan bahwa uang tersebut telahdigunakan untuk biaya operasional, biayapengadaan obat obatan dan untuk gaji karyawanPT Rerolara serta biayabiaya lainnya, tanpasepengetahuan dari Direktur PI Rerolara dantanpa disertal bukti bukti iBahwa berdasarkan laporan dari saksi RmLukas dan saksi Rm Paulus kepada Komisaris yangmenyampaikan bahwa kopi sudah terjual dan telahdilakukan pembayaran kepada terdakwa, makakomisaris segera memanggi

Anggur II No. 9 H Rt.003/Rw.006 Kelurahan WonorejoKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Bahwa benar nama pemohon adalah Rodiah;Bahwa benar ada nama pemohon selain benama Rodiah ada juga orangmemanggil nama dengan Zainuro;Bahwa benar setahu saksi kalau suaminya memanggil istri dengan namaZainuro;Bahwa benar setahu saksi tetangga kalau memanggil pemohon adamemanggil dengan nama Rodiah dan juga ada yang memanggi dengannama Zainuro;Bahwa benar pemohon mempunyai anak 1 (Satu) orang lakilaki bernamaMuhammad

Anggur II No. 9 H Rt.003/Rw.006 Kelurahan WonorejoKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru; Bahwa benar nama pemohon adalah Rodiah; Bahwa benar ada selain benama Rodiah ada juga orang memanggil namadengan Zainuro; Bahwa benar setahu saksi kalau suaminya memanggil istri dengan namaZainuro; Halaman 5 Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/PN PbrBahwa benar setahu saksi tetangga kalau memanggil pemohon adamemanggil dengan nama Rodiah dan juga ada yang memanggi dengannama Zainuro;Bahwa benar pemohon mempunyai

Jaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal28 Juli 2011, dan didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2011/PA JS. beserta surat surat yang berkaitandengan berkas tersebut ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 02Agustus 2011 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk memanggi

pasti di wilayah Indonesia, yangselanjutnya disebut TERGUGAT ;wee eee Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;wee eee Telah memperhatikan surat surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 04 Januari 2006 yang telah terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetandengan Nomor Perkara : 27/Pdt.G/2006/PA.Mgt3 rr ee ee Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat penetapantertanggal 06 Januari 2006 telahdiperintahkan untuk memanggi

Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : DAK/2/K/AU/I1 09/VII1/2010tanggal 30 Agustus 2010.Mendengar : Bahwa penjelasan Oditur Militer yang telahberusaha memanggi secara sahterhadap Terdakwa dan para Saksi melalui KomandanKesatuannya namun ternyatasejak hari sidang pertama hingga sekarangTerdakwa tidak pernah hadir tanpaalasan dan keterangan yang sah.Mendengar : Bahwa Oditur Militer dipersidanganmenyatakan tidak sanggup lagi untuk menghadirkan2Terdakwa dalam persidangan.Menimbang Bahwa Terdakwa berdasarkan

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan cerai talak tertanggal 04 Mei 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada tanggal09 Mei 2011 dengan Register Nomor 112/Pdt.G/ 2011/MS.Lsm,dengan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikan dalamsurat permohonan Pemohon:Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tanggal 23 Mei2011 tentang penentuan hari sidang, Ketua Majelis telahmemerintahkan Juru Sita Pengganti Mahkamah = SyariyahLhokseumawe untuk memanggi

Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : Bahwa penjelasan Oditur Militeryang telah berusaha memanggi secara sahterhadap Terdakwa dan para Saksi melalui KomandanKesatuannya namun ternyatasejak hari sidang pertama hingga sekarang Terdakwatidak pernah hadir tanpaalasan dan keterangan yang sah.Mendengar : Bahwa Oditur Militer di2persidangan menyatakan yang tidak sanggup lagiuntuk menghadirkan Terdakwa dalam persidangan.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan SuratDakwaan Oditur