M.ANGGA PRAMANA

M.ANGGA RIYANDA PRAYOGA

PUTUSANNOMOR :; 512/PID/2011/P'T MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, dalam mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : M.ANGGA RIYANDA PRAYOGATempat lahir : MedanUmur/tgl lahir : 15 tahun/24 April 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jalan Bakti Luhur Gang Jafar No.4 Kelurahan DwikoraKecamatan Medan Helvetia.Agama : IslamPekerjaan :

Menyatakan terdakwa M.ANGGA RENALDI LESMANA Als ANGGA Bin NARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M.ANGGA RENALDI LESMANA Als ANGGA Bin NARDI

Menyatakan terdakwa M.ANGGA RENALDI LESMANA Als ANGGA BinNARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa M.Angga K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan

Terdakwa:
M.Angga K

MENGADILI :

1. Menyatakan anak M.ANGGA Bin M.GUNAWAN dan PATI OBET JAYA KENCANA Bin IWAN GUSTIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak M. Angga Bin M.

Gunawan dan Pati Obet Jaya Kencana Bin Iwan Gustiawan oleh karena itu dengan pidana selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya anak ditangkap dan ditahan;

Gunawan dan Pati Obet Jaya Kencana Bin Iwan Gustiawan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) unit handphone Samsung J3 Pro Imei 359755085089270

  Bin M.Gunawan bisa masuk kekonter ZAHRAN CELL milik saksi Hamka Bin Ilham merupakan lubang yangdibuat oleh anak M.Angga Bin M.Gunawan bersama dengan anak saksi AlfinHidayat Bin Aidil Fitri pada saat anak M.Angga Bin M.Gunawan bersamadengan saksi anak Alfin Hidayat Bin Aidil Fitri mengambil handphone di konterZAHRAN CELLdengan cara anak M.Angga Bin M.Gunawan dan saksi anakAlfin Hidayat Bin Aidil Fitri membobol dinding konter milik saksi Hamka Bin Ilhamyang terbuat batu bata dengan menggunakan palu

  Gunawan adalah 4 (empat) Unit handphone .Bahwa anak menerangkan bahwa pada saat anak sedang bermain diWarung Internet lalu datang anak M.Angga Bin M.Gunawan mengajakAnak untuk mengambil handphone di konter ZAHRAN CELL milik saksiHamka Bin Ilham dengan cara Anak M.Angga Bin M.Gunawan masukkedalam konter dari lubang di dinding konter, sedangkan anakmenunggu di luar dengan tujuan untuk mengawasi situasi dl sekitar danmenerima handphone yang telah diambil oleh Anak M.Angga BinM.Gunawan yang pada saat

  saksi anak Alfin Hidayat Bin Aidil Fitripada saat anak M.Angga Bin M.Gunawan bersama dengan saksi anakAlfin Hidayat Bin Aidil Fitri mengambil handphone di konter ZAHRANCELL dengan cara anak M.Angga Bin M.Gunawan dan saksi anak AlfinHidayat Bin Aidil Fitri membobol dinding konter milik saksi Hamka BinIlham yang terbuat batu bata dengan menggunakan palu berukuranbesar.e Bahwa anak menerangkan bahwa anak mengetahuinya dari cerita anakM.Angga Bin M.Gunawan dimana anak M.Angga Bin M.Gunawanmenceritakan

  ke konter ZAHRAN CELLuntuk mengambil handphone, dengan cara anak M.Angga BinM.Gunawan masuk kedalam konter dari lubang yang telah dibuat anakM.Angga Bin M.Gunawan dan anak Alfin Hidayat Bin Aidil Fitri denganmenggunakan godam, sedangkan pada saat itu saksi menunggu di luardengan tujuan mengawasi daerah sekitar dan juga untuk menerimahandphone dari anak M.Angga Bin M.Gunawan yang masuk kedalamkonter, dan anak M.Angga Bin M.Gunawan mengambil HP di dalamkonter tersebut sebanyak empat unit HP yang kemudian

  di bagi dimanasaksi mendapatkan dua HP dan anak M.Angga Bin M.Gunawan jugamemdapatkan dua HP kemudian saksi dan anak M.Angga BinM.Gunawan pulang ke rumah masingmasing.e Bahwa anak menerangkan bahwa 4 (empat) unit Handphone yang telahdibagi oleh anak dimana masing masing anak memperoleh 2 (dua)Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN KagUnit Handphone tersebut ada yang telah anak jual dan ada yang dipakaloleh anak.2.

PASARIBU,SH
Terdakwa:
1.M.ANGGA PERDANA KUSUMA
2.RHAHADI

SAPUTRA dengan saksikorban EFRI YANDI tidak ada permasalahan;e Bahwa Saat mengambil buah kelapa terdakwa M.ANGGA SAPUTRA sudahmembawa parang;e Bahwa belum terjadi perdamaian antara terdakwa M.ANGGA SAPUTRA dengansaksi korban EFRI YANDI.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.4.HALSEN PRABUNOV Als ACEN Bin SAMSIWAN menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa kejadian perkara ini pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekitarpukul 16.00 Wib,

SAPUTRA di tempat kejadian tersebut;Bahwa Melihat kejadian perkelahian tersebut, lalu terdakwa M.ANGGASAPUTRA mau melerai kami yang sedang berkelahi, namun terdakwaM.ANGGA SAPUTRA di pukul oleh saksi korban EFRI dengan kayu dan kenapada bagian telinga sebelah kiri sehingga luka dan mengeluarka darah, kemudiansaksi dan saksi JULIAN FERDIANSYAH Als OBOK langsung melarikan dirimenggunakan sepeda motor milik saksi;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat terdakwa M.ANGGA SAPUTRAmembacok saksi korban

setelah sampai ditempat kejadian saksi dansaksi JULIAN FERDIANSYAH Als OBOK dihadang oleh warga danmengatakan KAMU NI LAH KAWAN WONK YANG NGAPAK ITU setelah itu saksi dan saksi JULIAN FERDIANSYAH Als OBOK langsung dipukul dan keroyok oleh warga dan setelah itu saksi dan saksi JULIANFERDIANSYAH Als OBOK dibawa oleh anggota Polsek Prabumulih Timuruntuk diamankan;Bahwa saksi tahu saksi korban EFRI YANDI dibacok oleh terdakwa M.ANGGASAPUTRA dari cerita orang;10e Bahwa sebelum kejadian antara terdakwa M.ANGGA

SAPUTRA dengan saksikorban EFRI YANDI tidak ada permasalahan;e Bahwa saat mengambil buah kelapa terdakwa M.ANGGA SAPUTRA sudahmembawa parang;e Bahwa belum terjadi perdamaian antara terdakwa M.ANGGA SAPUTRAdengan saksi korban EFRI YANDI;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi A Decharge (saksiyang meringankan) walau telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa

ANGGA SAPUTRA tanpa perkataan langsung membacok saksi namun sempatsaksi tangkis dengan menggunakan sebilah bambu yang saksi temukan di tempatkejadian untuk melerai perkelahian, sehingga bambu tersebut terlepas dari tangansaksi dan ketika hendak mengambil bambu yang terlepas tersebut terdakwa M.ANGGA SAPUTRA kembali membacok saksi sehingga mengenai tangan sebelahkiri saksi;Bahwa benar setelah membacok saksi terdakwa M.

JIMMY JIHAN bersama dengan saksi M.ANGGA SAPUTRA pergi meninggalkan rumah saksi SUHARDI denganmembawa hasil kejahatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa . TEGUH PITRA dan terdakwa Il.JIMMY JIHAN bersama dengan saksi M. ANGGA SAPUTRA tersebut saksiSUHARDI bin RUSLI menderita kerugian yang ditaksir senilai Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah).Hal 3 Putusan Nomor :1809/Pid.B/2020/PN.PIgBahwa perbuatan terdakwa I.

JIMMY JIHAN dan M.ANGGA SAPUTRA melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekira jam 02.00 wib di rumah saksi SUHARDI JI. YukaHal 5 Putusan Nomor :1809/Pid.B/2020/PN.PIgIl Rawa Bebek No. 95 Rt. 38 Rw. 07 Kel. Kalidoni Kec. KalidoniPalembang. Bahwa barang milik saksi SUHARDI yang terdakwa bersamaterdakwa Il. JIMMY JIHAN dan M. ANGGA SAPUTRA ambil berupa6(enam) ekor burung merpati.

JIMMY JIHAN dan M.ANGGA SAPUTRA tidak ada izin dari saksi SUHARDI mengambil6(enam) ekor burung merpati tersebut. Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.

TEGUH PITRA dan M.ANGGA SAPUTRA berkumpul di rumah terdakwa . TEGUH PITRA danmemang kami berencana untuk mengambil burung di rumah saksi SUHARDIdan ketika sudah pukul 02.00 wib terdakwa bersama terdakwa I. TEGUH PITRAdan M. ANGGA SAPUTRA bergerak ke rumah saksi SUHARDI. Setibanya dirumah saksi SUHARDI terdakwa I. TEGUH PITRA langsung diposisi memantausekitar lalu terdakwa dan M.

M.Angga Saputra (L), lahir di Serang, 01 Januari 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

M.Angga Saputra (L), lahir di Serang, 01 Januari 2008 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

M.Angga Saputra (L), lahir di Serang, 01 Januari 2008Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2370/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

ANGGA MAHENDRA AlsHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN PrnBOBOHO Bin JAINUDDIN dirumahnya, selanjutnya terdakwa dan saksi M.ANGGA MAHENDRA Als BOBOHO Bin JAINUDDIN dengan berboncengansepeda motor honda beat warna hitam tanpa plat nomor pergi jalanjalan kedaerah Batumandi, kemudian sesampainya di Desa Teluk Mesjid RT 002Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan terdakwa melihat sepeda motorjenis Scopy warna merah hitam DA 2574 YH milik saksi RUSDIANA BintiMULYADI yang terpakir di halaman

MAHENDRA bertemu denganTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan Saksi M.ANGGA MAHENDRA AliasBOBOHO Bin JAINUDIDIN dengan berboncengan sepeda motor honda beatwarna hitam tanpa plat nomor pergi jalanjalan ke daerah Batumandi, kemudiansesampainya di Desa Teluk Mesjid RT 002 Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan Terdakwa melihat sepeda motor jenis Scopy warna merah hitam DA2574 YH milik Saksi RUSDIANA yang terpakir di halaman rumah, setelah dirasaaman Saksi MAANGGA MAHENDRA langsung mengambil sepeda motor

scopytersebut dan didorong ke pinggir jalan selanjutnya diserahkan kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor honda scopytersebut sedangkan Saksi M.ANGGA MAHENDRA dengan mengendaraisepeda motor honda beat mendorong sepeda motor scopy tersebutmenggunakan kaki sebelah kiri menuju ke arah Barabai dan sesampainya diDesa Kalobut Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah Terdakwadan Saksi MMANGGA MAHENDRA berhenti dan masuk ke dalam hutan denganmaksud untuk menghidupkan sepeda motor

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.ANGGA P.PUTRA: ,NIK:5201140508970002, lahir di Waingapu, tanggal 06 Agustus 1997, yangberalamat di Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5201092106160006, atas nama ERWINKURNIADI, selaku Kepala Keluarga yang beralamat di Desa Jatisela,Kecamatan Gunugsari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya diberitandabukti P2;3.

Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar atas nama M.ANGGA PRATAMA PUTRA,selanjutnya diberi tandabukti P3;4. Fotocopy ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama M.ANGGAPRATAMA PUTRA, selanjutnya diberi tandabukti P4;Halaman 2 dari 6 Penetapan nomor 223/Pdt.P/2019/PN Mtr5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejujuran Program 3 Tahun atasnama M.ANGGA PRATAMA PUTRA, selanjutnya diberi tandabukti P56.

Screenshot bukti pengirim chip Higgs Domino.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi M.Angga Pratama Putra binAdrianto, saksi Melba Wahyu H.F bin Suwarso serta keterangan terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa Terdaka bermain Judi/Maisir tersebutPutusan Nomor 12/JN/2021/MS.Skm hal 17 dari 28 hal.dengan cara pembeli/konsumen datang ke toko milik Terdakwa untukmembeli Chip Higgs Domino, kemudian baru Terdakwa mengirimkan (ChipHiggs Domino) tersebut ke akun/id pembeli tersebut melalui HandphoneAndroid

M.Angga Pratama Putra binAdrianto, saksi Melba Wahyu H.F bin Suwarso adalah Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah) dalam bentuk uang, Terdakwa menjual Per B (Bilion) Chip HighDomino dengan harga Rp. 60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah), danmenerima/menampung Per B (Bilion) Chip High Domino Tersebut denganharga RP. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) yang merupakan keuntungandari transaksi judi maisir tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka majelishakim berpendapat terdakwa mempunyai peran

Dengan demikian sub unsur menyelenggarakan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa sedangkan kata menyediakan menurut KamusBesar Bahasa Indonenesia mempunyai arti Menyiapkan, mempersiapkan,mengadakan sesuatu untuk, dan mencadangkan.Putusan Nomor 12/JN/2021/MS.Skm hal 18 dari 28 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan M.Angga Pratama Putrabin Adrianto, saksi Melba Wahyu H.F bin Suwarso, serta keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa menggunakanHand Phone untuk judi maisir tersbut

atas,majelis hakim berpendapat sub unsur pihak yang menang akan mendapatbayaran/keuntungan tertentu dari pihak yang kalah baik secara langsungatau tidak langsung telah terpenuhi.Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan pasal 18mengacu pada perbuatan maisir yang nilai taruhan atau nilalkeuntungaannya kurang dari 2 gram emas, sedangkan yang dimaksuddengan pasal 19 yaitu perbuatan maisir yang nilai taruhan atau nilaikeuntungannya di atas 2 gram emas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M.Angga

Screenshot bukti pengirim chip Higgs DominoMenimbang, bahwa dari keterangan saksi M.Angga Pratama Putra binAdrianto, saksi Melba Wahyu H.F bin Suwarso serta keterangan terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa terdakwa Terdaka bermain Judi/Maisir tersebutdengan cara pembeli/konsumen datang ke toko milik Terdakwa untukmembeli Chip Higgs Domino, kemudian baru Terdakwa mengirimkan (ChipHiggs Domino) tersebut ke akun/id pembeli tersebut melalui HandphoneAndroid milik Terdakwa.

karena belum cukup umur, namun usaha tersebut tidakberhasil dan Pemohon menambahkan keterangannya dengan menyatakanbahwa Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon sehingga Pemohonsudah merencanakan hari perkawinan setelah ada penetapan dari PengailanAgama Maros, karena kalau tidak terlaksana perkawinan anak Pemohondengan calon istri anak Pemohon, Pemohon sangat malu sebagai budayaorang bugis makassar siri sehingga harus dilaksanakan.Bahwa hakim telah pula menghadirkan anak Pemohon yang bernama M.Angga

Angga Putra bin Saddang baruberumur 17 tahun 1 bulan.Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Rina Andriani binti Simong sudahberumur 20 tahun 2 bulan.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama M.Angga Putra bin Saddang dengan seorang perempuan yang benama RinaAndriani binti Simong namun pihak Kantor Urusan Agama KecamatanBontoa menolak untuk menikahkannya karena anak Pemohon tersebutbelum cukup umur.Bahwa anak yang bernama M.

Angga Putra bin Saddang dengan RinaAndriani binti Simong sekalipun ditolak oleh pihak KUA setempat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan bahwa oleh karena kedua calon mempelaitidak ada larangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan hanya karena faktor usia, maka permohonanPemohon memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M.Angga Putra bin Saddang untuk menikah dengan Rina Andriani binti

ANGGACHARDIANA dan WIWIN NOVI ANJANI, dengan mengatakan bahasajawa nang kene duduk nggone pacaran, tak laporno nang deso (disinibukan tempat orang pacaran tak laporkan ke Desa) lalu ACHMAD NURKHOLIL ARIFIN memaksa meminta kunci kontak sepeda motor saksi M.ANGGA CHARDIANA sambil mengancam dengan mengatakan dalambahsa jawa ayo endi kunci kontakmu, nek kak bok kekno tak gruduknokoncoku, ayo endi kontakmu tambah tak laporan polisi (ayo mana kuncikontak kamu, kalu tidak kamu kasihan tak panggilan temantemanku

DWI SETYAWANberboncengan dengan HENDRA SETYAWAN melakukan kejahatan disertaidengan ancaman kekerasan dengan cara merampas paksa dari tangan saksikorban M.ANGGA CHARDIANA dan saksi WIWIN NOVI ANJANI maksudnyaagar memberikan barang berupa 1 (Satu) unit HP merk Nokia type ASHA danHP Merk Mito warna hitam putih milik saksi korban dan barang tersebut telahberhasil dikuasai oleh terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.8c.

HEPIDWI SETYAWAN sehingga saksi M.ANGGA dan saksi WIWIN NOVIANJANI menyerahkan hp merk nokia dan hp merk Mito kepada terdakwadengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa unsur dari pasal 368 KUHP Jo Pasal 55 (1) KUHPtersebut telah terbukti menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum karenannya terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman.Menimbang, bahwa oleh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M.ANGGA WAHYU GUMILAR BIN ASEP CAHYA SUMIRAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDAH AYU LESTARI BINTI AHMAD SUTISNA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(M.ANGGA WAHYU GUMILAR BIN ASEP CAHYA SUMIRAT)untuk membayar kepada Termohon

ANGGA BINM.GUNAWAN serta anak ALFIN HIDAYAT BIN AIDIL FITRI melihat ada sinarSenter yang mengarah ke Anak ALFIN HIDAYAT BIN AIDIL FITRI dan anak M.ANGGA BIN M.GUNAWAN kemudian Anak ALFIN HIDAYAT BIN AIDIL FITRIdan anak M ANGGA BIN M.GUNAWAN berlari untuk bersembunyi dan setelahsituasi aman kemudian anak ALFIN HIDAYAT BIN AIDIL FITRI dan anak M.Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN KagANGGA BIN M.GUNAWAN kembali memukul dinding konter tersebut sehinggadinding konter tersebut

Angga Bin M.Gunawanbersama dengan saksi anak Alfin Hidayat Bin Aidil Fitri pada saat anak M.Angga Bin M.Gunawan dan saksi anak Alfin Hidayat Bin Aidil Fitri mengambilhandphone di konter ZAHRAN CELL dengan cara membobol dinding kontermilik saksi Hamka Bin Ilham yang terbuat batu bata dengan menggunakan paluberukuran besar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan maka dengan demikian diketahuilah bahwa anak melakukanperbuatannya tersebut diatas untuk memudahkan bagi

Menyatakan Anak ALFIN HIDAYAT BIN AIDIL FITRI dan Anak M.ANGGA BIN M.GUNAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Alfin Hidayat Bin Aidil Fitri dan AnakM. Angga Bin M.Gunawan oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu)Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya anak ditangkapdan ditahan;3.

Membebankan kepada Anak Alfin Hidayat Bin Aidil Fitri dan Anak M.Angga Bin M.Gunawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 8 APRIL 2019 olehLINA SAFITRI TAZILI, S.H., selaku Hakim Tunggal,yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu AgungNomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Kag tanggal 21 Maret 2019, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal, dibantu

M.ANGGA WIJAYA Bin M. SAFIl mengatakan pada Anggota Polisi bahwa Sadr.NANDA PUTRA PERDANA adalah temannya terdakwa dimana pada saat Sadr.M. ANGGA WIJAYA Bin M. SAFI'l membeli sabu terdakwa datang bersamasama dengan Sdr. NANDA PUTRA PERDANA. Dan kemudian Sdr.

M.ANGGA WIJAYA Bin M. SAFIl dan Sdr. NANDA PUTRA PERDANA besertabarang bukti dibawa ke Polres Langsa untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil analisis Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Barang Bukti Narkotika No Lab : 595/NNF/2018 tanggal 22Januari 2018 yang dibuat oleh ZULNI ERMA dan R.

M.ANGGA WIJAYA Bin M. SAFIl dan Sdr. NANDA PUTRA PERDANA BINYUSNIDAR; Bahwa saksi ada menemukan barang bukti 9 (Sembilan) paket/bungkusNarkotika Jenis Sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang,1 (satu) plastic warna merah, 1 (Satu) kotak rokok Mild, 1 (Satu dompetwarna coklat, 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putindan 1 (satu)unit sepmor Vario warna hitam milik Sdr. M.

M.ANGGA WIJAYA Bin M. SAFIl dan Sdr. NANDA PUTRA PERDANA BINYUSNIDAR; Bahwa saksi ada menemukan barang bukti 9 (Sembilan) paket/bungkusNarkotika Jenis Sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang,1 (Satu) plastic warna merah, 1 (Satu) kotak rokok Mild, 1 (Satu dompetwarna coklat, 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putindan 1 (satu)unit sepmor Vario warna hitam milik Sdr. M.

M.ANGGA WIJAYA Bin M. SAFIl dan Sdr.

M.Angga Pribadi Bin Noor Imansyah sebagai anak kandung lakilaki;29.Bahwa Noor Imansyah bin M. Said Meninggal dunia tanggal 20 Juli 2007karena Sakit, sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor 474.3/60RAH/TLBB/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Telawang pada tanggal 12September 2008.30.Bahwa setelah almarhum Noor Imansyah bin M. Said Meninggal dunia, adameninggalkan Ahli waris, masingmasing bernama :30.1. Rustinah binti Slamet R. sebagai isteri;30.2.

M.Angga Pribadi Bin Noor Imansyah sebagai anak kandung lakilaki ;31.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Noor Imansyah bin M. Said;32.Bahwa Noor lfansyah bin M. Said adalah suami isteri sah dengan Ida ErlianiBinti Hamidarani yang menikah pada tanggal 16 Juni 1981 dan memiliki 2orang anak masingmasing bernama :32.1. Maya Sahrida Binti Noor lfansyah sebagai anak kandungperempuan;32.2.

Said adalahsuami isteri sah dengan Rustinah Binti Selamet R yang menikahpada tanggal 11 Januari 1980 dan memiliki 2 orang anak masingmasing bernama :Merli Rostanti Binti Noor Imansyah sebagai anak perempuankandung;M.Angga Pribadi Bin Noor Imansyah sebagai anak lakilaki kandung;Berdasarkan bukti P12, Noor Imansyah bin M. Said meninggaldunia tanggal 20 Juli 2007 karena Sakit, dan meninggalkan Ahliwaris, masingmasing bernama :Rustinah binti Slamet R. sebagai isteri;15.2.

M.Angga Pribadi Bin Noor Imansyah sebagai anak lakilaki kandung;16.Berdasarkan keterangan Pemohon, Noor Ifansyah bin M. Said16.1.16.2.adalah suami isteri sah dengan Ida Erliani Binti Hamidarani yangmenikah pada tanggal 16 Juni 1981 dan memiliki 2 orang anakmasingmasing bernama :Maya Sahrida Binti Noor Ifansyah sebagai anak perempuan kandung;Marisa Indriana binti Noor lfansyah sebagai anak perempuankandung;17.Berdasarkan bukti P13, Noor Ifansyah Said bin M.

M.Angga Saputra bin Zulkifli, umur 14 tahun;3. Bahwa pada tanggal 8 Juli 2004 Pirial binti Mazmurtelah meninggal dunia karena sakit berdasarkan Surat keterangan kematiandari Kepala Desa Sukajadi Kecamatan Baturaja Timur,No.145/177/212/IIl/2004, tanggal 3 Agustus 2004;A. Bahwa pada tanggal 21 Maret 2013 Zulkifli bin Hamdanmenikah lagi dengan Hj.Nurdewi binti Mazmur di Inderalaya, berdasarkanKutipan Akta Nikah No.483/33/V1/2014, dan tidak dikaruniai keturunan;5.

Bahwa permohonan perwalian ini diajukan untuk dapatmewakili adik Pemohon bernama M.Angga Saputra bin Zulkifli, umur 14tahun, untuk mengambil pensiun Yatim/Yatim Piatu (SP2YP) di PT.TaspenKantor Cabang Palembang;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kayuagung c.q.

ANGGA MAHENDRA AlsBOBOHO Bin JAINUDDIN dirumahnya, selanjutnya terdakwa dan saksi M.ANGGA MAHENDRA Als BOBOHO Bin JAINUDDIN dengan berboncengansepeda motor honda beat warna hitam tanpa plat nomor pergi jalanjalan kedaerah Batumandi, kKemudian sesampainya di Desa Teluk Mesjid RT 002Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan terdakwa melihat sepeda motorjenis Scopy warna merah hitam DA 2574 YH milik saksi RUSDIANA BintiMULYADI yang terpakir di halaman rumah, lalu terdakwa menyampaikankepada saksi M.

perkarabanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa pada tanggal 24Desember 2021, sedangkan putusan diucapkan pada tanggal 22 Desember2021 dengan demikian permintaan banding tersebut diajukan oleh yang berhakdan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi M.Angga