YUSNITHA CICLY MOPANGGA, S.E., M.Si vs WALIKOTA GORONTALO;;

Awaludin Mopangga Alias Salim Mopangga

REGISTERPERKARA : PDM01/Euh.2/BLM/03/2019, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Awaludin Mopangga alias Salim Mopangga yangterdaftar sebagai pemilin pada pemilihan umum di Tempat Pemungutan Suara(TPS) 003 Desa Pentadu Barat Kec. Tilamuta Kab.

Selanjutnya Terdakwa mendatangi mobil truk tersebutkemudian melontarkan pertanyaan baliho milik siapa yang mereka angkuttersebut kepada orangorang/simpatisan Hardi Syam Mopangga, sebanyak 4(empat) kali Terdakwa melontarkan pertanyaan kepada orangorang/simpatisanHardi Syam Mopangga yang berada di mobil truk, namun tidak ada satu orangpun yang menjawab pertanyaan Terdakwa dan orangorang/simpatisan HardiSyam Mopangga tersebut tetap menurunkan Baliho dari dalam bak mobil truk.Karena pertanyaan Terdakwa

Dan Karena saksi Nyale sudah tidak beradadiarea pemasangan baliho tersebut, sehingga Terdakwa mengarah pukulan keBaliho yang sementara simpatisan/relawan Hardi Syam Mopangga pegangdengan cara menusuk Baliho milik Hardi Syam Mopangga tersebut seban yak 3(Tiga) kali dan menariknya ke samping dengan menggunakan tangan Kanan.Dan setelah kejadian itu, Terdakwa kembali menuju ke Posko Wahyu Moridusedangkan simpatisan Hardi Syam Mopangga langsung meninggalkan arealokasi Pemasangan Baliho tersebut;Perbuatan

Barang bukti berupa:1 (satu) buah alat peraga (APK) balino ukuran 2 meter x 2,5 meter padabalino terdapat gambar/foto Hardi Syam Mopangga, Spd.M.si., LogoPartai Demokrat, Lambang Partai Demokrat, dan gambar kertas suaraKPU, sekaligus dapil dan nomor urut 1;Dikembalikan kepada Hardi Syam Mopangga S.Pd.

Alias SALIM MOPANGGA tersebut diatas;Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;Menyatakan terdakwa bersalah melanggar pasal 521 UU R.I.

Penggugat:
Emmy Mopangga
Tergugat:
YUSNITHA CICLY MOPANGGA. S.E

MOPANGGA;

Pemohon:
MARDI MOPANGGA

Nia Ayuni Mopangga;2. Fuji Marhani Mopangga;3. Ibrahim L. Mopangga; Paraf Hakim Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Mar.2. Bahwa kemudian seiring dengan perjalanan waktu Pemohon kemudian padatahun 2015 Pemohon mengajukan permohonan ke Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Pohuwato guna memperoleh Kartu Keluarga danTerbitlah Kartu.

Mopangga sebagaimana yang tertera pada Kartu keluarga dan aktakelahiran Anak Pemohon;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 078/10/III/2003 tanggal 2 Maret 2007atas nama Suami Mardi Mopangga dan isteri Hapni Usman, selanjutnya diberiTAN 00. ccc ccc cece cee cee cee c ee cee eee see eeeceeeeeeeeeeeeeaueteeeseteeetereeeseeea Pr;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7504042902080048 atas nama kepalakeluarga MARDI MOPANGGA, selanjutnya diberi tanda .....................655 P4:5.

MOPANGGA;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari Surat permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti baik surat maupun keterangan saksi, maka Hakimberpendapat bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonan ini adalah :Apakah Pemohon dapat melakukan perubahan nama nama atas anak Pemohonyakni IBRAHIM LAPARAKO menjadi IBRAHIM L. MOPANGGA?

dibelakangnya, makaterhadap dokumen tersebut Pemohon berkeinginan dilakukan perbaikan denganmenambahkan marga Mopangga dibelakang nama anak Pemohon yakni sebelumnyabernama Ibrahim Laparako diubah menjadi Ibrahim L.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MOPANGGA alias AMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3.

- AHMAD MOPANGGA alias AMAD

Saksi Robi Salim, menerangkan :> Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebelumnya dan keterangan yang Saksiberikan pada waktu itu adalah benar dan Saksi juga menandatangani berita acarapemeriksaan tersebut;> Bahwa Saksi mengerti diajukan dipersidangan sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa Ahmad Mopangga alias Amad terkait masalah tindak pidananarkotika;> Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Ahmad Mopangga pada hari Rabu tanggal28 Maret 2018 jam 22.00 Wita di Jalan Teuku Umar Kelurahan

Kahar Musliman, menerangkan :> Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian sebelumnya dan keterangan yang Saksiberikan pada waktu itu adalah benar dan Saksi juga menandatangani berita acarapemeriksaan tersebut;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Gto.VvVV VV WVBahwa Saksi mengerti diajukan dipersidangan sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa Ahmad Mopangga alias Amad terkait masalah tindak pidananarkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Ahmad Mopangga pada hari Rabu tanggal28

150/Pid.Sus/2018/PN Gto.oleh pihak keluarga tetapi Anmad Mopangga alias Amad masih sempat diamankanoleh petugas ke Polres Gorontalo Kota;Terdakwa menyatakan keterangan saksi yang dibacakan tersebut benar;4.

Kota Selatan danrumah tersebut adalah rumah dari Anmad Mopangga yang diduga sering memiliki danmengkonsumsi narkotika jenis sabu;> Bahwa saksi saat itu masuk ke sebuah rumah yang berada di Jalan Teuku Umar Kel.Limba B. Kec.

dan setelahAhmad Mopangga menaruh pipet kaca tersebut anggota satuan narkoba langsungmemborgolnya;> Bahwa setelah Ahmad Mopangga alias Amad diborgol seketika itu juga perempuanyang tadinya berteriakteriak diluar rumah dan memaksa masuk ke rumah danmenghalanghalangi petugas untuk melakukan penggeledahan dan situasi saat itumemang sudah kacau dan akhirnya petugas langsung membawa paksa AhmadMopangga alias Amad;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Gto.> Bahwa saat itu petugas tidak

JENI DUNGGIO VS UDIN MOPANGGA

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yudin Mopangga bin Husain Mopangga dengan calon isterinya bernama Nirmala Taib;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Husain Mopangga sebagai pemohon

PENETAPAN SALINANemor0273/Pdt P/2014/PA.Gtloeceherateih tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh :Husain Mopangga, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ekspedisi,Tempat tinggal di Jalan Umar Sidiki Eks Jalan Taman Ria,Kompleks Belakang Rumah Sakit Aloei Saboe, RT.003RW. 004

Bahwa, Pemohon hendak menikah anak Pemohon bernama Judin Mopangga,umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan buru Expedisi, tempat tinggal diKelurahan Wonggaditi Timu, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;Dengan calon istrinya bernama Nirmala Taib, umur 16 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Wonggaditi Timur,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan

) untukmenikah dengan calon istrinya bernama (Nirmala Taib);3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasehati namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Judin Mopangga didepan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai

Nomor K.k.30.01/PW.01/457/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Utara, bukti P.1;Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama HusainMopangga Nomor 75711 031502080089 tanggal 10Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Gorontalo, buktiP.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaHusain Mopangga Nomor 75710302037660001tanggal 22 Juli 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Gorontalo, bukti P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Yudin Mopangga bin Husain Mopangga dengan calon isterinyabernama Nirmala Taib;3.

Penggugat:
1.Hafid Bin Sumardi Mopangga
2.Rita Binti Sumardi Mopangga
Tergugat:
Fonny Binti Sumardi Mopangga

Pemohon : TerdakwaTermohon / Terdakwa : Rafliyanto Mopangga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa WELLY MOPANGGA lahir di Gorontalo tanggal 16 Agustus 1938 TELAH meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2005 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa Tutulo Nomor: 600/832/DT-BTM/XII/2021;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo untuk mencatatkan peristiwa kematian ayah Pemohon

bernama Welly Mopangga pada register kematian yang tersedia serta menerbitkan akta kematiannya;

Penggugat:
Emmy Mopangga
Tergugat:
YUSNITHA CICLY MOPANGGA. S.E

EMMY MOPANGGA VS SUHARTO INAKU, dkk.

Pembanding/Tergugat : YUSNITHA CICLY MOPANGGA. S.E
Terbanding/Penggugat : Emmy Mopangga

PUTUSANNomor 13/PDT/2021/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: YUSNITHA CICLY MOPANGGA, S.E., tempat tanggal lahir: Gorontalo, 2Juni 1982, perempuan, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Pembanding / Tergugat;Lawan

EMMY MOPANGGA, tempat tanggal lahir: Gorontalo, 18 Agustus 1959,perempuan, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Dusun Otalojini, Desa Mananggu, KabupatenBoalemo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.

UDIN MOPANGGA

PUTUSANNo. 629 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JENI DUNGGIO, bertempat tinggal di Desa Botumoito,Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanUDIN MOPANGGA, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaHongayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Mopangga Bin Machmud Mopangga Alias Andri seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARA TANPA HAK IKUT DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
ANDRI MOPANGGA Bin MACHMUD MOPANGGA alias ANDRI

Yusnitha Cicly Mopangga, S.E. Alias Nita

SUHARTONO INAKU, DKLAWANEMMY MOPANGGA

RINALDI INAKU,bertempat tinggal di desa Tabulo,kecamatanMananggu, kabupaten Boalemo, Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding V/TergugatKonvensi I/Penggugat Rekonvensi Il;Dalam hal ini memberi kuasa kepada KASMUN GANILSH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2016 atauselanjutnya disebut sebagai Para Pembanding/Para Tergugat Konvensi /Para Penggugat Rekonvensi;Lawan:EMMY MOPANGGA, Tempat tinggal di Dusun Teratai, DesaMarisa Selatan,Kabupaten Pohuwato;Dalam hal ini memberi kuasa KepadaYUSUF

/ PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah mencabut Surat KuasaNo.1/LOYN/IV/2016 tanggal 04 April 2016 berdasarkan Surat PencabutanKuasa yang dibuat tertanggal 14 Oktober 2016 ;Menimbang bahwa Kuasa Emmy ~Mopangga/ PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah mengajukan KontraMemori pada tanggal 18 Oktober 2016 , dengan demikian pengajuan KontraMemori tersebut setelah Surat Kuasanya dicabut ;Menimbang bahwa oleh karena itu) Kuasa dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi

agar Akta Hibah tersebut dinyatakan sah dan tanahsengketa beserta pohon kelapanya = adalah = ~milik Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding yakni bukti P2 yaitu berupa AktaHibah dari Nyonya Hani Than sebagai Pemberi Hibah kepada EmmyMopangga sebagai Penerima hibah dan bukti P3 berupa surat Pernyataandari Hani Than yang menyatakan bahwa telah memberi hibah kepada EmmyMopangga dan Ismun Mopangga

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh ParaTergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi / Para Pembanding yaitubukti T9 berupa surat Pernyataan dari Hani Than yang menyatakan padapoint 2 dan 3 bahwa ia tidak pernah menghibahkan tanah kebun yangditanami kelapa kepada Emmy Mopangga dan tidak pernah menandatanganisurat hibah ;Menimbang bahwa dengan demikian orang yang sama (Hani Than)berdasarkan bukti dari Emmy Mopangga / Penggugat konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding telah memberikan

hibah (bukti P2 dan bukti P3 )tetapi berdasarkan bukti dari Para Tergugat Konvensi/ Para PenggugatRekonvensi/Para Pembanding (bukti 19) menyatakan tidak pernahmenandatangani Akta Hibah maupun menghibahkan tanah kebun dan pohonkelapa tersebut ;Menimbang bahwa dengan demikian telah terjadi kontradiktif antarabukti yang diajukan Emmy Mopangga / Penggugat konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding oleh (bukti P2 dan bukti P3 ) tersebut dengan buktiyang diajukan Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi

EMMY MOPANGGA VS SUHARTO INAKU, DKK

PUTUSANNomor 970 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:EMMY MOPANGGA, bertempat tinggal di Dusun Teratai, DesaTilamuta Selatan, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Pohuwatodalam hal ini memberi kuasa kepada Mansur N. Lamalango, S.H.

mempunyai hak yang sama terhadap objek sengketadan oleh karena itu hibah yang dilakukan oleh Tergugat IV kepada Penggugatmelanggar hak dari ahli waris yaitu Tergugat , dengan demikian hibah tersebuttidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Gorontalo yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tilamuta dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi EMMY MOPANGGA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PANTO MOPANGGA tersebut;

PANTO MOPANGGA VS PT. BORWITA CITRA PRIMA

PUTUSANNomor 528 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PANTO MOPANGGA, beralamat di Jalan Pangeran Hidayat,Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT.

Pemohon Kasasi berhak atas uang penggantian haksebagaimana telah benar perhitungannya oleh Judex Facti sejumlahRp.2.062.500,00 (dua juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : PANTO MOPANGGA tersebut harus ditolak;Menimbang

Siti Hajar Mopangga binti Arifin Mopangga (Penggugat)Jufrin Ahmad bin Abdullah Abudi (Tergugat)

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2018/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Siti Hajar Mopangga binti Arifin Mopangga , tempat dan tanggal lahir,Bitung, 9 Juni 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diLingkungan IV, RT 007, RW 004, Kelurahan Girian Permai,Kecamatan Girian, Kota Bitung, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Jufrin Ahmad Abudibin Abdullah Abudi) terhadap Penggugat (Siti Hajar Mopangga bintiArifin Mopangga);3.