Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (FATHOL bin SAWI) terhadap Penggugat (MARINIS binti MUKHTAR) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Marinis binti Mukhtar
Tergugat:
Fathol bin Sawi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Fathol bin Sawi) terhadapPenggugat (Marinis binti Mukhtar) dengan iwadh sebesar Rp. 1.000,( seribu rupiah );3.

Marinis Nomor2171024783730001, tanggal 12 Mei 2016 yang aslinya dikeluarkan diPemerintah Kota Batam, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kKemudian diberi tanda "P.1"2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Fatholdan Marinis , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat, sesuai Akta Nikah Nomor : 022/22/III/2000, tertanggal 15Maret 2000, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.2";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (FATHOL bin SAWI) terhadapPenggugat (MARINIS binti MUKHTAR) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439 Hijriah, dengan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuliata Parno Pgl Yota Bin Marinis tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO,S.H
Terdakwa:
Yuliata Parno Pgl Yota Bin Marinis

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Samin) dengan Pemohon II (Eni Marinis binti Khaidir) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 Februari 1992 di Jorong Kapa Timur, Kenagarian Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2017/PA TALUBo Nas ioe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usman bin Samin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanjualan, alamat di Jorong Kapa Timur, Kenagarian Kapar, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Eni Marinis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Samin) denganPemohon II (Eni Marinis binti Khaidir) yang dilaksanakan II pada hariSelasa tanggal 25 Februari 1992, di Jorong Kapa Timur, Kenagarian Kapar,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Samin) denganPemohon II (Eni Marinis binti Khaidir) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 25 Februari 1992 di Jorong Kapa Timur, Kenagarian Kapar,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Bahwa Pengadilan Tinggi Padang sama sekali tidak merespon danmempertimbangkan Surat permohonan Pemohon Kasasi tertanggal 15Oktober 2010 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Padangperihal peninjauan dan pemeriksaan kembali saksisaksi Penggugat/Pemohon Kasasi atas perkara perdata No. 19/Pdt.G/2009/PN.PIN, karenabanyak keterangan saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah sebanyak 7 orang masingmasing Sairin, Abu Salim, Karmainis,Masruddin, Marinis, Syafruddin dan Syafri Dasman

dari pak gaek, ninik mamakorangtua yang ada hubungan darah dan dapat di pertanggungjawabkannya.Seperii: Saksi Masruddin memperoleh keterangan dari ibunya Puti Kabun danNeneknya Puti Aji ; Saksi Syafri Dasman mendapat cerita dari orangtuanya yang bernamaPuti Niara ; Saksi Sairin mendapatkan keterangan dari apak gaeknya Abu Bakaryang Dipertuan Mudo ; Saksi Karmainis mendapatkan keterangan dari neneknya Siti Baniah ; Saksi Abu Salim mendapat keterangan dari ayeknya dan mamaknyabernama Metan ; Saksi Marinis

Hal ini di ungkapkansaksi Masruddin dan Marinis di persidangan ;Dengan demikian berarti Majelis Hakim baik Pengadilan Negeri Painanmaupun Pengadilan Tinggi Padang dalam mengadili dan memutus perkaraini tidak berdasarkan fakta dan alat pembuktian yang sah menurut hokum ;Bahwa Yudex Facti tidak melaksanakan hukum acara karena semua alatpembuktian yang digunakan dalam perkara ini oleh Pemohon Kasasi tidakdipertimbangkan oleh baik Pengadilan Negeri Painan maupun PengadilanTinggi Padang yang tercatat

Marinis Simon(Pemohon Il) telah melahirkan seorang anak perempuan yang diberinama ANAK I, yang lahir pada tanggal 30 April 2005;Menimbang bahwa alat bukti P.3. adalah Fotokopi Surat Kelahiranyang menerangkan kelahiran bayi lakilaki bernama ANAK Il daripasangan Sugeng Hariyanto dan Marini Simon pada tanggal 12 Maret2009 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit ITCI Kartika Utama tanggal 13Maret 2009, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan isinya, maka alat bukti P.3 tersebut, mempunyai

Marinis Simon (Pemohon Il)telah melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAK Il, yanglahir pada tanggal 12 Maret 2009;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orangsaksi para Pemohon didasarkan pengetahuan, penglihatan danpendengaran langsung saksi dan keterangannya saling terkait satudengan yang lain, kedua saksi adalah tetangga para pemohon, makaberdasarkan pasal 309 R.Bg. jo pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dengan demikian kedua orang saksi para Pemohon10dipandang

saksi tidaktahu;Bahwa tanah yang ditempati oleh Epi dahulu dibelinya dari Badun;Bahwa tanah tersebut milik orang tua Badun yang bernama Mak Jebok;Bahwa Badun bersaudara 5 orang semuanya lakilaki dan saat ini sudahmeninggal semuanya;Bahwa Badun dan Bazron tidak ada hubungannya dan mereka tidak satu ranji ,tidak satu suku , tidak sagolok dan sagadai;Bahwa saksi tahu antara Badun dan Bazron tidak sagolok sagadai karena tanahsaksi berbatasan dengan tanah Badun;Bahwa setahu saksi ibu dari Bazron bernama Marinis

dan tinggal di dekat tanahobyek sengketa;Bahwa Marinis berasal dari lubuk Minturun;Bahwa tanah yang dihibahkan Badun Kepada Marinis adalah tanah yangditempati oleh Bazron sekarang;Bahwa tanah yang dihibahkan Badun kepada Marinis tidak termasuk obyeksengketa;Bahwa setahu saksi di sebelah Barat obyek perkara ada tanah dari AURI;Bahwa tanah AURI dengan tanah Badun ada batasnya yaitu pancang dekatPacuan Kudo;Bahwa setahu saksi tanah Badun belum bersertifikat;Bahwa dahulu ada perkara antara Badun dengan

JON KARKAWI ;Bahwa saksi Tahu, hubungan Abdul Muis dengan Aawar yaitu : Abdul Muisadalah Mamak dari Azwar,23Bahwa setahu saksi Upiak (lergugatl) menompang dulu pada Azwarsedangkan si Upiak (Tergugat. ) ibunya berama Marinis ;Bahwa setahu saksi, huoungan Asmadeti dengan Fitra beradik kakaksedangkan Sabarudin adalah suami Asmadeti dan Asril adalah suami Fitra dansetahu saksi Suku Asmadeti dan suku Azwar adalah samasama suku CaniagoBahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah Objek perkara tersebut Tanahpusako

perkara tahun 2003 pada bangunan rumah yang dibangunoleh Adenas anak dari Walipa,Bahwa setahu saksi diatas tanah objek perkara ada bangunan baru dibuatSetahu saksi yang punya Fitra, (lergugat Ill ).Bahwa saksi tahu dengan letak objek perkara karena Saksi tiap hari lewat disituBahwa setahu saksi, Azwar panggilan seharhari adalah Uwe sedangkanAmbo adik dari Azwar, Yushar pangilannya Ambo;Bahwa setahu saksi Hubungan Azwar dengan Adenas yaitu huoungannyabunya beradik kakak ;Bahwa selahu saksi hubungan Marinis

objek perkaraadalah bangunan milik Fitra ;Bahwa setahu saksi yang membagi tanah objek perkara yaitu Penggugatbersama , Mamak kaum seperti Datuk Kaum .orang tua , Dubalang,;Bahwa setahu saksi asal tanah objek perkara tersebut menurut saksi adalahPusako Tinggi ;Bahwa setahu saksi Adenas adalah anak Walipa, anak Walipa 5 (lima) orangyaitu Yuang Benteang, Mi ing, Uyun, Nurawi, Adenas sedangkan anak Nurawiada 4 orang anak yaitu Edwar, Azwar, Marjohan, Jon Karkawi ;Bahwa setahu saksi Nama ibu Asmadeti Marinis

hubungan Marinis denganAdenas adalah bersaudara bu ;32Bahwa setahu saksi pusaka tinggi dibagi karena keturunan dari kaum itusudah banyak dan dalam perkara ini yang dapat pembagian yaituIRMA,MARJOHAN, FITRA DAN ASMADETI;Bahwa sewakitu pembagian saksi tidak berada di lokasi karena waktu itusaksi sedang di parak, sesudah dibagi baru saksi tahu bahwa harta yangsudah dibagi itu. jadi Hak Milk seandainya Marohan mau meniualnyadiperbolehkan;Bahwa setahu saksi kaitan A.

Yesti Diana binti Marinis Papua, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Desa Kedungmalang Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

SYAFRUDDIN
Pembanding/Penggugat XI : ARIFULNIADI Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN
Pembanding/Penggugat IX : JARANIS Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN
Pembanding/Penggugat VII : RISWADI ZAHAR Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN
Pembanding/Penggugat V : JONI OLDAS Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN
Pembanding/Penggugat III : ASNIMAR Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN
Pembanding/Penggugat I : SYAFRUDDIN Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN
Pembanding/Penggugat XII : YELNIATI Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN
Pembanding/Penggugat X : MARINIS

MARINIS, Tempat/Tgl. Lahir di Padang, 12011950, JenisKelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,status perkawinan kawin, pendidikan terakhir SD, beralamat di AruGunung Sarik, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Gunung Sarik,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;3. ARIFULNIADI, Tempat/Tgl.

Marinis ( Penggugat II.2);3: Rosliati ( ibu Penggugat II. 4); Ana (Pr), mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu :1. Djulidar (Penggugat 1.2, ibuPenggugat I.6);Djalinus (lbu Penggugat I.5);Mayarni (Ibu Penggugat 1.12);Gadis (Ibu Penggugat I.7);Asnimar (Penggugat I.3);.ou fF WNElidawati (Penggugat 1.4);7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zuharlis bin Marinis Dt. Mamat) terhadap Penggugat (Defny Mayasari binti Ardanus Said);
4. Menetapkan anak yang bernama M.