• MARINTEN

  BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya :MARINTEN, Perempuan, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Ds. Sumberagung Rt.030 Rw.006 Kec.

  Kartu Keluarga;Foto copy Akta Nikah orang tua pemohon;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari kepala desa Kuncen kecamatanPadangan kabupaten Bojonegoro;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka pemohon memohon kehadapan bapakKetua Pengadilan Negeri Bojonegoro agar berkenan memeriksa permohonan inidan memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal 1 Juli 1974 telahlahir seorang anak perempuan bernama MARINTEN

  PW.01/13/2013tanggal 21 Maret 2013 terbukti bahwa lakilaki bernama MAKIRAN dan perempuanbernama SUKIRAH pasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 08 JULI 1972 di Dander;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keterangan lahir dari kepalaDesa Sumberagung dan keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon yang salingbersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 1974 diBojonegoro telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama MARINTEN

  , bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganpemohon maka segala biaya yang timbul karena permohonan ini sudah sepatutnyadibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan HIR, Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganpermohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa di BOJONEGORO pada hari RABU tanggal 01 JULI1974 telah lahir seorang anak Perempuan bernama MARINTEN

• strong> MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 478/Disp.A/2004 tertanggal 01 Maret 2004 dari nama Marinten

  Pemohon:
  MARINTEN

• GARY KRISTIAWAN HADIBRATA melawan ENDANG SRI MARINTEN dkk

  ENDANG SRI MARINTEN ;Tempat/Tgl Lahir : Surakarta, 02051953, Jenis KelaminPerempuan, Agama : Islam, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jalan Transito Nomor 117,Mutihan RT.04, RW.11, Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah.Selanjutnya sebagai Terbanding semula Tergugat ;Dalam hal ini bertindak selaku diri sendiri, dan atas dasar SURATKETERANGAN Nomor : 594.3/305/2014, Tertanggal : 17112014yang dibuat Kepala Kelurahan Sondakan, juga

  secara bersamasama atas dasar WARISANmempunyai hak terhadap ; Sebidang tanah beserta bangunan rumah dan/atausegala sesuatu yang berada diatasnya, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 2611, Luas + 241 M, terletak di Kelurahan Sondakan, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, atau setempat lebih dikenaldengan Jalan Transito Nomor : 117, Mutihan RT.04, RW.11, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, sertifikat tercatatatas nama : ENDANG SRI MARINTEN

  Tanggal : 06062001, Nomor : 398/Sondakan/2001,tanah tersebut dengan batasbatas :Hal 3 Putusan No.137/Pdt/2017/PT SMGSebelah Utara : Jalan Transito.Sebelah Barat : Sungai/Kali.Sebelah Selatan : Tanah dan rumah SHM No.2612/Sondakan atasnama Para Tergugat.Sebelah Timur : Tanah/Rumah Pak Darwan.Bahwa, untuk selanjutnya tanah dan rumah tersebut diatas, mohon dapat disebutsebagai OBYEK SENGKETA.Bahwa, PARA TERGUGAT yang saat itu bertindak selaku AHLI WARIS dariSUTRISNO WITOYO suami Nyonya ENDANG SRI MARINTEN

  Dan oleh karena OBYEK SENGKETA saat terjadi dan/ataudilakukan kesepakatan masih tercatat atas nama (almarhum) Sutrisno Witoyosuami Nyonya Endang Sri Marinten (vide : belum menjadi atas nama ParaTergugat selaku ahli waris), serta akan dibalik nama menjadi atas nama PARATERGUGAT terlebih dahulu ; maka kesepakatan jual beli OBYEKSENGKETA tersebut secara bersamasama disepakati lebih dahulu dalam bentukAkta PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI, sebagaimana tertuang dalam AKTAAUTHENTIK Nomor : 196, Tertanggal

• Memberi izin kepada Pemohon (Sumaryo bin Marsito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marinten binti Mijo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;

  4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  Sumaryo bin Marsito
  Termohon:
  Marinten binti Mijo

  Memberikan ijin kepada Pemohon (Sumaryo bin Marsito) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (Marinten bintiMijo);3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sumaryo bin Marsito) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Marinten binti Mijo) di hadapan sidangPengadilan Agama Bandung;Hal 8 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1129/Pdt.G/2019/PA.Badg4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Selasa tanggal02 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah,oleh kami Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAROK bin ATIM) kepada Penggugat (MARINTEN binti MASITRO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

  Penggugat:
  MARINTEN binti MASITRO
  Tergugat:
  BAROK bin ATIM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyadi bin Amat Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marinten binti Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

  4.

  Pemohon :
  Suyadi bin Amat Hadi
  Termohon:
  Marinten binti Suradi

  Memberi izin kepada Pemohon (Suyadi bin Amat Hadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marinten binti Suradi)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1502/Pdt.G/2017/PAKab..Mn4.

• membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 April 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal19 April 2016 dalam Register Nomor 81/Pdt.G/2016/PN SDA, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1Bahwa, berdasarkan Surat Kesepakatan Bersama di hadapan Kepala Desa Wunuttanggal 18 Maret 2014, telah disepakati bersama bahwa :Ahli Waris dari almarhum Marinten

  binti Tolib, adalah :e Warso,e Salamah,e Kadim,e Kadam,e Sumarto, dane = Jamali;Harta Warisan / Peninggalan Almarhumah Marinten binti Tolib adalah :Tanah Sawahterletak di Desa Wunut Kecamatan Porong; satu dan lain halsebagaimana tercantum dalam Leter C Desa No. 437 atas nama Marintem BTolip seluas 0,644 Ha atau seluas 6.440 M2, terdiri dari 3 (tiga) Blok masingmasing dikenal sebagai :e Blok Poh, seluas 1.600 M2, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Arterie sebelah Selatan :Tanah Hak BPLSe

  B Tolip tersebut sebesar Rp. 480.000.000,Bahwa, dari hasil bersih penjualan tanah sawah di Blok Poh sebesar Rp.480.000.000, tersebut, melalui perantaraan Kepala Desa Wunut pada waktu itu,telah disepakati bersama pembagiannya adalah sebagai berikut :e Ahli Waris Warso mendapat 25 % x Rp. 480.000.000, = Rp.120.000.000, dane Ahli waris Kadam cs mendapat 75% x Rp. 480.000.000, = Rp.360.000.000,Bahwa, ternyata terhadap pembagian hasil penjualan sebagian harta warisanalmarhumah Marinten B.

  B Tolip (alm);;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat mengenai kewenanganmengadili (kompetensi absolut) maka berdasarkan Pasal 136 HIR Pengadilan harusmempertimbangkan dan selanjutnya memutuskan terlebih dahulu mengenai eksepsitersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari gugatan para Penggugat,Majelis berkesimpulan bahwa gugatan para Penggugat mempermasalahkan mengenaiadanya kesepakatan para ahli waris alm Marinten B Tolip terhadap harta warisan atauharta peninggalan almarhum Marinten

  B Tolip dibagi waris;;Menimbang, bahwa dari posita gugatan dihubungkan dengan petitum gugatan,Majelis berpendapat bahwa perkara a quo bukan mempermasalahkan mengenaikesepakatan antara para ahli waris Marinten B Tolip tanggal 18 Maret 2014, melainkanmempermasalahkan harta peninggalan almarhum Marinten B Tolip yang belum dibagiwaris, yang dalam perkara a quo menjadi obyek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak dalam perkara a quo maupun almMarinten B Tolip beragama Islam, dan hal tersebut

• dan anakanaknya; Bahwa apakah sebab tanah sengketa ditempati oleh anakanak Marinten saksi tidak tahu ;Bahwa pada waktu tanah sengketa dikerjakan Sajiman,Sarniti sudah lahir ;Bahwa setelah Sajiman meninggal dunia, tanah sengketadikerjakan oleh Sarniti ;Bahwa Sarniti sejak 3 tahun yang lalu keberatan kalautanahnya dikuasai oleh anakanak Marinten , terbukti adagugatan ini ;Bahwa selain Marinten dan anakanaknya, di tanah obyeksengketa juga dikuasai oleh H.

  Marinten dan 7.

  Marinten.6.

  Sarimin. 4.Marinten. 5. Karmani.6. Sampir dan 7. Marinten ;Bahwa Senimin sudah meninggal dunia ;Bahwa harta peninggalan Senimin adalah tanah pekarangan3 tempat, yang ditempati Sarniti dan 2 tempat ditempatiSarmani.

  Oleh karena Marinten berhak atasobyek sengketa yang berasal dari pemberian orang tuanya maka selanjutnya Marinten(Tergugat II) membagikan tanah obyek sengketa tersebut kepada anak dan cucunya ;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut Para Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

• = 1.600 x Rp25.000,00 = Rp40.000.000,00 sehingga hasil bersihpenjualan sebagian harta warisan almarhumah Marinten B. Tolip tersebutsebesar Rp480.000.000,00;5.

  Bahwa ternyata terhadap pembagian hasil penjualan sebagian harta warisanalmarhumah Marinten B. Tolip berupa tanah sawah Blok Poh, tidakdilakukan sebagaimana kesepakatan di hadapan Kepala Desa Wunut,karena Para Penggugat hanya diberi masingmasing sebesarRp55.000.000,00 saja dari hak yang seharusnya Rp72.000.000,00;7. Bahwa dengan telah dilakukan penjualan sebagian harta warisanalmarhumah Marinten B. Tolip, yaitu tanah sawah di Blok Poh, maka hartawarisan almarhumah Marinten B.

  , dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran air; Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Tanah hak mbok Noto; Sebelah Timur : Tanah hak bapak Sudargo;adalah harta warisan dari almarhumah Marinten B.

  Tolip tanggal 18 Maret 2014, melainkan mempermasalahkan hartapeninggalan almarhum Marinten B.

  Menyatakan objek sengketa berupa : ... adalah hartawarisan dari almarhumah Marinten B.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maimun bin Jakem) dengan Pemohon II (Marinten binti Goltom) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1965, di Kampung Kebun Medang Ara Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Timur;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru, Kabupaten

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Maimun bin Jakem, umur 90 tahun, tempat dan tanggal lahir Medang Ara, 31Desember 1928, agama Islam, pekerjaan veteran, PendidikanSR, tempat tinggal di Dusun Inpres, Kampung Pahlawan,Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPemohon ;Marinten

  Menetapkan sah permikahan Pemohon (MAIMUN) dan PEMOHON II(MARINTEN) yang berlangsung pada tanggal 15 Mai 1965, di rumah Orangtua Pemohon II, Dan Yang Menikahkan Penghulu Yang Bernama Alm Darmo,di Kampung Kebun Medang ara, Kecamatan Karang Baru. Kabupaten AcehTimur;3.

  Bukti suratPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/MSKSG Halaman 3 dari 11halamanTanggal 08 Agustus 2018tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 288/470/2018 atas nama Maimunbin Jakem dan Marinten binti Goltom tanggal 16 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Datok Penghulu Kampung Pahlawan, yang menyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun1965

  yangberlaku; Bahwa pernikahan Maimun dan Marinten hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan dikaruniai 9 orang anak; Bahwa para Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai pasangansuami isteri sah karena belum mempunyai Akta Nikah dan pernikahanmereka telah memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan maksudPemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah demikepastian hukum

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maimun bin Jakem)dengan Pemohon II (Marinten binti Goltom) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1965, di Kampung Kebun Medang Ara Kecamatan KarangBaru, Kabupaten Aceh Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru, KabupatenAceh Tamiang;4.

• Dan semasa hidupnya kawin denganseorang perempuan yang bernama Marinten (almarhumah) dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Awi juga sudah meninggal dunia mempunyai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama: lyah (almarhumah) mempunyai seorang anak bernama Padii(Penggugat III); Misna Sulami (Penggugat 1); Satino (Penggugat II):Dengan demikian yang menjadi ahli waris yang sah dari Pak Moenaji Arminadalah Para Penggugat tersebut di atas;Bahwa Bok Mariten sebelum menikah dengan Pak Moenaji Armin

  Kasmoyo;Bahwa Pak Moenaji Armin selain meninggalkan ahli waris tersebut di atasyaitu Para Penggugat juga meninggalkan harta bawaan yang diperolehsebelum menikah dengan Bok Marinten yaitu yang berupa 3 (tiga) bidangtanah yang terletak di Desa Tegalsono, Kecamatan Tegalsiwalan,Kabupaten Probolinggo, yaitu masingmasing berupa sebidang tanahpekarangan dan sebidang tanah tegal;Untuk tanah pekarangan tercatat dalam buku C desa Tegalsono dengan CNomor 219, Persil 4, Klas Desa D.I, luas 0,185 Da, atas nama

  yang telah beralih dan/atau tercatat dengan atas nama PakBasiroen (almarhum) yaitu satusatunya anak dari almarnum Pak Marintendan Bok Marinten, hal tersebut telah terbukti dengan adanya catatan dalambuku C Desa tanah sengketa tersebut telah tercatat dengan atas nama PakBasiroen al.

  atas nama Pak Moenadji Armin tersebut adalah tidak benar dantidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat:Bahwa oleh karena Pak Marinten dan/atau Pak Basiroen telah meninggaldunia, maka yang berhak atas tanah sengketa tersebut adalah ParaTergugat s.d.

  V sebagai para anakanak keturunan dan/atau para ahiwaris almarhum Pak Marinten dan/atau almarhum Pak Basiroen, olehkarenanya sudah selayaknya apabila Para Tergugat/Pemohon Kasasi untuktetap menguasai tanah sengketa tersebut sampai dengan sekarang dantidak benar apabila dikatakan penguasaan tanah sengketa yang dilakukanoleh Para Tergugat/Pemohon Kasasi adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum;Halaman 8 dari 17 hal.Put. Nomor 83 K/Pdt/20165.

• berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 591/Damit (sekarang Desa Damit Hulu Kecamatan Batu Ampar) atas nama Rajudinor dan Surat Ukur Nomor 414/1997;

  4. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
  5. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 591/Damit atas nama Rajudinor (Tergugat II) menjadi atas nama Marinten

  Penggugat:
  Marinten
  Tergugat:
  1.Parto
  2.Rajudinor
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut

• Bahwa berdasarkan Surat Kesepakatan Bersama di hadapan Kepala Desa Wunuttanggal 18 Maret 2014, telah disepakati bersama bahwa: Ahli Waris dari almarhum Marinten binti Tolib, adalah;O Warso,O Salamah,oO Kadim,Oo Sumarto, danO Jamali; Harta Warisan / Peninggalan almarhumah Marinten binti Tolib adalah;Tanah sawah terletak di Desa Wunut, Kecamatan Porong; satu dan lain halsebagaimana tercantum dalam Leter C Desa No.437 atas nama Marinten B. Tolibseluas 0,644 Ha atau seluas 6.440 M?

  Bahwa, pada sekitar bulan Juni 2015, sebagian tanah warisan almarhumah Marinten B.Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 764/PDT/2016/PT SBYTolip, yaitu tanah sawah di Blok Poh seluas 1.600 M telah dijual oleh ahli warisWarso, dengan harga jual Rp.325.000, / M? x 1.600 = Rp.520.000.000, dikurangi hakPerantara / Makelar sebesar Rp.25.000, / M2 = 1.600 x Rp.25.000, = Rp.40.000.000,sehingga hasil bersih penjualan sebagian harta warisan almarhumah Marinten B.

  Bahwa, sekali pun terhadap harta warisan almarhumah Marinten B.

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan;Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris darialmarhumah Marinten B.

  Bahwa, pertimbangan hukum Hakim Pertama pada halaman 9 alinea pertama, yangmenyatakan bahwa dari posita gugatan dihubungkan dengan petitum gugatan, Majelisberpendapat bahwa perkara a quo bukan mempermasalahkan mengenai kesepakatanantara para ahli waris Marinten B. Tolip tanggal 18 Maret 2014, melainkanmempermasalahkan harta peninggalan almarhum Marinten B.

• SUWONDO,-------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MARINTEN binti SUNYOTO;--------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa BUDI PRABOWO bin TANU WIJOYO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------------

  K 6013 AS,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARINTEN binti SUNYOTO;e 1(satu) lembar SIM C No. 530114360294 an. SUWONDO,Tetap terlampir dalam berkas ;4.

  , (tujuh juta rupiah) kepada saksi MARINTEN dan Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi SULASTRIsedangkan uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) terdakwatidak tahu ;Bahwa barang bukti berupa truck HINO box No.Pol.

  bintiSUNYOTO dan ahli waris korban SUWONDO bin YASMO untuk memintamaaf ;Bahwa benar terdakwa telah memberikan uang santunan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada saksi MARINTEN dan Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi SULASTRI16sedangkan uang Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) terdakwatidak tahu ;e Bahwa benar barang bukti berupa truck HINO box No.Pol.

  Suwondoberboncengan dengan saksi Marinten dan mengalami kecelakaan dalamperkara ini meskipun disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi Marinten;e 1 (satu) lembar SIM C No. 530114360294 an. SUWONDO,23oleh karena dari fakta milik koroban alm. Suwondo yang saat kejadian sedangberboncengan dengan saksi Marinten (isteri kKedua alm.

  K 6013e 1 (satu) lembar SIM C No. 530114360294 an.SUWONDO,26Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MARINTEN bintiSUNYOT O 2222 nn nnn nnn n nnn nn ncn nn ene ncn e cnc nn nce nnn c nn nanan nc nc nas6.

• Nama : MARINTEN Jenis kelamin : Perempuan Umur : 61 Tahun Pekerjaan : SwastaAlamat : Kelurahan Nglawak, Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

• barat: m.592;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 594/Damit atas nama Rasyidi dan Surat Ukur Nomor 417/1997;

4. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
5. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 594/Damit atas nama Rasyidi (Tergugat II) menjadi atas nama Marinten

   Penggugat:
   Marinten
   Tergugat:
   1.Parto
   2.Rasyidi
   Turut Tergugat:
   Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut

• percaya dengan janjijanjiTerdakwa karena Terdakwa mengatakan sebagai pensiunan guru mempunyai teman diBAKN Jakarta yang bisa memasukkan seseorang menjadi PNS disamping itu Terdakwajuga memberi jaminan sertipikat tanah ;Bahwa benar Terdakwa juga pernah meminta tambahan uang sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Marinten sebagai pembayaran baju seragam,namun oleh saksi Marinten tidak diberi karena mulai curiga SK belum diterima sudahminta uang seragam ;Bahwa benar setelah

  Wt.Bahwa benar Terdakwa juga pernah meminta tambahan uang sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Marinten sebagai pembayaran baju seragam,namun oleh saksi Marinten tidak diberi karena mulai curiga SK belum diterima sudahminta uang seragam ;Bahwa benar setelah ditunggutunggu beberapa waktu ternyata saksi Muthohir tidaktercantum dalam daftar pegawai di lingkungan Pemkab Kulon Progo dan setelah dihubungimaupun dicaricari Terdakwa tidak ada sehingga baru sadar telah dibohongi

  PNS seperti yang dijanjikan ;Bahwa benar awalnya saksi Muthohir (anak saksi Marinten dan saksi Wartidjo)memberitahukan jika saksi Muthohir mempunyai teman yang bernama Rubiyanto danRubiyanto ini mempunyai teman yaitu Terdakwa yang bisa memasukkan menjadi PNSmelalui jalur belakang tanpa tes namun harus' = membayar sejumlahBahwa benar setelah dipikirpikir antara saksi Marinten, saksi Wartidjo dan saksi Muthohirpada intinya tertarik dan ingin mengetahui' lebih lanjut mengenaiprosedurnya 5Bahwa benar

  Pengasih Kulon Progo sedangkan saksi Marinten tidakBahwa benar setelah dari rumah Terdakwa, saksi Wartidjo dan saksi Muthohirmemberitahukan jika Terdakwa bisa memasukkan saksi Muthohir menjadi PNS di PemkabKulon Progo lewat jalur belakang tanpa melalui tes dengan biaya Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang diangsur 2 (dua) kali;Bahwa benar informasi dari saksi Wartidjo dan saksi Muthohir Terdakwa juga meyakinkanjika Terdakwa adalah pensiunan guru di Kab.

  tambahan uang sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Marinten sebagai pembayaran baju seragam,namun oleh saksi Marinten tidak diberi karena mulai curiga SK belum diterima sudahminta uang seragam ;Bahwa benar setelah ditunggutunggu beberapa waktu ternyata saksi Muthohir tidaktercantum dalam daftar pegawai di lingkungan Pemkab Kulon Progo dan setelah dihubungimaupun dicaricari Terdakwa tidak ada sehingga baru sadar telah dibohongi olehTerdakwa ;Bahwa benar setelah Terdakwa

• Menyatakan bahwa ANGGUN SETIA NINGRUM, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 27 Maret 2007 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : MULGIRIN dan MARINTEN ; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

  Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ANGGUN SETIA NINGRUM lahir di Blitarpada tanggal 27 Maret 2007 anak perempuan dari Pemohon (MULGIRIN) danisteri MARINTEN serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaratau Pejabat yang ditunjuk untuk

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARINTEN, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MULGIRIN bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUPANGAT 2.

  pada pokoknyamenerangkan bahwa benar ANGGUN SETIA NINGRUM lahir di Blitar padatanggal 27 Maret 2007 adalah anak perempuan dari : MULGIRIN dan isteriMARINTEN 5.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon ANGGUN SETIA NINGRUMlahir di Blitar pada tanggal 27 Maret 2007 adalah anak perempuan dari :MULGIRIN dan isteri MARINTEN

  Menyatakan bahwa ANGGUN SETIA NINGRUM, perempuanlahir di Blitarpada tanggal 27 Maret 2007 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri :MULGIRIN dan MARINTEN 33. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

• A 2017598, tanggal 18 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, yang semula tertulis MARINTEN MARSILAN JARANG , Tanggal Lahir 31 Desember 1946 , dibetulkan menjadi nama NINTEN , Tanggal Lahir 01 Desember 1934 ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  A 2017598, tanggal 18Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Surabaya ;e Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, Nama dan Tanggal LahirPemohon tertulis > MARINTEN MARSILAN JARANG , Tanggal Lahir 31 Desember 1946 , sedangkan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yangbenar adalah NINTEN , Tanggal Lahir 01 Desember 1934 , hal ituterjadi karena pada waktu pembuatan Paspor pada saat itu melaluiPengurusan Paspor (Calo), sehingga dibuatkan Paspor dengan identitaspenulisan Nama dan Tanggal Lahir

  A 2017598, tanggal 18 Januari 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya, yang semula tertulis MARINTEN MARSILAN JARANG , Tanggal Lahir 31 Desember 1946 ,dibetulkan menjadi nama NINTEN , Tanggal Lahir 01 Desember 1934 ,untuk itu perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa selain itu pula segala biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon pada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pamekasan memberikan Penetapan sebagai

  A2017598, tanggal 18 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSurabaya, yang semula tertulis MARINTEN MARSILAN JARANG ,Tanggal Lahir 31 Desember 1946 , dibetulkan menjadi nama NINTEN ,Tanggal Lahir 01 Desember 1934 ;3.

  A 2017598, tanggal 18 Januari 2012, ; Bahwa pada paspor Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan tanggalkelahiran Pemohon, dalam paspor tersebut tertulis dan terbaca nama dan tanggallahir Pemohon yaitu MARINTEN MARSILAN JARANG, tanggal lahir 31Desember 1946; Bahwa oleh karena adanya kesalahan dalam penulisan nama dan tanggal lahirPemohon pada paspornya, maka agar tidak menimbulkan permasalahan dikemudian hari, agar tidak ada keraguraguan dan agar semua dokumen Pemohonmengenai nama dan tanggal

• Bahwa Suami Pemohon telah dilahirkan di Sampang, pada tanggal 31Desember 1951 dengan nama MARSIKEN dari seorang Ibu Marinten yangtertera dalam Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Ketapang Laoknomor : 470/45/434.512.10/2018 tertanggal Oktober 2018. (Foto Copy SuratKelahiran Terlampir);2. Bahwa suami Pemohon telah Meninggal Dunia Sesuai dengan SuratKematian No. 470/36/434.512.10/2018 dari Kepala Desa Ketapang Laoktertanggal 08 Oktober 2018 (Foto Copy Surat Kematian Terlampir);3.

  Bahwa Marsikenlahir di Sampang 31 Desember 1951, dari ayah Alom dan ibu Marinten ; Bahwa dariperkawinan Marsiken dan Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak yaituJunaidi, Suanidah, Mattohir, Hanipah dan Herman ; Bahwa Marsikenkerja di Dinas PU Sampang dan sudah pensiun 2007 ; Bahwa Marsikenmeninggal bulan oktober 2018 karena sakit ; Bahwa pemohonsebagai istri Marsiken ingin melanjutkan pensiun janda namun terhalangpenulisan nama di akta nikah yang salah ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan

  Alin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keperluanpemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri adalahmengajukan perbaikan penulisan nama suami pemohon dalam aktanikah ; Bahwa nama yangtertulis di akta nikah adalah Mardikin namun yang benar adalahMarsiken ; Bahwa Mardikinhalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Spgdan Marsiken adalah satu orang yang sama ;a Bahwa Marsikenlahir di Sampang 31 Desember 1951, dari ayah Alom dan ibu Marinten ; Bahwa dariperkawinan

  Pengadilan Negeri Sampang berdasarkan kewenangan relatifberwenang untuk mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti Suratdiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah istri dari Marsiken ; Bahwa nama suami pemohon yang tertulis dalam duplikat akta nikahsementara yaitu Mardikin adalah salah tulis yang benar adalah Marsiken ; Bahwa Mardikindan Marsiken adalah satu orang yang sama ; Bahwa Marsikenlahir di Sampang 31 Desember 1951, dari ayah Alom dan ibu Marinten