Penyidik Atas Kuasa PU:
NGADIYANTO
Terdakwa:
Marisih

Klaten ;Bahwa pembagian tanah pekarangan peninggalan dari MARISIHPURNOHARDOJO dan TUKIYEM dilakukan melalui notaris ; Bahwa MARISIH PURNOHARDOJO dan TUKIYEM mempunyai 7 (tujuh) oranganak yang bernama :BAMBANG RAHAYU , SE. MM.ENDANG SRIYATI.Drs. AMBAR SUSENO.JOKO SUTEJO .SUBYANTORO .SUHARSANA .Ny.

MARISIH PURNOHARDOJO yaitu BAMBANG RAHAYU, SE.MM.Ny.ENDANG SRIYATI, Drs.

Saksi MARISIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Mantu saya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama MAKSUM dan Istrinya bernamaTUMINAH +0 ne ee nn nn nn nn nnn nnn nen nn nnn nn nn nnn ene~ Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di Marga Mulya ; Bahwa benar IRA LISTIANA dan UCHROJI SUHANDA adalah anak kandung dari Pemohon 5+ wanna nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa anakanak Pemohon yang belum memiliki Akte kelahiran tersebut masingmasing bernama IRA LISTIANA

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar pernohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi SURIPdan MARISIH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Kemis bin Setromin yang meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021 adalah;
   1. Marisih binti Biran (Sebagai Istri)
   2. Soepriyadi, Spd. bin Kemis (Sebagai Anak kandung)
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Marisih binti Biran yang meninggal dunia pada tanggal 15 Pebruari 2016 adalah;
   1. Soepriyadi, Spd. bin Kemis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Asih Rahmawati Binti Rabiyo) dengan Tergugat (Pahala Darman Bin Marisih Tampuboloh) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2010, di Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Pahala Darman Bin Marisih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Anwar bin Suparman) terhadap Penggugat (Marisih binti Madjiran);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh

Putusan No. 627/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/1/V1/1982, tanggal 01 Juni 1982,atas nama Marisih dan Anwar, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

, Nomor 3522237112630071 tanggal07 Mei 2018, atas nama Marisih, yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti Surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Sranak RT. 003 RW.001

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Kustanto bin Kasim) terhadap Penggugat (Ombun Marisi Boru Mangunsung alias Ombun Marisih Br Simangunsong binti Abdul Taman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00( sembilan ratusribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MEGI ARYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marisih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Sumo Said) terhadap Penggugat (Marisih binti Atmo Pawira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000( tiga ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Budiyanto bin Kasran ) terhadap Penggugat (Marisih binti Sutomo )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MARISIH, umur 31 tahun;2. RIDI EKO PRASETYO, umur 26 tahun;3. SIT SITI LAILATUL MAULIDIYAH, lahir tanggal 01 Mei 2002;3.

Biaya perkara menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dimuka persidangan, selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakan dan Pemohontetap pada surat permohonannya ;w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang berupa fotokopi bermaterai cukup kemudian telahdicocokkan dengan aslinya berupa sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3603171804530001 atas nama Oswald MarisiH

Dalam Konpensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Muhammad Zuri bin Sahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Marisih binti Sutomo) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

Dalam Rekonpensi :;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi

Bahwa benar para terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa dilengkapi ijindari pihak yang berwenang;e Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;3 Saksi MUNJINAH Binti MARISIH, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dalam perkara para terdakwa, keteranganyang diberikan tersebut adalah dengan sebenarnya, tanpa paksaan, tekanan ataurekayasa