Pembanding/Penggugat : ALENGAN LANRIS
Terbanding/Tergugat : MARITE

MARITE) dengan Pemohon II (ISAH BINTI IJAH) yang dilaksanakan pada 05 Maret 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MARITE-PEMOHON I2. ISAH BINTI IJAH-PEMOHON II

MARITE, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Repok Tatar Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon I;2 ISAH BINTIIJAH, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Repok Tatar Desa Lebah sempage Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara

MARITE) denganPemohon II (SAH BINTI A. ISAH) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2005 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada3.

MARITE) denganPemohon II (ISAH BINTI IJAH) yang dilaksanakan pada 05 Maret 2005 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau mertabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2015/PN PlikBerawal pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, saksi AMRI HUSIN AlsAMRI Bin SUHUNAN SITORUS dan saksi OKTAVIASI Als VIA BintiTONIKSON S.EMOND MARITE

Kepada saksi AMRIHUSIN Als AMRI Bin SUHUNAN SITORUS;Bahwa mendengar perkataan atau usulan tentang take over mobil yangdikemukakan terdakwa RASMI BAIHAQI Als BAIHAQI Bin H.ANSHARI(Alm) tersebut, saksi AMRI HUSIN Als AMRI Bin SUHUNAN SITORUSdan saksi OKTAVIASI Als VIA Binti TONIKSON S.EMOND MARITE punmenyetujuinya;Bahwa pada hari Selasa 20 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 wib,terdakwa RASMI BAIHAQI Als BAIHAQI Bin H.ANSHARI (Alm) kembalidatang ke rumah saksi AMRI HUSIN Als AMRI Bin SUHUNAN SITORUSuntuk

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, saksi AMRI HUSIN AlsAMRI Bin SUHUNAN SITORUS dan saksi OKTAVIASI Als VIA BintiTONIKSON S.EMOND MARITE

berkeinginan untuk mengganti mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol KH 1266 AF miliknya dengan mobil Honda Mobillio seri E lalusaksi Amri Husin Als Amri Bin Suhunan Sitorus dan saksi Oktaviasi Als ViaBinti Tonikson S.Emond Marite diperkenalkan oleh orangtua saksi OktaviasiAls Via Binti Tonikson S.Emond Marite kepada terdakwa Rasmi Baihaqi AlsBaihagi Bin H.Anshari (Alm), yang sebelumnya pernah 2 (dua) kalimenukarkan mobilnya melalui jasa terdakwa Rasmi Baihaqi Als Baihagi BinH.Anshari (Alm); Bahwa

Marite, lakilaki, umur 29 tahun;d. Umul Mukminin, perempuan, umur 27 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Sidekarye, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Sumiati, Suti, Marite

Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Sumiati,Suti, Marite dan Umul Mukminin;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

Elsine ;Marite,S.Pd ; 7. Dedenson ;Nalin,S.Pd ; 8. Ravila ;Debi Satrio,S.Pd ; 9.

Dedenson,S.Pd ;2.Marite,S.Pd ; 6. Rapila,A,Ma ;3.Debi Satrio,S.Pd ; 7. Lilie,S.Pd ;4.Devi Damayanti,S.Pd ; 8.

Sovia2 Marite ; 5. Debisatrio ;3 Nalin ; 6. Sugeng Wijana ;Bahwa yang saksi bayarkan pada tahun 2006 untuk guru SDN 1 TumbangMalahoi hanya gaji dan gaji ke 13 saja tidak ada tunjangan lainlain ;Bahwa saksi ada membuat tandaterima pembayaran gaji secara kolektif yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala Sekolah SDN 1 TumbangMalahoi ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;8.

, saksi Nalin, saksi Elsine, saksiTaring W Erang dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa maupun saksi Taring WErang pernah mengantarkan Guru an.Sugeng Wijana berobat ke RS.Doris SylvanusPalangka Raya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marite, saksi Nalin., saksi Elsine,bahwa guru an.Sugeng Wijana sudah tidak aktif mengajar sejak tahun 2007 bersesuaiandengan keterangan saksi Taring W Erang, saksi Bhakti Jaya dan saksi Riyanto bahwaHalaman 61 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014.

Terdakwa bahwa Terdakwa maupun saksi Taring WErang pernah mengantarkan Guru an.Sugeng Wijana berobat ke RS.Doris SylvanusPalangka Raya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Marite, saksi Nalin., saksi Elsine,bahwa guru an.Sugeng Wijana sudah tidak aktif mengajar sejak tahun 2007 bersesuaiandengan keterangan saksi Taring W Erang, saksi Bhakti Jaya dan saksi Riyanto bahwaHalaman 7 dari 82 Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2014.

pidana terhadap Terdakwa LA ODE ORO bin LA ODE IPOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura Nomor Polisi DT 1122 UD warnamerah;Dikembalikan kepada Terdakwa La Ode Oro bin La Ode Ipo; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi DT 2891 XXwarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Marlin, A.Md.Kep binti La Marite

melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum(vnijspraak);Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 49 K/Pid/2021 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi DT2891XXwarna putih;Dikembalikan kepada Marlin, A.Md.Kep binti La Marite

terkaitpermohonan IUP baru), Pasal 48 (terkait pemberian izin IUP Operasi Produksi),Pasal 67 ayat (1) (terkait pemberian izin IPR oleh bupati/walikota), Pasal 74 ayat(1) (terkait pemberian izin IUPK) atau ayat (5) (terkait pemegang izin IUPk),perbuatan terdakwa tersebut diatas, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula dari Terdakwa menyediakan lahan seluas 10 (Sepuluh)are selanjutnya terdakwa mempekerjakan beberapa buruh diantaranyasaksi Samsul Bahri, saksi Taupan Andria Jaya serta Adi, Marite

ADI, MARITE dan TAUFAN;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 599/Pid.B/LH/2019/PN Mtr Bahwa, penambangan atau galian berupa pasir dan tanah tersebutdilakukan di Jahan milik Terdakwa dan sepengetahuan saksi tidak memiliki jindari Pemerintah terkait;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;2.

berwenang; Bahwa, penambangan tersebut menggunakan cangkul, skop, dan mesinair yang disambungkan dengan selang; Bahwa, penambangan tersebut dilakukan dengan cara menyedot airdengan mesin air dari kolam yang kemudian air tersebut digunakan untukmenembak, dan menyemprot tebing dengan menggunakan selang yangsudah disambungkan ke mesin, maka tebing yang disemprot tersebut akanpecah dan bercampur air dan memisahkan antara pasir hitam dengan pasirurug; Bahwa, saksi bekerja dipenambangan tersebut dengan ADI, MARITE

Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan KegiatanUsaha Pertambangan Mineral dan Batubara Pasal 2 ayat (2) huruf d merupakankomoditas tambang jenis batuan.Menimbang, bahwa penambangan pasir tersebut Terdakwa lakukandengan terlebin dahulu mempersiapkan alat berupa mesin pompa air merkHonda 3 PK, selang tembak berbentuk cabang masingmasing cabangberukuran 7,20 Meter, sekop dan cangkul dan Terdakwa mempekerjakanbeberapa orang yang diantaranya saksi SAMSUL BAHRI, saksi TAUPANANDRIA JAYA serta ADI, MARITE

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Agus Kariadi bin Marite) terhadap Penggugat (Rus Sriati binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marite bin Hendre) dengan Pemohon II (Isah binti H.