(kurang lebih sembilan ribu enam ratus lima puluh meter persegi);2) Bahagian kedua untuk anak kedua perempuan, Almarhuma MarietjiSenduk alias Maritji Senduk, mendapat pembahagian seluas +9.650mz? (kurang lebih sembilan ribu enam ratus lima puluh meter persegi);6.

Senduk;Bahwa dalam masa tuanya Almarhuma Marietji Senduk alias MaritjiSenduk yang tidak memiliki kKeturunan, hiduptinggal bersama denganJulius Robert Rompas, Penggugat I, serta dalam perawatan Penggugat dan juga bersamasama dengan Ansye Martha Rompas, Penggugat Il,dimana akhirnya Almarhuma Marietji Senduk alias Maritji Sendukmeninggal pada tahun 2007 dirumah tempat tinggal Penggugat di KotaManado;Bahwa dikarenakan Almarhuma Marietji Senduk alias Maritji Senduk tidakmemiliki kKeturunan, hiduptinggal

(kurang lebihsembilan ribu enam ratus lima puluh meter persegi), yang merupakanbahagian kedua tersebut, berdasarkan pewarisan langsung menjadi hakdan/atau jatuh kepada Anak Kedua perempuan dari Kakek/Opa) Alm.MusaSenduk yang menikah sah dengan (Nenek/Oma) Alm.Wehelmina Kolopita,yaitu Almarhuma Marietji Senduk alias Maritji Senduk;Bahwa dalam masa tuanya Almarhuma Marietji Senduk alias Maritji Sendukyang tidak memiliki keturunan, hiduptinggal bersama dengan Julius RobertRompas, Penggugat I, serta

dalam perawatan Penggugat dan juga bersamasama dengan Ansye Martha Rompas, Penggugat II, dimana akhirnyaAlmarhuma Marietji Senduk alias Maritji Senduk meninggal pada tahun 2007dirumah tempat tinggal Penggugat I, di Kota Manado;Bahwa dikarenakan Almarhuma Marietji Senduk alias Maritji Senduk tidakmemiliki keturunan, hiduptinggal bersama dengan Julius Robert Rompas,Penggugat , serta dalam perawatan Penggugat dan juga bersamasamadengan Ansye Martha Rompas, Penggugat II, maka sepeninggal AlmarhumaMarietji

Wehelmina Kolopita bahwa Alm.Musa Senduk danAlmarhuma Wehelmina Kolopita, menikah sah memiliki anak pertamaperempuan Almarhuma Johana Magdalena Senduk dan anak Keduaperempuan, Almarhuma Marietji Senduk alias Maritji senduk, tidak ternyatamenjelaskan warisan kepada para Penggugat karena faktanya anak Keduaperempuan, Almarhuma Marietji Senduk alias Maritji senduk semasa hidupnyatidak mempunyai keturunan sedangkan dalil para Penggugat bahwa semasahidup Marietji Senduk telah dirawat sampai meninggal

Senduk, yangkemudian bersesuaian juga dengan Produk bukti P5 yaitu Dokumen SuratKeterangan dari Catatan Sipil atas Kematian Alm.Wehelmina Kolopita,tertanggal 6 Oktober 1990, terhadap produk bukti ini menerangkan kematian(Nenek/Oma) Alm.Wehelmina Kolopita, yang menikah sah dengan(Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk dan memiliki Anak Pertama perempuan,Almarhuma Johana Magdalena Senduk dan Anak Kedua perempuan,Almarhuma Marietji Senduk alias Maritji Senduk, serta Produk bukti P7yaitu Dokumen Surat Keterangan

dari Catatan Sipil atas Kematian Alm.MusaSenduk, tertanggal 6 Oktober 1990, terhadap produk bukti ini menerangkankematian (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk, yang menikah sah dengan(Nenek/Oma) Alm.Wehelmina Kolopita dan memiliki Anak Pertamaperempuan, Almarhuma Johana Magdalena Senduk dan Anak Keduaperempuan, Almarhuma Marietji Senduk alias Maritji Senduk, dimanaterhadap produk buktibukti tersebut pun telah bersesuaian dengan Produkbukti P8 yang menerangkan Almarhuma Marietji Senduk alias MaritjiSenduk

yang tidak memiliki keturunan, hiduptinggal bersama dengan JuliusRobert Rompas, Penggugat I/Sekarang Pembanding I in casu, serta dalamperawatan Penggugat I dan juga bersamasama dengan Ansye MarthaRompas, Penggugat II/Sekarang Pembanding II in casu, dimana akhirnyaAlmarhuma Marietji Senduk alias Maritji Senduk meninggal pada tahun2007 dirumah tempat tinggal Penggugat I/Sekarang Pembanding I, di KotaManado;2.

(kurang lebih sembilan ribu enam ratus limaHalaman 16 dari 37 halaman Putusan No. 98/PDT/2021/PT MNDpuluh meter persegi), itulah akhirmya kenapa terhadap batas SebelahBarat Objek Sengketa: Tanah Keluarga pewarisan dari Alm.MesakRompas (Suami dari Almarhuma Johana Magdalena Senduk), danterhadap anak kedua perempuan dari (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk,yaitu Almarhuma Marietji Senduk alias Maritji Senduk, mendapatpembahagian seluas +9.650 m?

(kurang lebih sembilan ribu enam ratus limapuluh meter persegi), itulah akhirmya kenapa terhadap batas SebelahBarat Objek Sengketa: Tanah Keluarga pewarisan dari Alm.MesakRompas (Suami dari Almarhuma Johana Magdalena Senduk), danterhadap OBJEK SENGKETA tersebut diberikan secara pewarisan kepadaanak kedua perempuan dari (Kakek/Opa) Alm.Musa Senduk, yaituAlmarhuma Marietji Senduk alias Maritji Senduk (tidak memilikiketurunan), mendapat pembahagian seluas +9.650 m?

Albert Ongke Dotulong semasahidupnya menikah dengan Almarhumah Maritji Paulien Sumantidikaruniai 6 (enam orang anak) masingmasing bernama :1.1 Olga Dotulong (Penggugat) ;1.2 Nelly Dotulong (Turut Tergugat I) ;1.3. Decky Dotulong (Turut Tergugat ID) ;1.4 Lily Dotulong (Turut Tergugat ID) ;1.5 Altje Dotulong (Tergugat) ;1.6 Ronny Dotulong (Turut tergugat IV) ;Halaman 2 dari 18 hal.Putusan No.7/Pdt/2017/PT MND......

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Maritji Paulien Sumantisebelum menikah dengan suaminya nama Albert Ongke Dotulongalm. memiliki harta bawaan dari orang tuanya (nenek Pengugat danTergugat dan Turut tergugat s/d Turut tergugat IV) yaitu sebidangtanah pekarangan yang luas 200 M2 dan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara : Perumahan Polsek Modayag ; Sebelah Timur : Yopian Mengko ; Sebelah Selatan : Andres Sumanti dan Mikson Kanine ; Sebelah Barat : Sungai kecil ;.

Bahwa sebelum almarhumah Maritji Paulien Sumanti meninggaldunia tinggal bersama dan dirawat, dijaga dan diurus (tanggungjawab) oleh Penggugat sampai almarhumah menghembuskan nafasHalaman 3 dari 18 hal.Putusan No.7/Pdt/2017/PT MND.....terakhir termasuk sampai pada biaya acara peringatan/kumawus danpembuatan makam/pusaranya semuanya ditanggung oleh Penggugat ;.

Awalnya Penggugat tidak mengetahui almarhumah Maritji PaulienSumantl telah membuat surat wasiat terhadap tanah objek sengketadiserahkan kepada Penggugat. Nanti diketahui pada saat almarhumahMaritjiPaulien Sumanti meninggal dunia barulah Kepala Desa Modayagmemberitahukan/menyerahkan surat wasiat tersebut kepadaPenggugat ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Perkawinan Nomor 215/WNI/2006 yang semula tertulis dan terbaca Anastasya Gandhi HUWAE yang benar adalah Anastasya Gandhi anak dari Henry Julianus Huwae dan Maritji Petta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan

Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Anastasya Gandhi HUWAE yang benar adalah Anastasya Gandhi anak dari Henry Julianus Huwae dan Maritji Petta;

Ibrahim Polakitandan Ibu Syuul Kremlin Adam), dan di dalam surat ukur tersebutditerangkanbahwa : tanah tersebut sebelumnya milik dari Maritji Sulu tahun 1928kemudian beralin ke Dina Sulu, di tahun 1989 diberikan ke anak IbrahimPolakitan;Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut di atas, mengharuskan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Ahli Waris dariAlm.

/PT MNDBahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum apa yang sesunggunya dibuat oleh tergugat , II, Ill dan IV telahdiuraikan dalam eksepsi sebagaiman dalil gugatan no 3, 4 dan 5 bahwa penggugatbukanlah merupakan pembeli yang beretikat baik karena penggugat membeli tanahdari pihak yang tidak menguasai tanah sawah , karena pemilik tanah sawah yangbenar adalah ANTONETA SULUH yang dibeli dari AGUS MATHINDAS Padatanggal 14 Januari 1927 yang kemudian dijual kepada MARITJI

dengan JULIANA PELEALU dan HARRY RAPARmaupun antara JULIANA PELEALU dan HARRY RAPAR selaku penjual danpenggugat selaku pembeli karena surat jual beli tertanggal 05 Desember 1928belum diberikan kepada suami/ ayah dari tergugat , Il, Ill dan IV karena surattersebut nanti diberikan oleh orang tua dari IBRAHIM POLAKITAN (alm) pada tahun1989 , pada masa tua dari DINA SULUH tinggal diManado sampai meninggal duniadan setelah DINA SULUH meninggal maka sebagian tanah sawah telah didudukidan dikuasai oleh MARITJI

POLAKITAN SULUH yang tidak pernah dijual kepadapihak lain atau dialikan dalam bentuk apapun.Bahwa kemudian tanah sawah milik dari DINA SULUH Beralih kepemilikannyakepada anak anaknya yaitu 1 MARITJI POLAKITAN,2 IBRAHIM POLAKITA,3YETTY POLAKITA Alm kepada anaknya MARTHINIJAH TAROREH, 4 OLIVAPOLAKITAN Bahwa pembagian tersebut bedasarkan surat kepemilikan 1928 yangdiberikan kepada anak anaknya pada tahun 1989 dan surat tersebut diberikankepada IBRAHIM POLAKITAN Alm kemudian dibagi secara musyawara oleh

Sesainda dan Maritji;Sebelah Barat : Sdr. Mungka (Alm).3. Bahwa sebagian dari tanah milik alm. Latje diatas telah dijadikanpekuburan dengan luas + 264 m?, sehingga objek tanah tersebut sekarangmenjadi seluas + 3.649,46 m?

Tanturaya (Maritji Palar) Sebelah Barat : Sdr.

Sesainda dan Maritji sekarang Ninik danSteven Y.K;Sebelah Barat : Sdr. Mungka (Alm.) sekarang Albert Ciputra;3. Bahwa oleh karena alm. Latje telah meninggal dunia pada tahun 1968 danIstrinya almh. Bua Parintangi sebelumnya telah meninggal dunia padatahun 1953, maka menurut hukum para ahli waris alm. Latje termasukPenggugat selaku salah satu ahli warisnya berhak mewarisi tanah alm.Latje yang diuraikan pada angka 2 diatas;4. Bahwa setelah alm. Latje membeli dari alm.

Sesainda dan Maritji sekarangNinik dan Steven Y.K;Sebelah Barat : Sdr. Mungka (Alm.) sekarang AlbertCiputra;adalah hak para ahli waris alm. Latje termasuk Penggugat selaku salahsatu ahli warisnya;4.

Sesainda dan Maritji sekarangNinik dan Steven Y.K;Sebelah Barat : Sdr. Mungka (Alm.) sekarang AlbertCiputra;Adalah berukuran luas 60 meter x 60 m = (3649) M;Menimbang, bahwa merujuk kepada hasil pemeriksaan setempat dandikorelasikan atau direlevansikan dengan posita maupun petitum gugatanPenggugat, ternyata ukuran luas objek sengketa sebagaimana diuraikan dalamgugatan Penggugat dengan ukuran luas objek sengketa secara riil/nyatadilokasi tidak sinkron atau tidak sesuai alias tidak sama.