RONI MARITON Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WARIS Bin SUBANDRIO dan Terdakwa II. RONI MARITON Bin SUTRISNO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

WARIS Bin SUBANDRIO ;RONI MARITON Bin SUTRISNO ;

yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapWARIS Bin SUBANDRIO ;Lampung ;28 Tahun / 20 Agustus 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Perum Genta 2 Blok A No. 10 Kecamatan Batu AjiKota Batam ;Islam ;Buruh Bangunan ;RONI MARITON

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARIS Bin SUBANDRIO dan TerdakwaRONI MARITON Bin SUTRISNO berupa pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap danditahan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa ternyata, pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira pukul 16.00 wib,Terdakwa WARIS Bin SUBANDRIO dan Terdakwa Il RONI MARITON BinSUTRISNO berada di teras koskosan yang beralamat di Perum Genta 2 Blok A No.10 Kecamatan Batu Aji Kota Batam dan di datangi oleh saudara PUTRA (DPO)Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.untuk mengajak para Terdakwa ke Top 100 Tembesi Kecamatan Sagulung sambilmenunjukan kunci L beserta mata kunci yang sudah dipersiapkannya ;2.

WARIS Bin SUBANDRIO dan Terdakwa Il.RONI MARITON Bin SUTRISNO sendiri dan bukan orang lain, dengan demikianunsur Barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad 2.

RONI MARITON Bin SUTRISNO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor atas nama CHRISTINA WINATA MerkHonda Vario warna Merah Nopol BP 2541 Gl ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN.

masingmasing bernama Kar Dinato dan Erizaldengan mahar uang tunai sejumlah Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 34 tahun,berstatus Perjaka;Orang tua Pemohon I:Ayah: Muktar (Alm) dan Ibu: BasriasedangkanPemohon II berumur 23 tahun, berstatus Janda cerai hidup ;Orang tua Pemohon II:Ayah: Binsardi (Alm) dan Ibu: DasniarBahwa Pemohon II (Yulini Karneli Putri binti Binsardi) telah menikahdengan Mariton

Namun, pada bulan Februari 2014, Mariton bin RusliBokar meninggalkan Pemohon II dan Pemohon Il tidak mengetahuikeberadaan Mariton bin Rusli Bokar dan pihak keluarga Mariton bin RusliBokar juga tidak mengetahui keberadaan Mariton bin Rusli Bokar.

Sejaksaat itu, Pemohon II dan Mariton bin Rusli Bokar telah pisah rumahselama lebih 11 (Sebelas) tahun sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 Hal.

bin SARI MARITONMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada hari Rabu tanggal 30Oktober 1992 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama MARDI UTOMO alm (pasrah wali), dengan walinikah paman Pemohon II yang bernama SARI bin MARITON

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Andi Mariton bin H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FARHANI binti AHMAD SAINI untuk menikah dengan calon suaminya ABDUR ROFIK bin MARITON;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Damri Pasaribu bin Mariton Pasaribu)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Irna Rahmadani binti Khairul Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Mariton Bin Supanji) terhadap Penggugat (Vina Rosita Anggraeni Binti Asmono Ngastowo Alias Asmond Ngastowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor D.1055/368/VI-2001 diubah dari Saiton menjadi Mariton;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota selaku Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil tentang Perubahan data kependudukan pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Bahwa Pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011 sekira 22.30 wib saksiditelpon anak saksi yang bernama YEHEZKIEL AGUNG NURCAHYONOatau AGUNG dari Malang memberitahu kalau ada orang yang bernama YANCEdatang ke rumah saksi disuruh menyerahkan mobil beserta kunci kontak danSTNKnya karena mobilnya akan dijualkan YANCE, tidak lama kemudianYANCE datang untuk mengambil mobil selanjutnya saksi menyerahkan kuncikontak dan STNKnya kemudian saksi bersamasama Yance mengambilmobilnya yang diparkir di depan Hotel Mariton

2011 sekira 22.30 wib adik ipar saksi yang bernamaYEHEZKIEL AGUNG NURCAHYONO atau AGUNG telpon kepada ibumertua memberitahu kalau ada orang yang bernama YANCE datang kerumahibu mertua saksi disuruh menyerahkan mobil beserta kunci kontak danSTNKnya karena mobilnya akan dijualkan YANCE, tidak lama kemudian20YANCE datang untuk mengambil mobil selanjutnya ibu mertua saksimenyerahkan kunci kontak dan STNKnya kemudian ibu mertua saksi bersamasama Yance mengambil mobilnya yang diparkir di depan Hotel Mariton

AE 1034 AA;Bahwa Mobil Honda Cielo tersebut adalah kepunyaan saksi Agung, namunsaksi tidak tahu kapan membelinya ;Bahwa waktu ibu mertua saksi menyerahkan mobil beserta kunci kontak danSTNKnya, saksi ikut ke tempat parkir mobil di depan Hotel Mariton ;Bahwa setelah mobil beserta kunci kontak dan STNK diserahkan ibu mertua,saksi tidak tahu persoalan jual beli mobil tersebut, tetapi saksi Agung ceritakalau mobilnya sudah laku Rp.85.000.000, tapi uangnya baru ditransferRp.50.000.000, dan kekurangannya

., danHari Mariton, S.H., Semuanya adalah Advokat yangbergabung pada LAW OFFICE ZAHIRMAN ZABIR &Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 117/PDT/2018/PT.PBRASSOCIATES, yang berkantor di Jalan Tuanku TambusaiNo. 34 B. Lt. Il, Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Agustus 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal1682017, dibawah Nomor 579/SK/Pdt/2017/PN Pbr,Pembanding semula Tergugat/Terbanding ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

., dan Hari Mariton, S.H.,semuanya adalah Advokat yang bergabung pada LAW OFFICEZAHIRMAN ZABIR & ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan TuankuTambusai No. 34 B. Lt.