Menyatakan terdakwa DEDY MARIYATNO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa DEDY MARIYATNO dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa DEDY MARIYATNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

DEDY MARIYATNO

semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa DEDY MARIYATNO

telah terbukti secara dan meyakinkanmenurut hukum melakukan perbuatan pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana atas terhadap DEDY MARIYATNO dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000.

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa DEDY MARIYATNO pada hari Minggu, tanggal 05 Desember 2010sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suwatu waktu

Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,yang tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk di jual, menjual, menerima,menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair:Bahwa terdakwa DEDY MARIYATNO

tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa DEDY MARIYATNO dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa DEDY MARIYATNO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah

Menyatakan Terdakwa CANDRA PRADANA FIRANDA Bin TEGUH MARIYATNO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------3.

CANDRA PRADANA FIRANDA Bin TEGUH MARIYATNO

Repertum yang diajukandipersidan gan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 27 Mei 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa CHANDRA PRADANA FIRANDA Bin TEGUHMARIYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ""Penganiayaan" sebagaimana yang termuat dalam dakwaan yaitu Pasal351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CHANDRA PRADANAFIRANDA Bin TEGUH MARIYATNO

Menetapkan supaya terdakwa CHANDRA PRADANA FIRANDA BinTEGUH MARIYATNO membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribuTelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;n Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan No.Reg.Perk : PDM60/TBN/IV/2015, yang dibacakan dipersidangan padatanggal 11

KK.11.10.26/PW.01/588/2012antara MARIYATNO dengan SUKINEM tertanggal 22 Maret 1967 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, diberitanda bukti ( P 5) ;.

Klaten ;Bahwa pemberi kuasa yang bernama ERI PRIHATIN yang lahir pada hariJumat tanggal 27 Agustus 1982 sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran karena kesibukan dari orang tua Pemohon (penerima kuasa);Bahwa pemberi kKuasa ERI PRIHATIN selama ini bekerja di KarawangJawa Barat sehingga pemberi kuasa tidak bisa datang dan mengurusakta kelahiran sendiri ;Bahwa benar antara Mariyatno dengan Mariyat Sujiharto adalahorangnya sama ;Bahwa Pemberi Kuasa Eri Prihatin melalui Penerima Kuasa mengajukanpermohonan

Klaten ;e Bahwa pemberi kuasa yang bernama ERI PRIHATIN yang lahir pada hariJumat tanggal 27 Agustus 1982 sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran karena kesibukan dari orang tua Pemohon (penerima kuasa);e Bahwa pemberi kuasa ERI PRIHATIN selama ini bekerja di KarawangJawa Barat sehingga pemberi kuasa tidak bisa datang dan mengurusakta kelahiran sendiri ;e Bahwa benar antara Mariyatno dengan Mariyat Sujiharto adalahorangnya sama ;e Bahwa Pemberi Kuasa Eri Prihatin melalui penerima Kuasa mengajukanpermohonan

Tamalate Kota Makassar; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa sebelumnya Terdakwa kamitim menangkap saksi Mariyatno pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018sekitar pukul 03.00 dinihari.

Tamalate Kota Makassar; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa sebelumnya Terdakwa kamitim menangkap saksi Mariyatno pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018sekitar pukul 3.00 dinihari.

Mariyatno alias Anno Bin Ansi Hasanuddin dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan di pesidangan ini karena masalah Narkotika; Bahwa saksi yang memesan paket kepada Terdakwa; Bahwa saat itu saksi memesan paket via chat di Whats App denganistilah sembako; Bahwa saksi memesan paket kepada Terdakwa berupa Narkoba jenisTembakau Gorilla; Bahwa baru pertama kali saksi membeli tembakau gorilla dari terdakwa,lalu ditangkap; Bahwa saksi mengetahui bahwa sebelumnya Terdakwa menjualNarkoba

saksi mengetahui bahwa Terdakwa jika menjual barang tersebutdilarang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan diruang sidang milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan paket narkoba jenis tembakau gorillatersebut dari teman melalui pesan line; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018sekitar pukul 13.00 Wita, terdakwa ditangkap saat terdakwa akanbertransaksi dengan saksi Mariyatno

dengan berat awal 5,4818 gram dan berat akhir 5,0879;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Januari2018 sekitar pukul 13.00 Wita atas kepemilikan 4 (empat) sachet tembakaugorilla dengan berat netto 5,4818 gram; Bahwa benar barang bukti tersebut diperoleh terdakwa dari saksi ReskyAgung Bahwa benar terdakwa membeli barang bukti tersebut karena adapesanan dari saksi Andi Mariyatno

Kadir) terhadap Penggugat (Febrianti Mariyatno Binti Kawit Maryatno);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SELAMET BIN RAMIN) terhadap Penggugat (AYU WULANDARI BINTI MARIYATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dan tertanda P 13;Menimbang, bahwa Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P3.2.a, P3.2.b,P3.3, P4, P5, P7, P8, P12 foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, pihak Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing sebelum memberikanketerangannya telah bersumpah terlebih dahulu menurut Agama yang dianutnya danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: MARIYATNO

Tergugat Il yang merupakan warisan dariSoeyoed Wiryo Wijoyo (ayah Tergugat II) yang mengkuasakan kepada Tergugat Illuntuk menjaga dan memanfaatkan sebagaian objek sengketa dengan dijadikan tempatusaha pembuatan batako, goronggorong, bata merah dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBG Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa P1 sampai dengan P13 dan saksisaksi yaitu Saksi : Mariyatno

sengketa yang didalilkan oleh Penggugat dan Para Tergugat adalah sama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan asalusul kepemilikan objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat P1 yaitu Sertifikat HakMilik Nomor: 850, atas nama Penggugat yang diperoleh berdasarkan Akta jual belliNomor 625/2006 tertanggal 28 Juli 2006 (bukti surat P2) yang menunjukkan telahterjadi jual beli antara Muhajir dengan Penggugat yang bersesuaian dengan keterangansaksi Mariyatno

Ali) terhadap Penggugat (Dian Mariyani binti Mariyatno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Mariyatno bin Mursaleh, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Panglima RT. 06 RW. 03 DesaTanjung Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 10 Oktober 2018 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 11 (Sebelas) bulan

Mariyatno Bin Mursaleh, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Tanjung Kecamatan saronggikabupaten sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 20 Agustus 2018 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun danbelum dikaruniai

Mariyatno bin Sutris Semin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmekanik bengkel sepeda motor, tempat kediaman di Anggrasmanis,Jenawi, Karanganyar, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi teman kerjaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa saksi pernah melihat

Mariyatno bin Mursaleh, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman Desa Tanjung Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 13 Maret 2017 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun secara bergantian antararumah Orang tua Pemohon dengan rumah Orang Tua Termohonselama + 6 bulan Bahwa, semula

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mariyatno Hariyono bin M. Samsuri) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Didin ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

INDRA MARIYATNO Bin H. IMBERAN, :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I, tetapi tidak kenal denganterdakwa II, dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa,saksi juga kenal dengan saksi Ir. H.

INDRA MARIYATNO Bin H. IMBERAN, atas perdamaianaotersebut Drs. INDRA MARIYATNO Bin IMBERAN telah menerima haknya dariganti rugi sebesar Rp.592.000.000 (lima ratus sembilan puluh dua juta rupiah).Bahwa terdakwa pernah membuat perjanjian perdamaian dengan Ir. FAIRID RUSDIyaitu perdamain masalah tumpang tindih tanah antara tanah milik Ir. FAIRID RUSDISHM 568 yang tumpang tindih dengan Tanah milik IJUM yang merupakan ibukandung Terdakwa I dan tanah milik Ir.

1983 tersebut diketahui pada saat terlawan mengajukan gugatanperdata tanggal 30 April 2014 dengan demikian jelas alasan terlawansudah berulangkali menghubungi para pelawan secara baikbaik untukmengosongkan dan mengembalikan tanah adalah kebohongan denganbukti pada tanggal 25 Maret 2018 pelawan mesomasi pemegang SHMNo. 850/1983 (Ahli Waris)nya Muhajir ternyata nama yang bersangkutanfiktif dan tidak dikenal dilingkungan tanah tersebut; kemenangan terlawanjelas menggunakan surat palsu, saksi palsu (Mariyatno

Banjarbarutidak pernah memenuhi panggilan Polda dan tidak pernah diketahuialamat/ orangnya oleh lawan, karenanya bila terjadi resiko hukummaka yang bertanggung jawab adalah kuasa hukumnya Rifaat danSupian Noor.12) Saksi Suhaimi adalah palsu seperti Mariyatno karena dapat tanahnyaMuhajir dari Kepala Padang Parto tanpa ada bukti tertulis milik limaorang nyatanya hanya satu orang Muhajir.

Mariyatno, dan 2). Adriana, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah/janji pada persidangan yang terbukauntuk umum, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :iL.

Syamsudinnoor/IV/2012 tanggal 22 Maret 2012Fotocopy gambar peta lahan yang belum dibebaskanhalaman 12 dari 183 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.Surat pernyataan ahli waris tanggal 17 Desember 2012 Hj.Juniati/Syaiful Hadi Surat Persetujuan pemberian /hibah Surat kuasa ahli waris tanggal 17 Desember 2012 Surat keterangan lurah pekauman tanggal 17 Desember 2012Surat perjanjian perdamaian antara Saply Sanjaya dengan Drs.Indra Mariyatno

JAMALUDDIN T.KOSONG SPORADIK NO.593/1144/PEM508 RAHMANI ABDUL KADIR RAHMANI T.KOSONG SPORADIK NO.593/159/PEM509 RAHMANI ABDUL KADIR RAHMANI T.KOSONG SPORADIK NO.593/160/PEM510 RAHMANI ABDUL KADIR RAHMANI T.KOSONG SPORADIK NO.593/059/PEMFREDRIK JOHN$11 FREDRIK JOHN PAULUS S FREDRIK JOHN PAULUS S PAULUS S T.KOSONG SPORADIK NO.593/407/PEM512 NOOR BAYA NOOR BAYA NOOR BAYA T.KOSONG SPORADIK NO.593/195/PEMSPORADIK513 ASEP SISWANA ASIMAN ASEP SISWANA PERMUKIMAN NO.593/24U/KSN/PEMMASIHPENDINGKARNINDRA MARIYATNO

Syamsudinnoor/IV/2012 tanggal 22 Maret 2012Fotocopy gambar peta lahan yang belum dibebaskanSurat pernyataan ahli waris tanggal 17 Desember 2012 Hj.Juniati/Syaiful Hadi Surat Persetujuan pemberian /hibah Surat kuasa ahli waris tanggal 17 Desember 2012 Surat keterangan lurah pekauman tanggal 17 Desember 2012halaman 125 dari 183 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM35.36.37.38.39.AO.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.Surat perjanjian perdamaian antara Saply Sanjaya dengan Drs.Indra Mariyatno

JAMALUDDIN T.KOSONG SPORADIK NO.593/1144/PEM508 RAHMANI ABDUL KADIR RAHMANI T.KOSONG SPORADIK NO.593/159/PEM509 RAHMANI ABDUL KADIR RAHMANI T.KOSONG SPORADIK NO.593/160/PEM510 RAHMANI ABDUL KADIR RAHMANI T.KOSONG SPORADIK NO.593/059/PEMFREDRIK JOHN511 FREDRIK JOHN PAULUS S FREDRIK JOHN PAULUS S PAULUS S T.KOSONG SPORADIK NO.593/407/PEM512 NOOR BAYA NOOR BAYA NOOR BAYA T.KOSONG SPORADIK NO.593/195/PEMSPORADIK513 ASEP SISWANA ASIMAN ASEP SISWANA PERMUKIMAN NO.593/241/KSN/PEMMASIHPENDINGKARNINDRA MARIYATNO