• Menyatakan Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan5.

  DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM

  Menyatakan terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,melanggar pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana yang telah kami dakwakan.2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

  dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)selajnutnya saksi dan team kembali melakukan serangkaian penyelidikandan mendapati informasi dari informan sdr.DAVID MARIZAN sedang beradadi JILBUDI UTOMO, selajutnya saksi dan team bergerak melakukanpenangkapan terhadap sdr.DAVID MARIZAN beserta barang bukti berupa 1(satu) Unit Handphone merk Samsung Ace 4 warna hitam dengan nomorImei 1 : 357302060120127/01 dan Imei 2 : 357303060120125/ dibawa kePolres Singkawang, selanjutnya terhadap tersangka

  SANTI tesebut kepadaTerdakwa DAVID MARIZAN seharga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah); Bahwa saksi menerangkan pada saat menjual Handphone tesebut saksimengatakan kepada Terdakwa DAVID MARIZAN kalau Handphone tersebutadalah milik saksi sehingga Terdakwa merasa curiga; Bahwa saksi menerangkan pada saat meminjam uang dan Handphone milikSdri.

  Dalam perkara ini penuntut Umum telahmengajukan terdakwa bernama terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM,Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasa pula,karenanya terdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban.Menimbang bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan,maupun dalam persidangan bahwa subjek hukum dalam hal ini terdakwa mengakubernama terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM dengan identitas lengkapyang bersesuaian, dengan demikian

  Menyatakan Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan*.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa DAVID MARIZAN BinABDUL KARIM dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 208/Pid.B/2016/PN.SkwTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan5.

• Menyatakan Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM dari Dakwaan Primair dimaksud; 3.

  Menyatakan Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman;4. Menjatuhkan Pidana terhadap DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) bulan;5.

  Menghukum Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah);7. Menetapkan apabila Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM tidak membayar Denda, maka Denda tersebut diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan;8. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;9.

  DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM

  Menyatakan terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIM tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak/melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika .2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas.3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDULKARIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ditambahdengan Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan kurungan.5.

  Menyatakan Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIMtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIMdari Dakwaan Primair dimaksud;3. Menyatakan Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memiliki, Menyimpan, menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman ;4.

  Menjatuhkan Pidana terhadap DAVID MARIZAN Bin ABDULKARIM oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat)Tahun 6 (enam) bulan;5. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan;6. Menghukum Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDUL KARIMuntuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratusjuta rupiah);7.

  Menetapkan apabila Terdakwa DAVID MARIZAN Bin ABDULKARIM tidak membayar Denda, maka Denda tersebut digantidengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan;8. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;9.

• 1. Menyatakan Terdakwa LILIK MARIZAN Alias LILIK Bin (Alm) KARNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh Orang Tua, yang dilakukan secara berlanjut. sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Cindy Vanessa Alias Cindy Binti Lilik Marizan.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah).

Terdakwa:
LILIK MARIZAN Alias LILIK Bin Alm KARNO

• 1. Menyatakan Terdakwa LILIK MARIZAN Alias LILIK Bin (Alm) KARNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh Orang Tua, yang dilakukan secara berlanjut. sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Cindy Vanessa Alias Cindy Binti Lilik Marizan.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah).

Terdakwa:
LILIK MARIZAN Alias LILIK Bin Alm KARNO

mengancam.Bahwa Terdakwa sering mengkonsumsi narkotika jenis sabu, saksi danmama pernah melihat Terdakwa beberapa kali pakai sabu.Tanggapan Terdakwa: bahwa setelah dijelaskan kepada Terdakwa tentang 2.keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanSaksi Il, dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa masih merupakansuami saksi, dan merupakan ayah kandung dari saksi korban CINDY.Bahwa saksi korban Cindy Vanesha Alias Cindy Binti LILIK MARIZAN

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 ( satu ) helai baju lengan pendek warna merah motif LV. 1 ( satu ) helai celana pendek warna Cream; 1 ( satu ) helai celana dalam warna hijau tua; 1 ( satu ) helai Bra warna Hitam.yang telah disita dari saksi Cindy Vanessa Alias Cindy Binti Lilik Marizan

• Abang (dalam bahasa aceh), lalu tidak lamakemudian saksi Tarmidzi (diadili dan diperiksa dalam berkas terpisah)kembali menghubungi Saksi Marizan dan mengatakan ZAN, SI UDINsudah mau kalau Kabel itu di jual saja, nanti kalian dapat jatah darisaya (dalam bahasa aceh), lalu Saksi Marizan menjawab "itu urusanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Jth.

  MARIZAN dijalan menuju semaksemak tempat Kabel Kuningan tersebut berada,Saksi berhenti dan turun dari Becak dan langsung pergi ke lokasi tempatdi temukannya Kabel Kuningan tersebut seorang diri sedangkan Sdr.MARIZAN tidak mau pergi karena takut bermasalah dengan PT.

  Terdakwa tidak tau siapa yang mengambilnyanamun dari pengakuan sdr Jamaluddin ialah yang mengambil kabelkuningan tersebut sedangkan sdr Marizan turun ditengah jalan kirakira60 meter dari tempat diambilnya kabel tersebut oleh sdr Jamaluddindikarenakan sdr Marizan takut bermasalah dengan PT.

  MARIZAN di jalanmenuju semaksemak tempat Kabel Kuningan tersebut berada, Saksiberhenti dan turun dari Becak dan langsung pergi ke lokasi tempat ditemukannya Kabel Kuningan tersebut seorang diri sedangkan Sdr.MARIZAN tidak mau pergi karena takut bermasalah dengan PT.

  MARIZAN juga menaiki Becak tersebut yang sudah bermuatanKabel Kuningan dan langsung pergi ke rumahnya Terdakwa, di mana pada saatSdr. JAMALUDDIN alias UDIN dan Sdr. MARIZAN membawanya dan mengangkutkabel kuningan milik PT. LSM dari Komplek area PT. LSM tersebut mengunakansarana yaitu 1 (satu) unit Becak Honda miliknya Terdakwa sendin;Menimbang, bahwa saksi Jamaluddin mengambil kabel kuningan milikPT.

• LSM (Lhoong Setia Minning), lalu dalam perjalanan terdakwa melihatkabel kuningan tepatnya di dalam semaksemak yang berada di dalam 3(tiga) karung beras warna putih yang berukuran 15 (lima belas) Kg danterdakwa tidak menghiraukannya, kemudian terdakwa dalam perjalananpulang bertemu dengan saksi Marizan, lalu sesampainya di pantai DesaJantang terdakwa dan saksi Marizan bertemu saksi Tarmidzi (diadili dandiperiksa dalam berkas terpisah), selanjutnya Sdr.

  MARIZAN mengatakankepada saksi Tarmidzi (diadili dan diperiksa dalam berkas terpisah) bangmizi, disana ada kabel (dalam bahasa aceh) dan saksi Tarmidzi (diadili dandiperiksa dalam berkas terpisah) menjawab dimana kabelnya (dalambahasa aceh) selanjutnya saksi Marizan mengatakan di dalam hutan(dalam bahasa aceh), lalu saksi Tarmidzi (diadili dan diperiksa dalam berkasterpisah) mengatakan kenapa tidak kalian ambil kabel itu (dalam bahasaaceh) dan saksi Marizan menjawab kami tidak berani, nanti bermasalah

  MARIZAN juga menaiki Becak tersebut yang sudahbermuatan Kabel Kuningan dan langsung pergi ke rumahnya Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Saksi mengambil Kabel Kuningan milik PT.

  MARIZAN di jalan menujusemaksemak tempat Kabel Kuningan tersebut berada, Saksi berhenti dan turun Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Jth. .dari Becak dan langsung pergi ke lokasi tempat di temukannya Kabel Kuningantersebut seorang diri sedangkan Sdr. MARIZAN tidak mau pergi karena takutbermasalah dengan PT.

  MARIZAN juga menaiki Becak tersebut yangsudah bermuatan Kabel Kuningan dan langsung pergi ke rumahnya Terdakwa, dimana pada saat Sdr. JAMALUDDIN alias UDIN dan Sdr. MARIZAN membawanya danmengangkut kabel kuningan milik PT. LSM dari Komplek area PT. LSM tersebutmengunakan sarana yaitu 1 (satu) unit Becak Honda miliknya Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil kabel kuningan milik PT.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Marizan Als. Maizan Bin M. Jamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marizan Als. Maizan Bin M.

  Penuntut Umum:
  1.Ibsaini, SH
  2.DEVI SAFLIANA SH
  Terdakwa:
  MARIZAN Alias MAIZAN Bin M JAMIN

• Ulee Lheu Banda Aceh,karena saksi korban pada saat itu sedang berada di Bireuen, kemudian saksikorban menghubungi Saksi Marizan memberitahu informasi keberadaanTerdakwa, kemudian Saksi Marizan menghubungi Saksi Maulidin untukmenjemput Terdakwa menggunakan mobil Saksi Maulidin dan menyerahkanterdakwa ke pihak Kepolisian untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban M.

  Kemudian pada hari Minggu tanggal02 Mei 2021 sekira pukul 02.00 wib, Saksi Korban di hubungi oleh sdrDUN (nama panggilan), mengatakan bahwa ia melihat Terdakwa di desaLambung Kec Ulee Lheu Banda Aceh, karena Saksi Korban saat ituHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN Bnasedang berada di Bireun, Saksi Korban menghubungi saksi MARIZAN,untuk menangkap Terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Mei2021 sekira pukul 08.00 wib Saksi Korban sampai di Banda Aceh danmelihat Terdakwa sudah berada

  Kemudian pada hariMinggu tanggal 02 Mei 2021 sekira pukul 02.00 wib, Saksi di hubungi olehsaksi korban IKRAMULLAH yang sedang berada di Bireun, saksi korbanIKRAMULLAH mengatakan bahwa Terdakwa sudah di temukan, dansekira pukul 04.30 wib Terdakwa di antar oleh sdr MAULIDIN, umur 33tahun, alamat Gp Lampoh Daya kec Jaya Baru Banda Aceh, dan saksiMARIZAN, umur 35 tahun, alamat go Lampoh Daya Kec Jaya Baru BandaAceh, selanjutnya sdr MAULIDIN dan saksi MARIZAN pergi, Lalu sekirapukul 07.00 wib saksi korban

  Meuraxa Banda Aceh, sekira pukul 02.00 wib Saksi tiba diHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN BnaBanda Aceh kemudian Saksi menjemput Saksi MARIZAN di Urban Coffe,lalu Saksi berdua dengan Saksi MARIZAN pergi ke Desa Lambung Kec.Meuraxa Banda Aceh, Saat Kami berdua tiba di tempat Terdakwa kamimengajak Terdakwa keluar menggunakan mobil Saksi sambil menanyakansepeda motor milik Saksi korban IKRAMULLAH, Terdakwa mengatakankeberadaan sepeda motor tersebut berada di lamno kemudian kami pergike

  Saksi MARIZAN BIN AMIRUDDIN, di depan persidangan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Terjadinya tindak Pidana Penggelapan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 12 November 2020 sekira pukul 20.30 wib di gampongLampoh Daya Kecamatan Jaya Baru Banda Aceh, perkara tindak pidanaPenggelapan yang menjadi Korbannya adalah IKRAMULLAH, sedangkanyang menjadi Terdakwanya adalah SUPRIADIN BIN AMIRUDDIN.

• Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

• Dalam Rekonvensi
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Hotmauli Batubara binti Banuara Batubara) sebagai pemegang hak asuh (Hadhonah) terhadap kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Azizah Ramadhanty Harahap (Pr), umur 17 tahun dan Bardho Marizan

     Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaidua (2) orang anak masingmasing yang bernama: Azizah Ramadhanty Harahap (Pr), umur 17 tahun, saat inibersama Termohon; Bardho Marizan Harahap (Lk), umur 10 tahun, saat ini bersamaTermohon;5.

     Oleh karena anak tersebut secara nyata selama ini berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat dan menganggap anak tersebut memilihuntuk berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa anak kedua Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Bardho Marizan Harahap masih berada di bawahumur, dan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya tidak terdapathalangan atau cacat yang dapat menghalanginya

     untuk mengasuh anaktersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam di Indonesia tahun 1991, Penggugat Rekonvensi ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan), sehingga Majelis Hakim menetapkanPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh/pemeliharaan (hadhonah)anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernamaBardho Marizan Harahap sampai dengan anak tersebut dewasa (mandiri) atauberusia 21 tahun tanpa mengurangi hakhak Tergugat Rekonvensi

     sayang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dimana Tergugat Rekonvensisebagai ayah kandung berkewajiban atas semua biaya pemeliharaan,pendidikan dan lainlain yang diperlukan anak, namun terhadap tuntutanPenggugat Rekonvensi agar nafkah/belanja anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, baik anak pertama (Azizah RamadhantyHarahap) yang hingga saat ini masih berada dalam asuhan PenggugatRekonvensi maupun anak kedua (Bardho Marizan

     Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Hotmauli BatubarabintiBanuara Batubara) sebagai pemegang hak asuh (Hadhonah) terhadapkedua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiyang bernama Azizah Ramadhanty Harahap (Pr), umur 17 tahun danBardho Marizan Harahap (Lk), umur 10 tahun;3.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Marizan bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Prima Pratigana binti Ridha Doni);
  4. Menetapkan anak yang bernama Khalaf Ar-Rafif bin Marizan, laki-laki, umur 5 tahun/ lahir tanggal, 23 Juli 2009 dibawah asuhan/hadhanah Penggugat hingga anak-anak tersebut mumayyiz;
  5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup dan pendidikan bagi anak tersebut hingga dewasa secara Ma’ruf sesuai kebutuhan anak tersebut;
  6.

• MARIZAN dijalan menuju semaksemak tempat Kabel Kuningan tersebut berada, Saksiberhenti dan turun dari Becak dan langsung pergi ke lokasi tempat ditemukannya Kabel Kuningan tersebut seorang diri sedangkan Sdr. MARIZANtidak mau pergi karena takut bermasalah dengan PT.

  MARIZAN juga menaiki Becak tersebut yang sudah bermuatan KabelKuningan dan langsung pergi ke rumahnya Terdakwa, di mana pada saat Sdr.JAMALUDDIN alias UDIN dan Sdr. MARIZAN membawanya dan mengangkut kabelkuningan milik PT. LSM dari Komplek area PT.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARIZAN SYAHRUL BIN SYAIFULLAH) terhadap Penggugat (TINA MARDIANA BINTI PURWANCIK);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Lalu saksi mengendarai sepedamotormerk Mio tersebut sementara Ade Gunawan membawa sepedamotormilik saksi dan Hendri Marizan membawa sepedamotor milik AdeGunawan. Selanjutnya saksi bersama Ade Gunawan dan Hendri Marizenpergi menuju Aspol Lolong Padang.Setelah tiba di aspol Lolong Padang,saksi meletakkan sepedamotor merk Mio tersebut di belakang rumahsaksi sementara Ade Gunawan dan Hendri Marizen menunggu di ujungkomplek Aspol Lolong Padang.

  Lalu Ronaldi Yanuardi mengendarai sepedamotormerk Mio tersebut sementara saksi Ade Gunawan membawasepedamotor milik terdakwa dan saksil Hendri Marizan membawasepedamotor milik saksi Ade Gunawan. Selanjutnya Ronaldi YanuardiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.B/2015.

  /PN Pdgsepedamotor milik terdakwa dan saksil Hendri Marizan membawasepedamotor milik saksi Ade Gunawan. Selanjutnya Ronaldi Yanuardibersama saksi Ade Gunawan dan saksil Hendri Marizen pergi menujuAspol Lolong Padang. Setelah tiba di aspol Lolong Padang, Ronaldi Yanuardi meletakkansepedamotor merk Mio tersebut di belakang rumahnya sementara saksiAde Gunawan dan saksil Hendri Marizen menunggu di ujung komplekAspol Lolong Padang.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Marizan,) terhadap Penggugat (Ginah Yuliana binti Samsudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono Bin Yahyok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Abasiah Binti Marizan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lilik Marizan Bin Marno) terhadap Penggugat (Tri Wulan Sari Binti Gazalyus);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Memberikan dispensasikepada anak Pemohon I dan Pemohon II(Anggraini Tiarabita binti Asral Marizan) untuk menikah dengan Fikri Aprika bin Gurtawan;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00(limaratus dua puluh ribu rupiah);

• Marizan Heri Rumawan bin Mudahar;3.74. Rara binti Mudahar;3.75. Rizka binti Mudahar;3.76. Akhmad Suriadinata bin H. Mahsun;3.77. Muhamad Sukri bin H. Mahsun;3.78. Iwan Sumadi bin H. Mahsun;3.79. Hj. Patimah binti H. Musleh;3.80. Yeni Suarni binti Aminayub;3.81. Hakiyah binti Amaq Par;3.82. Hayani binti H. Ikram;3.83. Anita binti H. Ikram;3.84. Indra Rismantoni bin H. Ikram;3.85. Imam Saputra bin H. Ikram;3.86. Sutarman binti Amaq Sutarman;3.87. Silvia Puspita binti Sutarman;3.88.

  Lale Ningrum binti Gede Dese (isteri); 36.10 Marizan Heri Rumawan bin Mudahar (anak laki-laki); 36.11 Rara binti Mudahar (anak perempuan); 36.12 Rizka binti Mudahar (anak perempuan); 37. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Mudahar bin H. Zaenudin, sebagai berikut : 37.1. Mirahatun binti Nuralam (isteri), mendapatkan 2/48 dari bagian yang diterima Mudahar bin H. Zaenudin; 37.2. Daman Huri bin Mudahar, mendapatkan 6/48 dari bagian yang diterima Mudahar bin H.

  Zaenudin ; 37.10 Marizan Heri Rumawan bin Mudahar, mendapatkan 6/48 dari bagian yang diterima Mudahar bin H. Zaenudin ; 37.11 Rara binti Mudahar, mendapatkan 3/48 dari bagian yang diterima Mudahar bin H. Zaenudin ; 37.12 Rizka binti Mudahar, mendapatkan 3/48 dari bagian yang diterima Mudahar bin H. Zaenudin ; 38. Menetapkan H. Mahsun bin H. Zaenudin, meninggal 2011, meninggalkan ahli waris sebagai berikut : 38.1. Hamidah alias Midah binti Amaq Sinesah (isteri); 38.2.

  Marizan Heri Rumawan bin Mudahar (anak lakilaki);56.11. Rara binti Mudahar (anak perempuan);Him 27 dari 75 hlm, Put No 0019/Pdt.G/2017/PTA.Mtr57.58.59:56.12. Rizka binti Mudahar (anak perempuan);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Mudahar binH. Zaenudin, sebagai berikut :57.1. Mirahatun binti Nuralam (isteri), mendapatkan 2/48 dari bagianyang diterima Mudahar bin H. Zaenudin;57.2. Daman Huri bin Mudahar, mendapatkan 6/48 dari bagian yangditerima Mudahar bin H. Zaenudin;57.3.

  Marizan Heri Rumawan bin Mudahar, mendapatkan 6/48 daribagian yang diterima Mudahar bin H. Zaenudin ;57.11. Rara binti Mudahar, mendapatkan 3/48 dari bagian yang diterimaMudahar bin H. Zaenudin ;57.12. Rizka binti Mudahar, mendapatkan 3/48 dari bagian yangditerima Mudahar bin H. Zaenudin ;Menetapkan harta warisan H. Mahsun bin H. Zaenudin, adalah 2/12bagian dari yang diterima Hj. Zaenab binti Amagq Kenap;Menetapkan ahli waris H. Mahsun bin H. Zaenudin, sebagai berikut :59.1.

  Muzahar;Astuti binti Mudahar;Patmawati binti Mudahar;Lale Ningrum binti Gede Dese;Marizan Heri Rumawan bin Mudahar;Rara binti Mudahar;Rizka binti Mudahar;Akhmad Suriadinata bin H. Mahsun;Muhamad Sukri bin H. Mahsun;wan Sumadi bin H. Mahsun;Hj. Patimah binti H. Musleh;Yeni Suarni binti Aminayub;Hakiyah binti Amag Par;Hayani binti H. Ikram;Anita binti H. Kram;Indra Rismantoni bin H. Ikram;Imam Saputra bin H.

  Lale Ningrum binti Gede Dese (isteri);36.10 Marizan Heri Rumawan bin Mudahar (anak lakilaki);36.11 Rara binti Mudahar (anak perempuan);36.12 Rizka binti Mudahar (anak perempuan);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Mudahar bin H.Zaenudin, sebagai berikut :37.1. Mirahatun binti Nuralam (isteri), mendapatkan 2/48 daribagian yang diterima Mudahar bin H.

  Zaenudin ;Marizan Heri Rumawan bin Mudahar, mendapatkan 6/48dari bagian yang diterima Mudahar bin H. Zaenudin ;Rara binti Mudahar, mendapatkan 3/48 dari bagian yangditerima Mudahar bin H. Zaenudin ;Rizka binti Mudahar, mendapatkan 3/48 dari bagian yangditerima Mudahar bin H. Zaenudin ;Menetapkan H. Mahsun bin H. Zaenudin, meninggal 2011,meninggalkan ahli waris sebagai berikut :38.1.38.2.38.3.38.4.Hamidah alias Midah binti Amaq Sinesah (isteri);Akhmad Suriadinata bin H.

• Saksi : Marizan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohonbertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama, tempat lahir, tanggallahir dan tahun lahir Pemohon pada passport Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Mariani pada tanggal 13 Juli 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/16/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan KL.

• Lalu Ronaldi Yanuardi mengendarai sepedamotor merk Miotersebut sementara saksi Ade Gunawan membawa sepedamotor milikterdakwa dan saksil Hendri Marizan membawa sepedamoior miliksaksi Ade Gunawan.

  LaluRonaldi Yanuardi mengendarai sepedamotor merk Mio tersebutsementara saksi Ade Gunawan membawa sepedamotor milik terdakwadan saksil Hendri Marizan membawa sepedamotor milik saksi AdeGunawan.