BORNEO INDAH MARJAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

Menyatakan Terdakwa ISMAYADI Bin (Alm) MARJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARJAYA

Marjaya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal 15 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2020sampai dengan tanggal 5 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020sampai dengan tanggal 25 Mei 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 1 Juni2020.

Menyatakan Terdakwa ISMAYADI Bin (Alm) MARJAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4, dan Ke5 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMAYADI Bin (Alm) MARJAYAberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandengan dikurangi masa tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).pabila ada pembelaan)*Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ISMAYADI Bin (Alm) MARJAYA bersamasamadengan CEPI (DPO0O2/III/2020/Reskrim), pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya

malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam 00.00Wib Terdakwa ISMAYADI Bin (Alm) MARJAYA

Menyatakan Terdakwa ISMAYADI Bin (Alm) MARJAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Meyakinkan Bersalah MelakukanTindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa YOPHI GIOVANO Bin MARJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOPI GIOVANO Bin MARJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-YOPHI GIOVANO Bin MARJAYA

tersebut telah diberitahukan oleh Ketua Majelis pada awal persidangankepada terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut, setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 05 Juli 2013, No: 101/Pen.Pid/2013/PN.Mab, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 05 Juli2013, Nomor : 101/Pen.Pid/ 2013/PN.Mab, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas Perkara atas nama terdakwa YOPHI GIOVANO Bin MARJAYA

Menyatakan terdakwa YOPHI GIOVANO Als YOPI Bin MARJAYA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOPI GIOVANO Als YOPI BinMARJAYA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintahterdakwa ditahan;3.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barangsiapa menunjuk kepadasiapa saja secara orang perorangan atau suatu badan subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang melakukan atau telah didakwa melakukansuatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengan suratdakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan seseorang terdakwa di persidanganini yaitu terdakwa YOPHI GIOVANO Bin MARJAYA yang telah

Bungo, terdakwa Yophi Giovano Bin Marjaya yangmengambil tas milik saksi korban Maryani Binti H.

Menyatakan Terdakwa YOPHI GIOVANO Bin MARJAYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOPI GIOVANO Bin MARJAYA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MEPI bin MARJAYA alias KUCAI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; -------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MEPI bin MARJAYA alias KUCAI oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

MEPI bin MARJAYA alias KUCAI

Jaman, setelah habis minuman keras Terdakwa MEPIBIN MARJAYA als KUCAI hendak pulang namun DAVID als LEPAI menahan danmengejek Terdakwa MEPI BIN MARJAYA als KUCAT lalu terdakwa MEPI BINMARJAYA als. KUCAI diajak oleh DAVID als LEPAI untuk mencari mangsa danmelakukan pemerasan terhadap korban, kemudian terdakwa MEPI BIN MARJAYA als.KUCAI berboncengan menggunakan sepeda motor bertiga dan terdakwa MEPI BINMARJAYA als.

, kemudian pada saat terdakwa MEPI BIN MARJAYA als.

MEPI bin MARJAYA aliasKUCAI dan Sdr.

Jaman, setelah habis minuman keras TerdakwaMEPI BIN MARJAYA als KUCAI hendak pulang namun DAVID als LEPAImenahan dan mengejek Terdakwa MEPI BIN MARJAYA als KUCAT laluterdakwa MEPI BIN MARJAYA als. KUCAI diajak oleh DAVID als LEPAIuntuk mencari mangsa dan melakukan pemerasan terhadap korban ;Bahwa terdakwa MEPI BIN MARJAYA als.

KUCAT diajak olehDAVID als LEPAI untuk mencari mangsa dan melakukan pemerasan terhadap korban ;Bahwa kemudian terdakwa MEPI BIN MARJAYA als. KUCAI berboncenganmenggunakan sepeda motor bertiga dan terdakwa MEPI BIN MARJAYA als.

I Made Marjaya dk

., tanggal 4 Oktober2010, dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar antara Made Marjaya, SH dan Desak Putu Juli SwetaDewi ;Bertanda P2 Kutipan Akta Kelahiran No 1544/UM2012., tanggal 23 Desember2012 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar atas nama Made Radzka Yoga Baskara Sadayasa ;Bertanda P3, Kartu Keluarga No. 5104031812090008 tanggal 29 April 2014 dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar atasnama kepala keluarga Made Marjaya, SH ;Menimbang

Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon Made Marjaya, SH ; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 5 Juni 2009 bertempat di Banjar Roban, Desa Tulikup, KecamatanHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PN GinGianyar, Kabupaten Gianyar dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yaitu : 1.

NYOMAN MERTA WISADA.Bahwa saksi merupakan adik kandung Pemohon yang bernama Made Marjaya,SH;Bahwa Para Pemohon telah menikah secara adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 5 Juni 2009 bertempat di Banjar Roban, Desa Tulikup, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yaitu : 1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAJA bin MARJAYA) dengan Pemohon II (ATIKAH FUJIAWATI binti CASWI) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
JAJA bin MARJAYA

BERITA ACARA SIDANGNomor 0171/Pdt.P/2016/PA.SbgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilaksanakan padahari Jumat, tanggal 20 Mei 2016, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah,yang diajukan oleh :I.JAJA bin MARJAYA, tanggal lahir 22 Januari 1970, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Kunir RT.18 RW.07 Desa SimparKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, sebagaiPEMOHON ;Il.ATIKAH FUJIAWATI

Saya kenal dengan Pemohon bernama JAJA bin MARJAYA danPemohon II bernama ATIKAHFUJIAWATI binti CASWI;Apa hubungan saudara saksidengan Pemohon dan PemohonII?Saya dengan para Pemohon sebagaitetangga ;Apa hubungan Pemohon danPemohon Il ?Hubungan Pemohon denganPemohon II sebagai Suami isteri ;Hal.6 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0171/Pdt.P/2016/PA.SbgApa saudara tahu dan pada saatpernikahan Pemohon denganPemohon Il ?

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JAJA bin MARJAYA)dengan Pemohon II (ATIKAH FUJIAWATI binti CASWI) yang dilangsungkanpada tanggal 30 Desember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJA bin MARJAYA)dengan Pemohon II (ATIKAH FUJIAWATI binti CASWI) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Saidih bin Tohir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Damayanti binti Marjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

-Saidih bin Tohir-Damayanti binti Marjaya

MURAD yang dijual kepada MARJAYA (TERGUGAT) dengan batas-batas tanah tanah yaitu:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Armin;- Sebelah Timur berbatasan dengan Pematang J; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Saidan;- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Murad;4.2.

MURAD yang dijual kepada MARJAYA (TERGUGAT) dengan batas-batas tanah tanah yaitu:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Armin;- Sebelah Timur berbatasan dengan Pematang J; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Saidan;- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Murad;4.3.

SAIDAN yang dijual kepada MARJAYA (Tergugat);- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah MARJAYA;- Sebelah Timur berbatasan dengan Pematang;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PAKAN;- Sebelah Barat berbatasan dengan Siring;5. Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan Tergugat yang telah menguasai Tanah perkara seluas + 5 (lima) Hektar secara tanpa hak dan tanpa izin tanah milik Penggugat adalah suatu penguasaan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6.

SRIWATI TUNAS alias SRIWATILawanMARJAYA

BORNEO INDAH MARJAYA

PUTUSANNomor 2095/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU674/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO INDAH MARJAYA

terhadap Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00355/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 10Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajakdan membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00596/107/13/007/15 tanggal 10 Desember 2015 yangdibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00062/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 23 September 2016 atasnama: PT Borneo Indah Marjaya

Putusan Nomor 2095/B/PK/Pjk/2018yang dibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00062/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 23 September2016 atas nama PT Borneo Indah Marjaya, NPWP:01.760.732.6007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya BlokORI, Kawasan Industri Pulogadung Jatinegara, Cakung, JakartaTimur 13930, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:;3.3.

MARJAYA VS SRIWATI TUNAS Alias SRIWATI

Murad yangdijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanah tanahyaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang; Sebelah selatan berbatasan dengan Saidan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;4.3. Berita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatuakampung yang dibuat pada tanggal 18121990 yang menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksan terhadap sebidang tanah seluas10.000 m?

Saidan yang dijualkepada Marjaya (Tergugat); Sebelah utara berbatasan dengan tanah Marjaya; Sebelah timur berbatasan dengan pematang; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pakan; Sebelah barat berbatasan dengan siring;5. Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakan Tergugat yangtelah menguasai tanah perkara seluas + 5 Ha (lima hektar) secara tanpahak dan tanpa izin tanah milik Penggugat adalah suatu penguasaanyang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Muradyang dijual kepada Marjaya (Tergugat) dengan batasbatas tanahtanah yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Armin; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang J; Sebelah selatan berbatasan dengan Saidan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Murad;4.3. Berita acara pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatuakampung yang dibuat pada tanggal 18121990 yang menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksan terhadap sebidang tanah seluas10.000 m?

Saidan yang dijualkepada Marjaya (Tergugat); Sebelah utara berbatasan dengan tanah Marjaya; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang;Halaman 9 dari 19 hal.Put. Nomor 1413 K/Pdt/2018 Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pakan; Sebelah barat berbatasan dengan Siring;5.

Saidam yang dijual kepadaMarjaya (Tergugat): Sebelah utara berbatasan dengan tanah Marjaya; Sebelah timur berbatasan dengan Pematang; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pakar; Sebelah barat berbatasan dengan siring;6.

Menyatakan Terdakwa Andri Marjaya als. Bogel Bin Naman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- Andri Marjaya als. Bogel Bin Naman

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BORNEO INDAH MARJAYA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU672/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO INDAH MARJAYA

gugatan Penggugat terhadap Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00360/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 10Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajakdan membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 01029/107/14/007/15 tanggal 10 Desember 2015 yangdibetulkan melalui Keputusan Tergugat Nomor: KEP00063/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 23 September 2016 atas nama: PTBorneo Indah Marjaya

Putusan Nomor 1851/B/PK/Pjk/2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 01029/107/14/007/15 tanggal 10 Desember 2015yang dibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00063/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 23 September2016 atas nama PT Borneo Indah Marjaya, NPWP:01.760.732.6007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya BlokORI, Kawasan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BORNEO INDAH MARJAYA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU673/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO INDAH MARJAYA

KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00358/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 10Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajakdan membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 01048/107/14/007/15 tanggal 10 Desember 2015 Masa PajakJanuari 2014 yang dibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00060/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 23 September 2016,atas nama: PT Borneo Indah Marjaya

Putusan Nomor 1850/B/PK/Pjk/2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 01048/107/14/007/15 tanggal 10 Desember 2015yang dibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00060/NKEB/WP4J.20/KP.07/2016 tanggal 23 September2016 atas nama PT Borneo Indah Marjaya, NPWP:01.760.732.6007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya BlokORI, Kawasan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT BORNEO INDAH MARJAYA

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU676/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018 dan Surat Kuasa Substitusi 22Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO INDAH MARJAYA

gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00356/NKEB/WPJ.20/2017tanggal 10 Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak dan membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00602/107/13/007/15 tanggal 10 Desember2015 yang dibetulkan melalui Keputusan Tergugat Nomor KEP00058/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 23 September 2016 atas nama: PTBorneo Indah Marjaya

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00356/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 10 Maret 2017tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00602/107/13/007/15 tanggal 10 Desember 2015yang dibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00058/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 23 September2016 atas nama PT Borneo Indah Marjaya

Marjaya Ibrahim

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BORNEO INDAH MARJAYA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU675/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO INDAH MARJAYA

SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00359/NKEB/WPJ.20/2017tanggal 10 Maret 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak dan membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 01038/107/14/007/15 tanggal 10 Desember2015 Masa Pajak Juli 2014 yang dibetulkan melalui Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00059/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 23September 2016, atas nama PT Borneo Indah Marjaya

Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00359/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 10 Maret 2017tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak dan membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 01038/107/14/007/15 tanggal 10Desember 2015 Masa Pajak Juli 2014 yang dibetulkan melaluiKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00059/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 23 September 2016 atas nama PTBorneo Indah Marjaya

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BORNEO INDAH MARJAYA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU671/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT BORNEO INDAH MARJAYA

Putusan Nomor 1884/B/PK/Pjk/2018Juli 2013 yang dibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00061/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 23 September 2016, atasnama: PT Borneo Indah Marjaya, NPWP 01.760.732.6007.000, beralamatdi Jalan Pulo Ayang Raya Blok ORl, Kawasan Industri PulogadungJatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00357/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 10 Maret 2017tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00601/107/13/007/15 tanggal 10 Desember 2015yang dibetulkan melalui Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00061/NKEB/WPJ.20/KP.07/2016 tanggal 23 September2016 atas nama PT Borneo Indah Marjaya

MAHDI
Tergugat:
MARJAYA

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa IMRON BIN MARJAYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun :
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Imron bin Marjaya

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa IMRON BIN MARJAYA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun :
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Imron bin Marjaya

PUTUSANNomor 295/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap > Imron Bin Marjaya;Tempat lahir : Bugin Tingg ;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 11 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 2 Dusun Desa Ulak JermunKecamatan SP Padang Kabupaten OKI

Menyatakan IMRON BIN MARJAYA terbukti telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON BIN MARJAYA denganpidana penjara selama 3 (Tiga ) Tahun dikurangi selama dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Kulit pembungkus Kabel Power sepanjang

menyesal atas perbuatan yang dilakukannya tersebut, serta berjanji tidakakan mengulangi tindak pidananya lag ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa IMRON BIN MARJAYA

di persidangan telahmemberikan keterangan (vide Pasal 52, 189 KUHAP), yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa terdakwa IMRON BIN MARJAYA bersamasama dengan NURDINBIN SUWITO dan ARDIANSYAH ALS YAN BIN YADIN pada hari Kamistanggal 08 Bulan April tahun 2021, bertempat di Landfill area PT OKI Pulp& Papper Milss Kabupaten OKI ;Bahwa terdakwa di lokasi kejadian dimana terdakwa IMRON dan YANmasuk lewat pagar beton yang sudah berlubang, selanjutnya Yan melihatkabel tembaga yang belum terpasang kemudian

Menyatakan terdakwa IMRON BIN MARJAYA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaantunggal ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun :Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.