Menyatakan terdakwa MARJONIS YUMENSEN MANGGOA Alias JONI.telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat dan Luka Ringan dan Kerusakan Kendaraan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

Marjonis Yumensen Manggoa ;Dikembalikan kepada terdakwa Marjonis Yumensen Manggoa ; 1 (satu) unit SPM Suzuki Titan DH 3941 BJ 1 (satu) lembar STNK DH 3941 BJ An. Maria Fatima Masrini Rae ; 1 (satu) lembar SIM C An. Maria Fatima Masrini Rae ;Dikembalikan kepada yang berhak Maria Fatima Masrini Rae ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

-MARJONIS YUMENSEN MANGGOA Alias JONI.

) tahun dan 4 (empat) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa MARJONIS YUMENSEN MANGGOA AliasJONI tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti antara lain :e = 1(satu) unit mobil Dump Truck L 9721 UA ;e 1 (satu) lembar STNK mobil Dump Truck L 9721 UA yang telahdiregistrasi balik nama menjadi DH 8140 AF atas nama IMANUEL F.MEOK, Spd ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu IMANUEL F.

Marjonis Yumensen Manggoa ;Dikembalikan kepada terdakwa Marjonis Yumensen Manggoa ;e 1 (satu) unit SPM Suzuki Titan DH 3941 BJe 1 (satu) lembar STNK DH 3941 BJ An. Maria Fatima Masrini Rae ;e 1 (satu) lembar SIM C An.

Marjonis Yumensen Manggoa ;1 (satu) lembar STNK DH 3941 BJ An. Maria Fatima Masrini Rae ;1 (satu) lembar SIM C An.

Marjonis Yumensen Manggoa ;Dikembalikan kepada terdakwa Marjonis Yumensen Manggoa ;26e 1 (satu) unit SPM Suzuki Titan DH 3941 BJe 1 (satu) lembar STNK DH 3941 BJ An. Maria Fatima Masrini Rae ;e 1 (satu) lembar SIM C An.

* FATRI NONA binti BONTA* MARJONIS bin MARZAINI

Penggugat:
MARJONIS
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI

Fitria Anggraini eks Taruni Akpol tingkatIV yang telah diberhentikan) dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :a.Bahwa Kompol Marjonis Nrp 63100234 adalah seorang anggota Polriaktif dengan Jabatan Pamen Ro SDM Polda Riau, sudah menikahdengan Sdri. Roni Batista, S.H. dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yaituSdr. Agung Rama Setiawan, Sdr. Yoga Marananda dan Sdri. LaudiaMararaisya;Bahwa perkenalan Kompol Marjonis dengan Fitria Anggraini seorangTaruni Tk.

IV Angkatan 40 Hasta Dharana Akpol pertama kali padatahun 2011 dan yang mengenalkan adalah Sdri Rini (adik kandung dariistri Kompol Marjonis) di rumah Pemohon di Jalan Kartini Nomor 26Pekanbaru Riau;Bahwa harapan dari Sdri. Fitria Anggraini adalah agar dapat dibimbingoleh keluarga Kompol Marjonis untuk bisa lulus seleksi Taruni Akpol2011, karena putra dari Pemohon juga seorang Taruna Akpol, namunsaat itu gagal. Kemudian Sdri.

FitriaAnggraini lulus dari Polda Rau dengan dibantu Kompol Marjonis;Halaman 21 dari 59 Halaman Putusan Nomor 147/G/2020/PTUNJKTd. Bahwa pada tahun 2012 pada saat Sdri. Fitria Anggraini masihmengikuti tes Akpol pada kesehatan ke Il, Sdri. Fitria Anggrainidinyatakan tidak lulus karena ritme jantung /EKG tidak sesuai denganstandar, untuk mengatasi hal tersebut Sdr. Marjonis (Penggugat)menyampaikan harus dilakukan terapi dalam bentuk berhubunganbadan sesuai dengan petunjuk dokter;e.

Marjonis (Penggugat) pada saat prosesseleksi penerimaan Akpol telah meminta sejumlah uang dari Sdri.

Bukti T6: Keputusan Kapolri Nomor : Kep/628/III/2020 tanggal 17 Maret2020 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari DinasPolri atas nama Kompol Marjonis Nrp. 63100234 (Pamen PoldaRiau) (Sesuai dengan salinan aslinya);: Berkas Perkara Pemeriksaan Pendahuluan Pelanggaran KEPPNomor: BP3KEPP/48/XII/2017/Rowabrof tanggal 15 Desember2017 an Kompol Marjonis Nrp. 63100234 (Pamen Polda Riau)(fotokopi dari fotokopi);: Keputusan Kepala Kepolisian daerah Riau Nomor:Kep/576/IX/2018 tanggal 28 September 2018

Marjonis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
RAHMAT JULIYANTO Als RAHMAT Bin Alm MARJONIS

SA, SH
Pembanding/Penggugat II : MARJONIS Diwakili Oleh : YUSWANDI. SA, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUPARDI Diwakili Oleh : YUSWANDI. SA, SH
Pembanding/Penggugat V : ASRIZAL Diwakili Oleh : YUSWANDI. SA, SH
Pembanding/Penggugat III : MARLINA YENTI Diwakili Oleh : YUSWANDI. SA, SH
Pembanding/Penggugat I : NURMAILIS Diwakili Oleh : YUSWANDI.

MARJONIS, Tempat Tanggal Lahir : Lubuk Basung, 31Desember 1974, Jenis Kelamin: LakiLaki, NIK:36711131127140008, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal:Buana Gardenia BF.I No.2.RT.003/RW.004, Kecamatan Pinang,Kota Tanggerang Provinsi Banten, sekarang berada di LapauKonsi Jorong IV Surabayo Nagari Lubuk Basung KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam, selanjutnya disebutPENGGUGAT II/PEMBANDING II;3.

PAMENAN (Alm), semasa hidupnya telahmenghibahkan tanah objek perkara kepada Anaknya yang bernamaaoe oY PFYULINAR (Penggugat VI) dari Istri pertamanya bernama ROSMIdan MARJONIS (Penggugat II) Anak dari istri ke 2 nya bernamaNURMAILIS (Penggugat I), berdasarkan surat keterangan Hibahtanggal 24 Juni 2008.Sebelum MASRI ST.

PAMENAN menghibahkan tanah kepada 2(dua) orang anaknya yaitu YULINAR (Penggugat VI) Anak dariROSNI dan MARJONIS ( Penggugat II) Anak dari (Penggugat 1).4. Menyatakan Para TERGUGAT harus mengembalikan uang hasilpenjualan tanaman tersebut diatas sebesar Rp. 31.200.000. (tigapuluh satu juta duaratus ribu rupiah)kepada PARA PENGGUGAT .5.

PARA PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS ATAUBERWENANG UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN KEPADAPARA TERGUGATBahwa Para Penggugat tidak berkualitas atau berwenang untukmengajukan gugatan kepada Para Tergugat. karena didalam dalilgugatan Para Penggugat poin 6 halaman 5 mengatakan bahwaMASRI ST.PAMENAN (alm) semasahidupya telahmenghibahkan tanah objek perkara kepada anaknya yangbernama YULINAR (Penggugat VI) dari istri pertamanyabernama ROSMI dan MARJONIS (Penggugat II) anak dari istri ke2 yang bernama NURMAILIS (Penggugat

Bahwa Surat Keterangan Hibah yang diberikan oleh MASRIST.PAMENAN (alm) semasa hidupnya sesuai dengan DaliGugatan Penggugat poin 6 halaman 5 kepada anaknya yangbernama YULINAR (Penggugat VI) dan MARJONIS ( PenggugatHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 99/PDT/2019/PT PDGIl) berdasarkan Surat Keterangan Hibah tertanggal 24 Juli 2008adalan Cacat Hukum karena sewaktu MASRI ST.

ANI, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul16.30, sewaktu saksi Marjonis Pgl. Jon pulang kerja di panggil oleh saksikorban Ani Basiri Pgl. Ani dan langsung mencaci maki saksi Marjonis Pgl.Jon, dan tidak lama kemudian dating terdakwa DELIANI Pgl. DEL yangberdiri di tengah antara saksi Marjonis Pgl. Jon dengan saksi korban AniBasiri Pgl. Ani.e Bahwa kemudian saksi korban Ani Basiri Pgl.

Saksi MARJONIS pgl.

saksi Marjonis danbertanya mengapa kamu larang orang memanjat kurini (mangga)lalu mencaci maki saksi Marjonis, kKemudian terdakwa datang danmenjawab "jangan kamu ganggu suami saya, dia tidak tahumenahu masalah ini;Bahwa setelah itu terdakwa berkelahi dengan saksi korban, danterjadilah pergumulan, saksi korban menendang Terdakwa,Terdakwa lalu menyambut kaki saksi korban dan saksi korbanterjatuh lalu terdakwa menyeretnya, karena Terdakwa melindungiperut terdakwa yang baru siap melahirkan;Bahwa terdakwa

Ani;Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 20 April2014 sekitar jam 17 sore bertempat di Balai Sikucur, NagariSikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman;Bahwa benar sebab terjadi perkelahian tersebut, mulanya sewaktusuami terdakwa (saksi Marjonis) pulang kerja. Kemudian saksikorban Ani Basiri Pgl.

Ani bertanya kepada suamiterdakwa (saksi Marjonis) mengapa kamu larang orang memanjatkaruni/mangga jawab suami terdakwa (saksi Marjonis) Saya tidaktahu dan saya baru sampai di rumah, setelah itu datang terdakwadan mengatakan suami saya jangan kamu ganggu dan dia tidaktahu menahu dengan masalah iniMenimbang, bahwa setelah itu terdakwa berkelahi dengansaksi korban Ani Basiri Pgl.

Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu: Saksi PUTRI MAHARANI Binti MARJONIS;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Februari 2013 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari Tahun 2013, bertempat di Jalan Datuk Laksamana GangMawar Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai tepatnya didalamsebuah rumah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu saksi PUTRI MAHARANI BINTI MARJONIS

Saksi PUTRI MAHARANI Binti MARJONIS, Menerangkan pada pokoknya sebagaiDe rikut: 20 222 noe non non een nen one soe nee coe nee rene nee nee nee eee nee ee ane nee eee eee nee ene ee Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah abang ipar saksi.

Saksi NIA AUDINA BINTI MARJONIS, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : 2222222 22 oe non nnn nnn nn nnn nen nnn nee nee eeeBahwa telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban pada hari tanggal yangtidakdapat di ingat lagi pada bulan maret 2013 dirumah saksi Jl.

Menetapkan barang bukti berupa: 22+ 222 2o on ne noe nen ee nee ne 1 (satu) stel baju tidur batik anak berwarna hijau dengan bawahan celanaPAN JANG, ~ nnn nn nnn nnn nin inn inna nnnn enninnninn nin nananinmnainnnnnacnninnainncinns 1 (satu) helai celana dalam anak perempuan berwarna putih bergambar .Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu: Saksi PUTRI MAHARANI Binti MARJONIS;6.

Selanjutnya datang saksi Marjonis yang merupakanKetua RT Pasar Air Tiris yang melihat hal tersebut kemudian meleraikan terdakwadan saksi Jalanas.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, bibir sebelah atas saksi Jalanas mengalamiluka lecet dan mengeluarkan darah sesuai dengan Visum et Repertum/SuratKeterangan No : 2355/440/172/2011 tangal 11 Juli 2011 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr.

Selanjutnya datang saksi Marjonis yangmerupakan Ketua Rt Pasar Air Tiris yang melihat hal tersebut kemudianmeleraikan terdakwa dan saksi Jalanas.Berdasarkan Visum et Repertun/Surat Keterangan No : 2355/440/172/2011tangal 11 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan6 dari 22 hal. No.04/Pid.B/2012/PN.Bknoleh Dr.

Bahwa pada saat kejadian tersebut, datang melintas saksi Marjonis danmeleraikan pertengkaran mulut tersebut dan mengatakan kepada saksi agarpergi menghindar dari tempat tersebut. Bahwa kemudian saksi berjalan meninggalkan saksi Yusma, saksi Sarifah dansaksi Siti hendak mencari istrnya kedalam pasar namun saksi Yusma, saksiSarifah dan saksi Siti tetap mengikuti saksi sambil tetap memaki maki saksi.

Bahwa saat kejadian tersebut datang saksi Marjonis dan langsung mendekatisaksi, kemudian membawa saksi pergi dari tempat tersebut menuju tempatsaksi memarkirkan sepeda motornya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar.2.

MARJONIS Als JONI Bin RUSMAN : Dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2011 sekira jam 09.00 WIB bertempatdi pasar air tiris Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar, saksi melihat terjadipertengkaran mulut antara saksi korban Jalanas dengan Sarifah dan Siti ;9 dari 22 hal.

MARJONIS bin MASRADI IMAM MUDQ umur 43tahun, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII sejak tahun 2002 karena bertetangga denganPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisterl;Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat peristiwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II namun hadirpada saat pesta pernikahan Pemohon I dan PemohonII;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumahorang tua angkat Pemohon

laki yang masih berumur 10 tahundengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu) rupiah) dibayar tunai di hadapan petugas P3N yangbernama MURSYID yang dihadiri oleh dua orang Saksibernama NURDIAL dan AMRI dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan atau dicatat oleh Pejabat yang berwenang/ P3Ndan selanjutnya keterangan saksi Kedua juga menerangkanyang pada intinya sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon I dan PemohonII yang bernama RISWANDI bin LABAI dan MARJONIS

Put.No.121/PID.B/2012/PTR.kejadian itu melintas saksi Marjonis yang merupakan Ketua RT didaerahtersebut dan meleraikan pertikaian mereka serta memerintahkan saksi Jalanasuntuk pergi. Kemudian saksi jalanas pergi menuju warung saksi Agus yangberjarak sekitar 10 meter dari warung saksi Syukur lalu berdiri didepan warungtersebut.

Selanjutnya datang saksi Marjonis yang merupakan KetuaRt Pasar Air Tiris yang melihat hal tersebut kemudian meleraikan terdakwa dansaksi Jalanas.e Berdasarkan Visum et Repertum/Surat Keterangan No2355/440/172/2011 tangal 11 Juli 2011 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjonis bin Zainuddin ) terhadap Penggugat (Nurmailis binti Abdul Munaf).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 429.000,00( empat ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marjonis Bin Zainuddin(Alm)) Terhadap Penggugat (Nurmailis Binti Abdul Munaf (Alm)3.

Kampar pada tanggal 793/50/X1/2013, atas namaNurmailis binti Abdul Munaf sebagai Penggugat dan Marjonis bin Zainuddinsebagai Tergugat yang telah diberi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, yang menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan dan belumpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti surat, karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa, fotokopi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marjonis bin Zainuddin )terhadap Penggugat (Nurmailis binti Abdul Munaf).4.

Penggugat:
1.NURMAILIS
2.MARJONIS
3.MARLINA YENTI
4.IRAWATI
5.ASRIZAL
6.YULINAR
7.SUPARDI
Tergugat:
1.MUSMULYADI
2.ROBINSON,SH
3.SYAFRIZAL
4.ANIMAR
5.SOFIANIS
6.DELI ERNAWATI
Turut Tergugat:
JULIAR

Lbbanaknya yaitu YULINAR (Penggugat VI) Anak dari ROSNI dan MARJONIS( Penggugat II) Anak dari (Penggugat I).4. Menyatakan Para TERGUGAT harus mengembalikan uang hasil penjualantanaman tersebut diatas sebesar Rp. 31.200.000. (tiga puluh satu juta duaratus ribu rupiah) kepada PARA PENGGUGAT .5.

PARA PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS ATAU BERWENANGUNTUK MENGAJUKAN GUGATAN KEPADA PARA TERGUGATBahwa Para Penggugat tidak berkualitas atau berwenang untukmengajukan gugatan kepada Para Tergugat. karena didalam dalilgugatan Para Penggugat poin 6 halaman 5 mengatakan bahwa MASRIST.PAMENAN (alm) semasa hidupya telah menghibahkan tanah objekperkara kepada anaknya yang bernama YULINAR (Penggugat VI) dariistri pertamanya bernama ROSMI dan MARJONIS (Penggugat II) anakdari istri ke 2 yang bernama NURMAILIS

BASA (alm) untuk berpondok dan merawat kebun kelapa ditanah objek perkara, BAHERAM (alm) sewaktu berpondok disanamembawa anaknya yang masih kecil yaitu MASRI ST.PAMENAN (alm)hubungan antara INYIAK RANGKAYO BASA (alm) dengan BAHERAM(alm) adalah satu suku tetapi tidak bertali darah maupun satu hartapusaka.Bahwa Surat Keterangan Hibah yang diberikan oleh MASRIST.PAMENAN (alm) semasa hidupnya sesuai dengan Dalil GugatanPenggugat poin 6 halaman 5 kepada anaknya yang bernama YULINAR(Penggugat VI) dan MARJONIS

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syuhardi Bin Syofyan ) terhadap Penggugat (Nia Aurdina Binti Marjonis) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat , Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Marjonis Steven bin Syamsuar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nia Daniati binti Kusnadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marjonis bin Janardin) terhadap Penggugat (Sapitri Yanti binti Azran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak duabain sughraTergugat(Marjonis Arta bin Chaidir bin Edison)terhadap Penggugat (Deslida binti Ramli);
4. Membebankan kepada

Memberi izin kepada Pemohon (Marjonis bin BGD. Marzaini) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Deliani binti Taolo) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

SARIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANIS ANISA Binti MARJONIS) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp.2000.000,-(dua juta rupiah) b.Mut'ah berupa seperangkat alat sholat;
4.

Bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telahmemenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukan dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya mohon Pemohon diizinkan untukmengucapkan talak terhadap Termohon (YULIANIS ANISA binti MARJONIS)di depan sidang Pengadilan setelah putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwan bin Salim) terhadap Penggugat (Heli Susanti binti Marjonis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ++ 2+ 5++Halaman 4 dari 12 Putusan No: 186/PID.SUS/2013/PN.DUMw Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertiakan maksud dan isi dakwaan Penuntut Umum serta tidak mengajukan eksepsi;wane Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksisebagai berikut: ~ 7= ++ 222 2 n= non ron nnn nnn nnn non nen nn nen en ne nee1.Saksi PUTRI MAHARANI Binti MARJONIS