Menyatakan Terdakwa ARI PRAMILO Bin (Alm) MARJUNED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARI PRAMILO BIN (Alm) MARJUNED

PUTUSANNomor: 111/Pid.B/2014/PN.KiInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARI PRAMILO Bin (Alm) MARJUNED .Tempat Lahir : Kebumen.Umur/ Tgl. Lahir : 47 Tahun/ 12 Pebruari 1967 .Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Dk. Ngabean, Rt. 03/04, Ds. Ngabean, Kec. Mirit,Kab.

Menyatakan terdakwa Ari Pramilo bin (alm) Marjuned bersalah telahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ari Pramilo bin (alm) Marjuneddengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Nomor Reg Perk: PDM66/Kiten/Epp.2/05.14tanggal 28 Mei 2014 yang selengkapnya sebagai berikut:~ Bahwa ia terdakwa ARI PRAMILO Bin (Alm) MARJUNED

ataupun serangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu. saksi Wahyuno Yitno Sumarto untukmenyerahkan barang sesuatu berupa uang tunai yang mencapai jumlah kuranglebih sebesar Rp.47.750.000, ( empat puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah ), atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya saksi Wahyuno Yitno Sumarto pada sekira bulan Oktober 2013diajak oleh saksi Prayoga ke rumah kontrakan terdakwa Ari Pramilo Bin (Alm)Marjuned

Menyatakan Terdakwa ARI PRAMILO Bin (Alm) MARJUNED telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan PENIPUAN* sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN Kin203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Dulmukti Marjuned als.

Dulmukti Marjuned No. SIM 721014240467

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Danuri bin Marjuned , tempat tanggal lahir Kebumen,09-04-1972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Khasanudin, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:373/66/VIII/99 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Agustus 1997, nama Pemohon I dirubah menjadi Faozi Maksum bin Marjuned, tempat tanggal lahir Kebumen, 04-04-1973 dan nama Pemohon II Sri Rejeki binti

Bahwa nama Pemohon Danuri bin Marjuned nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudianPemohon , diberi nama tua menjadi Faozi Maksum bin Marjuned danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Faozi Maksum bin Marjuned dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tanggal lahir Kebumen, 09Penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman041972 namun yang sebenarnya adalah tanggal

Menetapkan nama Pemohon Danuri bin Marjuned, tanggal lahirKebumen, 09041972 dan Pemohon II Sri Rezeki binti Khasanudin, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 373/66/VIII/99, Tanggal 27 Agustus1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Faozi Maksum bin Marjuned,tempat tanggal lahir Kebumen, 04041973, dan Pemohon II Sri Rejekibinti Khasanudin, sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon;3.

, tetapi setelah menikah nama Pemohon dirubah dandiberi nama tua Faozi Maksum bin Marjuned dan nama tersebutdigunakan hingga saat int ; Bahwa saksi tidak tahu kapan lahir Pemohon I, yang Saksi tahuPemohon lahir tahun 1973 ; Bahwa setahu saksi nama Pemohon II sejak kecil Sri Rejeki bintiKhasanudin (Rejeki menggunakan huruf J) ; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama merekauntuk pembuatan akta lahir anak para Pemohon; Bahwa benar Danuri bin Marjuned dan Faozi Maksum binMarjuned serta Sri Rezeki

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernama Danuribin Marjuned dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi FaoziMaksum bin Marjuned (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 04041973;3. Bahwa nama Pemohon II Sri Rezeki binti Knasanudin adalah kesalahanpenulisan dari petugas PPN, karena nama yang sebenarnya adalah SriRejeki binti Knasanudin ;4.

1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiFaozi Maksum bin Marjuned, dapat dikabulkan, hal ini Sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Tegal Timur Kota Tegal atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang termasuk dalam Daerah MHukumPengadilan Negeri Tegal, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Marjuned Bin Darmin (Aim), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi Susmiati Binti Toyib, saksiWenny Elok Pravita Devi Binti Jabidi, saksi AnggaKurniawan Bin Mohamad Dasir, dan saksi Ade Irfan BinAsikin mendengar ada keributan

antara terdakwa denqansaksi korban Marjuned Bin Darmin (Alm) karena saksikorban mengambil daun pisang, mengambil batu sertamerusak rumah milik ibu terdakwa.

MOHAMAD DASIR bin MARJUNED.2. MARJUNED bin DARWIN.3. ANGGA KURNIAWAN bin MOHAMAD DASIR.4. ADE IRFAN bin ASIKIN.5. SUSMIATI binti TOYIB.6. WENNY ELOK PRAVITA DEVI binti JABIDI. Bahwa para saksi tersebut diatas pada pokoknyamenerangkan benar terdakwa telah memukul saksikorban Murjened bin Darwin pada hari Jumattanggal 17 Juni 2011 sekitar pukul 15.30 wib diJl. Nakulo Gg.02 Rt/Rw.07/06 Kel.

Singatmadja bin Marjuned, Umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Kesehatan, pendidikan terakhir SR, bertempat kediaman diJalan Andi Sulo Lipu No. 7, Kelurahan Ujang Sabbang, KecamatanUjung, Kota Parepare,, selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanRasamalang Binti Zaini, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanBPS Parepare, bertempat kediaman di Jalan Andi Sulo Lipu, KelurahanUjung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Singatmadja bin Marjuned) mengikrarkan talak satu terhadaptermohon (Rasamaiang Binti Zaini).Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada pemohonsesuai dengan Pasai 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan

Singatmadja bin Marjuned, untukmengikrarkan talak satu kepada termohon, Rasamaiang Binti Zaini didepan sidang Pengadilan Agama Parepare.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Rabu, 27 Juli 2011 M.Fbertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1432 H., oleh. Dra. Hj.

terdakwa tanpa seizing pemiliknya langsung mengambil 1(satu)unit Handphone Sony Exsperia warna putih milik saksi korban, kemudiansaksi korban menaruh curiga kepada terdakwa karena dirumah saksi korbansering kehilangan sejak terdakwa bekerja dirumah saksi korban, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 jam 12.00 Wib saksi korbanbersama dengan saksi Zellin Rachamt Putri Binti Soekarno,SH mendatangirumah kontrakan terdakwa dengan mengajak ketua RI setempat yaitu saksiBambang Mudiyono Bin Marjuned

unit Handphone SonyExsperia warna putih milik saksi koroban, kKemudian saksi korban menaruhcuriga kepada terdakwa karena dirumah saksi korban sering kehilangansejak terdakwa bekerja dirumah saksi korban, selanjutnya pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2015 jam 12.00 Wib saksi koroban bersamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 117/Pid.B/2016/PN.Plgdengan saksi Zellin Rachamt Putri Binti Soekarno,SH mendatangi rumahkontrakan terdakwa dengan mengajak ketua RI setempat yaitu saksiBambang Mudiyono Bin Marjuned

satu) unit Handphone SonyExsperia warna putih milik saksi koroan, kKemudian saksi koroan menaruhcuriga kepada terdakwa karena dirumah saksi korban sering kehilanganHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 117/Pid.B/2016/PN.Plgsejak terdakwa bekerja dirumah saksi korban, selanjutnya pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2015 jam 12.00 Wib saksi korban bersamadengan saksi Zellin Rachamt Putri Binti Soekarno,SH mendatangi rumahkontrakan terdakwa dengan mengajak ketua RI setempat yaitu saksiBambang Mudiyono Bin Marjuned

terdakwa tanpaseizing pemiliknya langsung mengambil 1(satu) unit Handphone SonyExsperia warna putih milik saksi koroban, Kemudian saksi korban menaruhcuriga kepada terdakwa karena dirumah saksi korban sering kehilangansejak terdakwa bekerja dirumah saksi korban, selanjutnya pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2015 jam 12.00 Wib saksi korban bersamadengan saksi Zellin Rachamt Putri Binti Soekarno,SH mendatangi rumahkontrakan terdakwa dengan mengajak ketua RI setempat yaitu saksiBambang Mudiyono Bin Marjuned

Saksi, MARLINGAH Binti MARJUNED, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa benar Pemohon dan SUPARJO adalah pasangan suami isteri,dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa benar anak Pemohon yang ke 2 (dua) bernama OKTI VANIAlahir di Kebumen pada tanggal 9 Oktober 2009 belum mempunyai AktaKelahiran ;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakanuntukpersiapan persyaratan mendaftar sekolah ;Atas keterangan saksi tersebut

bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama RIYANTOBin SANDARI dan MARLINGAH Binti MARJUNED

warna hitam merk DREAM;Dikembalikan kepada terdakwa HABIB SOLEKHUDIN bin MOHAMAD BADRI selaku pemiliknya; ----------------------------------------------------------------------------------- 24 (dua puluh empat) buah karung plastik (kasang) tempat penyimpanan padi/gabah berwarna putih yang terbuat dari bahan plastik ukuran isi masing-msing 40 sampai dengan 50 kg;;------------------------------------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada saksi korban MARJUNED

Saksi MARJUNED bin DUL JAWAD Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2010 sekira pukul 03.00 Wib, di terasrumah orang lain yang ada ditepi jalan raya desa Kedungwinangun Rt.06/03Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen saksi telah kehilangan 24 (dua puluhempat) karung gabah berat masingmasing karung kurang lebih 50 (lima puluh)kilogram, berat keseluruhan lebih kurang 1.000 kg/1 ton; Bahwa 24 (dua puluh empat) karung gabah yang hilang tersebut adalah milkSARYONO 10 (sepuluh) karung, milk PARYUDI 3 (tiga

Bahwa padi tersebut sebelum hilang ditaruh di bawah pohon mangga di halamanrumah GHOZALI dengan cara di tumpuk menjadi satu dan di atasnya ditutupi plastikterpal warna biru dan yang bertugas menjaga karung berisi gabah tersebut adalahMARJUNED bin DUL JAWAD 27 202 202 ee nee Bahwa dapatnya saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 9Agustus 2010 sekira pukul 04.00 Wib MARJUNED dan PARYUDI datang ke rumahsaya, karena saksi masih tidur ditemui oleh isteri saksi, setelah saksi bangundiberitahu

oleh isteri saksi bahwa 24 (dua puluh empat) karung gabah kering milikkami bertiga yang ditaruh dan ditunggui oleh MARJUNED dihalaman depan rumahGHOZALIT telah hilang diambil orang tanpa yin dan MARJUNED mengatakan tidaktahu siapa yang mengambilnya, karena pada saat kejadian sedang tidur dan setelahbangun tahutahu gabah tersebut sudah hilang tidak tersisa sama sekali; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi bertiga dengan MARJUNED danPARYUDI mencari tahu dengan cara menanyakan pada masyarakat

Bahwa padi tersebut sebelum hilang ditaruh di bawah pohon mangga di halamanrumah GHOZALI dengan cara di tumpuk menjadi satu dan di atasnya ditutupi plastikterpal warna biru dan yang bertugas menjaga karung berisi gabah tersebut adalahMARJUNED bin DUL JAWAD 27222 202 on ee neeBahwa dapatnya saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 9Agustus 2010 sekira pukul 04.00 Wib MARJUNED datang ke rumah saksimemberitahukan bahwa 24 (dua puluh empat) karung gabah kering milk kamibertiga yang

sebelumnya ditaruh dan ditunggui oleh MARJUNED dihalaman depan12rumah GHOZALI telah hilang diambil orang tanpa ym dan MARJUNEDmengatakan tidak tahu siapa yang mengambilnya, karena pada saat kejadian sedangtidur dan setelah bangun tahutahu gabah tersebut sudah hilang tidak tersisa samasekali; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi bertiga dengan MARJUNED danSARYONO mencari tahu dengan cara menanyakan pada masyarakat sekitar, setelahbertanyatanya tidak dapat informasi, kemudian melaporkan ke

Sudarto bin Mohamad Marjuned, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dukuh KedungKracak RT.04 RW. 03 Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama

Sudarto binMohamad Marjuned, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya didepan persidangan, keterangan mana telah diberikan berdasarkanpengetahuannya sendiri, dan keterangan Saksi tersebut tidak salingbertentangan antara satu sama lainnya bahkan telah bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR.

PENETAPANNomor 1934/Pdt.G/ 2015/PA.Koma Sp Salt eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :TURIMAN Bin SAMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh KembaranRT.001 RW.004 Desa Kalisana, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut: Pemohon ;melawan;SRI HARYATI BINTI MARJUNED

setelah sayasadarkan barulah kedua belah pisau tersebut dilemparkannya kelantai;bahwa Terdakwa mendapatkannya dari atas meja dapur dalamrumah;Bahwa Pada saat itu tidak ada orang lain yang melihat, hanya sayadan anakanak saja;bahwa setelah itu) Terdakwa langsung berjalan menuju keluarrumah, akan tetapi saat dia melintas melewati saya Terdakwalangsung menampar wajah saya bagian pipi kiri dibawah telingasampai telinga saya terasa berdengung tak lama kemudiandatanglah saksi Ahmad Suyanto alias Pak De bin Marjuned

AHWAD SUYANTO Alias PAK DE Bin MARJUNED (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hanya pada saat melerai pertengkaranantara Terdakwa dengan Saksi Ira Juwita Sari ketika merekasedang cekcok mulut; bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitarpukul 18.00 WIB setelah lewat maghrib bertempat di depan rumahmereka, tepatnya di Gang Hayati Jalan H.

Bangka dengan cara menggunakan tangankanan dalam keadaan terobuka (menampar) kebagian muka saksi IRA JUWITASARI mengenai Pipi sebelah DAN Suyanto Als PAK DE Bin MARJUNED yangmengatakan mendengar keributan antara saksi IRA dan terdakwa setelah ituterdengar suara anakanak menangis serta ada suara barang ditendangmendengar hal tersebut saksi mendatangi rumah saksi IRA untuk melerai ketikamasuk rumah saksi melihat Saksl Ira sedang duduk diruang tamu sedangkanterdakwa berdiri selanjutnya mengajak terdakwa

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UJANG SUPRIATIN Bin MUHTAR) terhadap Penggugat (SUTINI Binti MARJUNED);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Yoyok Tri Haryonobin Yono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariyani binti Marjuned) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah);

Ngabdul Basir) terhadap Penggugat (Adroh Nur Sugianti binti Marjuned);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusrianto bin Suherman) kepada Penggugat (Fitriyatun Najah binti Marjuned);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu