Ondol bin Marjunet

Menyatakan Terdakwa MARGIONO Alias ONDOL Bin MARJUNET tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa Izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 35 (IUP, IUPK, IUPK sebagai kelanjutan operasi kontrak/perjanjian, IPR,SIPB, Izin Penugasan, Izin Pengangkutan dan Penjualan, IUJP, IUP, Penjualan);2.

MARGIONO Alias ONDOL Bin MARJUNET

ABDULLAH BAIJURI alias BAI bin MARJUNET

PUTUSANNOMOR 235 PK/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : ABDULLAH BANURI alias BAI bin MARJUNET;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/10 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RSS Pondok Bunga Blok M. 08, RT. 02, RW. 08,Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami,Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan

: Dagang Rokok;Terpidana diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Abdullah Baijuri alias Bai bin Marjunet, pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu sekitar bulan Agustus 2011, bertempat RSS.

koma empat satu) gram, 2 (dua) paket sedang seberat 4,26(empat koma dua enam) gram, kantong terbuat dari kertas koran warnaputih; 1 (satu) bal plastik klip bening transparan, kantong plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1351/Pid.B/2011/PN.PLG. tanggal 7 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Abdullah Baijuri alias Bai bin Marjunet

huruf a KUHAP, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan/Terpidana: ABDULLAH BANWURI alias BAI bin MARJUNET

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARGIONO Alias ONDOL Bin MARJUNET tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa Izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 35 (IUP, IUPK, IUPK sebagai kelanjutan operasi kontrak/perjanjian, IPR,SIPB, Izin Penugasan, Izin Pengangkutan dan Penjualan, IUJP, IUP, Penjualan);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
MARGIONO alias ONDOL bin MARJUNET

Menyatakan Terdakwa MARGIONO Als ONDOL Bin MARJUNET terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa Izin sebagaimanadimaksud dalam pasal 35 (IUP, IUPK, IUPK sebagai kelanjutan operasikontrak/peryanjian, IPR,SIPB, Izin Penugasan, Izin Pengangkutan dan Penjualan,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN ClpIUJP, IUP, Penjualan) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158UU RI No. 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas UU RI No.4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral

keluarga, terdakwa sudah berusia lanjut, terdakwa mengakui kesalahannya,serta tidak menikamati hasil dari pertambangan tersebut.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwasecara lisa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwadan Penasehat Hukumnya secara lisan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Margono alias Ondol bin Marjunet

R1442UK warna biru yaitu Saksi JOKOMULYANTO dan pada saat petugas Kepolisian menanyakan siapa pengelolapenambangan diperoleh keterangan bahwa yang mengelola kegiatan penambangantersebut adalah Terdakwa Margono alias Ondol bin Marjunet dan para pekerjamendapat gaji dari terdakwa Margono alias Ondol bin Marjunet.Bahwa di lokasi penambangan tersebut tidak terdapat papan yang berisi perizinandan Terdakwa Margono alias Ondol bin Marjunet selaku pengelola penambangantidak dapat menunjukkan izin penambangan

Dari hasil pemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta, yangdidasarkan pada keterangan saksisaksi dan alat bukti lainnya serta pengakuan terdakwa,bahwa terdakwa MARGIONO Alias ONDOL Bin MARJUNET dengan identitas di atas dandi akui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semuaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Clipperbuatannya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa

Menyatakan Terdakwa MARGIONO Alias ONDOL Bin MARJUNET iersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenambangan tanpa Izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 35 (IUP, IUPK, IUPKsebagai kelanjutan operasi kontrak/perjanjian, IPR,SIPB, Izin Penugasan, IzinPengangkutan dan Penjualan, IUJP, IUP, Penjualan);.

Terbanding/Terdakwa : MARGIONO alias ONDOL bin MARJUNET

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Trisno Marjunet Bin Haji Muhammad Tahir, telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2019, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan Agus Dharma, Drs.

Bin Trisno Marjunet, umur 61 tahun, adalah ahli waris dari almarhum Trisno Marjunet Bin Haji Muhammad Tahir;

dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKeponakan Para Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2003 diDesa Pilang, Kecamatan Jabiren Raya berdasarkan syarat dan rukunnikah agama Islam; Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu Kardiman yang mewakilkan kepadapenghulu bernama Marjunet

pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKeponakan Para Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2003 diDesa Pilang, Kecamatan Jabiren Raya berdasarkan syarat dan rukunnikah agama Islam; Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II Kardiman yang mewakilkan kepada penghulubernama Marjunet

.5 serta keterangan2 (dua) orang Saksi, dihubungkan dengan dalildalil permohonan ParaPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 10 November 2003 di Desa Pilang, Kecamatan Jabiren Raya,Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan syarat dan rukun nikah agama Islam; Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kardiman yang mewakilkan kepada penghulubernama Marjunet

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus janda, pernikahan dilangsungkan dengan pelimpahanwali nikah oleh Ayah Pemohon II yaitu bapak Nanang U Sanggah denganberwakil kepada Penghulu yang bernama Marjunet Ismail dan dihadiri olehdua orang saksi nikah lakilaki dewasa, sehat dan beragama Islam yangmasingmasing bernama Seiko dan Yansah, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai;3.

Pemohon Il, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam pada hariSelasa, 23 Januari 2018 di Desa Jabiren, Kecamatan Jabiren Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yaitu Nanang U Sanggah yang mewakilkan kepadapenghulu yang bernama Marjunet

keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masihada hubungan keluarga; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam pada hariSelasa, 23 Januari 2018 di Desa Jabiren, Kecamatan Jabiren Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yaitu Nanang U Sanggah yang mewakilkan kepadapenghulu. yang bernama Marjunet

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan September 2011, mulai goyahdan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya yang hingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikas1;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ;SAHLI bin MARJUNET

Oleh karena Penggugat danTergugat masih terikat sebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai personastandi in judicio yang memiliki legal standing sehingga dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 pula, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkan sighat ta'liktalak ;Menimbang, bahwa saksi I (SISWANTI binti SALIJAN) dan saksi IT (SAHLIbin MARJUNET) telah memberikan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Yudi Apriansyah bin Marjunet) terhadap Penggugat (Nova Erni Suryani binti Masangan B);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MARJUNET yang berada di daerah Bugel Indah Kodya Tangeranguntuk mengambil uang yang sudah dipersiapkan oleh sdr. MARJUNET sedangkanterdakwa menuju Badara Soekarno Hatta. Saat itu juga Sdr. JUNAEDI Bin H. ALI1727/PID.B/2012/PN.TNGsesuai kesepakatan menuju Bandara Soekarno Hatta untuk melihat barang yangditawarkannya kepadanya, yang menurut keterangan Sdr. ANDRE barang tersebutada di Bandara Soekarno Hatta, sebelum tiba di Bandara Soekarno Hatta yaitu diarea M1 pintu masuk Bandara Saksi Sdr.

MARJUNET yang berada di daerah Bugel Indah Kodya Tangeranguntuk mengambil uang yang sudah dipersiapkan oleh sdr. MARJUNET sedangkanterdakwa menuju Badara Soekarno Hatta. Saat itu juga Sdr. JUNAEDI Bin H. ALIsesuai kesepakatan menuju Bandara Soekarno Hatta untuk melihat barang yangditawarkannya kepadanya, yang menurut keterangan Sdr. ANDRE barang tersebutada di Bandara Soekarno Hatta, sebelum tiba di Bandara Soekarno Hatta yaitu diarea M1 pintu masuk Bandara Saksi Sdr. JUNAEDI Bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sunarko bin Rebin) terhadap Penggugat (Marsini binti Marjunet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan Tindakan oleh karena itu) dengan tindakan berupaMengembalikan Anak kepada orang tua atau wali atau orang tua asuh;(Anak Hendri Hermanto Bin Marsam dikembalikan kepada orangtuanya Sukirah Binti Marjunet);3. Memerintahkan anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4.

perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Verawati binti Yasmar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanGotong Royong Siak II Perumahan Witayu Blok Bougenville RT.02 RW. 011 No.2 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanHadi Sumarno bin Marjunet

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI AWALUDIN BINAWALUDIN) terhadap Penggugat (WINARSIH BINTIMARJUNET alias JUNED);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.177.000,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Muntadi Alias Muhamad Muhtadi bin Amirudin) terhadap Penggugat (Minarmi Alias Winarni binti Marjunet);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Parjoko Wahyu Candra bin Marjunet ) terhadap Penggugat( Siti Aisyah binti Abdus Salam );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR : 208/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :MARJUNET bin TORIJI, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir D 3, pekerjaan PNS Guru SD, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani,Gang Sepakat I Nomor 46 C,RT 003 RW 007, Kelurahan Bansir Laut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yani Turniawan bin Marjunet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprika Zullaikah binti Senen) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).