MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tersebut tidak pernah hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapan Pemuka Agama Pdt.HELMUT MARKELI pada tanggal 20 Oktober 2005 dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tercatat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/IX/292/2009 tanggal 11 September 2009 yang dikeluarkan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pemuka Agama Pdt.HELMUT MARKELI pada tanggal 20Oktober 2005 dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tercatatsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/IX/292/2009 tanggal11 September 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kampar.2.

Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka Penggugat berhak menuntuthalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 17/Pdt.G/2019/PN Bkn.10.11.agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapan Pemuka AgamaPdt.HELMUT MARKELI pada tanggal 20 Oktober 2005 dan pernikahanPenggugat dengan Tergugat tercatat sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 474.2/IX/292/2009 tanggal 11 September 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar

mohon biaya perkara dibebankan kepada Tergugat;Bahwa segala sesuatu dan halhal yang belum diterangkan dalam gugatanini dapat Penggugat jelaskan dipersidangan;Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang melalui Majelis Hakimyang menyidangkan perkara a quo berkenan menjatuhkan putusan sebagaibe1.2.rikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapan PemukaAgama Pdt.HELMUT MARKELI

tersebut dalampetitumnya ;Menimbang, bahwa dalam petitum pertama Penggugat, Penggugatmeminta agar gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena petitum ini berkaitan erat dengandikabulkannya dengan petitumpetitum lainnya, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya setelan mempertimbangkannya petitumpetitumlainnya;Menimbang, bahwa pada petitum yang ke2 (kedua) Penggugat yangberisi menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapanPemuka Agama Pdt.HELMUT MARKELI

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di hadapan PemukaAgama Pdt.HELMUT MARKELI pada tanggal 20 Oktober 2005 danpernikahan Penggugat dengan Tergugat tercatat sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 474.2/IX/292/2009 tanggal 11 September 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Saksi MARKELI :Bahwa Saksi tinggal di Kampung Sukabungah ;Bahwa saksi kenal dengan H. lyar ;Bahwa saksi mengetahui tanah H. lyar yang terletak di Kp.

perbedaan, akan tetapidengan melihat rentang waktu kedua dokumen tersebut dibuat yaitu 23tahun, dan pekerjaan Penggugat yang notabene tidak setiap hari melakukantandatangan, maka kemungkinan adanya perbedaan tanda tangan tersebutmenjadi besar, oleh karena itu kKepastian adanya pemalsuan harus dibuktikandengan adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap,akan tetapi hal tersebut tidak dapat dibuktikan oleh para Penggugat sehinggadugaan tersebut harus dikesampingkan, terlebih lagi saksi Markeli