Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-27082020-0020 Tertanggal 27 Agustus 2020 yang semula tertulis nama Markodi diperbaiki menjadi Kliwon Warkodi dan Tahun Lahir 1976 diperbaiki menjadi 1973;3.

MARKODI

Kotawaringin Timurdengan No. 6202LT270820200020 Tertanggal 27 Agustus 2020 ;Bahwa Pemohon memperbaiki Nama dan Tahun Lahir Pemohon di AktaKelahiran dari Nama MARKODI menjadi yang sebenarnya KLIWONWARKODI dan Tahun Lahir 1976 menjadi yang sebenarnya 1973dikarenakan menyesuaikan dengan dokumen yang Pemohon milikiseperti Buku Nikah dan Data Manulife sudah menggunakan NamaKLIWON MARKODI dan Tahun Lahir 1973;Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Nama dan Tahun LahirPemohon tersebut, Pemohon bermaksud

BuktiP1 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK :6202030212760001 atas nama Markodi;2. BuktiP2 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 82/16/VI/91 tanggal15 Juni 1991;3. BuktiP3 : Foto Copy Kartu Keluarga No. 6202031805083568 atasnama kepala keluarga Markodi;4.

2 (dua) orang saksi yang bernamaErfan Saipul Anam dan Juhran;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2020/PN SptMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai denganbukti P4 dihubungkan dengan keterangan para saksi, Hakim memperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur,berdasarkan bukti surat P1; Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuanbernama Warni, berdasarkan bukti P2; Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon tertulis nama Markodi

danTahun Lahir 1976, berdasarkan bukti P4; Bahwa seharusnya nama pemohon Kliwon Markodi dan tahun lahir1973 ,(berdasarkan bukti P2 dan keterangan saksisaksi); Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) UndangundangNo.48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman disebutkan bahwaPengadilan membantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segalahambatan dan rintangan

Menimbang, bahwa inti permohon dari Pemohon adalah perbaikanperbaikan nama dan tahun lahir pemohon yang dimana semula tertulis namaMarkodi diperbaiki menjadi Kliwon Markodi dan tahun lahir yang semulatertulis 1976 diperbaiki menjadi 1973, agar menyesuaikan dengan KutipanAkta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya, dari fakta hukum diatas, hakim akanmempertimbangkannya berdasarkan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, pemohon adalah Warga Negara Indonesia (WNI) yangkepadanya berlaku ketentuan Catatan

MARKODI

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: B.679/Kua.14.05.01/Pw.01/08/2019,yang dikeluarkan pada tanggal 5 Agustus 2019, selanjutnya diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P5 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama saksi RABUAN dansaksi MARKODI yang telah memberikan

Saksi MARKODI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untukmenerangkan bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan dalamKutipan Akta Nikahnya terdapat kekeliruan penulisan nama ParaPemohon tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Mochtar dan Pemohon IIbernama Abdah; Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut agama Islam,sehingga mempunyai buku nikah; Bahwa

Lase;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P5, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi RABUAN, dan saksi MARKODI;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan dalam perkara ini;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 146/Pdt.P

wilayah hukum Pengadilan NegeriSambas, sehingga sesuai ketentuan Pasal 436 KUHPerdata bahwa oleh karenatempat kediaman Para Pemohon berada di Wilayah Kabupaten Sambas, makaPara Pemohon berhak mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan NegeriSambas dan Pengadilan Negeri Sambas berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan aquo Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh bukti surat yang diajukan olehPara Pemohon, bertanda P1 sampai dengan P5 dan keterangan dari SaksiRabuan dan Saksi Markodi

nama Muhtar dan Abdah yang dikeluarkan pada tanggal 18Maret 1989 (vide bukti P4);Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2019/PN SbsMenimbang, bahwa selanjutnya dari perkawinan antara Para Pemohon(Pemohon dan Pemohon II) tersebut kemudian dikaruniai 6 (enam) orang yaitubernama Anjuardi, Rahadina, lis Nadina, Astarina, Andrean Akim dan Azhari;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon, bertanda P1 sampai dengan P5 dan keterangan dari Saksi RabuanSerta Saksi Markodi

PENETAPANNomor: 0051/Pdt.P/2014/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh;Ismail bin Markodi, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/O1 januari 1972,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di dusun Laok Perreng, desaTambin, kecamatan Tragah, kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon ;Sumriyeh binti

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (Ismail bin Markodi)dengan Pemohon II (Sumriyeh binti Asnari) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Oktober 1992 di kecamatan Tragah kabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tragah kabupatenBangkalan;4.

Asmuni bin Markodi, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai saksi saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 10 Oktober 1992 dinikahkan oleh Ustadz Muksin;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asnari,disaksikan oleh saksi sendiri dan Jasuli, dengan mahar berupauang sejumlah

dengan perbedaan namaPemohon yang ada dalam akta lahir Pemohon yang tertulis KISTAMyang lahir pada tanggal 27 September 1971 namun yang seharusnyanama Pemohon adalah KISTAM AL NURALIM yang lahir pada tanggal27 September 1970 ; Bahwa nama KISTAM adalah orang yang sama dengan KISTAM ALNURALIM; Bahwapemohon menikah dengan orang yang bernama TASILAH; Bahwa permohonan ini diajukan untuk kepentingan admisnistrasidikemudian hari supaya tertib khususnya kepentingan administrasiPemohon dan anak Pemohon;Saksi MARKODI

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyasebagaimana petitum ke2 Memberikan ijin kepada Pemohon untukMemperbaiki Penulisan Nama dan Tahun Lahir Pemohon dalam Akta KelahiranNomor 6202LT270820200025 yang semula tertulis Nama KISTAM diperbaikimenjadi KISTAM AL NURALIM dan Tahun Lahir 1971 diperbaiki menjadi 1970;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama WARNI dan MARKODI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MARKODI bin MARJUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI ARPIYAH binti SURHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Senan bin Muhri) terhadap Penggugat (Rumini binti Markodi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 2232/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnRumini binti Markodi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.0O2

Putusan No. 2232/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:00n nono rene nn nn nn nc ncn ccncns , 2222222222 noone anne Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Senan bin Muhri) kepadaPenggugat (Rumini binti Markodi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Senan bin Muhri) terhadapPenggugat (Rumini binti Markodi);204. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satuFIBU FUTIAN) no manne nnn nnn nnn nnn nr nnnnnnnnnnnnnmanannnnmnananannshim. 8 dari 10 hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(MARKODI Bin LOCOT) terhadap Penggugat (Gunih binti Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Wsb.yang sah pada tanggal 18 November 2011, sehingga gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat atas nama Sabar Santo binSiprodi, Siswaji bin Pateris dan Parman bin Markodi, telah memberikan keterangandibawah sumpah mengenai apa yang dilihat/didengarnya sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaran Penggugat sering pulang kerumah orangtuanya

, dan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalil/alasan gugatan Penggugatsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangankeluarga Penggugat atas nama Slamet bin Wiyono dan keluarga Tergugat atasnama Parman bin Markodi yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Markodi bin Muhyono) kepada Penggugat (Wahdaniyah binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah<