KAMIM Bin MARKADI

Menyatakan Terdakwa USEP DADAN BIN MARKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN ;

USEP DADAN bin MARKADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama Lengkap : USEP DADAN bin MARKADI;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 30 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Arjawinangun, Blok Posong Kulon,Kecamatan Arjawinangun, Kab.

Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:PENGADILAN NEGERItersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa USEP DADAN bin MARKADI

secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasabersalah dan mohon keringan dalam hukuman :Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dantanggapan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Permohonan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa Terdakwa USEP DADAN bin MARKADI

Agustus2011, bertempat di jalan umum Blok Posong Kulon Desa Arjawinangun KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukannya dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggat 31 Agustus 2011, sekira jam 15.00 Wib saksiJUMADI bin WARSITA sedang tidur di rumahnya datang Terdakwa USEPDADAN Bin MARKADI

terdakwa yang hilang, karena anak saksi JUMADI Bin WARSITAsedang di luar kemudian Terdakwa USEP DADAN Bin MAKARDI disuruhmenunggu oleh saksi JUMADI Bin WARSITA, namun Terdakwa USEPDADAN tidak mau menunggu tetapi menjadi marah kemudian menyerangsaksi JUMADI ;e Bahwa kemudian saksi JUMADI Bin WARSITA pergi ke rumah tentangaberbincangbincang dengan saksi SUTEJA dan saksi JAMANA di jalanUmum Blok Posong Kulon Desa Arjawinangun Kabupaten Cirebon, pada saatsedang berbincang tersebut Terdakwa USEP DADAN Bin MARKADI

SULAINI BINTI BAKI vs SUARDI BIN MARKADI

Menyatakan Terdakwa I KASNAN bin MARKADI (alm) dan Terdakwa II ADI KURNIAWAN bin SUKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG ; ------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -----------------------------------------------------------------3.

-KASNAN bin MARKADI (alm)-ADI KURNIAWAN bin SUKO

Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa ditahan dengan: KASNAN bin MARKADI (alm) ; : Lamongan ; +: 43 tahun / 11 Maret 1971 ; > Lealkilalet = = =a ee; Ind@nesia ; : Dusun Bakalan RT 02 RW 02 DesaBanyuurip Kecamatan Karangbinangun: Swasta ; 22222202 22 : Sekolah Dasar (tamat) ; : ADIKURNIAWAN bin SUKO ; : Lamongan ; ===: 21 tahun / 20 Agustus 1993 ; = Leila 222s reser eee INGON@SIA ; sssssesse ees eee: Dusun Bakalan RT 01RW

Menyatakan Terdakwa KASNAN bin MARKADI (alm) danTerdakwa Il ADI KURNIAWAN bin SUKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 170 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ; Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014/PN.Lmg3.

pula kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ; meena Telah mendengar permohonan para Terdakwa yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan mohon hukuman seringanringannya; sonnenene Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; sonnennne Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut : wocenonn Bahwa mereka Terdakwa KASNAN bin MARKADI

Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : nnn nnn nnn nnn nnn nnn non en nnn nnn nnn nnn nnnnonnennne Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika warga Desa Banyuurip berkumpul hendak pergi ke rumah saksiSUMAJI bin KAMIN dengan tujuan melakukan pengerusakan rumahsaksi SUMAJI bin KAMIN kemudian Terdakwa KASNAN binMARKADI (alm) dan Terdakwa Il ADI KURNIAWAN bin SUKO ikutdalam rombongan tersebut ketika sampai di rumah saksi SUMAdI binKAMIN kemudian Terdakwa KASNAN bin MARKADI

PECAN 5 man =essseesssesse neces enncesctecn nnn eenenieciemse ennaa Bahwa Terdakwa KASNAN bin MARKADI (alm), Terdakwa IlADI KURNIAWAN bin SUKO bersama warga Desa Banyuurip merusakrumah saksi SUMAJI bin KAMIN karena saksi SUMAJI bin KAMINbersama istrinya diduga memiliki tuyul atau pesugihan dan ada 2 (dua)warga Desa Banyuurip meninggal dan minta pulang ke rumah saksiSUMAJI bin KAMIN ; 7227 222 22 one ooosonnennne Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa dan warga DesaBanyuurip mengakibatkan rumah saksi

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa Markadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak diwenangkan melakukan pencarian yang menurut aturan-aturan umum harus diberi kewenangan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Markadi oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.00.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Mayang
Terdakwa:
MARKADI

MARKADISusunan Sidang:Wisnu Widodo, SH.............2.2:.s:yeeeeeeeeeees ss 9@Dagail Hakim;KatnO, Sei snccmenccnsemescnmcmmmeanee a6: cemenemme 524 ume Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadapkan/menghadirkanTerdakwa keruang sidang.Penyidik menghadapkan/menghadirkan Terdakwa ke ruang sidangdalam keadaan bebas dan dijaga oleh petugas.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikutNama lengkap : Markadi

MARKADI ;Apakahdihadapkan kemuka persidangan ini ?saudara tahu kenapaBerapa penghasilan setiap harinya ketikasaudara melakukan pekerjaan sebagaijuru parkir tersebut ?apakah saudara ada ijjin untukmelakukan pekerjaan sebagai juru parkirtersebut ?apakah saudara merasa bersalah atasperbuatan tersebut ?

C/ 2018/PN.Jmr ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 6 dari 8BA.Perkara Cepat No.322/PID.C/2018/PN.JmrHakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksan dan mengadiliperkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan Cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut :Nama lengkap : Markadi;Tempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 29 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Menyatakan terdakwa Markadi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak diwenangkan melakukanpencarian yang menurut aturanaturan umum harus diberikewenangan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Markadi oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 50.000.00. (Lima puluh ribu rupiah ) apabilatidak dibayar diganti dengan kurungan selama : 1 (Satu) hari;Halaman 7 dari 8BA.Perkara Cepat No.322/PID.C/2018/PN.Jmr3.

- FATKUR ROKHIM als DATUK bin MARKADI
- SUNARYO Alias MENTEK

Datuk bin Markadi didampingi oleh penasehat hukumyang bernama IMAM GOZALILSH. Dan AHMAD RIFAI, sedangkan terdakwa II. SunaryoAls. Mentek didampingi oleh penasihat hukum yang bernama YULIANTO WARDOYO,SH.

Datuk bin Markadi dan terdakwa II. Sunaryoals.

DATUK bin MARKADI danterdakwa II. SUNARYO Als.

DATUK bin MARKADI dan terdakwa II. SUNARYO Als.MENTEK, maka jelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspekini adalah Terdakwa I. FATKUR ROKHIM Als. DATUK bin MARKADI dan terdakwa II.SUNARYO Als. MENTEK, sehingga Majelis berpendirian, bahwa unsur yaitu setiaporang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa I MASNIAR Binti MUHAMMAD RASID dan terdakwa II NURHALIMAH Als AYU JUPE Binti MARKADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan ,tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga.;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

- Terdakwa I MASNIAR Binti MUHAMMAD RASID - Terdakwa II NURHALIMAH Als AYU JUPE Binti MARKADI

.: Islam: lbu Rumah Tangga: NURHALIMAH Als AYU JUPE Binti MARKADI.: Dayun (Riau): 23 tahun / 27 September 1991: Perempuan: Indonesia: KM 55 RT. 05 RW. 02 Desa Sawit Permai KecamatanDayun Kabupaten Siak.: Islam: lbu Rumah TanggaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Februari2016.;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 17Februari 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 120/Pen.Pid/2016/PN.Sak tanggal 8 April2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MASNIAR Binti MUHAMMAD RASID danterdakwa Il NURHALIMAH Als AYU JUPE Binti MARKADI

permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa MASNIAR Binti MUHAMMAD RASID dan terdakwall NURHALIMAH Als AYU JUPE Binti MARKADI

pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 18.00 wibpara terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Siak di JalanSiakBungaraya Kampung Langkai Kecamatan Siak Kabupaten Siak tepatnyadi rumah makan Sop Fauzan, dan ditemukan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabusabu.Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus yangdiduga paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik yangdisita dari terdakwa MASNIAR Binti MUHAMMAD RASID danterdakwa Il NURHALIMAH Als AYU JUPE Binti MARKADI

Menyatakan terdakwa MASNIAR Binti MUHAMMAD RASID dan terdakwall NURHALIMAH Als AYU JUPE Binti MARKADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan ,tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanketiga.;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Markadi Bin Sukarman Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; --------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Markadi Bin Sukarman Alm dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; ---------------------------------------------------
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Terdakwa:
MARKADI bin SUKARMAN Alm

Nama lengkap : Markadi Bin Sukarman Alm2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 74/8 November 19444. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Geblog Cakran RT. 001 RW. 035 DesaWukirsari Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman7. Agama : Islam00. Pekerjaan : Pensiunan PNSTerdakwa Markadi Bin Sukarman Alm ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2019 sampaidengan tanggal 24 Maret 20192.

Menyatakan Terdakwa MARKADI bin SUKARMAN (alm.) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKADI bin SUKARMAN(alm.) dengan pidana penjara selama 5 (lima) dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringaan hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa MARKADI bin SUKARMAN, pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 14.00

Perk:PDM 58/SLMN/03/2019 adalahseorang lakilaki yaitu terdakwa Markadi Bin Sukarman Alm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan bahwaterdakwa Markadi Bin Sukarman Alm yang mana identitasnya berkesesuaiandengan surat dakwaan Penuntut Umum maka dengan demikian unsur pertamatelah terpenuhi, namun apakah terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak atasperbuatannya maka Majelis akan mempertimbangkan pada unsur selanjutnya

Menyatakan terdakwa Markadi Bin Sukarman Alm telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Markadi Bin SukarmanAlm dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Priyadi Bin Saripan, Terdakwa II Moch Tohir Bin Markadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi, dan Terdakwa IV Alfi Nur Hidayat Bin Masrukan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa I Priyadi Bin Saripan, Terdakwa II Moch Tohir Bin Markadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi, dan Terdakwa IV Alfi Nur Hidayat Bin Masrukan

oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;

Tohir Bin Markadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi dan Terdakwa IV Alfi Nur Hidayat Bin Masrukan masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Menetapkan , memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama dari LISANAH menjadi LISANAH RAADI MARKADI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 174.000,-(Seratus tujuh puluh empat ribu Rupiah) ;

Bahwa Pemohon pernah menikah 2 kali, dengan buku akt nikahyang berasal dari pernikahan pertama tertulis nama Pemohonadalah LISANAH AMAT DUKI, sedangkan pada buku kutipan aktanikah dari pernikahan yang kedua dengan nomor 0509/161/V/2016yang dibuat oleh kantor urusan agama Kecamatan Batangtertanggal 30 Mei 2016 nama Pemohon tertulis sebagai LISANAHRAADI MARKADI;5.

Mengiinkan pemohon untuk menyesuaikan nama dalambukuKutipan akta nikah no,0509/161/V/2016 yang dibuat oleh kantorurusan agama Kecamatan Batang tertanggal 30 Mei 2016 denganpaspor RI milik pemohon dengan nomor A 1977047 untukkeperluan membuat paspor baru) oleh Pemohon dengan inimengajukan perubahan dari nama LISANAH AMAT DUKI mejadiLISANAH RAADI MARKADI ;3.

LLGANAH RAADI MARKADI, P.7;8. Surat Kematian no.474.1/10/Ill/2017, an. RAADI, P.8;Menimbang, bahwa kesemua alat bukti tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup , kecuali bukti P.7adalah bukti surat asli;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti suratPemohon dipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawa sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Bahwa dokumen suratsurat nama Pemohon tertulis LISANAH(surat keterangan kelahiran, Surat keterangan , Kartukeluarga,Kutipan Akta Nikah) sedangkan dialam Paspor dan suratketerangan tanda laporan kehilangan nama Pemohon iertulisLISANAH AMAT DUKI ; Bahwa sekarang Pemohon akan melakukan ibadah umroh danakan membuat paspor baru, dan pemohon akan merubah namanyadari LISANAH menjadi LESANAH RAADI MARKADI ; Bahwa Pemohon bertempattinggal di JIn.Dr.Sutomo Gg Randu Rt002/002 Kel.

Yansje Laoh TambuwunMarkadi Pudjirahardjo, Gambar Situasi Nomor 5/1983 tanggal 03011983):adalah harta bersama dan Bapak Markadi Pudjirahardjo, Ny. Jakinibinti Suhud dan Tergugat yang belum terbagi;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk membagisecara in natura (dalam bentuk barang) atau menjual melalui lelangharta bersama dan Bapak Markadi Pudjirahardjo, Ny.

Onny Tambuwun Markadi, terdaftarpada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tanggal 22042000;adalah harta bersama dari Bapak Markadi Pudjirahardjo dan Tergugat yang belum terbagi.Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk membagisecara in natura (dalam bentuk barang) atau menjual melalui lelangharta bersama dari Bapak Markadi Pudjirahardjo dan Tergugat danmembagi hasil penjualan lelang dengan ketentuan:e 1/2 untuk Bapak Markadi Pudjirahardjo in casu Para AbhliWarisnya yaitu Penggugat I, Penggugat

YansjeLaoTambuwun Markadi Pudjirahardjo, Gambar Situasi Penggantitanggal 511983);Adalah harta bersama dari Bapak Markadi Pudji Rahardjo, Ny. JakiniBinti Suhud dan Tergugat yang belum terbagi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sitasebidang tanah seluas 395 m? rumah atau bangunan gedung Jalan H.Naimun JakartaSelatan a.n Ny. Onny Markadi Tambuwun dansebidang tanah seluas 726 m?

Onny Tambuwun Markadi, terdaftarpada Kantor Pertanahan Bogor tanggal 22042000);Adalah harta bersama dari Bapak Markadi Pudjirahardjo dan Tergugat yang belum dibagi:;Halaman 10 dari 20 hal. Put. Nomor 3693 K/Pdt/20198.

Onny Tambuwun Markadi, terdaftarpada Kantor Pertanahan Bogor tanggal 22042000);Adalah harta bersama dari bapak Markadi Pudjirahardjo dan Tergugat yang belum dibagi:;8. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIIl untuk membagisecara in natura (dalam bentuk barang) atau menjual melalui lelangharta bersama dari Bapak Markadi Pudjirahardjo dan Tergugat danmembagi hasil penjualan lelang dengan ketentuan:Halaman 18 dari 20 hal. Put.

Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI adalah akhliwaris Almarhum bapak Markadi Pudjirahardjo dan akhliwaris Almarhumah Ny. Jakini Binti Suhud;3. Menyatakan Tergugat II dan Tergugat III adalah ahli waris Almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo;4. Menyatakan bahwa harta bersama yang diperoleh sebelum Ny. Jakini Binti Suhud meninggal dunia tanggal 31 Mei 1995 yaitu :1.

Yansje LaoTambuwun Markadi Pudjirahardjo, Gambar Situasi Pengganti tanggal 5-1-1983) ;Adalah harta bersama dari Bapak Markadi Pudji Rahardjo, Ny. Jakini Binti Suhud dan Tergugat I yang belum terbagi; 5. Menyatakan Sah dan Berharga sita jaminan terhadap obyek sita sebidang tanah seluas 395 m2 rumah atau bangunan gedung jl.H.Naimun Jakarta-Selatan a.n Ny.

Onny Markadi Tambuwun dan sebidang tanah seluas 726 M2 beserta rumah atau bangunan gedung yang terletak jl.Permata Hijau Blok I/24 Kel.Grogol Utara Jakarta-Selatan berdasarkan berita acara pelaksanaan sita jaminan No. 113/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel 6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membagi secara in natura (dalam bentuk barang) atau menjual melalui lelang harta bersama dari Bapak Markadi Pudjirahardjo, Ny.

Onny Tambuwun Markadi yang terbit tanggal 20 Mei 1996) ;2. Sebidang tanah seluas 106 M2 beserta rumah dan bangunan gedung diatasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai Jalan M Ali No. 25 RT 001, RW 004 Kampung Tanah Baru, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok Sertipikat Hak Milik Nomor : 3218/Tanah Baru atas nama Ny. Onny Tambuwun, Markadi terbit tanggal 16-03-1998) ;3.

Onny Tambuwun Markadi, terdaftar pada Kantor Pertanahan Bogor tanggal 22-04-2000) Adalah harta bersama dari bapak Markadi Pudjirahardjo dan Tergugat I yang belum dibagi ;8.

TIAS DJOHAR, selaku ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD2.RELIA TRI HANDAYANI, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD3.CHRISANTIA MEIDIARINI, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD4.WAHYUDI TEGUH BSc, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny.

JAKINI binti SUHUD,5.MAYA SURYANDARI, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD6.DANANG DARYANTO, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUDlawan1.NY. ONNY TAMBUWUN2.MARLINA PUJIASTUTI,3.MARDIANA PUJIRAHAYU4.NOTARIS NANNY SRI WARDHANI, SH,5.PPAT ZAINAL ABIDIN, SH,6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.

Markadi tanggal 161971 (6 tahun setelah perkawinankedua dengan Tergugat!) menyebutkan :Nama : Jakini Markadi, Hubungan Keluarga: IsteriSurat Keterangan ini menyebutkan pula anakanak dan perkawinanBapak Markadi dengan Ny. Jakini binti Suhud, yang saat ini dalamkedudukan selaku Para Penggugat dalam perkara ini, jugamembuktikan pengakuan Bapak Markadi bahwa Ny.

Onny Markadi atau Ny. Onny MarkadiTambuwun atau Ny. Yansje Laoh Tambuwun (Onny Markadi) atau Ny.Yansje Laoh Tambuwun Markadi Pudjirahardjo atau Ny. OnnyTambuwun Markadi atau atas nama keduanya : 1) Bapak Markadi. 2)Ny. Onny Tambuwun, dengan rincian perolehan :Harta bersamayang diperoleh sebelum Ny.

Menggugat Bapak Markadi Pudjirahardjo di Pengadilan AgamaJakarta Selatan,b.

sewaktu Tergugat menikah dengan Bapak Markadi,pekerjaan Bapak Markadi adalah tentara dengan pangkat Mayor;Bahwa setahu saksi, Tergugat menjual tanahtanahnya di Manado untukmenjadi modal usaha mendirikan sebuah PT (perusahaan terbatas) ;Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen/akta pendirian PT tersebut;Bahwa Bapak Markadi meninggal dunia di RS Pondok Indah pada tahun2008;Bahwa Bapak Markadi dikebumikan secara agama Kristen;Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan Bapak Markadi;Bahwa saksi tidak

Markadi dan Tergugat untuk menjaga/mengawasi rumah mereka;Bahwa saksi anakanaknya Bapak Markadi dari perkawinan pernah datangke perusahaan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pemisahan harta;Bahwa Bapak Markadi meninggal dunia pada tahun 2008;Bahwa saksi hadir pada saat Bapak Markadi disemayamkan di rumah danjuga pada saat dimakamkan;Bahwa Bapak Markadi dimakamkan secara agama Kristen;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat I,Il dan Ill selain mengajukan saksisaksi juga telah mengajukan Ahli ke persidangan

Markadi tanggal 161971 (6 tahun setelah perkawinankedua dengan Tergugat !) menyebutkan :Nama : Jakini Markadi, Hubungan Keluarga : IsteriSurat Keterangan ini menyebutkan pula anakanak dan perkawinanBapak Markadi dengan Ny. Jakini binti Suhud, yang saat ini dalamkedudukan selaku Para Penggugat dalam perkara ini, jugamembuktikan pengakuan Bapak Markadi bahwa Ny.

OlehKarena itu, tidak pernah ada gugatan cerai yang diajukan oleh Ny.Jakini binti Sunud kepada Bapak Markadi Pudjirahardjo juga sebaliknyatidak ada cerai talak dan Bapak Markadi Pudjirahardjo kepada Ny.Jakini binti Suhud. Terbukti bahwa Ny.

Berdasarkan ketentuan tersebut maka hartapeninggalan Bapak Markadi adalah Harta Bersama. Kesemua hartabersama diatasnamakan istri kKedua (Tergugat I) dengan nama Ny.Onny Tambuwun atau Ny. Onny Markadi atau Ny. Onny MarkadiTambuwun atau Ny. Yansje Laoh Tambuwun (Onny Markadi) atau Ny.Yansje Laoh Tambuwun Markadi Pudjirahardjo atau Ny. OnnyTambuwun Markadi atau atas nama keduanya : 1) Bapak Markadi. 2)Ny. Onny Tambuwun, dengan rincian perolehan :Harta bersama yang diperoleh sebelum Ny.

Akhir yang kemudiandinyatakan sebagai penyebab kematiannya.2) sangat diragukan pula bahwa wasiat tersebut datang dari kehendakbebas Bapak Markadi karena upaya komunikasi antara anakanakBapak Markadi dari isteri pertama dengan Bapak Markadi yangdalam keadaan sakit selalu dihambat, dihalangi oleh Tergugat I.3) sangat disangsikan kemampuan Bapak Markadi untukmenyampaikan kehendaknya secara detail apalagi merumuskankehendak secara detail sebagaimana dituangkan dalam Akta WasiatNomor : 09 tanggal 16052007

Menggugat Bapak Markadi Pudjirahardjo di Pengadilan AgamaJakarta Selatan,b.

pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun dua ribu delapan belas, bertempat di Desa Panjerejo, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi MARYATI, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada sekira waktu tersebut di atas, sewaktu terdakwa diladang dekat rumah MARYATI (korban), terdakwa melihat ada orang (SaksiSAPTO AJI dan MARKADI

Kemudian saksi MARKADI yang saat itu berada diatas bangunan turun ke bawah dan meletakkan linggis yang digunakan untukmembuka asbes di dekat bangunan. Setelah datang terdakwa denganmembawa sebuah sabit dan menemui saksi MARKADI sambil mengatakanwaniwani bongkar kowe, tak pateni kowe (berani membongkar kamu, sayabunuh kamu), setelah itu terdakwa meletakkan sabit yang dibawanya ketanah;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Tlg.

Kemudian saksi MARKADI yang saatitu berada di atas bangunan turun ke bawah dan meletakkan linggis yangdigunakan untuk membuka asbes di dekat bangunan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Tlg.

Bahwa, benar setelah datang terdakwa dengan membawa sebuah sabitdan menemui saksi MARKADI sambil mengatakan waniwani bongkar kowe,tak pateni kowe (berani membongkar kamu, saya bunuh kamu), setelah ituterdakwa meletakkan sabit yang dibawanya ke tanah; Bahwa, benar kemudian saksi MARYATI yang pada saat itu juga beradadi tempat tersebut mengatakan kepada terdakwa lek gak trimo bangunandibongkar, gebuken aku (kalau tidak terima bangunan dibongkar, pukul saya).Mendengar omongan saksi MARYATI tersebut

Kemudian saksi MARKADI yang saat itu berada diatas bangunan turun ke bawah dan meletakkan linggis yang digunakan untukmembuka asbes di dekat bangunan;Menimbang, bahwa setelah datang terdakwa dengan membawa sebuah sabitdan menemui saksi MARKADI sambil mengatakan waniwani bongkar kowe, takpateni kowe (berani membongkar kamu, saya bunuh kamu), setelah itu terdakwameletakkan sabit yang dibawanya ke tanah;Menimbang, bahwa kemudian saksi MARYATI yang pada saat itu juga beradadi tempat tersebut mengatakan

terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan Negeri KayuAgung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KUNCI ALAM Alias RATE Bin ABDULLAH baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan EDI SUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MATUMAR (Telah Dilakukan Penuntutan) dan MAT AKI Bin MAT ASIK (DPO) pada hari Minggutanggal 31 Juli 2011 pukul 02.00 Wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu pada Bulan Juli2011, 2011 di dalam rumah korban SUWARNO Bin MARKADI

III Kec.Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, mengambil suatu barang yaitu (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION Warna merah maroon BG 5416 KQ yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi SUWARNO Bin MARKADI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalampekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang

Saksi SUWARNO Bin MARKADI; Bahwa terdakwa KUNCI ALAM Alias RATE Bin ABDULLAH bersamasama dengan EDISUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MAT UMAR dan MAT AKI Bin MAT ASIK padahari Minggu tanggal 31 Juli 2011 pukul 02.00 Wib, bertempat didalam rumah saya sendiri diDesa Sumber Agung Kp. III Kec.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa senidiri yangterungkap dipersidangan bahwa terdakwa KUNCI ALAM Alias RATE Bin ABDULLAHbersamasama dengan EDI SUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MAT UMAR dan MATAKI Bin MAT ASIK pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 pukul 02.00 Wib pada Bulan Juli2011, didalam rumah korban SUWARNO Bin MARKADI Desa Sumber Agung Kp.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa senidiri bahwa terdakwa KUNCI ALAM Alias RATE BinABDULLAH bersamasama dengan EDI SUPRIYANTO Alias SDI DIPINDOK Bin MATUMAR dan MAT AKI Bin MAT ASIK pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 pukul 02.00Wib pada Bulan Juli 2011, didalam rumah korban SUWARNO Bin MARKADI Desa SumberAgung Kp. III Kec.

BARI Bin MARKADI dan Terdakwa IV. SURATNO Als. GENDUT Bin BOIMIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan;3.

BARI Bin MARKADI dan Terdakwa IV. SURATNO Als. GENDUT Bin BOIMIN

BARI Bin MARKADI;Magetan;31 tahun/8 Agustus 1985;Lakilaki;Indonesia;Desa Sayutan RT 21 RW 7 Kecamatan ParangKabupaten Magetan;Islam;Swasta;SURATNO Als. GENDUT Bin BOIMIN;Magetan;30 tahun/19 Juni 1986;Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Glagahombo Desa Trosono RT 12 RW 5Kecamatan Parang Kabupaten Magetan ;7. Agama : Islam;8.

BARI Bin MARKADI dan Terdakwa IVSURATNO Als. GENDUT Bin BOIMIN bersama dengan NELI, JOKO,DIDIK dan BAYU datang ke kafe Arista untuk berkaraoke, selanjuntyaTerdakwa HERMANTO Als. KATO Bin SUDARNO, Terdakwa IlYATIRAN Als. KODOK Bin PAWIRONGALI, Terdakwa IIl SUTRISNO Als.BARI Bin MARKADI dan Terdakwa IV SURATNO Als.

BARI Bin MARKADI dan Terdakwa IV SURATNO Als.GENDUT Bin BOIMIN bersama dengan NELI datang mendekati saksisaksi NUR SYAHRU ROMADHONI dan saksi SITI BANDIAH, selanjutnyakarena merasa tidak terima saksi SIT BANDIAH yag sudah dibookingdiajak pulang, NELI bersama dengan Terdakwa HERMANTO Als. KATOBin SUDARNO, Terdakwa II YATIRAN Als. KODOK Bin PAWIRONGALI,Terdakwa Ill SUTRISNO Als. BARI Bin MARKADI dan Terdakwa IVSURATNO Als.

BARIBin MARKADI memukul dengan tangan mengepal sebanyak satu kalimengenai muka sebelah kanan dekat mata, kemudian ketika saksi NURSYAHRU ROMADHONI jatuh dengan posisi tengkurap, Terdakwa IllSUTRISNO Als. BARI Bin MARKADI menginjak saksi NUR SYAHRUROMADHONI, dan Terdakwa IV SURATNO Als.

BARI Bin MARKADI danTerdakwa IV. SURATNO Als.

(DPO), BOHARI(DPO), RASWAN (DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO),ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO),MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM (DPO) Pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015, bertempat di PT. Gizindo Sejahtera Jaya di Kp.

SAKUM serta WAHYU, KAMSARI Als MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI AlsTOHA (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah), MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) danSUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO), SARNITA (DPO),ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN (DPO), ARMADI (DPO),ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO),KUSNADI (DPO), KENIL (DPO), MARKADI

(DPO), BOHARI(DPO), RASWAN (DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO),ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO),MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM (DPO), Pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015, bertempat di PT. Gizindo Sejahtera Jaya di Kp.

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00Wib para terdakwa bersamasama dengan Wahyu, Kamsari als Manun, Ahmadals Mad, Elpi als Toha, Mahfudin, Sali, Wahyudin, Saefuloh, Sukmani, Andi,Japrudin, Madrais, Toteng (DPO), Mitok (DPO), Sarnita (DPO), Arjaya (DPO),Redi (DPO), Bohari(DPO), Raswan (DPO), Armadi (DPO), Rohani (DPO),Sartaja (DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO), Kusnadi (DPO),Kenil (DPO), Markadi

WAHYUDIN ,terdakwa SAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN Als ACONG(DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO), MARKADI

WAHYUDIN , terdakwaSAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARI AlsMANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID(DPO), SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO),RASWAN (DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO),ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL(DPO), MARKADI

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN AlsACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO),MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM (DPO), mengadakan aksi unjukrasa dihalaman PT. Gizindo Sejahtera Jaya terkait dampak limbah bauyang diakibatkan oleh PT.

Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa MAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwaWAHYUDIN dan Terdakwa SAEFULLOH, bersamasama denganSUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, Wahyu, Kamsari alsManun, Ahmad als Mad, Elpi als Toha, Sakum, Memed,(semuanya dilakukan penuntutan secara terpisah), Toteng (DPO),Mitok (DPO), Sarnita (DPO), Arjaya (DPO), Redi (DPO), Bohari(DPO), Raswan (DPO), Armadi (DPO), Rohani (DPO), Sartaja(DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO), Kusnadi(DPO), Kenil (DPO), Markadi

Bin MUHIDIN, dan MAHPUDIN als ENCE BinJASAM bersamasama dengan SUKMANI Bin KUSNI (alm), ANDI BinKASAN, JAPRUDIN Bin SUKRI, dan MADRAIS Bin MINDRI, SAKUM BinSAIMIN dan MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN, Wahyu, Kamsari alsManun, Ahmad als Mad, Elpi als Toha (Semuanya dilakukan penuntutansecara terpisah), Toteng (DPO), Mitok (DPO), Sarnita (DPO), Arjaya(DPO), Redi (DPO), Bohari(DPO), Raswan (DPO), Armadi (DPO), Rohani(DPO), Sartaja (DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO), Kusnadi(DPO), Kenil (DPO), Markadi

terdakwaAHMAD Als MAD, dan terdakwa ELPI Als TOHA serta MAHFUDIN, SALI,WAHYUDIN , SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secaraterpisah), SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO), SARNITA(DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN (DPO),ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN Als ACONG (DPO),JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO), MARKADI

terdakwa AHMAD Als MAD,dan terdakwa ELPI Als TOHA serta MAHFUDIN, SALI, WAHYUDIN ,SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID(DPO), SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO),RASWAN (DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO),ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL(DPO), MARKADI

Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Srqg.SAEFULOH, (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah),SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS, (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID(DPO), SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO),RASWAN (DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO),ARSAN Als ACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL(DPO), MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM (DPO) mengadakanaksi

Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Srqg.JAPRUDIN Bin SUKRI, MADRAIS Bin MINDRI SAKUM Bin SAIMIN,MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN, (Semuanya dilakukan denganpenuntutan terpisah), Toteng (DPO), Mitok (DPO), Sarnita (DPO), Arjaya(DPO), Redi (DPO), Bohari(DPO), Raswan (DPO), Armadi (DPO), Rohani(DPO), Sartaja (DPO), Arsan (DPO), Acong (DPO), Johadi (DPO), Kusnadi(DPO), Kenil (DPO), Markadi (DPO), Agus (DPO), Sakram (DPO) berunjukrasa dihalaman PT Gizindo Sejahtera Jaya terkait dampak limbah bauyang diakibatkan

ONNY TAMBUWUN MARKADI, beralamat di .JI. Permata Hijau Biok C. IV No. 49, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT I;2. NY.

MARLYNA PUDJIASTUTI MARKADI, beralamat di JI.Permata Hijau Blok C. IV No. 49, Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai ... TERGUGAT II;3. HANNYWATI GUNAWAN, SH., beralamat di JI.

Markadi suami dari TERGUGAT I sebelummendirikan PT. CHIPDECO INTI UTAMA (PT.

., Notaris di Tarakan; ( vide BuktiP5);8 Bahwa pada tanggal 12 Januari 2005 PT CIU mengadakan RUPS Luar BiasaPerseroan, yang dilaksanakan di hadapan TURUT TERGUGAT II, yangdituangkan pada Akta (Berita Acara Rapat) No. 18, penjualan saham kepada alm.Tuan Markadi dan TERGUGAT I (vide Bukti P6), dengan perincian sebagaiberikut1 Yang dijual kepada tuan Markadi adalah sebagai berikut :e PT.

ChipdecoInti Utama dari Tuan Markadi, TERGUGAT I dan TERGUGAT II dengan hargasebesar US 3,150,000.

Chipdeco Inti Utama, pemegangsaham yang tercatat dalam data perseroan hanyalah Tuan Markadi, TERGUGATI dan TERGUGAT II. Sedangkan PENGGUGAT, Tuan Piet L. Tambuwun (ayahPENGGUGAT) dan PT.

Markadi, Sdri. OnnyTambuwun dan Sdri. Marlyna Pudjiastuti sebesar USD 772,735, (tujuh ratus tujuhpuluh dua ribu tujuh ratus tiga puluh lima dollar amerika serikat);13 Bukti TT Ill & IV 12: Kwitansi pembayaran atas just bell wham tanggal 8 Agustus2007 antara PT. Borneo Manggala Utama dengan Sdr. Markadi, Sdri. OnnyTambuwun dan Sdri.