MARLEIN WINDA MASENGILAWANLUSYE WENAS,dkk

., disebut Para PEMBANDING semula Para TERGUGAT;Melawan :MARLEIN WINDA MASENGI, Umur 43 Tahun, Tempat / Tanggal LahirManado 16 November 1974, Agama Kristen Katholik,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan,Pendidikan Akhir SMA, tatus Menikah, Alamat KelurahanMalendeng Lingkungan Kecamatan Tikala, KotaPut.

Sammy Masengi (aim) dalam perkawinannya dengan Mieke Tuilan(almh) mempunyai Tiga orang anak yakni Deisy Masengi, Jui Masengidan Marlein Winda Masengi (Penggugat);2. Christian Poluakan Masengi (aim) dalam perkawinannya denganNaema Esther Taka mempunyai 3 orang anak yaitu 1. Susi masengi,2. S. Andries W. Masengi dan Irene Feranita Masengi.3.

MARLEIN KARUNDENGlawanBPN Provinsi Sulut

PUTUS ANNomor : 116/Pdt.G/2017/PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara perdata Gugatan pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MARLEIN KARUNDENG, Perempuan, lahir di Manado tanggal 26 Januari 1981, Umur 36Tahun, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di TokoBangunan Imanvel Kelurahan Girian Atas Kecamatan MadidirKota Bitung, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, StatusKawin, Pendidikan

Saksi SUMARNI, dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungan keluarga denganPemohon, serta Saksi juga tahu Termohon dan Termohon II;Bahwa yang Saksi tahu Pemohon disini ada ajukan keberatan atas ganti rugi tanah tol;Bahwa yang Saksi tahu itu tanah Yance Karundeng, posisinya di ujung pemukimanMadidir weru;Hal 7 dari 30Putusan No:116/Pdt.G/2017/PN.BitBahwa hubungan Yance Karundeng dengan Marlein

Karundeng,Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Marlein Karundeng dapat tanah tersebut;Bahwa tanah Pemohon ada bayar pajak melalui Saksi:Bahwa setahu Saksi SPPT tanah Pemohon masih atas nama Henee Karundeng;Bahwa Saksi tidak tahu berapa NJOP tanah Pemohon;Bahwa setahu Saksi tanah Pemohon masuk RT 20 dan 21 Kelurahan Madidir Weru;Bahwa Saksi tidak tahu tanah Pemohon masuk kelas berapa;Bahwa Saksi memiliki tanah didekat situ.

atau tidak),Bahwa Saksi inveksi/turun ke lokasi untuk mencari tahu nilai/harga pasar tanah;Bahwa harga/nilai ganti kerugian itu gabungan 2 (dua) nilai, yaitu fisik dan non fisik,Bahwa nilai ganti kerugian permeter tidak bisa dibagi dengan luas tanah,Bahwa benda lain diatas tanah (bangunan, tanaman) ikut diperhitungkan;Bahwa Saksi tidak pernah dengar perumahan pertamina, yang Saksi tahu hanyaperumahan Pemda di Kadoodan:Bahwa Saksi masih ingat gambaran besar tanahtanah di Madidir Weru:Bahwa tanah Marlein

Karundeng Saksi masih ingat bidang tanahnya, di wilayahMadidir Weru, dan ada dekat pemukiman;Bahwa untuk di Madidir Weru ada 13 bidang tanah yang kena jalan tol;Bahwa Saksi ke tanah Marlein Karundeng itu melalui 2 jalan, pertama akses dariKadoodan, menyusuri perkebunan dan keluar di Madidir Ure;Bahwa kalau rumah dinas Walikota itu dibhawah, kurang lebih 1 (satu) KM dan tanahMarlein Karundeng;Bahwa untuk menentukan Zona, Saksi berempat dengan Tim berdiskusi;Bahwa untuk jumlah tanaman diatas tanah

MARLEIN WINDA MASENGI VS LUSYE WENAS, dkk.

Nomor 381 K/Pdt/2019dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MARLEIN WINDA MASENGI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan

ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARLEIN WINDAMASENGI tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 oleh H.

PENGGUGAT : MARLEIN LALAMENTIK, S.PdTERGUGAT : CAMAT SONDER

Pemohon:
1.STANLY SEPANG
2.MARLEIN KAMAGI

Pemohon:
1.Berty Matuankotta
2.Marlein Maya

Pemohon:
1.Berty Matuankotta
2.Marlein Maya

Pemohon:
1.Hentje jois gerungan
2.MARLEIN SANGER

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II MARLEIN KARUNDENG tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi I: 1. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA dan 2. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG tersebut;

MARLEIN KARUNDENG VS 1. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, DK

Dengan berlakunyaUndang Undang Nomor 2 Tahun 2012, Perpres Nomor 17 Tahun 2012 junctoPeraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2016; Bahwa untuk melakukan penilaian besaran ganti kKerugian sesuai ketentuanPasal 31 dan 32 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 tentang PengadaanTanah Bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum telah ditunjuk PanitiaPengadaan Tanah yang telah menilai dan menetapkan atas tanahn Pemohon(Marlein Karundeng) di Kelurahan Maidir Weru, seluas 8.797 m?

dapat digunakan untukpenentuan harga adalah sebagaimana yang telah ditetapkan secara resmi yangditunjuk oleh Termohon Keberatan/Pemohon Kasasi II yaitu) sejumlahRp624.135.000,00 (enam ratus dua puluh empat juta seratus tiga puluh limaribu rupiah) yang harus dibayarkan kepada pemegang hak atas tanah(Pemohon Keberatan/Termohon Kasasi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi. juga Termohon Kasasi II MARLEIN

Desember 2014, lelaki JEFFRY MONINGKEY alias JEFbersama saksi korban Clief Rocky Mokoagouw, Spd alias Clif, saksi AMELIAPANDELAKI alias AME, saksi VEISKE MASYE SEPANG alias VEISKE, saksiMARLEIN KARWUR mendatangi rumah terdakwa, lalu menyerahkan uangyang sudah dikumpulkan kepada terdakwa melalui lelaki JEFFRY MONINGKEYalias JEF dimana penyerahan uang tersebut disaksikan oleh saksi korban CliefRocky Mokoagouw, Spd alias Clif, saksi AMELIA PANDELAKI alias AME, saksiVEISKE MASYE SEPANG alias VEISKE, saksi MARLEIN

KARWUR;Bahwa saksi korban Clief Rocky Mokoagouw, Spd alias Clif, saksi AMELIAPANDELAKI alias AME, saksi VEISKE MASYE SEPANG alias VEISKE, saksiMARLEIN KARWUR sudah beberapa kali melihat lelaki JEFFRY MONINGKEYalias JEF menyerahkan uang milik saksi korban Clief Rocky Mokoagouw, Spdalias Clif, saksi AMELIA PANDELAKI alias AME, saksi VEISKE MASYESEPANG alias VEISKE, saksi MARLEIN KARWUR kepada terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 82/Pid/2020/PT.MND Bahwa saksi VEISKE MASYE SEPANG alias VEISKE telah

penyerahan uang yang pertama pada tanggal 30 Mei2014 sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) dan kwitansi yangkedua pada tanggal 02 Juli 2014 dengan jumlah uang sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) dan semua uang tersebut telah diserahkan kepadaterdakwa dengan tujuan agar saksi VEISKE MASYE SEPANG alias VEISKEbisa menjadi PNS; Bahwa uang dari saksi korban Clief Rocky Mokoagouw, Spd alias Clif, saksiAMELIA PANDELAKI alias AME, saksi VEISKE MASYE SEPANG alias VEISKEdan saksi MARLEIN

KARWUR;Bahwa saksi korban Clief Rocky Mokoagouw, Spd alias Clif, saksi AMELIAPANDELAKI alias AME, saksi VEISKE MASYE SEPANG alias VEISKE, saksiMARLEIN KARWUR sudah beberapa kali melihat lelaki JEFFRY MONINGKEYalias JEF menyerahkan uang milik saksi korban Clief Rocky Mokoagouw, Spdalias Clif, saksi AMELIA PANDELAKI alias AME, saksi VEISKE MASYESEPANG alias VEISKE, saksi MARLEIN KARWUR kepada terdakwa;Bahwa saksi VEISKE MASYE SEPANG alias VEISKE telah menyerahkan uangsebanyak 2 (dua) kali kepada saksi

Tnn Nomor : 31/Pid/2017/PN.Tnn :1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari MARLEIN KARWUR sejumlahRp 2.000.000,00.

WIESYE MARLEIN PRASETIO;c. ROBERT RICHARD KARAUWAN;d.

Cengkareng, Kota Jakarta Barat atas nama HARRY KARAUWAN,Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 162K/TUN/2016WIESYE MARLEIN PRASETYO, ROBERT RICHARD KARAUWAN,ANDRIAN KARAUWAN seluas kurang lebih 1.172 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.04142 surat ukur tanggal 21 November 2013, No. 00122/2013, Luas1.172m2 di Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota AdminsitrasiJakarta Barat di terbitkan pada tanggal 1 September 2014 atas namapemegang Hak Harry Karauwan, Wiesye Marlein Prasetyo, RobertRichard Karauwan, Adrian Abram Karauwan;3.

Wiesye Marlein Prasetyo, 3. Robert RichardKarauwan, 4. Adrian Abram Karauwan adalah pihak yang menguasaitanah yang dibuktikan dengan data yuridis dan data fisik yang dimiliki ?"

haknya kepada Harry Karauwan, Wiesye Marlein Prasetyo,Robert Richard Karauwan, Andrian Abram Karauwan.Bahwa bidang tanah yang dimohon sesuai buktiperolehan/penguasaannya seluas 2.400 M?

Marlein Nasedum (ayah Penggugat), 3.Constantius Nasedum;3. Menyatakan bahwa objek sengketa masingmasing:. Utara: dengan Tomi Maringka;Timur : dengan Tanah Desa (Pekuburan Tua);Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2628 K/Pdt/2019Selatan : dengan Jalan Setapak;:Barat : dengan Jalan Raya;2. Utara : dengan Neger Nasedum;Timur : dengan Jalan Raya;Selatan : dengan Penggugat dan Wemti Modo;Barat : dengan Pantai;3.

Utara: dengan Penggugat:Timur : dengan Jalan Raya;Selatan : dengan Poli Sumenda;Barat : dengan Herry Sumenda;Adalah bahagian dari Sarah Aening yang didapatkan dariwarisan kakek buyut Mangei Aening dengan isterinya NgelaPandenaian dan kemudian jatuh waris kepada anaknya RibkaMakasiar yang menikah dengan Sem Nasedum setelah itu jatuhwaris kepada anakanaknya Neger Nasedum, Marlein Nasedumdan Constantius Nasedum beserta keturunannya yang dalam halini diwakili oleh Penggugat;.

Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat yang berkaitandengan penguasaan atas tanah objek sengketa tersebut, baik itujual beli, penyerahan, hibah ataupun bentuk penguasaan yanglain selain yang menegaskan bahwa tanah tersebut merupakanhak dari Sarah Aening yang menikah dengan Kaleb Makasiardan kemudian jatuh waris kepada anaknya Ribka Makasiar yangmenikah dengan Sem Nasedum dan selanjutnya jatuh wariskepada anakanaknya Neger Nasedum, Marlein Nasedum danHalaman 3 dari 10 hal. Put.

Marlein Nasedum (ayah Penggugat), 3.Constantius Nasedum:Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 2628 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa ke 4 (empat) objek sengketa yang terletakdalam wilayah Kampung Mangaran, Kecamatan Kabaruan,Kabupaten Kepulauan Talaud masingmasing:1. Utara : dengan Tomi Maringka;Timur : dengan Tanah Desa (Pekuburan Tua);Selatan : dengan Jalan Setapak;:Barat : dengan Jalan Raya;2.

Utara: dengan Penggugat:Timur : dengan Jalan Raya;Selatan : dengan Poli Sumenda;Barat : dengan Herry Sumenda;Adalah bahagian dari Sarah Aening yang didapatkan dariwarisan kakek buyut Mangei Aening dengan isterinya NgelaPandenaian dan kemudian jatuh waris kepada anaknya RibkaMakasiar yang menikah dengan Sem Nasedum setelah itu jatuhwaris kepada anakanaknya Neger Nasedum, Marlein Nasedumdan Constantius Nasedum beserta keturunannya yang dalam halini diwakili oleh Penggugat;4.

WIESYE MARLEIN PRASETIO;c. ROBERT RICHARD KARAUWAN;d. ADRIAN KARAUWAN;e Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna bangunan Nomor 04142 suratukur tanggal 21 November 2013, Nomor 00122/2013, Luas 1.172m?

Cengkareng, Kota Jakarta Barat atas nama Harry Karauwan,Wiesye Marlein Prasetyo, Robert Richard Karauwan, Andrian Karauwanseluas kurang lebih 1.172 m?

di Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota AdministrasiJakarta Barat di terbitkan pada tanggal 1 September 2014 atas namapemegang Hak Harry Karauwan, Wiesye Marlein Prasetyo, Robert RichardKarauwan, Adrian Abram Karauwan;Memerintahkan kepada Tergugat Untuk Mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 04142 surat ukur tanggal 21 November 2013, nomor00122/2013, Luas 1.172 m?

di Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat di terbitkan padatanggal 1 September 2014 atas nama pemegang Hak HarryKarauwan, Wiesye Marlein Prasetyo, Robert Richard Karauwan,Adrian Abram Karauwan;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 04142 surat ukur tanggal 2 November2013, Nomor 00122/2013, Luas 1.172 m?

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan kembali SuratHak Guna Bangunan (SHGB) atas nama pemegang hak HarryKarauwan, Wiesye Marlein Prasetyo, Robert Ricard karauwan,Adrian Abram Karauwan, setelah dikurangi dan dikeluarkan bidangtanah milik Para Penggugat yang terletak di Jalan Peternakan Nomor 34 A B, RT. 003, RW. 007, Cengkareng, Kota JakartaBarat seluas Kurang Lebih 600m?

Penggugat:
Noorche Jabez Tumundo, SH
Tergugat:
1.Julien Awondatu, SE
2.Marlein Frecilia Miracle Najoan

Taulu Nomor 15Girian Bitung;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANJULIEN AWONDATU, SE Jenis Kelamin perempuan, tempat tanggal lahirBitung tanggal 13 Juli 1958, beralamat tempat tinggal/domisili di RT/RW002/003, Kelurahan Manembonembo tengah, Kecamatan Matuari KotaBitung, Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT MARLEIN FRECILIA MIRACLE NAJOAN Jenis kelamin perempuan,beralamat tempat tinggal/berdomisili di Lingkungan III, RT/RW 002/003,Kelurahan Manembonembo tengah, Kecamatan Matuari

Fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 7172055803780003 tanggal 5 September 2014atas nama Marlein Frecilia Miracle Najoan, selanjutnya diberi tanda buktiP10;11. Fotokopi NPWP88.938.434.3823.000 atas nama Julien Awondatu, Kartu TandaPenduduk NIK : 7172055307580001 tanggal 17 Mei 2012 atas namaJulien Awondatu, SE., selanjutnya diberi tanda bukti P11;12. Fotokopi Kartu KartuIdentitas Pensiun (KARIP) Nomor: 2.750/No.Dosir : 85.894 tanggal 3Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.

Fotokopi SuratJaminan Pribadi atas nama Marlein F. M. Najoan, selanjutnya diberitanda bukti P17;17. Fotokopi Slip SetoranBank Bukopin atas nama Julien Awondatu tanggal 28 Mei 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P18;18. Fotokopi Surat Pernyataan dari Julien Awondatu, selanjutnyadiberi tanda bukti P19;19. Fotokopi SuratPeringatan Pertama Nomor : 217/S.SOMASI/VI/2019 tanggal 4 Juni2019, selanjutnya diberi tanda bukti P20;20.

Marlein Nasedum(ayah Penggugat), 3. Constantius Nasedum ;Halaman 3 dari 43 halaman. Putusan No. 115/PDT/2018/PT.MND4. Bahwa Penggugat adalah anak dari Marlein Nasedum yang kawin denganGerice Pontoh dan mempunyai anak : 1. Oktobernat Nasedum(Penggugat), 2. Johan Nasedum, 3. Delwein Nasedum, 4. Elsye Nasedum(Turut Tergugat 1), 5. Viktorina Nasedum (Turut Tergugat Il), 6. HermanNasedum ;5.

Marlein Nasedum(ayah Penggugat), 3. Constantius Nasedum ;3. Menyatakan bahwa objek sengketa masingmasing :1. Utara : dengan Tomi Maringka ;Timur : dengan Tanah Desa (Pekuburan Tua) ;Selatan : dengan Jalan Setapak ;Barat : dengan Jalan Raya ;2. Utara : dengan Neger Nasedum ;Timur : dengan Jalan Raya ;Selatan : dengan Penggugat dan Wemti Modo ;Barat : dengan Pantai ;3.

Utara : dengan Penggugat ;Timur : dengan Jalan Raya ;Selatan : dengan Poli Sumenda ;Barat : dengan Herry Sumenda ;Adalah bahagian dari Sarah Aening yang didapatkan dari warisan kakekbuyut Mangei Aening dengan isterinya Ngela Pandenaian dan kemudianjatuh waris kepada anaknya Ribka Makasiar yang menikah dengan SemNasedum setelah itu jatuh waris kepada anakanaknya Neger Nasedum,Marlein Nasedum dan Constantius Nasedum beserta keturunannya yangdalam hal ini diwakili oleh Penggugat ;4.

Marlein Nasedum (ayah Penggugat),3. Constantius Nasedum ;Menyatakan bahwa ke 4 (empat) objek sengketa yang terletak dalam wilayahKampung Mangaran Kecamatan Kabaruan Kabupaten Kepulauan Talaudmasingmasing :1. Utara : dengan Tomi Maringka ;Timur : dengan Tanah Desa (Pekuburan Tua) ;Selatan : dengan Jalan Setapak ;Barat : dengan Jalan Raya ;2. Utara : dengan Neger Nasedum ;Timur : dengan Jalan Raya ;Selatan : dengan Penggugat dan Wemti Modo ;Barat : dengan Pantai ;3.

Putusan No.115/PDT/2018/PT.MNDAdalah bahagian dari Sarah Aening yang didapatkan dari warisan kakekbuyut Mangei Aening dengan isterinya Ngela Pandenaian dan kemudianjatunh waris kepada anaknya Ribka Makasiar yang menikah dengan SemNasedum setelah itu jatuh waris kepada anakanaknya Neger Nasedum,Marlein Nasedum dan Constantius Nasedum beserta keturunannya yangdalam hal ini diwakili oleh Penggugat ;4.

JOICE MOGOT adalah Wali Ibu yang sah dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu ALEXANDRA NICOLE KARAUWAN

WIESYE MARLEIN PRASETIO ;c. ROBERT RICHARD KARAUWAN ;d.

Memerintahkan kepada Tergugat Untuk Mencabut Sertifikat HakGuna Bangunan No. 04142 surat ukur tanggal 21 November 2013,nomor 00122/2013, Luas 1.172m2 di Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Kota Adminsitrasi Jakarta Barat di terbitkan padatanggal 1 September 2014 atas nama pemegang Hak HarryKarauwan, Wiesye Marlein Prasetyo, Robert Richard Karauwan,Adrian Abram Karauwan ;4.

, terletak di Jalan PeternakanBali Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat. ( Fotokopi Sesuai Dengan Asii ) ;Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.04142//Kapuk atas nama Harry Karauwan,Wiesye Marlein Prasetyo, Robert RichardKarauwan, Adrian Abram Karauwan, Surat Ukurtanggal 21 Nopember 2013 No.00122/2013seluas 1.172 M?

Wiesye Marlein Prasetyo, 3.Robert Richard Karauwan, 4. Adrian Abram Karauwan ;Menimbang, bahwa selanjutnya timbul pertanyaan hukum yangharus dijawab oleh pengadilan, yaitu apakah sebelum mengajukanpermohonan 1. Harry Karauwan, 2. Wiesye Marlein Prasetyo, 3. RobertRichard Karauwan, 4. Adrian Abram Karauwan adalah pihak yangmenguasai tanah yang dibuktikan dengan data yuridis dan data fisik yangdimiliki ?

Wiesye Marlein Prasetyo,3. Robert Richard Karauwan, 4. Adrian Abram Karauwan adalah pihak yangmenguasai tanah yang terletak dijalan JIn. Kapuk Peternakan No. 34 A B, RT. 003, RW. 007, Cengkareng, Kota Jakarta Barat Seluas KurangLebih 600 M2 ( enam ratus meter persegi).

VELINA YULIANTI
2.SUANTOPO PO
Tergugat:
MARLEIN WINDA MASENGI
Turut Tergugat:
ALEXANDER MELESE

22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016bertempat di Desa Kaleosan Kecamatan Lembean Timur tepatnya di Depan Rumah KeluargaLONDAMALEKE Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan terdakwa sebagaimana dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa yang sedang duduk bersama saksi FERNA TOPUNU di dalamkantin saksi MARLEIN

atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016bertempat di Desa Kaleosan Kecamatan Lembean Timur tepatnya di Depan Rumah KeluargaLONDAMALEKE Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan yang menyebabkan orang lain mati, perbuatan terdakwasebagaimana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa yang sedang duduk bersama saksi FERNA TOPUNU di dalamkantin saksi MARLEIN

Minahasa ;Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di kantin milk Marlein LondaMaleke.Tidak lama kemudian datang terdakwa dan bercerita dengan saksi ;Bahwa korban kemudian datang dan masuk kedalam kantin bercerita denganterdakwa, tibatiba korban menarik terdakwa dengan cara memegang kerah bajuterdakwa dan menariknya keluar ;Bahwa melihat hal itu saksi berusaha melerai sehingga korban dan terdakwaberhenti didepan pintu ;Bahwa saksi berkata kepada korban untuk bercerita damai saja dengan terdakwadan

MARLEIN LONDA Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dimuka Penyidik dan benarketerangannya tersebut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Jui 2016 sekitar pukul23.30 wita di halaman kantin saksi di Desa Kaleosan Jaga II Kec. Lembean TimurKab.

FAJAR LESTARI ABADI, selain itu berdasarkan pemeriksaan terhadapsaksi MARLEIN KAUNANG = selaku pemilik usaha Toko CEVILYKOPANDAKAN diketahui bahwa pada bulan November 2015 dan bulanDesember 2015, Terdakwa dan Terdakwa Il juga telah melakukan penjualankepada Toko CEVILY KOPANDAKAN dengan menggunakan nota manualsekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali penjualan.Bahwa penjualanpenjualan yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa lldengan menggunakan nota manual tidak diketahui oleh pihak perusahaandan

FAJAR LESTARI ABADI, selain itu berdasarkan pemeriksaan terhadap10saksi MARLEIN KAUNANG = selaku pemilik usaha Toko CEVILYKOPANDAKAN diketahui bahwa pada bulan November 2015 dan bulanDesember 2015, Terdakwa dan Terdakwa Il juga telah melakukan penjualankepada Toko CEVILY KOPANDAKAN dengan menggunakan nota manualsekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali penjualan.

FAJAR LESTARI ABADI, selain itu berdasarkan pemeriksaan terhadapsaksi MARLEIN KAUNANG selaku pemilik usaha Toko CEVILYKOPANDAKAN diketahui bahwa pada bulan November 2015 dan bulanDesember 2015, Terdakwa dan Terdakwa Il juga telah melakukan penjualankepada Toko CEVILY KOPANDAKAN dengan menggunakan nota manualsekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali penjualan.

Saksi MARLEIN KAUNANG.Tidak hadir dimuka persidangan, atas permintaan Jaksa Penuntut Umumkepada Majelis Hakim agar keterangan saksi dibacakan dipersidangan, akantetapi Terdakwa dan Terdakwa Il serta Penasehat Hukumnya keberatandan menolak atas pembacaan saksi yang tidak hadir tersebut, selanjutnyaketerangan saksi tersebut tetap dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumdimuka persidangan sebagaimana keterangannya yang telah diberikandidepan Penyidik pada Polsek Tikala pada tanggal 07 Maret 2016 dan BeritaAcara

FAJAR LESTARI ABADI, selain itu berdasarkan pemeriksaan terhadapsaksi MARLEIN KAUNANG selaku pemilik usaha Toko CEVILYKOPANDAKAN diketahui bahwa pada bulan November 2015 dan bulanDesember 2015, Terdakwa dan Terdakwa Il juga telah melakukan penjualankepada Toko CEVILY KOPANDAKAN dengan menggunakan nota manualsekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali penjualan.Bahwa penjualanpenjualan yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa lldengan menggunakan nota manual tidak diketahui oleh pihak perusahaandan hasil